Мстители: Эра Альтрона (Avengers: Age of Ultron)

[CursorXP]

У него здесь зато объяснён эффект бумеранга у щита. А в сольниках он не подчиняется законам физики.

[Dark_Hierophant]

У него здесь зато объяснён эффект бумеранга у щита. А в сольниках он не подчиняется законам физики.

Дык в сольниках кэп гений и рассчитывает скорость полета и угол отскока щита.

[GlitchMob]

слишком поздно закончил весь этот MCU-марафон, не успел это добить перед Civil War, но итоговым результатом страшно не доволен - с Thor: The Dark World компашка Файги отчего-то повредилась головой и начала пускать на экран какое-то жуткое непотребство для такого-то! единственная креативная сцена фильма - самая первая экшен-сцена, которая "снята единственным дублем", выглядит топорно и CGI адский вырвиглаз (словосочетание не сочетается!), да, за идею плюсик, попытка не пытка, кто не рискует тот не пьёт шампанское, да, я понимаю, но не надо же так плохо! а какая здесь Олсен, госпади! несмотря на все мои только самые лучшие впечатления от неё, несмотря на все мои большие симпатии, несмотря на б-жественную роль в MarthaMarcyMayMarlene, здесь она отвратна, кривил рожей я больше, чем при просмотре The Room Вайсо - вся такая сурьёзная, ыыыыы, рукой ещё машет, айя, нинадо, мне больно!

 

в целом - серая безвкусица, but it's watchable ©

почему-то очень обиделся на слив Альтрона, вроде такой могущественный, весь интернет захапал, но по его тупости (!!!!!!) он создал Вижна, ну ёпрст, дитё убило своего отца! премия "Самый худший слив" присуждается тебе, Альтрон.

прости, липейс, ролан, как тебя там, я забыл

 

5

[Savann]

Я знаю, что это слабый аргумент, но для меня Кэп у Уидона - жуткий ООС. Когда я смотрела Альтрона, у меня в активе был только первый фильм, но даже тогда мне показалась эта сцена странной. Потому что в сабже Кэп не ведет себя как человек, который мог бы такое сказать Тони. Так ли он хотел семью? Я не помню особых акцентов на этом. Да и люди с таким обостренным чувством справедливости и долга о семье думают во вторую очередь.

Кроме того, события разворачивались уже после Зимнего Солдата. Так где же в его воспоминаниях чудом выживший друг с промытыми мозгами, точку в истории с которым он так и не поставил. И которого так рвался искать в конце второй части. Неужели одна Пегги занимает его мысли?

И где вы только были раньше? Вообще-то у меня те же чувства, вон, в том числе выше описаны. Но ничего не поделаешь, Альтрон - это тоже канон, как ни крути. Поэтому приходится натягивать сову на глобус. Но. Я уже писала в другой теме, почему Гражданка меня чутооочку примирила с сабжем.

 

У Уидона просто все обязаны хотеть семью. Ничего не спрашивайте, просто все хотят на ферму аля Хоукай и чтоб карапузы кругом бегали, даже прожженная Наташа только об этом и мечтает.

Но тут ничего не попишешь, у Тони тоже в видении почему-то полностью отсутствует Пеппер, так что нужно просто принять как факт, что эти видения Ванды были просто о тех страхах, которые на тот момент были в голове у человека. Тони увидел Мстителей, с которыми сейчас рейд на базу гидры устраивал. Наташа про стерилизацию свою на почве ее начинаний с Беннером. А Стив вот про свою неспособность жить без войны, про которую ему сказал Альтрон 5 минут назад. И не надо туда Баки, я считаю. Потому что не о том было видение. Оно даже в отношении Пегги не очень приятное. Стив просто видит вариант того, что случилось бы, выживи он на Валькирии. Баки на тот момент как бы мертв. Но суть видения в том, что Стив понимает, что оно ДОЛЖНО ему нравиться - вот же, война кончилась, наконец. Но не нравится. Он не может почувствовать радости и праздника, которые охватывают людей вокруг, потому что он не может без войны. И в конце фильма, когда Стив говорит Тони, что обрел свой дом на базе Мстяков, он это в себе принимает: "Да, вот я такой."

Насчет Баки там был другой момент при колке дров, мне понравилось, что тут-таки сделан был грамотный, как оказалось, референс к Гражданке. Уж не знаю, то ли Уидон тут внезапно умный стал, то ли так случайно хорошо совпало. Тони возмущается тем, что вот всех остальных видения вывели из строя, а Кэпу как бэ пофиг, у него даже темной стороны никакой нет, слишком идеальный типа, я таким не доверяю. А Кэп в ответ: "Ну, мою ты еще не видел". И ведь Кэп знал, что должен рассказать Тони, но так и промолчал. Вот Тони в итоге в Гражданке и увидел эту "темную сторону", только доверять почему-то больше не стал.

Изменено 11.07.2016 18:23 пользователем Savann

[Dark_Hierophant]

Уидон тут внезапно умный стал

Он и был таким, внезапно.

[Dead Poetic]

Одна из худших и глупейших комикс-экранизаций эвер. Не хочу верить, что Уидон самостоятельно склепал сей шлак. Изменено 11.07.2016 20:52 пользователем Dead Poetic

[Citizen X]

Это могло бы быть совершенно прекрасное кино, если бы уидон писал сценарий к фильму, а не к сториарку из двенадцати номеров, в этом вижу основную проблему.

Тем не менее, уидон снял второе самое фановое кино студии марвел (первое - оригинальные мстители), которое конечно хуже первого фильма, но абсолютно никаких отрицательных эмоций не вызывает. Все те же замечательные живые персонажи, все та же команда в главной роли, все те же фирменнве уидоновские диалоги, все те же ожившие панельки и абсолютно шедевральная круговая оборона в ряду лучших экшн-сцен в истории комикс-экранизаций.

Уидон этим фильмом рассказал как он видит героизм и этих героев - вот они, пафосные, мы всех спасем, но при этом близкие, совершающие ошибки, имеющие тайны и берущие на себя ответственность всю полностью, без остатка. Живые люди, говорящие со зрителем простым понятным языком.

 

А вообще, это еще и такое признание в любви любимым уидоновских персонажам - иксменам: летающие куски земли, эволюция, человечество сдохнет, выживут сильнейшие, очень близкие отношения альтрона к ванде и пьетро, вобщем это все - оттуда.

 

Приятное кино.

 

После пересмотра - все та же восьмерка.

 

З.Ы. Спасибо уидону за вандочку. И за хокая и его милую семью.

[Dead Poetic]

Кино, которое плюет на все остальные фильмы "якобывселенной" и самое интересное, что это далеко не самая большая проблема сабжа. Количество глупых героев и их поступков зашкаливает за все мыслимые пределы. Складывается такое впечатление, что Уидон ( да-да тот самый Уидон, который уже не раз показывал как он умеет в короткий срок управится с охапкой персонажей, каждого наделив особыми штрихами и не забыв при это про интересную сюжетку) просто попал в капкан продюсерских хотелок и выдал на свет нечто несусветное.

 

Как мы создадим главного злодея? Нам понадобится для этого пара минут и вуаля, его формирование, его мотивация, его фундамент: тяп-ляп и все готово. Герои находят вражескую базу? Давайте они просто оставят ее, дабы тот самый ультимативный злодей смог без проблем найти себе пристанище.

Ах да, у нас есть два героя, давайте придумаем им мотивацию ненавидеть Тони Старка. А что это нам даст? Ничего. Просто она... будет. У них появится возможность избавится от заклятого врага, но они не воспользуются ею. Почему? Не знаю, просто так.

 

Чуть не забыли про линию Вдовы и Халка. В смысле? Зачем? Просто так. И куда она приведет? Никуда, так будет лучше.

 

И таких вот идиотизмов огромное кол-во (огромный кусок земли поднять вверх и сбросить на землю- браво ИИ).

 

Плюс прибавьте к этому невнятный экшен, невнятный саундтрек, оепраторскую работу (да это Бен Дэвис- тот чувак, что шикарно снял "Стражей").

 

В общем отрыжка MCU и это мог быть худший фильм вселенной если бы не святой Алан Тейлор со своим Тором. 4 из 10, только из-за любви к Уидону.

 

После этого MCU ждут светлые времена.

[Стальной Детройт]

 

Как мы создадим главного злодея? Нам понадобится для этого пара минут и вуаля, его формирование, его мотивация, его фундамент: тяп-ляп и все готово.

Так надо учесть что это ИИ.

Герои находят вражескую базу? Давайте они просто оставят ее, дабы тот самый ультимативный злодей смог без проблем найти себе пристанище.

Все опасное и ценное наверно вывезли.

Ах да, у нас есть два героя, давайте придумаем им мотивацию ненавидеть Тони Старка. А что это нам даст? Ничего. Просто она... будет. У них появится возможность избавится от заклятого врага, но они не воспользуются ею. Почему? Не знаю, просто так.

Придумай придирку получше.

Чуть не забыли про линию Вдовы и Халка. В смысле? Зачем? Просто так. И куда она приведет? Никуда, так будет лучше.

Возмоожно приведет в будущем, а вообще, линия тут как "метод" контроля Халка.

 

И таких вот идиотизмов огромное кол-во (огромный кусок земли поднять вверх и сбросить на землю- браво ИИ).

Типично для жанра. Самый типичный злодейский план.

[Citizen X]

Ну что же, попробую аргументировано, как мы все любим

Кино, которое плюет на все остальные фильмы "якобывселенной"

Не якобы.

Конкретно, в чем плюет и почему это должно быть важно для конкретной истории?

 

и самое интересное, что это далеко не самая большая проблема сабжа.

Ну это понятно

 

Количество глупых героев и их поступков зашкаливает за все мыслимые пределы.

Конкретику хочу, где пределы и кто в фильме глупый

Складывается такое впечатление, что Уидон ( да-да тот самый Уидон, который уже не раз показывал как он умеет в короткий срок управится с охапкой персонажей, каждого наделив особыми штрихами и не забыв при это про интересную сюжетку) просто попал в капкан продюсерских хотелок и выдал на свет нечто несусветное.

Это может быть правдой, учитывая что уидон об этом говорил. Что правда не отменяет факта, что сценарий за ним, не лишенный его фиременых черт

 

Как мы создадим главного злодея? Нам понадобится для этого пара минут и вуаля, его формирование, его мотивация, его фундамент: тяп-ляп и все готово.

Это минус, согласен. Быстро. Только мотивация его выходит далеко за рамки "убью всех один останусь, ненавижу потому что", а имеет человеческую природу - альтрон ненавидит людей, но эволюционировать хочет в человека. Шутка природы, жизнь в панцере, инфантильный максималист с детским планом.

Ты можешь считать его плохим злодеем, но я его злодеем не считаю вовсе

 

Герои находят вражескую базу? Давайте они просто оставят ее, дабы тот самый ультимативный злодей смог без проблем найти себе пристанище.

Это ты просто невнимательно смотрел

 

Ах да, у нас есть два героя, давайте придумаем им мотивацию ненавидеть Тони Старка. А что это нам даст? Ничего. Просто она... будет.

К забитым людям, живущим в жопе мира, прилетает ракета и убивает родителей, оставляя их жить в страхе несколько дней, психологическая травма, все дела. Плюс над ребятами эксперементировали злодеи, навешали на неокрепшую травмированую психику, вобщем простор для "додумывания" огромный. Главное что мотивация есть, правда?

 

У них появится возможность избавится от заклятого врага, но они не воспользуются ею. Почему? Не знаю, просто так.

Потому что передумали. Согласись, так бывает.

 

Чуть не забыли про линию Вдовы и Халка. В смысле? Зачем? Просто так. И куда она приведет? Никуда, так будет лучше.

Уидону нужна была беттиросс, нт беттиросс ему в этом фильме нахрен не была нужна. По факту он пишет, как между двумя людьми зарождается чувство и они находят друг друга в собственной ущербности - один не считает себя в полной мере человеком, вторая не считает себя в полной мере женщиной. Один только что чуть не угробил город и своего лучшего друга, вторая снова пережила самые страшные моменты своей жизни. Они сближаются. Но халк не нужен брюсу, но нужен вдове - больше чем ей нужен брюс в конкретный момент. Халк понимает (или брюс, здесь сцена по разному трактуется), что он никогда не сможет быть просто любимым мужчиной, всегда нужен будет тот другой, который всегда может выйти из под контроля - и улетает. Вдова расстроена, потому что она реально испытывает к этому человеку чувства.

 

Что не так?

 

И таких вот идиотизмов огромное кол-во (огромный кусок земли поднять вверх и сбросить на землю- браво ИИ).

Ну да. Как дети бросаются камнями. Еще примеры

 

Плюс прибавьте к этому невнятный экшен

Экшн великолепный. Я понимаю вкусовщина, но мне все равно - разнообразие, динамика, командная работа, находчивость и визуальное решение ряда сцен на высоте.

Круговую оборону считаю идеальным переносом комикса в кино - вот так оживают развороты например, следующая страница - алекс росс. Это просто один маленький шедевр.

 

невнятный саундтрек

невыдающийся, но некоторые сцены подчеркивает правильно .

оепраторскую работу (да это Бен Дэвис- тот чувак, что шикарно снял "Стражей").

Отличная работа, обьемная и красивая

 

В общем отрыжка MCU и это мог быть худший фильм вселенной если бы не святой Алан Тейлор со своим Тором. 4 из 10, только из-за любви к Уидону.

Уважаю твое имхо, но, как видишь, не согласен

 

После этого MCU ждут светлые времена.

 

А это в точку

Изменено 11.07.2016 23:11 пользователем Citizen X

[FuzzyWolf]

Все опасное и ценное наверно вывезли.

 

Куча пластмассовых хай-тек роботов, оборудование для их постройки. Чёрт, даже труп инопланетного червяка (или железки с него, с помощью которых Альтрон свои антигравы и сделал) - всё осталось там, потому что так нужно сюжету. Нелогично. #мимопроходил

[Dead Poetic]

Потому что передумали. Согласись, так бывает.

 

Cоглашусь. А вообще сценаристы могли прописать им пойти за хлебом во время атаки Авенджерз. Согласись так тоже бывает.

 

и почему это должно быть важно для конкретной истории?

 

Потому что это одна вселенная Старк все свои костюмы уничтожил в триквеле. Ну и?

 

Это ты просто невнимательно смотрел

 

Да ну? Окей и что же я там проглядел. Удиви меня.

[Citizen X]

Cоглашусь. А вообще сценаристы могли прописать им пойти за хлебом во время атаки Авенджерз. Согласись так тоже бывает

Ну за хлебом никто не пошел. Зачем убивать сразу, если можно немножко помучать?

 

 

 

Потому что это одна вселенная Старк все свои костюмы уничтожил в триквеле. Ну и?

Смотри как я рассуждал, когда смотрел фильм: тони старк не отказался от своего альтер эго железного человека в конце третьего фильма. Уничтожение костюмов - это такой жест разрыва с прошлым, со страхами, с тем, что костюмы заменили его самого - это очень хорошо показано в третьем фильме. Костюмы - материализации страхов старка, они его лучшие друзья, способные если что его защитить, и чем их больше - тем больше шансов, что ему не придется больше лететь в дырку.

 

Но потом страхи отступают, злодей побежден, старк удаляет реактор и мирится со своей сущностью. Костюмы ему больше не нужны, он больше не испытывает панических атак.

 

Но от своего альтер эго он не отказывается - на этом делается акцент. Он не хочет этого делать. А потом происходят события вроде гидровского щита - и он начинает клепать дронов. Пеппер злится и уходит - за кадром, в следующем фильме это объясняют - и старка больше ничего не держит. А потом ванда тормошит его и идея фикс про возможность создания ультимативной защиты земли от всего, что можно - ведь он видел смерть друзей и смерть земли вообще и ниче не мог сделать - полностью им овладевает.

 

Вот такая цепочка событий. К сожалению кино не комиксы - под каждый отдельный чих героя минисерию не издашь, уидон посчитал достаточным то, что старк все еще жч в конце третьего фильма и решил концентрироваться только на своей истории.

 

Опять таки, нужно понимать, что противоречия нет - альтрон продолжение истории о кошмарах тони старка, о его видении ответственности и о его стремлениях спасти этот гребаный мир

 

 

Да ну? Окей и что же я там проглядел. Удиви меня.

Ну если ты мне объяснишь откуда и кто знал, что родится альтрон и что именно здесь будет его база, и что она вообще будет - ок.

По большому счету это мелочь, условность. Скажем, заняты были и не посчитали нужным вычистить этот дом до основания сразу же. Возможно там собирались проводить работы, в тч и ученые.

Никто не мог знать что это будет базой какого-то поехавшего искусственного интелекта, который будет клепать дронов потому что его папа так делал и вообще он хочет бросить камень в людей

[Zenvirus]

По большому счету это мелочь, условность. Скажем, заняты были и не посчитали нужным вычистить этот дом до основания сразу же. Возможно там собирались проводить работы, в тч и ученые.

Никто не мог знать что это будет базой какого-то поехавшего искусственного интелекта, который будет клепать дронов потому что его папа так делал и вообще он хочет бросить камень в людей

Конечно, условность и мелочь. Но вот такие мелочи жужжат потом над ухом весь фильм.

Это же захват важного объекта с потенциально опасными и важными прибамбасами. Ради этого Мстителей собирали. Там сразу после них должно было быть не протолкнуться от людей ещё очень долго.

[Dead Poetic]

Ну за хлебом никто не пошел. Зачем убивать сразу, если можно немножко помучать?

Для них Старк - враг ультимативный. И вмечто того, чтобы избавиться от врага, показать ему кошмар- это идиотизм. Теряется весь смысл этой линии. Уьерите слезливую историю про близнецов и бомбу Старк Индастриз- и все заиграет по-другому.

 

Возможно там собирались проводить работы, в тч и ученые.

 

Возможно- плохое слово. Я вижу так: абсолютно бесхозная база Гидры! со всеми технологиями! Далее: вы делаете ИИ глав злодеем (да я читал, что ты не считаешь его злодеем- но для меня иначе) и он ведет себе как маленький ребенок. Уж простите меня- но это одно из самых глупых решений. Тут даже не в камушке, по сути, дело. Тут сам факт того, что разум, чьи возможности на очень высоком уровне ведет себя крайне примитивно, причем по собственному желанию же.

 

 

 

Ты можешь возразить, что такое развитие событий имеет право на жизнь, да имеет, как, например, существование "50 оттенков серого". Очень много невнятных вещей имеют право на жизнь: чтобы мы могли сравнить хорошее с плохим.

 

 

Касаемо костюмов Старка: Уидон забил на третью часть. А то что ты (и многие другие, возможно) придумали себе- это домыслы на пустом месте. кино должно давать почву, от чего должны отталкиваться подобные суждения. Здесь их нет. Здесь: Старк все бросил- Старк снова в деле.

[Savann]

Возможно, это и есть главная проблема Уидона - хотел снимать про икс-менов, а пришлось про Мстюнов, включая нелюбимого им Кэпа. И в итоге за Уидоном пришлось прибирать Руссо.

Уидону нужна была беттиросс, нт беттиросс ему в этом фильме нахрен не была нужна. По факту он пишет, как между двумя людьми зарождается чувство и они находят друг друга в собственной ущербности - один не считает себя в полной мере человеком, вторая не считает себя в полной мере женщиной. Один только что чуть не угробил город и своего лучшего друга, вторая снова пережила самые страшные моменты своей жизни. Они сближаются. Но халк не нужен брюсу, но нужен вдове - больше чем ей нужен брюс в конкретный момент. Халк понимает (или брюс, здесь сцена по разному трактуется), что он никогда не сможет быть просто любимым мужчиной, всегда нужен будет тот другой, который всегда может выйти из под контроля - и улетает. Вдова расстроена, потому что она реально испытывает к этому человеку чувства.

 

Что не так?

То, что намерения-то, может, у Уидона и были логичные, и в голове все нормально выглядело, но реализация вылилась в самую ужасную пару КВМ, роман вылез из ниоткуда, химия ушла далеко в минус, аудитория потешается или ненавидит Брюташу. Браво, Уидон, чо.

[Citizen X]

Для них Старк - враг ультимативный. И вмечто того, чтобы избавиться от врага, показать ему кошмар- это идиотизм. Теряется весь смысл этой линии. Уьерите слезливую историю про близнецов и бомбу Старк Индастриз- и все заиграет по-другому.

Для графа монте-кристо прокурор вильфор - враг ультимативный. И он его не убил, а свел с ума.

Конечно, эти ребята - не эдмон дантес, а тони старк не вильфор, но суть в том, что заклятого врага, прежде чем убить, можно и помучать. В этом суть.

 

Кроме того, для ванды в тот момент, старк - объект эксперемента, она учится своим силам

 

 

 

Возможно- плохое слово. Я вижу так: абсолютно бесхозная база Гидры! со всеми технологиями! Далее: вы делаете ИИ глав злодеем (да я читал, что ты не считаешь его злодеем- но для меня иначе) и он ведет себе как маленький ребенок. Уж простите меня- но это одно из самых глупых решений. Тут даже не в камушке, по сути, дело. Тут сам факт того, что разум, чьи возможности на очень высоком уровне ведет себя крайне примитивно, причем по собственному желанию же.

Для меня это не имеет принципиального значения

 

 

 

Ты можешь возразить, что такое развитие событий имеет право на жизнь, да имеет, как, например, существование "50 оттенков серого". Очень много невнятных вещей имеют право на жизнь: чтобы мы могли сравнить хорошее с плохим.

Я не вижу здесь невнятных вещей. Я вижу ряд непринципиальных условностей, которые есть в любом комиксмуви

 

 

Касаемо костюмов Старка: Уидон забил на третью часть. А то что ты (и многие другие, возможно) придумали себе- это домыслы на пустом месте. кино должно давать почву, от чего должны отталкиваться подобные суждения. Здесь их нет. Здесь: Старк все бросил- Старк снова в деле.

Старк ничего не бросил, финальная фраза третьего фильма никуда не делась, она есть, но многие почему то предпочитают ее не замечать.

Я привел тебе свое видение событий, произошедших за кадром, ты естественно можешь не согласиться, но для меня, в контексте фильма, все логично.

Тем более это ж киновселенная - в одном фильме что-то не сказали, сказали в следующем. Абсолютно комиксный подход

[Dead Poetic]

Для графа монте-кристо прокурор вильфор - враг ультимативный. И он его не убил, а свел с ума.

Конечно, эти ребята - не эдмон дантес, а тони старк не вильфор, но суть в том, что заклятого врага, прежде чем убить, можно и помучать. В этом суть.

 

Суть в том, что они не получили от этого никакой выгоды. То бишь- это все было бесмысленно. Показали мультик, отпустили. Браво.

 

 

Для меня это не имеет принципиального значения

 

 

Я не вижу здесь невнятных вещей. Я вижу ряд непринципиальных условностей, которые есть в любом комиксмуви

 

То есть ты не хочешь обращать внимание на недостатки кино. Это типа твое guilty pleasure. Так бы сразу и сказал.

[Citizen X]

Суть в том, что они не получили от этого никакой выгоды. То бишь- это все было бесмысленно. Показали мультик, отпустили. Браво.

Может ванда думала что он придет домой и застрелится.

 

 

То есть ты не хочешь обращать внимание на недостатки кино. Это типа твое guilty pleasure. Так бы сразу и сказал.

Ну слушай, не тебе мне об этом говорить. Оценка все еще восемь и минусов полно, но на НЕКОТОРЫХ из них, в частности на тех, которые привел ты про почему не убили и замок, я не выстраиваю свое отношение к фильму. Это как, извини, я выстроил свое отношение и поставил оценку на придирках про как лекс узнал имена героев, почему значки на мониторе, что лутор собирался делать с думсдеем (а что бэтмен, когда привел в готэм), почему супермен залетел к лоис, но не полетел искать мать, почему бэтмен так легко ведется - ведь это сюжетнообразующий елемент и он не выписан и тд

Ну или другой пример - почему всех злодеев в готэме привозят в один полицейский участок, туда же привозят китайца, туда же джокера, туда же мужика с бомбой и неужели копы настолько тупые, а в готэме больше нет участков, вюа главное откуда джлкер знал что все так совпадет.

В каждом, даже самом хорошем фильме подобных вещей не счесть. Все можно объяснить, но придется немножко отступить от того, что нам показали в фильме.

Для тебя они принципиальны (и это странно, учитывая твое отношение к бвс), для меня нет. Это не значит, что в фильме нет минусов - быстрый и сумбурный ориджин злодея, слишком много сюжетных линий и резкие скачки с одного места в другое, провисания, практически отсутствие халка в финальном батле и ряд других.

 

Ну и конечно - уидон не делал реалистичное кино, он не руссо. Он создал свой мир внутри фильма и он максимально, принципиально нереалистичный

[BLOOD_ELF]

Как бы я не любил комикс муви, но Эра Альтрона для меня самый худший фильм из всей линейки КВМ.

Эта вторичность после первых Мстителей, когда второй фильм чуть ли не цитирует события первого, наплевательское отношение к сольникам, словно многих событий в них не было и много сценарных глупостей.

[Dead Poetic]

и поставил оценку на придирках

 

Придирки- это если бы я начал задавать вопросы а-ля "почему Старк, так пекущийся о безопасности горожан, просто не увел Халка из африканского города, вместо того что бы заниматься ерундовой работой по спасению людей, одновременно сражаясь с зеленым" и проче, прочее. Вот это придирки. Но я, как видишь, подобные вопросы не задаю, в отличии от вас (раз уж ты затронул сей вопрос) в теме БпС.

 

Мои вопросы касаются логики сюжета, поведения персонажей, их линий. Как можно подобные вопросы назвать придирками? Как можно закрывать глаза на подобное. Чувак, ты сейчас мне полдня рассказываешь "мне и так сойдет", значит просто честно признайся, что, повторюсь, для тебя сабж- глупое кино, которое просто нравится. Это нормально, не стесняйся этого. Я вон тоже люблю "Другой мир", хотя кино чрезвычайно тупое. Но мне по фану.

 

Сей же сабж, it's not my cup of tea. Не могу прощать подобные сюжетные глупости.

[Egg]

Придирки- это если бы я начал задавать вопросы а-ля "почему Старк, так пекущийся о безопасности горожан, просто не увел Халка из африканского города, вместо того что бы заниматься ерундовой работой по спасению людей, одновременно сражаясь с зеленым"

 

А он его и увел, взял в захват руку и полетел с ним. Даже придирку не можешь соорудить!

п.с. фильм говно, наравне с Тором 2 - худшие представители МСЮ. Даже хуже БпС!

[Dead Poetic]

А он его и увел, взял в захват руку и полетел с ним.

 

Он улетел из города? Нет. Готовься лучше.

[Egg]

Он улетел из города? Нет. Готовься лучше.

 

Хулк не сопротивлялся? Нет, сопротивлялся, из-за чего Старку и пришлось его через здание прошибать, иначе хулк просто бы сломал костюм и гг. Готовься лучше.

[Citizen X]

Придирки- это если бы я начал задавать вопросы а-ля "почему Старк, так пекущийся о безопасности горожан, просто не увел Халка из африканского города, вместо того что бы заниматься ерундовой работой по спасению людей, одновременно сражаясь с зеленым" и проче, прочее. Вот это придирки. Но я, как видишь, подобные вопросы не задаю, в отличии от вас (раз уж ты затронул сей вопрос) в теме БпС.

 

Он его уводил из города, но так как с халком это не просто, он его уронил на недостроеный небоскреб. Увел-не увел, пытался и еще и людей спасал. В отличии от супермена, который уронил космический корабль на город просто потому что больше разрушений богу разрушений, например

 

Мои вопросы касаются логики сюжета, поведения персонажей, их линий. Как можно подобные вопросы назвать придирками?

Нет. Есть вещи, которые двигают сюжет - вот ванда показывает старку мир, где он никого не спас, хотя мог. Это двигает сюжет вперед. Вот бэтмен хочет убить супермена за то, что он совершил или совершит возможно когда нибудь, а может и нет - не познакомиться с ним, не найти его слабости, чтоб в случае жопы устранить угрозу, а сразу убить - и его не волнует, что супермен спасает жизни каждый день - вот это двигает сюжет (потому что драка) и это про логику поведения персонажей. Как лекс все узнал - важная часть сюжета, гораздо более важная чем почему старк уничтожил костюмы, но уидону на это насрать, потому что в контексте фильма для уидона важно, что старк все еще железный человек, как было сказано в третьем фильме

Как можно закрывать глаза на подобное.

Еще раз - я вижу что есть, но для меня это не принципиально. Как и в случае с бвс - многие вещи не имеют принципиального значения, как и в случае с кучей других фильмов

 

 

Чувак, ты сейчас мне полдня рассказываешь "мне и так сойдет"

Ну как тебе сказать. Да, сойдет. Тебе ж сошло

значит просто честно признайся, что, повторюсь, для тебя сабж- глупое кино, которое просто нравится

Мне нравится очень много глупых фильмов и сериалов, я никогда этого не стеснялся. Но если ты определяешь глупость фильма по условностям, то извини. Впрочем, альтрон также не стесняется быть тем, кем он есть.

 

Сей же сабж, it's not my cup of tea. Не могу прощать подобные сюжетные глупости.

 

Ок ок