Мстители: Эра Альтрона (Avengers: Age of Ultron)

[Индифферентность]

Омг, для начала, странно, что ты вообще не понял почему бы злодеям с ходу всех не перебить, когда был шанс. Ведьма имба по силе в комиксах, чего только не может. Да, я прощаю ей натяжку с играми разума Тони, и не только, но в конце концов это комикс и практически любой супергерой сказочен в реале. Комиксы это сказки. Фейлы при желании везде найти можно.

 

Насчёт фейлов: я ж не докапываюсь до того что Вдова и Хоукай давно бы двинули кони физически и прочих мелочей. Вот это и есть натяжки, условность, которую ты просто не замечаешь.

 

А когда сюжет весело машет флагом идиотии, то тут либо вытягивает атмосфера картины и прочие сладости, либо же всё очень плохо. Здесь фактически второй вариант.

 

А когда люди в качестве аргументации начинают и этот идиотизм называть условностью...

 

 

Деточка, я же хочу как лучше, а то у вас что ИИ, что робот - все одно.

 

Ну ваапче-то, если нырнуть с черепной коробкой в омут, что то машина, что это. То есть родственная связь между ЗИЛом и Эйвой из EX_MACHINA хочу вам сказать...

[Индифферентность]

del

[Citizen X]

Юзер индифферентность такой забавный

а почему

а почему

а почему

а я помню фильм, в котором одна журналистка после одной единственной встречи в супергероем узнала о нем все включая кто он и где живет, а там короче было много военных и фбровцев, которые даже не попытались. А возможно и попытались, но у них не получилось, потому что потому

это хороший сценарий, а у мстителей плохой потому что робот, ведьма, не убила

а почему а почему

потому что гладиолус

[EAS1985]

Омг, для начала, странно, что ты вообще не понял почему бы злодеям с ходу всех не перебить, когда был шанс. Ведьма имба по силе в комиксах, чего только не может. Да, я прощаю ей натяжку с играми разума Тони, и не только, но в конце концов это комикс и практически любой супергерой сказочен в реале. Комиксы это сказки. Фейлы, при желании, везде найти можно.

 

Да не нужно им разжевывать, все равно не осилят.

 

Почему ведьма не убила Старка при первой встрече?

Была бы очень слабая месть. А она хотела заставить его страдать.

 

Почему не внушила ему убить Пеппер или друзей?

1. Потому что она могла и не знать о существовании Пеппер, она же была подопытным кроликом на базе гидры в стране третьего мира.

2. Она показала Старку его самый главный страх, в результате чего он не обдумав все толком принялся в спешке пилить защитника для планеты от внешней угрозы и зафейлился.

 

Вроде все очевидно, учитывая то что у нас суперхиро, а не научная фантастика.

[MemphisRains]

Юзер индифферентность такой забавный

а почему

а почему

а почему

а я помню фильм, в котором одна журналистка после одной единственной встречи в супергероем узнала о нем все включая кто он и где живет, а там короче было много военных и фбровцев, которые даже не попытались. А возможно и попытались, но у них не получилось, потому что потому

это хороший сценарий, а у мстителей плохой потому что робот, ведьма, не убила

а почему а почему

потому что гладиолус

 

+100500:biggrin:

[WinterBucky]

И кстати, вопрос "Почему не убили?" вообще какой-то, мягко говоря, странный. Не убили потому, что фильм идёт два с половиной часа, а не 15 минут.

[Индифферентность]

потому что гладиолус

 

Ну наконец-то честный ответ. Почему кино идиотическое? Потому что гладиолус. Почему, например, Трансформеры такое говно? Потому что гладиолус, вопрос не задавать, у нас тут весёлое кино, а не научная фантастика, тут смысл не нужен. Правда не могу найти связь между отсутствием логики и научной фантастикой, но уверен у гладиолуса есть какой-никакой ответ...

Фанаты детектед.

[WinterBucky]

Ну наконец-то честный ответ. Почему кино идиотическое? Потому что гладиолус.

Оно вовсе не идиотическое, это просто особый жанр, в котором есть свои законы. Иногда эти законы нарушаются (как в случае с "Человек-Паук 2"), но, в основном, режиссёры следуют заявленному канону.

[MemphisRains]

А когда люди в качестве аргументации начинают и этот идиотизм называть условностью...

 

Тебе разжевать пытались что к чему, а не просто говорили что ок, это условность. Ты хоть кого-то послушал? Сам написал\проагументировал почему то, что ты назвал туфтой, ей является?

[Индифферентность]

Тебе разжевать пытались что к чему, а не просто говорили что ок, это условность. Ты хоть кого-то послушал? Сам написал\проагументировал почему то, что ты назвал туфтой, ей является?

 

Спроси у гладиолуса, уверен, там все ответы.

[MemphisRains]

Спроси у гладиолуса, уверен, там все ответы.

 

Ты лучше дай свой пост в теме ЧиС, где ты его поливаешь, или у тебя там экшн зарешал?))

[Индифферентность]

Ты лучше дай свой пост в теме ЧиС, где ты его поливаешь, или у тебя там экшн зарешал?))

 

Я поливаю только это

[Citizen X]

Спроси у гладиолуса, уверен, там все ответы.

 

ну клоун же говорю

тебе две страницы разжевывали и в рот ложили, а ты отплевывался

а почему?

потому что гладиолус

[EAS1985]

Кстати к вопросу "А почему не убил?", в первом фильме их еще больше, но почему то без претензий.

[Индифферентность]

ну клоун же говорю

 

Лишь бы тебе было хорошо.

[WinterBucky]

Кстати к вопросу "А почему не убил?", в первом фильме их еще больше, но почему то без претензий.

Это точно.

[Стальной Детройт]

Вот именно потому, что он бог хитрости и коварства, он НЕ лох.

 

Альтрон - это ИИ. А ИИ обладать именно харизмой как таковой не может, это чисто человеческая характеристика. Хотя, в том-то и дело, в Альтроне слишком много чисто человеческого.

Может. Очень продвинутый ИИ

 

 

Как женщина. Или просто у неё такой стиль общения?

Это стиль усмирения Халка.

[MemphisRains]

Я поливаю только это

 

Молодец, если действительно поливаешь=)

[Стальной Детройт]

Вот именно потому, что он бог хитрости и коварства, он НЕ лох.

Ну канешна, то его смертная женщина раскусила. То он стал шестеркой у Таноса.

[WinterBucky]

Может. Очень продвинутый ИИ

Не может, поскольку его сознание вторично.

Это стиль усмирения Халка.

"Подкаты" к Клинту - это стиль усмирения Халка?

Ну канешна, то его смертная женщина раскусила. То он стал шестеркой у Таноса.

Спорный вопрос, кто кого раскусил и кто чьей шестёркой стал в итоге.)

[IMrise]

Вообще то Кэп начал командовать еще в конце первого фильма.

Ну и Старк натворил делов, а разбираться пришлось всем во главе с Кэпом.

 

В первом фильме я это заметил. А тут вообще это практически никак не показывается.

А разбираться пришлось всем, но той линии, что отвечает за все лидер в фильме не прослеживается. Вот если бы Фьюри сказал что-нибудь Кэпу - то да.

[EAS1985]

"Подкаты" к Клинту - это стиль усмирения Халка?

 

Когда это она к Бартону подкатывала? Напомни.

[WinterBucky]

Когда это она к Бартону подкатывала? Напомни.

В первой части "Мстителей" есть намёки. Да и в этой тоже - в самом начале примерно.

Да она, собственно, и не только к Клинту подкатывала (см. "Кэп-2").

[IMrise]

Ну канешна, то его смертная женщина раскусила. То он стал шестеркой у Таноса.

 

Я пересматривал не давно к слову. И больше похоже, что это был план Локи, "смотри типа меня раскусила", чтобы она начала гнать на Беннера, раздор все дела, плюс все в одной комнате собрались. Ну а Танос архизлодей.

[WinterBucky]

Я пересматривал не давно к слову. И больше похоже, что это был план Локи, "смотри типа меня раскусила", чтобы она начала гнать на Беннера, раздор все дела, плюс все в одной комнате собрались.

Вот именно.