Морпехи (Jarhead)

[gorbash]

Для 87 года это было модно и у Кубрика все сбалансировано, а здесь просто ругань, плевки, грубость, плевки, тупые прапорщики, еще плевки...

Тут надо пережить первые 15 минут - потом уже ни "тупых прапорщиков", ни ругани (хотя, может, переводчикам просто надоело).

 

А Морпехи сборник штампов такого рода фильмов.

Не знаю, мне понравилось. Возможно, потому что я не так много смотрю фильмов подобной тематики ("Цельнометаллический жилет" и "Повелитель бури" всё ещё ждут своего часа). Очень похоже на правду. И на советские фильмы. Плюс обалденный саундтрек.

 

Неужели подобного смысла нету например в Слезах солнца?

Там не увидела.

[Breitling]

Не так давно смотрел этот фильм, но правда не до конца. Он, конечно, не очень мне понравился. Все-таки в нем есть то, что там необязательно. И то, что там было ненужно, по большому счету - это его и подпортило. Хотя, большинство морских пехотинцев, в общем-то, себя точно также ведут. В данном случае - это было продемонстрировано вполне убедительно. И уж я лучше его посмотрю, чем снова пересмотрю "Повелителя бури"...

[gorbash]

уж я лучше его посмотрю, чем снова пересмотрю "Повелителя бури"...

Согласна на все 100%. Не понимаю, почему "Повелитель бури" (отсмотрен вчера) - оскароносец, а "Морпехи" даже не номинировались.

[karkaty]

Согласна на все 100%. Не понимаю, почему "Повелитель бури" (отсмотрен вчера) - оскароносец, а "Морпехи" даже не номинировались.

 

Потому что "Морпехи", снятые в 2005 году, снимались в разгар иракской кампании, это первый из этих фильмов, тогда рано было и до выборов президентских далеко. Это было очень смело со стороны Мендеса, хоть и гламурненько так несколько, с очаровательными мальчоночками и "Нирваной" в бане.

[Breitling]

Согласна на все 100%. Не понимаю, почему "Повелитель бури" (отсмотрен вчера) - оскароносец, а "Морпехи" даже не номинировались.

Да. Ладно бы еще "Морпехи" получили Оскар. Я бы еще это смог понять. Сам по себе он все-таки достаточно неплох. И не так банален как "Запылившийся повелитель бури".

Изменено 24.06.2010 20:25 пользователем Breitling

[BlackTemplar]

А мне Повелитель куда больше доставил, и я считаю Морпехов более слабым фильмом. Первый фильм наполнен напряжения - я с удовольствием после полного просмотра пересматривал еще и некоторые сцены Экшена ровно столько, сколько нужно. Более того, он снят со вкусом и одновременно способствует развитию смысловой нагрузки фильма, показывая гг с разных сторон в той или иной ситуации.

А Морпехи на мой взгляд вышли весьма затянутыми и скучными - полфильма (или даже больше, не знаю - сейчас уже точно не вспомню) смотрел безо всякого интереса и надеялся на детали, которые не следует пропускать, чтобы общее впечатление о произведении сложилось наиболее верным. Но ничего такого, за исключением отдельно взятых непродолжительных моментов, я для себя не приметил.

Такой взгляд на войну, когда она приходит в ужасном мучительном ожидании, а для солдата первая выпущенная пуля уже стала самым ожидаемым праздником, несомненно заслуживает уважения. Техническая сторона хороша - съемки действительно красивы, на операторскую работу не жаловался, но сам фильм для меня, к сожалению, был скучен - в общем слабовато, а демонстрируемый психологизм героев не спасает положение, интересных диалогов и фразочек, которые бы я записал себе в цитатник тоже пока с ходу не припоминаю. В отличие от Повелителя Бури. И кстати оба они не так уж и банальны. Помню, как в теме ПБ спрашивали про подобные ему фильмы, и как-то с аналогами дело было совсем уныло (в плане война как наркомания).

К тому же, на мой взгляд, ПБ - кино, располагающее к репросмотру (что есть несомненный плюс), а вот Морпехи - штука одноразовая А подводя итоги, могу сказать, что за один лишь смысл, который действительно оригинален и раскрыт, я высокую оценку поставить не могу. И за символизм и намеки "мы лишние тут в Ираке" тоже - скучно уже как-то, одно и тоже. 7-ка. Лучше пересмотрю в который раз Fullmetal Jacket.

Изменено 24.06.2010 20:58 пользователем BlackTemplar

[Dawn_of_the_Dead]

del Изменено 24.07.2012 17:07 пользователем Dawn_of_the_Dead

[Танцор34]

"Цельнометаллической оболочке" и другим образцам военного жанра, то это, конечно, получается, что наглости Мендесу не занимать, ведь он в "Морпехах" частенько до прямого цитирование доходит(инструктор Фитч чего только стоит).

Так ведь если это адаптация ветеранских воспоминаний и там это было то упрекать в цитировании бессмыслено.

Война для некоторых ограничилась бесконечной мастурбацией, обсуждением женских прелестей и игрой в американский футбол в противогазах под палящим солнцем - не думал, что такое возможно.

Не просто для некоторых. Для очень большого числа некоторых во время "Бури в пустыне". И эта книга именно от лица такого ветерана, который готовился, был отлично готов, хотел рвать врагов зубами, терпел ради этого инструкторов, долбобов, анонизм и прочие прелести, а война для него закончилась пшиком. И смотреть в глаза ветерану Вьетнама, который его называет героем ему больно.

Лицо начала Вьетнама отлично передали реднековские "Зелёные береты", конец той войны "Взвод". А этот лицо "Бури в пустыне". За это и признаю его одним из лучших в жанре в последнем 20-летии.

[BlackTemplar]

И эта книга именно от лица такого ветерана, который готовился, был отлично готов, хотел рвать врагов зубами, терпел ради этого инструкторов, долбобов, анонизм и прочие прелести, а война для него закончилась пшиком.

Тяжко ему было и смотреть фильм про это, кстати, тоже не менее тяжко

[Тони Монтана]

терпел ради этого инструкторов, долбобов, анонизм и прочие прелести

 

Ну прям страдалец Медаль ему за энто!

[Dawn_of_the_Dead]

Так ведь если это адаптация ветеранских воспоминаний и там это было то упрекать в цитировании бессмыслено.

Дело то в том, что я и не упрекаю, но идею такую ни один раз слышал, вот и решил отписаться по этому поводу: уж слишком глупо это звучит.

 

Конкретно, это сцену я бы к цитированию отнес в любом случае, но цель у режиссера при этом самая благородная: за это и уважаю.

Не просто для некоторых. Для очень большого числа некоторых во время "Бури в пустыне". И эта книга именно от лица такого ветерана, который готовился, был отлично готов, хотел рвать врагов зубами, терпел ради этого инструкторов, долбобов, анонизм и прочие прелести, а война для него закончилась пшиком. И смотреть в глаза ветерану Вьетнама, который его называет героем ему больно.

Лицо начала Вьетнама отлично передали реднековские "Зелёные береты", конец той войны "Взвод". А этот лицо "Бури в пустыне". За это и признаю его одним из лучших в жанре в последнем 20-летии.

Извиняюсь, но стоит ли слова из текста вырывать и значение их менять. Под "некоторыми" я конкретно сюжет картины подразумевал.

[Танцор34]

Тяжко ему было и смотреть фильм про это, кстати, тоже не менее тяжко

 

Ну прям страдалец Медаль ему за энто!

 

Да ладно Вам хихикать Понятно что он не с гранатой под танк бросился, собственно фильм о его расстройствах, по поводу того что все мимо него прошло, осталось только инструкторов и анонизм вспоминать.

 

Извиняюсь, но стоит ли слова из текста вырывать и значение их менять. Под "некоторыми" я конкретно сюжет картины подразумевал.

Мне показалось что сомневаетесь в том что большинство военнослужащих многонациональных сил во время Бури в пустыне ни разу по врагу не выстрелила.

[Андрей Колев]

Не просто для некоторых. Для очень большого числа некоторых во время "Бури в пустыне". И эта книга именно от лица такого ветерана, который готовился, был отлично готов, хотел рвать врагов зубами, терпел ради этого инструкторов, долбобов, анонизм и прочие прелести, а война для него закончилась пшиком. И смотреть в глаза ветерану Вьетнама, который его называет героем ему больно.

Лицо начала Вьетнама отлично передали реднековские "Зелёные береты", конец той войны "Взвод". А этот лицо "Бури в пустыне". За это и признаю его одним из лучших в жанре в последнем 20-летии.

Первоисточник не знаю.

Интерпретация, про мнимого противника,

от которого исходит несуществующая угроза,

и, как следствие, несостоявшиеся герои - верна.

Хорошая концепция для военной драмы, но трактовка С. Мендеса -

поверхностная и очень специфичная,

оставляющая чувство неудовлетворенности от всего увиденного в фильме.

[Танцор34]

Хорошая концепция для военной драмы, но трактовка С. Мендеса -

поверхностная и очень специфичная,

оставляющая чувство неудовлетворенности от всего увиденного в фильме.

Хочу отметить что Буря это чуть ли не единственная война позволяющая вополотить подобную трактовку в естественных условиях так сказать.

[euro-banan]

Хорошая концепция для военной драмы, но трактовка С. Мендеса - поверхностная и очень специфичная

 

Она не поверхностная, одна из самых проработанных в истории военного кинА, только Апокалипсис если круче, и то - чисто классически, мол, притча, сюрреализм, все дела (:

[Танцор34]

Она не поверхностная, одна из самых проработанных в истории военного кинА, только Апокалипсис если круче, и то - чисто классически, мол, притча, сюрреализм, все дела (:

Она не настолько не поверхностна что бы чего-то стоить в истории военного кино, и быть круче примерно пяти-шести десятков фильмов, если не цельной сотни. Его крутость только на уровне того что снимают в последние 20 лет. Тут он в десятку войдет, но будет слабее большинства.

[euro-banan]

Его крутость только на уровне того что снимают в последние 20 лет. Тут он в десятку войдет, но будет слабее большинства.

 

Морпехи один из лучших из более-менее популярных о войне в принципе, а не за последние 20. Наровне с ним только Поколение Убийц, ну и из классики Апокалипсис, остальное все - так, пострелушки или сопли, от хорошего до тривиального

[Тони Монтана]

Морпехи один из лучших из более-менее популярных о войне в принципе, а не за последние 20. Наровне с ним только Поколение Убийц, ну и из классики Апокалипсис, остальное все - так, пострелушки или сопли, от хорошего до тривиального

 

 

Как говорится, "Остапа понесло".. О какой на хрен войне?! Еще раз повторю - наш ДМб - в сто раз круче недофильма недорежиссера Мендеса.

[BlackTemplar]

Морпехи один из лучших из более-менее популярных о войне в принципе, а не за последние 20. Наровне с ним только Поколение Убийц, ну и из классики Апокалипсис, остальное все - так, пострелушки или сопли, от хорошего до тривиального

Потому что он войну незаезженным образом представил - у него считай нет прямых конкурентов Как, например, и у недавнего Харт Локера. А вот как раскрыта тема, каждый сам судит)

[Demonic]

Еще раз повторю - наш ДМб - в сто раз круче недофильма недорежиссера Мендеса.

WTF?

Не ну ладно один фильм не понравился, но зачем же все творчество опускать? А ДМБ это так, для хохмы.

[Тони Монтана]

WTF?

Не ну ладно один фильм не понравился, но зачем же все творчество опускать? А ДМБ это так, для хохмы.

 

Слишком пропиарен и переоценен данный господин. Конечно, есть режиссеры и много-много хуже.

[euro-banan]

Как говорится, "Остапа понесло".. О какой на хрен войне?! Еще раз повторю - наш ДМб - в сто раз круче недофильма недорежиссера Мендеса.

 

Не. И даже расхваленная Оболочка хуже Морпехов (:

[Денис]

Слишком пропиарен и переоценен данный господин. Конечно, есть режиссеры и много-много хуже.

 

Хех. И оно мне ещё возникает в теме Кубрика, что я прихожу и пинаю такую личность. Мендес личность уж точно не хуже. В своем заду бревна не видно, я так думаю.

[Тони Монтана]

Не. И даже расхваленная Оболочка хуже Морпехов (:

 

Твоя точка зрения о военном кине мне вполне понятна - поменьше пафоса, рубилова, побольше цинизма ("людям это нравится").

Но чо делать режу, коли он снимает картину не про псевдо-иракскую войну, а, допустим, про Ватерлоо?

По твоему мнению получается - ваще не надо снимать такое ?

Только фильмы о дрочбе скучающих солдатов?

[euro-banan]

По твоему мнению получается - ваще не надо снимать такое ?

 

Дело не в том, какое, а в том - как. Вот Морпехи круто сделаны, с явным пониманием режиссера, что нужно в фильме, что нет. Плюс оригинально и блабла. Если так же снять про Ватерлоо (не про дроч я имею в виду, а оригинально и блабла), будет тоже крутое кино, чо