Морпехи (Jarhead)

[FreeCat]

Впечатлилась сценой, когда он занимался любовью с девушкой(Джейк Гилленхаал). Ну очень здорово это у него получалось!

[Arizona]

Думала увижу чисто мужской фильм – «войнушка, драки», но ничего подобного, увидела – человеческий…

Чисто с женской точки зрения некоторые моменты смотреть трудно и неприятно даже, но основная тема очень неожиданна в этом военном фильме… Показан всего лишь отрезок времени, за который молодой солдат даже войну как следует «рассмотреть» не смог, «стрельнуть от души не смог», но за то понял, что если человек попал в это…, то там с самого начала уже становится ясно, кто есть кто… Ведь герои оказались только «в начале», … и казалось бы трудно представить что было бы в реальных серьезных боевых действиях… В том-то и дело, что уже и представлять не надо, ведь каждый из солдат рано или поздно, а может быть слишком рано… понял для себя и был понят другими, каков он… как человек и как ценна обычная жизнь... И наверное поэтому они теперь морпехи навсегда: они теперь чувствуют эту потребность и ответственность - защищать эту хрупкую жизнь...

[Lander]

Ты не один такой.

Нет тут ничего.

Книга, должно быть, намного интереснее, если так разошлась, что фильм решили снять.

 

ППКС. Не понравился. Пошло, и как-то тупо. Уж простите. никакого смысла тут не заметил.

[Линкольн]

Посмотрел я сие творение и был разочарован полностью. Думал будут операции, боевые действия, экшн...В итоге за те несколько часов,что его я смотрел так и не понял, что мне хотел показать режиссер, то ли как легко американцы выиграли войну в заливе, то ли, как тяжело пришлось пехотинцам на этой войне...Вообще не понравилась игра этого Джиленхалла, как он только попал в этот проэкт, полностью разочарован сюжетом,музыкой, актерами и съемками.Могу выделить только Фокса, который неплохо отыграл и все. Общая оценка фильму 2/10. Пересматривать фильм бльше не буду. Как я понял жанр фильма скорее военная драмма, но для меня эталоном такого жанра навсегда останется Охотник на оленей и Рэмбо-первая кровь, а это вообще...г.

 

Согласен с тобой. 2 из 10 - это заслуженная оценка фильма. Сам фильм просто тупость. Мне совсем не понравилось. А втором просмотре и речи я думаю быть не может.

Изменено 22.06.2010 17:36 пользователем Линкольн

[euro-banan]

Я, конечно, во всеуслышанье не скажу, что массы тупы ((:

[Arizona]

Не понравился. Пошло, и как-то тупо.

Насчет "пошло" согласна..., есть несколько неприятных моментов, но основная тема слишком сильна и интересна, поэтому стоило потерпеть...

Хотя с другой стороны армейская жизнь, как я предполагаю, - это не кружева и розовые бантики... У солдата нет возможности одеть черный смокинг и красиво станцевать с девушкой танго.

 

Уж простите. никакого смысла тут не заметил.

Конечно, простим. Там же смысл-невидимка.

[Beatrix_Kiddo]

Согласен с тобой. 2 из 10-это заслуженная оценка фильма. Сам фильм просто тупость. Мне совсем не понравилось. А втором просмотре и речи я думаю быть не может.

 

Тупость писать, что фильм тупость, или думать, что раз фильм называется "Морпехи" значит про войну в ее самом обыденном виде, а значит взрывы, кровища рекой и горы мяса. Один из самых лучших фильмов про идейность войны, а точнее отсутствие идейности как таковой.

[Jefri]

Помнится, когда смотрел "Морпехов" в кино, многие на выходе из зала тоже были явно недовольны, слышалось что-то типо "ну и лажа" или "что это за хрень была". Меня лично это даже порадовало, приятно почувствовать себя умным на фоне таких вот личностей.

А кино сильное, очень понравилось. В общем всё уже было сказано в предыдущих положительных отзывах, а повторяться не хочется. Отличный фильм!

[Sebastian37]

Фильм, если честно, ерунда. Фильм про то, как как куча солдат страдает одним нехорошим словом. Ничего интересного или осмысленного в том как они смотрят на драки скорпионов, убирают г. и занимаются ещё тем, о чём я здесь даже писать не буду, нет. Но актёрская игра и постановка отличные. Из-за этого я и досмотрел эту муть до конца.

[fox m]

Морпехи - это взгляд на армию типичного интеллектуала, в чем то полемизирующий с "Цельнометаллической оболочкой" Кубрика, а в чем то - ее же, удачно дополняющий. Зрители, выставляющие фильму низкие оценки, очевидно ожидали получить нового "черного ястреба", а увидели смесь язвительной сатиры (сразу вспомнилась "Уловка 22" - и книга, и фильм), антивоенной и житейской драмы. Мендес довольно беспощадно вырисовывает общую картину бессмысленности современной войны и несоответствия ее реалий с пропагандистскими лозунгами. Естественно, Киноакадемия от этого не пришла в восторг. Как итог - один из самых недооцененных, но крепких и по-своему, мудрых фильмов на околовоенную тематику.

[Tom and Jerry]

Хороший фильм про войну, философство, мысль, идея, этот фильм выходит из ряда других военных фильмов, сдесь показали войну с обратной стороны, хорошо показано ожидание войны, желание выстрелить, нетерпение и после этого облегчение. Да и Джиллинхол сыграл прекрасно, также понравилась маленькая роль Криса Купера. 7,5/10.

[tomorrow.33]

Тема у фильма обычная (про войну). Перед тем как посмотреть думала что ничего нового не увижу. Я представляла его совсем по другому. До конца еще не поняла понравился он мне или нет. Но одно могу сказать с уверенностью игра актеров была на высоком уровне.

[W.Axl_Rose]

Добротное кино о войне без войны. Что характерно, без лишнего моралина демонстрирующее её бессмысленность для определенной когорты общества.

[Денис]

Добротное кино о войне без войны. Что характерно, без лишнего моралина демонстрирующее её бессмысленность для определенной когорты общества.

 

Ну, тут ты объективно не прав. И дело даже не в том, что Сратсгард и Гейхолл без фальши способны показать только танец розовых лебедей на пруду. Фильм слишком фальшивый и излишне тыкающий своей нетаковщиной. Как будто целью было показать не какую-то реалистичность, а именно сказать, "Я не такой режиссер как все, смотрите, я талантлив!"

[akv666]

Кино умное и скучное одновременно. Иногда даже возникает ощущение что смотришь какую то пародию на все военные драмы одновременно. Идет не долго, но успевает очень сильно надоесть за это время. Основная идея для США не очень то и актуальна( для нас тем более)! Если уж первая война в заливе прошла так легко что американцы Саддама шапками закидали, то это не значит что все войны такие.

И сегодня какждый американец например знает чего стоит ведение настоящих боевых действий когда не проходит и дня что бы кто нибудь не вернулся домой в черном мешке.

[crowe]

Смотрел, смотрел и подумалось мне, что все же лыжи не едут. Война без войны, кукишь в виде вертолетной атаки под Вагнера за которым только изнуряющее солнце пустыни, медленное схождение с ума от безделия и одиночиства, тоски по дому где как кажется ждет ОНА, хотя она уже давно не ждет. Война коснувшаяся лишь краешком все равно ужасна и калечит? Непонятно. Лыжи не едут, хотя мериканский курс "молодого бойца" и будни весьма интересны, хоть и идиотичны. Так себе. А фантасмогория с лошадью на фоне полыхающих вышек, весьма. Красиво. Изменено 27.02.2010 08:07 пользователем crowe

[W.Axl_Rose]

Ну, тут ты объективно не прав. И дело даже не в том, что Сратсгард и Гейхолл без фальши способны показать только танец розовых лебедей на пруду. Фильм слишком фальшивый и излишне тыкающий своей нетаковщиной. Как будто целью было показать не какую-то реалистичность, а именно сказать, "Я не такой режиссер как все, смотрите, я талантлив!"

 

Ну, почему же? К Мендесу, по-моему, вообще бессмысленно предъявлять подобные претензии. Хотя бы потому, что: а) экранизирует мемуары (то есть, уже загнан в определенные рамки и любой шаг в сторону - обвинения в несоответствии первоисточнику) б) сценарий адаптировал тоже не он. Что дали, с тем и работаем.

 

Ну и сам подход тоже норм. Нет никакого псевдопатриотического акцента, мол, американская армия призвана нести свет справедливости во вражеских арабских странах. Обычные солдаты, пускающие слюны и бьющиеся в конвульсиях экстаза при виде истребления мирного населения Вьетнама под Вагнера; люди, приехавшие убивать и пофигу кого, хоть противника, хоть верблюда.

[Arini]

Постановка фильма с взглядом на армию глазами одного «интеллигентного», потомственного солдата, на мой взгляд, выглядит весьма занятно, оригинально и достаточно интересно. При это персонаж Джейка Джилленхола не является ведущей «маской» этого фильма, главным становиться не его герой, а что ли общее настроение происходящего в нём события. Военный фильм о войне, без войны, демонстрирует скорее каждодневные «эмоциональные сражения» где-то в подсознание каждого солдата, непонимающего смысл их пребывания там, замученные тяжелым «бытом», скучающие по дому и своим девушкам. В целом режиссер Сэм Мендез не разочаровал представив публике, несомненно, сильное кино, просмотром которого я остался доволен.

[Фанат Деппа]

Кино умное и скучное одновременно.

 

Где оно умное? Вот эта надутая ругань прерывающаяся тока на плевки в песок? И еще эта, Джиленхал в умных фильмах не снимается, тока в сладких.

[akv666]

Где оно умное? Вот эта надутая ругань прерывающаяся тока на плевки в песок? И еще эта, Джиленхал в умных фильмах не снимается, тока в сладких.

 

"Умное" в том плане что очень интелегентское (хотя на Западе нет такого понятия). Война изображается именно так как ее видят "умные" проффесора социологии из их университетских кабинетов. Об этом я сказал! А на счет "сладеньких" - наезд не в тему, идите в "Горбатую гору" там вам найдут что сказать!:)

[Денис]

Ну, почему же? К Мендесу, по-моему, вообще бессмысленно предъявлять подобные претензии. Хотя бы потому, что: а) экранизирует мемуары (то есть, уже загнан в определенные рамки и любой шаг в сторону - обвинения в несоответствии первоисточнику) б) сценарий адаптировал тоже не он. Что дали, с тем и работаем.

Мы же знаем, как пишутся мемуары и что там пишут. Да и честно, если бы что-то изменялось в угоду художественности и естественности, никто бы не завонял. Главное только, чтоб кино после этого вышло хорошим.

Ну и сам подход тоже норм. Нет никакого псевдопатриотического акцента, мол, американская армия призвана нести свет справедливости во вражеских арабских странах. Обычные солдаты, пускающие слюны и бьющиеся в конвульсиях экстаза при виде истребления мирного населения Вьетнама под Вагнера; люди, приехавшие убивать и пофигу кого, хоть противника, хоть верблюда.

Ну такие реалии показывали в сотнях фильмов о Вьетваме, как может в сотый раз быть интересны стенания, мастурбация, воспоминания о бабах и вопросы "Как быть дальше", "А что мы тут делаем" в подобных фильмах, я не знаю.

[Фанат Деппа]

"Умное" в том плане что очень интелегентское (хотя на Западе нет такого понятия). Война изображается именно так как ее видят "умные" проффесора социологии из их университетских кабинетов. Об этом я сказал! А на счет "сладеньких" - наезд не в тему, идите в "Горбатую гору" там вам найдут что сказать!:)

 

Профессора сидят курят и выбивают гранты с правительства, какие профессора, тут просто какойто талант решаил прыгнуть выше Кубрика, нашвырял в кино ругани, плевков, грубости, плевков, тупых прапорщиков, еще плевков и подумал что он мачо и очень круто изобразил войнушку.

[akv666]

Профессора сидят курят и выбивают гранты с правительства, какие профессора, тут просто какойто талант решаил прыгнуть выше Кубрика, нашвырял в кино ругани, плевков, грубости, плевков, тупых прапорщиков, еще плевков и подумал что он мачо и очень круто изобразил войнушку.

 

я сказал про то что проффесора так видят войну, но не говорил что они снимают такие фильмы!

[Фанат Деппа]

я сказал про то что проффесора так видят войну, но не говорил что они снимают такие фильмы!

 

А я сказал что они не видят войну так.

[akv666]

А я сказал что они не видят войну так.

Вы знаете как они думают?:) А если серьзно вы тут упоминали ругань, плевки, грубость, плевки, тупых прапорщиков, еще плевки... вопрос: -А Кубрик что такие подходы к войне приватизировал?