Сумерки (Twilight)

[Sebastian37]

Может это момент из какого-то трейлера? В одном Эммет стучит по машине и говорит Эдварду что-то вроде: "It is wrong Edward! She is not one of us!". Этот момент в фильм не вошел

Нет, это было в больнице. Но я признаю, что могу ошибаться, ведь я там не запоминал каждое слово.

[Buffi]

Нет, это было в больнице. Но я признаю, что могу ошибаться, ведь я там не запоминал каждое слово.

 

Я для точности пересмотрела этот момент. Так что за свои слова ручаюсь.

[Sebastian37]

Я для точности пересмотрела этот момент. Так что за свои слова ручаюсь.

 

Тот самый, где Белла в больнице их подслушивала?

[Buffi]

Тот самый, где Белла в больнице их подслушивала?

 

Да,у меня на рабочем компе фильм есть XD

[Sebastian37]

Ну что ж, верю.

[Lara_Croft_19]

Ой Господи, закрутили на пустом месте:

 

Edward: What was I supposed to do? Just let her die?

 

Rosalie: This isn't just about u, it's about all of us.

 

Carlisle: I think we should talk about this in my office.

 

Всё.

[Demonic]

Ой Господи, закрутили на пустом месте:

 

Edward: What was I supposed to do? Just let her die?

Rosalie: This isn't just about u, it's about all of us.

Carlisle: I think we should talk about this in my office.

 

Всё.

 

Выражение лица у Карлайла было такое, что можно подумать что он не в восторге от пассии Эдварда. Мне по началу тоже так показалось. Но потом он в разговоре с Розали он заявил что "Белла с Эдвардом, а значит она часть семьи, а мы защищаем семью..." - это говорит о многом. Вообще почти вся семья приняла Беллу, кроме Розали. У неё были виды на Эдварда и она затаила ненависть к Белле. На сколько я знаю, она себя ещё проявит.

 

Какие чувства? Я Вас уверяю: если бы в этой поделке были реальные чувства, все закрыли бы глаза даже на многочисленные недочеты, и этих 85 страниц бурных обсуждений просто не было. Проблема как раз в их отсутствии.

 

Тоже самое можно сказать на оборот. Если бы там ни чего не было, то у фильма не появилось бы такого количества сторонников и они не стали бы спорить с вами и не накатили бы 90 страниц. Всё бы кончилось так же печально, как и с "Обитаемы островом", на тему которого просто не интересно что либо говорить. А если вы считаете что у сторонников фильма дурной вкус — это ваше дело. Я же считаю что "Сумерки" - это лакмус для циников. Кого воротит от фильма, тот циник, или же стремиться им стать.

Хотя, невозможно быль циником и любителем хорошего кино одновременно. Это аксиома.

Изменено 06.05.2009 12:43 пользователем Demonic

[Lara_Croft_19]

Выражение лица у Карлайла было такое, что можно подумать что он не в восторге от пассии Эдварда.

 

Он был не в восторге не от пассии, а от того, что Эдвард сделал и что Роуз на всеуслышание об этом шипела.

 

 

Вообще почти вся семья приняла Беллу, кроме Розали. У неё были виды на Эдварда и она затаила ненависть к Белле.

 

Дим, загнул. Какие у Розали на Эдварда виды? О чём речь вообще?

[Demonic]

Дим, загнул. Какие у Розали на Эдварда виды? О чём речь вообще?

 

Ну так в книге есть момент, когда Эдвард рассказывает Белле об истории семьи и о том что Карлайл надеялся сделать её партнёршей Эдварда. Там ещё такой "трогательный" момент про то как Розали поймала живого медведя и притащила его Карлайлу . Как представлю такое, сразу ржать тянет .

 

 

 

Так, щас нашёл этот момент. Там, правда, про чувства самой Розали ни чего не говориться, можа я чего навыдумывал...

[Lara_Croft_19]

Ну так в книге есть момент, когда Эдвард рассказывает Белле об истории семьи и о том что Карлайл надеялся сделать её партнёршей Эдварда.

 

 

Я момент прекрасно помню. Я не за то. Может ты фразу не так сформулировал. У Карлайла были виды на Розали и Эдварда, как пару. Это да. Но у самой Розали такой перспективы не возникало. Никогда. Они всегда друг на друга смотрели, как брат и сестра.

 

Там ещё такой "трогательный" момент про то как Розали поймала живого медведя и притащила его Карлайлу . Как представлю такое, сразу ржать тянет .

 

:lol: Ты меня убьеш!

 

Да не медведя она к нему притащила. Разве что в фигуральном смысле, если назвать медведем Эмметта. Медведь его практически разодрал, Розали спасла и принесла на спине к Карлайлу, т.к. не была уверена, что сможет его превратить. Не хватит сил остановиться.

 

Думаю, бедный мишка пал под яростью вампирки

 

Изменено 07.05.2009 09:45 пользователем Lara_Croft_19
это ж надо умудриться столько опечаток в одном предложении =)

[Нолочка]

Ну вот пока двумя пальцами по клавишам стучала , Lara_Croft_19 опередила

[silverspirit]

Какие у Розали на Эдварда виды? О чём речь вообще?

 

кто читал затмение -тот поймет.

 

До того,как стать вампиром, Розали была красивой девушкой, которой восхищались все мужчины.В общем, все её любили и боготворили.У неё было очень сложное и ужасное перевоплощение(как она сама выразилась).После того, как её подобрал Карлайл, Эдвард был против этого, он огрызался всё время и хамил.Став вампиром, Розали поняла, что стала ещё прекраснее, а Эдвард на неё вообще никак не смотрел, хотя смирился, что Розали теперь в их семье.Когда появилась простушка-Белла Розали охватила зависть и злость за то, что он с первого взгляда втюрился в Белку.А когда увидел первый раз Розали-самую желанную девушку на планете, Эду было пофиг на неё, точнее-она его раздражала.

 

[Demonic]

 

Да не медвеля она к нему притащила. Разве что в фигуральном смысле, если назвать медведем Эмметта. Медведь его практически разодрал, Розали спасла и принесла на спине к Карлайлу, т.к. не была уверена, что сможет его превратить. Не хватит сил остановиться.

 

Дкмаю, белный мишка пал под яростью вампирки

 

Мля, я безнадёжен. Пал жертвой локализации.

 

Вот как написано в моей книжке:

 

 

- Но Розали всегда была мне только сестрой и через два года нашла Эммета. Во время охоты в Апалачах она поймала медведя и вместо того, что бы прикончить самой, принесла Карлайлу. Розали тащила его несколько миль, представляю как ей было тяжело!

 

 

Тут я выпал в осадок. Нифига, думаю, фантазия у Майер разыгралась...

 

Однако в оригинале наверняка было по другому. Интересно, а переводчики в АСТ сами перечитывают тот бред который пишут.

[silverspirit]

Однако в оригинале наверняка было по другому. Интересно, а переводчики в АСТ сами перечитывают тот бред который пишут.

 

Сомневаюсь, я миллион ошибок нашла в правописании.

[fox m]

 

Тоже самое можно сказать на оборот. Если бы там ни чего не было, то у фильма не появилось бы такого количества сторонников и они не стали бы спорить с вами и не накатили бы 90 страниц. Всё бы кончилось так же печально, как и с "Обитаемы островом", на тему которого просто не интересно что либо говорить. А если вы считаете что у сторонников фильма дурной вкус — это ваше дело. Я же считаю что "Сумерки" - это лакмус для циников. Кого воротит от фильма, тот циник, или же стремиться им стать.

Хотя, невозможно быль циником и любителем хорошего кино одновременно. Это аксиома.

 

Угу, извечный аргумент из недров Вашей секты. Только одна поправочка: "Сумерки" не относятся к хорошему кино. Наверное нужно посмотреть достаточно всего разного, что бы научиться отделять зерна от плевел. Увы, но это удел циников - как раз это и мешает им вешаться на шею очередной дешевке, которую маркетинг и необоснованный фанатизм, в очередной раз возводят на трон "самого самого фильма".

[Demonic]

"Сумерки" не относятся к хорошему кино. Наверное нужно посмотреть достаточно всего разного, что бы научиться отделять зерна от плевел. Увы, но это удел циников - как раз это и мешает им вешаться на шею очередной дешевке, которую маркетинг и необоснованный фанатизм, в очередной раз возводят на трон "самого самого фильма".

 

Ой, можно подумать, среди противников фильма сплошь интеллектуалы да эрудиты от кино встречаются. Прям, тока Годара с Бергманом каждый день пересматривают... Угу. Что же вы все на "Сумерки" повелись то, интеллектуальные мои. По моему, изначально было видно, что поп-корн. Или нет?

[fox m]

Ой, можно подумать, среди противников фильма сплошь интеллектуалы да эрудиты от кино встречаются. Прям, тока Годара с Бергманом каждый день пересматривают... Угу. Что же вы все на "Сумерки" повелись то, интеллектуальные мои. По моему, изначально было видно, что поп-корн. Или нет?

 

У меня лично нет деления на фильмы по поп-корновому признаку, только - на хорошие и плохие. Среди поп-корнового кино хватает хороших развлекательных фильмов, равно как и дряни - среди так называемого "артхауса". "Сумерки" меня не развлекли, я на них впустую потратил два часа своего времени. Впрочем, попытки со стороны девочек-фанаток пропихнуть его в ранг "шедевров мирового кино" очень развлекают и подозреваю, что не меня одного.

[John McClane]

Бьюсь об заклад: о них забудут. И не "некайте"! Я помню тот девичий ажиотаж вокруг "Боя с тенью" - и что? Кто из них сейчас это кино вспоминает? Увидели, повесили фотку, поплакали с годик и забыли к чертям собачим.

[Мариам]

Мля, я безнадёжен. Пал жертвой локализации.

 

Вот как написано в моей книжке:

 

Тут я выпал в осадок. Нифига, думаю, фантазия у Майер разыгралась...

 

Однако в оригинале наверняка было по другому. Интересно, а переводчики в АСТ сами перечитывают тот бред который пишут.

 

У меня написано тоже самое.Я эту фразу три раза перечитывала,но смысла так тогда и не смогла понять

[ksushka]

Ни в книге, ни в фильме не говорилось, что она это видела.

 

Так вы еще и читали книгу, вот никогда не понимала зачем читать книгу, если фильм не нравится... И вообще-то Элис видела, что идет Джеймс, поэтому они и перекопошились на поляне, и видела, что Эдвард встретит Беллу

и что она станет вампиром тоже видела,

поэтому Эдвард и говорил ей держать мысли при себе. Вы лучше фильм посмотрите внимательнее, а потом претензии предъявляйте!

 

Да и это вовсе не мелочи. К томe уже, вам, видимо, тоже заняться нечем, кроме как пытаться это разъяснить.

 

Это как раз мелочи, которые никак не портят общее впечатление от фильма и истории в целом. А меня просто раздражает, когда несут какую-то ересь ни о чём, вот и всё.

 

Кстати, дорогой Sebastian37, это точно о вас:

 

Просто некоторым куда интересней критиковать фильм, чем понять смысл или суть фильма. Просто, видать, им понимать его в лом...

 

Тут я выпал в осадок. Нифига, думаю, фантазия у Майер разыгралась...

 

Однако в оригинале наверняка было по другому. Интересно, а переводчики в АСТ сами перечитывают тот бред который пишут.

 

Я тоже читала в печатном варианте АСТ и хоть убей не помню такой чуши Вроде говорилось, что

Эммет охотился на медведя или что-то такое, в общем, фишка, что ему досталось от медведя, а Розали его спасла, притащив к Карлайлу.

 

 

Что же вы все на "Сумерки" повелись то, интеллектуальные мои. По моему, изначально было видно, что поп-корн. Или нет?

 

Ну и вот тут соглашусь, поэтому даже дополнять не буду. Разве что скажу, что кому-то нравится такая милая любовь, а кому-то нет, вот и всё, лично мне нравится!

[Buffi]

Бьюсь об заклад: о них забудут. И не "некайте"! Я помню тот девичий ажиотаж вокруг "Боя с тенью" - и что? Кто из них сейчас это кино вспоминает? Увидели, повесили фотку, поплакали с годик и забыли к чертям собачим.

 

Ну вы загнули) я понимаю сравнить с Титаником по ажиотажу,но Бой с тенью...это что-то из области фантастики

 

Кстати никто не спорит что спустя время страсти по фильму утихнут,приведите мне хоть один пример в кино о котором до сих пор кричат на каждом углу спустя много лет?! Я думаю нет таких. Но то что фильм оставил след - это неоспоримо!

[John McClane]

Ну вы загнули) я понимаю сравнить с Титаником по ажиотажу,но Бой с тенью...это что-то из области фантастики

 

Вокруг "Боя" был капитальный ажиотаж. И в нете, и в реале.

 

Кстати никто не спорит что спустя время страсти по фильму утихнут,приведите мне хоть один пример в кино о котором до сих пор кричат на каждом углу спустя много лет?! Я думаю нет таких. Но то что фильм оставил след - это неоспоримо!

 

"Иди и смотри" или фильм 2х-летней давности "Груз-200". Не верите мне - зайдите в соответствующие темы.

[Sebastian37]

Так вы еще и читали книгу, вот никогда не понимала зачем читать книгу, если фильм не нравится... И вообще-то Элис видела, что идет Джеймс, поэтому они и перекопошились на поляне, и видела, что Эдвард встретит Беллу

и что она станет вампиром тоже видела,

поэтому Эдвард и говорил ей держать мысли при себе. Вы лучше фильм посмотрите внимательнее, а потом претензии предъявляйте!

Вы видите в фильме то, чего в нем нет. И если б она предвидела приход Джеймса, то они бы все на эту поляну в тот день не вышли.

 

Для свединия: я сначала прочёл книгу, а потом уже посмотрел фильм.

Это как раз мелочи, которые никак не портят общее впечатление от фильма и истории в целом. А меня просто раздражает, когда несут какую-то ересь ни о чём, вот и всё.

 

Кстати, дорогой Sebastian37, это точно о вас:

Ну давайте, если можете понимать смысл только в этот фильме, то понятно, почему вы несёте такую ерунду, которой даже ни в книге, ни в фильме не было.

[Нолочка]

Не верите мне - зайдите в соответствующие темы.

Решили попиарить свою темку ?

У вас еще любимые фильмы есть? Вы не стесняйтесь, сразу весь список сюда вывесите с приглашениями, и закончим на этом. А то утомите сравнениями с ними ( причем абсурдными).

[ksushka]

Вы видите в фильме то, чего в нем нет. И если б она предвидела приход Джеймса, то они бы все на эту поляну в тот день не вышли.

 

Ну вообще-то, когда они идут втроем это видение Элис и она думала, что они придут позже.

 

Ну давайте, если можете понимать смысл только в этот фильме, то понятно, почему вы несёте такую ерунду, которой даже ни в книге, ни в фильме не было.

 

Я понимаю смысл в прямом его значении, не знаю, правда, в каком значении его понимаете вы. И простите, вы наверно очень много раз пролистывали в книге пару страниц и моргали в фильме минут эдак на 15, раз не можете вспомнить того, что совершенно точно помню я. Моменты, о которых я говорю, совершенно точно были в фильме, а еще иногда полезно включать мозги и некоторые вещи выводить логически самому, иначе говоря, додумывать.