Сумерки (Twilight)

[Buffi]

На той странице сказали, что работники сцены влезли в кадр

В каком месте, не подскажете?

 

вот тут

[nicenelly]

зря все так набросились на этот фильм.

Сейчас сменилось поколение тинэйджеров, которым нужен новый кумир. Лео вырос, с Титаником все успокоились. Блум не оправдал оказанного ему доверия в роли Леголаса, точнее в последующих его ролях. Вот теперь нашелся новоый объект.

Не удивительно, почему книжка и фильм пользуется таким спросом. Давайте, посмотри правде в глаза, большая часть этих 70 % это молодые романтично настроенные особы, которые ищут для себя идеального героя. Ну и нашли....блаблабла и тд итп

ну во-первых на правду похоже. во-вторых фильм нравится не только девочкам но и мальчикам. в-третьих не всем кто смотрел фильм нравится или понравился Паттисон.

[Нолочка]

Нет, понимаете, в таких, как вы сказали "кассовых" фильмах, трудно найти ляпы. А тут, на каждом шагу ляп! Ляп! Ляп! И еще раз ляп!

УжОс просто!!! Джеймс Кэмерон надеюсь не читает этот форум , а то не видать нам больше его фильмов. Наляпать в Терминатор втором 179!!! ляпов... режиссер просто бездарность и неумеха (с)Prunea . И в академии Оскар все просто ламеры, 4 Оскара за этот сплошной киноляп дали... Позор!!!

Куда уж там начинающей Хардвик, еще учиться и учиться.

Изменено 27.04.2009 12:16 пользователем Нолочка

[МИРС]

в-третьих не всем кто смотрел фильм нравится или понравился Паттисон.

 

Но те, кому он не нравится, явно в меньшинстве.

 

Наляпать в Терминатор втором 179!!! ляпов... режиссер просто бездарность и неумеха (с)Prunea . И в академии Оскар все просто ламеры, 4 Оскара за этот сплошной киноляп дали... Позор!!!

Куда уж там начинающей Хардвик, еще учиться и учиться.

 

Ну, во-первых, Оскар - это не всегда показатель качества, а, во-вторых, "киноляпы" и "хороший фильм" - вещи вполне совместимые.

[Нолочка]

"киноляпы" и "хороший фильм" - вещи вполне совместимые.

Да как же получится хороший фильм, если его снимает бездарность и неумеха?

А судя по тому что написал Prunea, киноляп = бездарность.

Сам тот факт, что в кадре засветилась съемочная группа - уже о многом говорит. Говорит о том, что режиссер просто бездарность и неумеха

Так что "доктор сказал в морг, значит в морг", ставим крест на Кэмероне, как на режиссере.

Изменено 27.04.2009 12:37 пользователем Нолочка

[Растяпа]

Так что "доктор сказал в морг, значит в морг", ставим крест на Кэмероне, как на режиссере.

А чо веселиться? Очень плохо, при таком уровне и таком бабле надо уметь обходиться минимум ляпов. Стыд Кэмерону. Как стыд и позор остальным ляпчикам! Только вот вопрос если кроме ляпов есть - шикарное произведение, можно и простить их, не забывая при этом, что они есть. А коли токо ляпы, то уж извините!

[Нолочка]

А чо веселиться?

А чо, рыдать? Когда коменты "знатоков" кино ну просто жгут, меня это веселит.

А коли токо ляпы, то уж извините!

С чего вы взяли? Я эти ляпы даже не заметила, еслиб их обсуждать не стали. Мне было чем заняться при просмотре фильма, а не ляпы выискивать. Ляпы ? Микрофон в стекле ? Да все равно, я в тот момент не на стекла смотрела, а на лицо Белл, на эмоции

Фильм получился очень гармоничным, завораживающим. Смотрелся так, что невозможно было взгляд оторвать. По моему снимали с любовью, и желанием чтоб фильм полюбился зрителю так же как создателям. И, ИМХО, удалось.

.

[nicenelly]

единственный ляп, который заметен в фильме, это сцена в больнице в конце, там у нее трубки в крупном плане на лице, когда камеру отводят они на щеках. все. больше не увидела ничего. но и это не испортило впечатление от фильма. так как ляпы, действительно можно найти и даже в очень хороших фильмах и еще серьезней (пример-сериал Лост)

[Live to tell]

В кино-то не объяснено на какие такие шиши жирует семейство)))) А просто типа какой заботливый муж, мать моя женщина:lol:

 

Об этом мы говорили при моем прошлом "подключении". Семья жирует на деньги от удачных вложений, а то, что они обязаны быть удачными следует из дара Элис предсказывать будущее

 

А вообще, Растяпа, твоя активность в этой теме удивляет. И не только меня, как я думаю. Представьте, что некто, кто посмотрел, скажем одну часть "Гарри Поттера", а книг не читал, про всемирную поттероманию ни сном ни духом, в терминологии этой сказки не разбирается, как зовут героев, не помнит и т.д. и т.п. И этот некто обрушивает на тему, посвященную фильмам о мальчике-волшебнике, серию малосодержательных придирок-вопросов, типа

 

"А почему Снегг не моет голову?" или

 

"И как они могли Добби, одетого в рваную грязную наволочку, изобразить похожим на...Сами-Знаете-Кого?" :lol:

 

А все те, кто в фильмах ориентируются, должны подробно отпиысваться. По сути, пересказывать семь томов, которые выпустила Джоан Роулинг.

 

Замените "ГП" "Сумерками", а Роулинг - Майер, а ситуация в этой теме останется такой, как я описала. Растяпа в роли "некто".

[Alenalove]

вот тут

 

Я бы, кстати, если и заметила, то подумала бы, что это какой-нибудь фонарный столб.

[Растяпа]

Я эти ляпы даже не заметила.

Самое смешное, что я тоже У меня ляпы несколько другой смысл имеют, а именно провисы в логике, в режиссуре, в актерской игре ну и тд. А то, что там где-то трубки не из того места торчат или микрофон где-то мелькнул, я на такие вещи никогда не обращаю внимание.

 

Об этом мы говорили при моем прошлом "подключении". Семья жирует на деньги от удачных вложений, а то, что они обязаны быть удачными следует из дара Элис предсказывать будущее

Я про Фому, а ты про Ерёму. Я вообще-то не идиотка и уже всё поняла. Но для окружающих его людей он же не говорит, а вы знаете у меня дочь будущее видит, я на бирже играю - она мне помогает.

 

Дальнейшее извини, но уже хамством отдает.

А вообще, Растяпа, твоя активность в этой теме удивляет. И не только меня, как я думаю.

И, мне нельзя сюда заходить? Огласите весь список удивленных. А то как-то "я и мои товарищи"(с) Лучше бы поискали в фильме что, там много поводов для удивления.

Представьте, что некто, кто посмотрел, скажем одну часть "Гарри Поттера", а книг не читал, про всемирную поттероманию ни сном ни духом, в терминологии этой сказки не разбирается, как зовут героев, не помнит и т.д. и т.п. И этот некто обрушивает на тему, посвященную фильмам о мальчике-волшебнике, серию малосодержательных придирок-вопросов, типа

 

"А почему Снегг не моет голову?" или

 

"И как они могли Добби, одетого в рваную грязную наволочку, изобразить похожим на...Сами-Знаете-Кого?" :lol:

 

А все те, кто в фильмах ориентируются, должны подробно отпиысваться. По сути, пересказывать семь томов, которые выпустила Джоан Роулинг.

Не читала ни одной книги Роулинг и не собираюсь, не помню как кого зовут и не сильно жажду запомнить. Смотрела Гарри, не в восторге, но претензий по созданному миру, по логичности сюжета и игре актеров не возникает. Возникли - я не преминула бы высказать их. И я не оставляю по большей степени постов из двух слов, так что претензии не ко мне. У нас теперь по фильмам можно высказываться только выучив наизусть первоисточник? Я вот посмотрела первую часть Поттера и у меня не возникло ни одного вопроса, а кто это, а откуда то. А здесь возникло, так может не Растяпа виновата, а кто-то другой? Раз не только у меня куча вопросов. И закончим о Поттере здесь. К тому же обсуждаем не роман Майер, а именно фильм, если ты не заметила.

 

Замените "ГП" "Сумерками", а Роулинг - Майер, а ситуация в этой теме останется такой, как я описала. Растяпа в роли "некто".

Не, давайте не будем менять Майер на Роулинг, не будем пугать людей. А на "некто" я согласна, я не злобливая.

[Prunea]

УжОс просто!!! Джеймс Кэмерон надеюсь не читает этот форум , а то не видать нам больше его фильмов. Наляпать в Терминатор втором 179!!! ляпов... режиссер просто бездарность и неумеха (с)Prunea . И в академии Оскар все просто ламеры, 4 Оскара за этот сплошной киноляп дали... Позор!!!

 

А причем тут Кэмерон? Это разве не флуд? Да и вы сравнили: 1991 и 2008 год. Тогда ляпы были в порядке вещей, а сейчас, они уже непростительны! Я лично не заметил в "Т2" ляпов, а в "Сумерках" они прямо бросаются в глаза! Да и как подметили наши форумчане, если фильм хороший - то ляпы простительны.

 

Куда уж там начинающей Хардвик, еще учиться и учиться.

 

К сожалению, уже не научится, как ни как, "Сумерки" это не первая ее работа.

 

А чо, рыдать? Когда комменты "знатоков" кино ну просто жгут, меня это веселит.

 

А что, это разве не переход на личности? Мне вот показалось, что я вам ничего плохого не сказал. Да и ваши комментарии меня очень и очень веселят, такая безграмотность, что жуть. Как-будто бы в школе не учились.

 

С чего вы взяли? Я эти ляпы даже не заметила, еслиб их обсуждать не стали. Мне было чем заняться при просмотре фильма, а не ляпы выискивать. Ляпы ? Микрофон в стекле ? Да все равно, я в тот момент не на стекла смотрела, а на лицо Белл, на эмоции

Фильм получился очень гармоничным, завораживающим. Смотрелся так, что невозможно было взгляд оторвать. По моему снимали с любовью, и желанием чтоб фильм полюбился зрителю так же как создателям. И, ИМХО, удалось.

 

Без души снимали, без души! Да и постановка дешева, не в плане бюджета, а в плане режиссуры. Ну просто нету ее, режиссуры. А если режиссер снимать не умеет, то и актеры в фильме хорошо не сыграют. Это аксиома. А вот эмоции на лице Беллы - это видно только избранным наверное?

 

Кстати о ляпах, вон их тут сколько.

Изменено 27.04.2009 16:04 пользователем Prunea

[Нолочка]

А причем тут Кэмерон? Это разве не флуд?

Нет, это наглядный пример.

Да и вы сравнили: 1991 и 2008 год. Тогда ляпы были в порядке вещей, а сейчас, они уже непростительны!

За гранью понимания ...Хардвик не обратила внимание на отражение микрофона в стекле - это проявление бездарности, Кэмерон не обратил внимание, что видна голова каскадера , там де вообще по определению никакой головы быть не должно, это оказывается времена такие, когда глаза наверно по другому устроены были.

Я лично не заметил в "Т2" ляпов, а в "Сумерках" они прямо бросаются в глаза!

Кому? Вам? Мне нет, и что из этого следует? Вижу только 2 объяснения... Первое- вам изначально фильм не понравился, и вместо того чтоб наблюдать за происходящим вы там ляпы рассматривали... Тогда как вы вообще можете судить о фильме? Вместо того чтоб наблюдать за сюжетом и игрой актеров, всматривались в каком окне машины отразился микрофон, а в каком нет... Второе - вы латентный поклонник Сумерек и пересмотрели его раз 10, как минимум Только не надо и сейчас про переход на личности. Быть поклонником этого фильма, не оскорбление ... Если вы напишите что это не так...вот тогда это действительно будет переход на личности, причем массовое

К сожалению, уже не научится, как ни как, "Сумерки" это не первая ее работа.

А Т2 первая был ? У Хардвик еще как минимум парочка фильмов есть в запасе ... Так что все будет хорошо.

А что, это разве не переход на личности?

Нет. Я вроде не обсуждала тут вашу личность, черты характера, поведения, образовательный, культурный уровень, прочие личностные качества.

Как-будто бы в школе не учились.

С приписывания мне наивности, перешли на оценку моего образования ? Не утруждайтесь , я как ни будь проживу без вашего мнения обо мне , и перехода на мою личность...

 

Без души снимали, без души!

А откуда вам знать??? Вы что душа Хардвик??? Или ее лучшая подружка которой она доверяет свои самые сокровенные переживания ? Или это ваше ИМХО?

 

Ну просто нету ее, режиссуры. А если режиссер снимать не умеет, то и актеры в фильме хорошо не сыграют. Это аксиома.

В пустоту вообще. Есть режиссура, и игра актеров на приличном уровне.

А вот эмоции на лице Беллы - это видно только избранным наверное?

Да нет, вроде всем у кого хотя бы один глаз видит.

Изменено 27.04.2009 20:46 пользователем Podpisnov

[Jane Celliers]

Jane Celliers, какой... ммм... эмоциональный разбор полетов:)

 

Насчет белой кожи, +11111. Вот тоже все со мной упражняются в чувстве юмора - "А что ты такая бледная? А холодная почему?". И заговорщесские взгляды бросают.

Конечно, обидно, что на нас все вампирами обзываются, а на Калленов с их слоем мрамора - нет, но я че сказать хочу.

Немного смутили выпады в стороны "детскости". А где ж сказано, что это взрослая вещь? Книга написана для сентиментальных девочек 12-15 лет, фильм снят для них же -с ненапяжной режиссурой, мальчиком-обояшкой и депресивной музыкой.

Кино, безусловно, не высшего уровня. Здесь пахнет штампами, прямо-таки канонизированными поворотами сюжета и все такое. Но ведь это подростковое кино для девочек, да? И именно ими сказано, что тут, понимашь, вампиры совсем другие, не то что в "От заката до рассвета":) Мол, добрые они, обоятельные и ваще вегетарианцы.

Эту тему обсосали уже везде, где только можно - даже в "Сверхъестественном". Так что, скорее, оригинальным будет как раз показать вампиров-хищников

Так, к чему мы это все?

А, миную бледную кожу, так распространенную среди нас - псевдо-вампирчиков, штампы, тухленькую режиссуру, очаровательные длинные как сериал походы по родственникам, поездки в машине, хотьба в ресторан глав-героев и все такое, подводим к тому, что так жестко критиковать фильм не за чем, ведь он и не представляет и не представляет собой новое слово, новый взгляд или еще чего. Это просто романтика для школьниц, которая тоже имеет место быть.

Если рассматривать кино как кино, а не историю и всякие несусветицы опять же про кожу и странности такой плодовитой семейки, то да - кино-таки не ахти. Сценарий вялый и затянутый, режисура на среднем уровне. Актеры... Мда, тоже немного отдает сериальной версией.

Вот, собственно, что я сказать хотела

 

Эмоциональный? Дык разве это эмоциональный... это так - скорее отстраненные заметки на полях! На самом деле что хочу сказать. Я никогда не смотрю фильм с глобальной целью засмотреть, а потом целенаправленно обстебать, дабы позлить поклонников ленты. Никогда - ибо зачем мне это?! И никакой там, боже упаси, предвзятости у меня к этому фильму не было. Если бы он мне понравился - я бы так и написала. Но, что делать, не сложилось. Я не ставлю цели его полить грязью - просто высказала мнение, вот и все. И ты заметь, я по поводу калленовской бледности написала чисто так - ну до кучи, как говорится. Главные мои пртензии - именно киношного плана. И говоря "детскость", я имела в виду не то, что книга и фильм не для взрослых, а то, что фильм снят как-то непрофессионально. И я не ляпы имею в виду (где их нет?), а общий стиль постановки. Он откровенно любительский, так скажем - как по уровню режиссуры, так и по актерской игре. Ребят, ну так, как Паттинсон, не играют! Да, среди нас нет профессиональных критиков (хотя, как вспомнить, кого они обычно награждают... ), но мы же видели игру по-настоящему хороших актеров... есть с чем сравнить. Не будем брать актеров золотого века Голливуда (хотя надо бы). Но возьмем Нортона, Кроу, Джекмана, наконец! Вот у них игра! А Паттинсон просто ходит с непроницаемым видом. Опять же, повторюсь - это не самый плохой фильм на свете, конечно. Просто, так скажем, перехваленный.

[Prunea]

Кому? Вам? Мне нет, и что из этого следует? Вижу только 2 объяснения... Первое- вам изначально фильм не понравился, и вместо того чтоб наблюдать за происходящим вы там ляпы рассматривали... Тогда как вы вообще можете судить о фильме? Вместо того чтоб наблюдать за сюжетом и игрой актеров, всматривались в каком окне машины отразился микрофон, а в каком нет... Второе - вы латентный поклонник Сумерек и пересмотрели его раз 10, как минимум Только не надо и сейчас про переход на личности. Быть поклонником этого фильма, не оскорбление ... Если вы напишите что это не так...вот тогда это действительно будет переход на личности, причем массовое

 

Во-первых, хочу вас удивить, я читал книгу. Из этого следует, что я ждал только лучшего от фильма. Во-вторых, никуда я не всматривался, все это видно по ходу фильма. Я смотрю весь фильм, а не с лупой рассматриваю каждый кадр. Все промахи в режиссуре и бездарная игра актеров видна невооруженным глазом, что вы мне говорите. Я хоть чуть-чуть имею понятия о актерском мастерстве, т.к. смотрел очень и очень много фильмов, со временем в этом начинаешь разбираться. В-третих, фильм я смотрел один раз. В-четвертых, я микрофон в зеркале не видел, когда смотрел фильм. Где-то прочитал, а вот ваши и предоставили мне фотографию, за что спасибо Buffi. Во как!

 

А откуда вам знать??? Вы что душа Хардвик??? Или ее лучшая подружка которой она доверяет свои самые сокровенные переживания ?

 

Вы хоть поняли, что написали? У вас идет явное непонимание моих слов.

Изменено 27.04.2009 20:45 пользователем Podpisnov

[Нолочка]

Ну, если вам не понятно выражение "без души", тогда я вам объясню. Без души - это без чувства. ...

Значит я вас правильно поняла. И не согласна с вами АБСОЛЮТНО.

Меня приятно поразила атмосфера созданная в фильме. Все тонко продумано, изящно реализовано. Актеры, темп, цветовое решение, музыкальное сопровождение. Все складывается одну красивую картинку, дополняя друг друга, и усиливая впечатление.

Мало взять красивый пейзаж, надо его "вкусно" подать. В Сумерках пейзажи больше чем декорация на фоне которой актеры играют, а часть происходящего, неотъемлемая и значимая, создающая настрой. Музыка, иногда еле слышная , не привлекающая к себе внимание, но "атмосферная", а иногда громкая, диктующая темп и подчеркивающая действие. Актеры, внешне не выдающиеся, но сыгравшие тааак! что зритель поверил что именно так и должно быть. Вспомните что творилось когда Паттинсона утвердили на роль. Сколько было возмущения среди воинствующей части поклонников книги. Как его только не обзывали, за , мягко говоря, не самую привлекательную внешность. И ? Что в итоге ? Ау ? Где они ? Он что стал красивше вдруг резко? Да нет, вроде не видно никаких внешних изменений. Может дело в игре ? Паренек взял и сыграл идеального парня. Сыграл так что о нем вдруг резко заговорили как о новом секс символе. Даже не главные персонажи и то подобраны "со вкусом". Одна Элис чего стоит. Ролька то крохотулечная , а попадание "в зрителя" впечатляющее.

А вы мне ( и не только) пытаетесь доказать что фильм ерунда, игра отвратная, Хардвик бездарь бесчувственная. НЕ ВЕРЮ! Чтоб так снять, надо чувствовать, и не только чувствовать самой , но и сделать так чтоб и другие почувствовали. Иначе получатся красивые слайды , а не романтический фильм покоривший столько сердец.

Да не шедевр, да есть недочеты, да ...да...да... Но !!! фильм удался на славу. Он красивый, сказочный, романтичный, его хочется смотреть и пересматривать, хочется переживать вместе с героями их красивую любовь, в этих великолепных лесах, под эту музыку. И плевать на микрофон в окне машины, откуда у доктора диплом, почему бледных людей в некоторым местностях за вампиров принимаю, и прочую шелуху...

Изменено 27.04.2009 20:40 пользователем Нолочка

[Nallika]

Он красивый, сказочный, романтичный, его хочется смотреть и пересматривать, хочется переживать вместе с героями их красивую любовь, в этих великолепных лесах, под эту музыку.

 

А на мой взгляд их любовь не выглядит настоящей. Как было отмечено Prunea, в этом фильме нет души, это фальшивка, коммерческий ход. Здесь набраны все клише, которые могут понравиться романтически настоенным особам, но нет самой ИСТОРИИ любви. Когда смотришь действительно талантливые фильмы о любви, то кусаешь губы, нервно сжимаешь кулаки, а в голове проносится: "О боже! Ну когда?.. Ну наконец-то!", когда смотришь "Сумерки" - "Что, уже?? В первые 15 минут?? А какой тогда смысл в остальных полутора часах?"

[Нолочка]

А на мой взгляд их любовь не выглядит настоящей.

Спорить о взглядах самое бесполезное занятие . Только вот тех кого этот фильм после просмотра оставил недовольными , знаааачительно меньше чем тех, кому этот фильм достучался до сердечка.

А дальше как хотите так и думайте.

Я буду думать что в фильме все таки что то есть , особенное и привлекательное , и судя по дикому количеству проданных дисков я не далека от истины .

Изменено 27.04.2009 20:57 пользователем Нолочка

[Растяпа]

Разрешите прокомментирую:

Все тонко продумано, изящно реализовано. Актеры,

Актеры, извините, играли, как в самых обычных подростковых фильмах, ни больше ни меньше. Не стоит им приписывать гениальной игры. Паттинсон с вечным взглядом исподлобья - это не загадочная сущность, одиноко бредущего по жизни неприкаянного и мучимого противоречиями существа. Увы - это штамп, который ну только ленивый не видит. Загадочность - низко наклонить голову и зыркнуть из под бровей??? Так что не надо тут расписывать актерскую игру. И это я только коснулась его игры. Про Бэллу же можно сказать - 1,5 часа экранного времени с одинаковым заторможенно-озабоченным взглядом ходить, да турнули бы её из театрального института в первый же день. Так что тоже не аргумент.

темп

О каком темпе можно вести речь? Можно вести речь о его отсутствии 1ч23м столько тянется тягомотина, прежде чем можно применить слово темп.

цветовое решение,

Серо-зеленое, что здесь такого нового, да все фильмы про вампиров сейчас снимаются в монохромной гамме. Никакого открытия или заслуги, всё дело в фильтрах и пленке.

В Сумерках пейзажи больше чем декорация на фоне которой актеры играют

Ох уж эти мне пейзажи)))) Когда в фильме нет ничего, начинается стон по пейзажам))))) Уже проходили в теме одного фильма, что не пост, то стоны - ах пейзажи. Так что режиссер снимала - обои для компа?

Паренек взял и сыграл идеального парня. Сыграл так что нем вдруг резко заговорили как о новом секс символе.

Да я умоляю, неужели такая наивность? Ну просто агрессивный пиар и все, ни больше ни меньше. А потом и стадное чувство тоже играет свою роль. Это психологический факт, когда 10 человек вокруг тебя кричат, что это гениально, дабы не прослыть ничего не понимающим кретином тоже соглашаешься. Только сильные личности могут сказать, да не, мне не понравилось. Остальные будут восторгаться, за компанию, постепенно поверив, что и правда там гениальность.

 

Так что вот так, и заметьте не сказала ни про один торчащий где-то микрофон и трубку не из той ноздри

[Nallika]

Только вот тех кого этот фильм после просмотра оставил недовольными , знаааачительно меньше чем тех, кому этот фильм достучался до сердечка.

 

Ну, тут мы с вами судить не можем) Вы же не опрашивали каждого, посмотревшего сие кинцо)

 

и судя по дикому количеству проданных дисков я не далека от истины

 

А диски так хорошо расходятся благодаря пиару и упомянутым мной клише, боюсь, качество фильма в этих цифрах никак не отражено

[Нолочка]

Актеры, извините, играли, как в самых обычных подростковых фильмах, ни больше ни меньше. Не стоит им приписывать гениальной игры.

Для начала вы не будете приписывать мне то чего я не писала . Покажите хоть одно слово "Гениально", "Шедеврально", "Дайте 5 Оскаров сразу", и "Памятник при жизни" ... Убедительно -Да. Гениально? Может быть , но терпеть не могу громких эпитетов

Так что не надо тут расписывать актерскую игру.

А почему бы нет? Штамп, не штамп, а играть его приходиться. Посмотреть из под бровей тоже уметь надо. Иначе девочки не в символы вознесут, а на смех поднимут

О каком темпе можно вести речь?

По вашему темп это только "галопом по Европам"?

Серо-зеленое, что здесь такого нового

Причем тут новое или старое ? Тут разговор об удачном или неудачном. Сама его Хардвик выбрала, или где подсмотрела, это нам с вами не известно . Так что по факту. Цветовое решение верное.

Ох уж эти мне пейзажи)))) Когда в фильме нет ничего, начинается стон по пейзажам)))))

Супер, одно предложение про пейзажи, и как будто больше ничего и не писала. Чтож вообще про них не упоминать? Как будто их там и не было ? Были, есть, и будут.

Только сильные личности могут сказать, да не, мне не понравилось.

Ну да, а еще есть личности которые терпеть не могут чью либо успешность. Их прям хлебом не корми, дай гадость сказать про кого нибудь кто чего то добился ( хоть денег, хоть славы) . Этот тип людей тоже по-обсуждаем тут? Давайте не будем , ибо тоже не по теме...

Изменено 27.04.2009 20:29 пользователем Нолочка

[Растяпа]

Убедительно -Да.

Как однако Вам мало для убеждения.

 

Посмотреть из под бровей тоже уметь надо. Иначе девочки не в символы вознесут, а на смех поднимут

Ой, вот только не надо, я тоже не мальчик, если кто-то скажет, что я мальчик, я брошу в него камень (перефраз). Я тоже была девочкой и мне тоже было 15, так что я в курсе, что ощущают и как думают девочки в этом возрасте. Для них в этом возрасте главное "Ааааааа, какой пусик, да любит токо её (меня), 90 лет ждал (неделю, день, 15 минут)!!! Мне бы такого!!!!!" Так что не стоит приписывать им знание и умение разбираться в актерской игре. Это смешно просто.

 

По вашему темп это только "голопом по Европам"?

Нет, можно и по Азиям.

Сама его Хардвик выбрала, или где подсмотрела, это нам с вами не известно .

Чего тут неизвестного, если такая методика применяется лет 10 уже.

 

Супер, одно предложение про пейзажи, и как будто больше ничего и не писала. Чтож вообще про них не упоминать? Как будто их там и не было ? Были, есть, и будут.

Это у вас одно, а вообще они в каждом посту упоминаются.

 

Ну да, а еще есть личности которые терпеть не могут чью нибудь успешность.

Успешность должна быть основана на труде, а не на халтуре. Если на труде - я токо в восхищении.

[Podpisnov]

Ой-ой-ой, аж 34 поста флуда пришлось удалить... Не надоело вам еще?

[eppolita]

Вы вообще что сказать хотели? Какой сплошной полёт фантазии...

только то, что мне кино понравилось несмотря на ляпы и несоответствия. Ну и что, даже если это кому-то кажется мусором, - цепляет и про любовь!

[Curt FOB Steelson]

Ой-ой-ой, аж 34 поста флуда пришлось удалить... Не надоело вам еще?

Действительно. Люди, зачем придираться к каждому, кому фильм понравился? Зачем-то тыкать носом в ляпы, указывать на бездарность актёров, (?) несоответствия чего-либо чему-либо? Людям понравился фильм таким, каким он есть. Бездарность и огрехи люди не заметили ни по фанатской любви, а потому что они верят в способности этих актёров и этой съёмочной группы. Я, непоклонник ни "Сумерек", ни актёров из них, ничего смертельного и позорного в этом кино не увидел. Не надо спорить. Это бессмысленно. Выдвинул положительную точку зрения и успокоился, выдал негативную точку зрения и успокоился. Фильм от склок идеальным не станет и от недовольства в воздухе он не растает.