Сумерки (Twilight)

[La Collegiala]

И чем обоснованы ваши претензии? Вы сами, предъявляя их, пытаетесь поставить книгу Майер на более высокую ступень, чем она того заслуживает. Книга примитивна, она хорошо просчитана, чтобы иметь успех, она дергает за все женские ниточки. И ты либо на это ведешься, либо нет. Вот и все. Вы же там ищете какие-то глубинные смыслы, тем самым раздувая популярность книги и фильма, и так уже непомерно раздутую.

 

Я пытаюсь ее оттуда сбросить. Как и фильму по ней. По-моему, из моих постов это понятно. И меньше всего я там что-то ищу - по той простой причине, что искать там нечего. Я лично - вполне себе женщина, и меня ни за одну ниточку она не дернула. Кроме справедливого негодования по поводу ее раздутой популярности. И уж я-то никаким боком к раздуванию популярности Сумерек не причастна. Любой, кто почитает мои мысли на эту тему, по идее выбросит сей сабж из видео- и библиотеки и трижды перекрестится. Беда в том, что этого не происходит, и ни на чем не основанная истерия набирает сопливо-валютные обороты.

[Donnie Darko]

Вот развели опять демагогию. Не жалеете модераторов совсем. Какой-то совсем беспредметный спор пошел.

 

Значит так, всё приходится делать самому.

 

Почему "Сумерки" плохой фильм - здесь.

 

Почему "Сумерки" хороший фильм:

 

 

Стефани Майер, а вслед за ней и Катрин Хардвик, блистательно перенесшей роман на язык кинопленки, удалось создать уникальное в своём роде произведение для тинейджеров. «Сумерки» идут в оппозицию ко всем популярным в последнее время опусам, где главные герои снедаемы чувством, известным как Teenage Angst - метафизическим страхом, неизвестного животным, предметом которого является ничто и который обусловлен тем, что человек конечен и знает об этом. Эдвард, главный герой книги и романа, является вампиром, то есть существом бессмертным, которому это страх не ведом. С другой стороны, Беллу, как обычную девушку, достигшую зрелости, подобные мысли как раз начинают занимать. Хотя прямым текстом об этом не говорится, это легко понять, в частности, по её отношениям с отцом. Эдвард, таким образом, выступает её ментором и защитником. То есть, роман Майер/фильм Хардвик утверждают для своей аудитории позитивный взгляд на жизнь, что особенно не маловажно в нынешнее кризисное время - это и позволяет данному творению выйти за рамки простой истории любви. Разумеется, присутствуют в «Сумерках» и более глубокие смысловые слои, но это тема для отдельного разговора и не стоит сейчас на этом останавливаться.

 

Как уже было упомянуто выше, большая удача непосредственно фильма в экспрессивной режиссуре Хардвик, умело тасующей эпизоды действия с разговорными, и выстраивающей идеальный кадр. Нельзя также не отметить яркую игру исполнителей главных ролей: Кристен Стюарт, у которой уже лишь в одном взгляде можно прочесть зреющее непонимание окружающего её мира, и Роберт Паттинсон, великолепно передавший весь трагизм своего героя, обреченного на вечные скитания.

 

Исходя из этого, можно смело утверждать, что «Сумерки» - несомненная веха в культуре 21-го века, оставившая будущим поколениям богатый материал для исследований.

 

 

Я очень надеюсь, что теперь диалоги типа "- Что тут хорошего? - Вы не понимаете! Всё!" исчезнут.

 

А, ну да. (-3)

[lana81]

Значит так, всё приходится делать самому.

 

Почему "Сумерки" плохой фильм - здесь.

 

Почему "Сумерки" хороший фильм...

 

Я очень надеюсь, что теперь диалоги типа "- Что тут хорошего? - Вы не понимаете! Всё!" исчезнут.

Браво ну просто рецензии на любой вкус и цвет, угодил обоим противоборствующим сторонам

[nicenelly]

сколько раз не смотрела фильм, стыдно признаться сколько раз это было, так и не смогла понять что отвечает Белла, когда Эд спрашивает ее "Кто в Джексонвиле?", блин расшифруйте кто-нить(

[ErlanKoja]

По моему она там отвечает вопросом на вопрос, что-то вроде "Как ты узнал об этом?"

[nicenelly]

По моему она там отвечает вопросом на вопрос, что-то вроде "Как ты узнал об этом?"

 

да, вначале отпирается, а потом говорит что-то прям перед тем, как споткнуться, только что?

[Bella Callen]

да, вначале отпирается, а потом говорит что-то прям перед тем, как споткнуться, только что?

 

Она говорит:"Флоренсы. Вот кто в Джексонвилле". Кто Этилюди - непонятно

[Donnie Darko]

Ой, классно вы фильмы смотрите!

 

"Флоридцы. Вот кто в Джексонвиле".

[Bella Callen]

Ой, классно вы фильмы смотрите!

 

"Флоридцы. Вот кто в Джексонвиле".

 

Мартышка к старости слаба ушами стала Excuse me.

[Simple_Goldy]

Эх, меня опередили.

 

Да, она там отвечает: "Флоридцы". Типа, жители Флориды. Я смотрела фильм с английскими субтитрами 0_o

[nicenelly]

ну ничего удивительного, что я не поняла, такого слова я незнаю, но могу предположить, что это жители Флориды??

кстати еле еле поняла что она говорит в сцене в столовой

там, когда Роберт яблоко ловит, я ломала голову на что там у нее алергия, оказалось на перемены в его настроении...

:lol:

[Simple_Goldy]

ну ничего удивительного, что я не поняла, такого слова я незнаю, но могу предположить, что это жители Флориды??

 

Да, Поль, я же написала Бэлла едет в Джексонвиль, Джексонвиль во Флориде, во Флориде живут флоридцы, то есть жители Флориды.

 

Усё логишно.

[AliceInWonderland]

Наконец-то добралась и посмотрела, а то все говорят Сумерки!, Сумерки!, а даже не ничего не знаю...

Было немного скучно. Фильм показался немного пустым, недосказанным - диалогов мало, в основном просто болтовня, действие появилось только под конец. А вот главная героиня показалась интересной - вся в себе, ироничная - ради интереса купила книгу и прочитала за вечер. К моему разочарованию, ничего нового там не обнаружила, даже наоборот - Белла оказалась, как написано в книге "серятиной":roll:.

Поэтому... фильм неплохой, даже хороший! Передал дух книги без изменений и добавлений, что должно радовать поклонников Стефани Майер)) Фильм приятно смотреть - отлично подобраны тона и из актеров действительно вышла хорошая пара.

Даже собираюсь пересмотреть еще раз, по-нормальному, а не на ноутбуке - порадую свои глаза

[nicenelly]

Наконец-то добралась и посмотрела, а то все говорят Сумерки!, Сумерки!, а даже не ничего не знаю...

Было немного скучно. Фильм показался немного пустым, недосказанным - диалогов мало, в основном просто болтовня, действие появилось только под конец....

...Фильм приятно смотреть - отлично подобраны тона и из актеров действительно вышла хорошая пара.

Даже собираюсь пересмотреть еще раз, по-нормальному, а не на ноутбуке - порадую свои глаза

 

я заметила многие пишут, что фильм в общем-то среднячок, скучное начало, тупые диалоги, грубо говоря, а чем-то все таки понравился, что-то в нем такое есть. интересно, что же это...)

[Aleksandra2611]

я заметила многие пишут, что фильм в общем-то среднячок, скучное начало, тупые диалоги, грубо говоря, а чем-то все таки понравился, что-то в нем такое есть. интересно, что же это...)

 

 

Согласна.Кого из девченок не спрашиваю,никто не может ответить чем фильм понравился.Кроме банального:там про любовь и про вампиров, и Эдвард такой красавчик!Даже сама после сотого просмотра не могу ответить,что меня так зацепило в этом фильме.

[Кейт]

Даже сама после сотого просмотра не могу ответить,что меня так зацепило в этом фильме.

Возможно этим самым "зацепило" стал сюжет, основанный на книге.

[nicenelly]

Возможно этим самым "зацепило" стал сюжет, основанный на книге.

 

возможно, но если книга так порадовала, зачем пересматривать фильм тогда?)

я лучше книжку перечитаю, как ГП например.

значит дело все таки в фильме.

меня там лично только одно цепляет. что? не скажу))

[Кейт]

Лично мне после прочтения было интересным видение режиссёром книги.

[AliceInWonderland]

Возможно этим самым "зацепило" стал сюжет, основанный на книге.

 

Ну, для меня - нет. Фильм реально приятно смотреть, Паттисон - красавчег, Стюарт - очень хорошенькая, все очень стильно и со вкусом. Нравится смущаться вместе с главной героиней от выразительных патиссоновских взглядов... правда было довольно "неожиданно" когда Джеймс хлопнул своей ладошкой Белле по ноге!

Эхх, вышел бы фильм на пару лет раньше, я бы щас была фанаткой, визжала бы от фоток с Эдвардом

[Podpisnov]

Кейт, чего вы флуд провоцируете? (-10)

[ErlanKoja]

"Сумерки" для меня стали откровением *следуют длительное молчание, потом кто-то визжит, кое-кто недоумевает, кто-то кидается помидорами, яйцами, арбузами,...* в плане подачи материала, съемки.

 

Наверно все дело в том, что я смотрел много фильмов на эту тематику(подразумеваются фильмы о вампирах, нечисти, любви), но крайне мало наблюдал достойное воплощение данных идей в кинематографе. После целой серии откровенно бездарных картин, я наткнулся на сию работу режиссера Кэтрин Хардвик, и задумался: стоит ли тратить 2 часа своего времени, чтобы увидеть откровенную бутафорию о каких-то там вампирах, о любви вампира и человека...

 

Чушь! Именно так я подумал, скрипя сердцем, начиная смотреть.

Я досмотрел до конца...и мне понравилось. Да! Это определенно лучшее, что я видел за последнее время, а видел я немало. Пусть, что это наивно-развлекательное кино для малолетних глупышек, "не нюхавших острый запах настоящей жизни"(были и такие цитаты). Но когда тебе нравится, просто нравится фильм, тебе глубоко до одного места, что думают другие о нем.

 

Конечно для меня - это не шедевр всех времен и народов, коим я считаю "БК", но что-то в этом фильме есть. Это что-то затерялось где-то в постах глубоко в этом форуме. Мне сложно выразить это словами. Но слова тех, кому пришелся по душе этот фильм, лучше моих поведают об этом... У меня все

*...,закиданный помидорами, яйцами, арбузами еще долго стою пред вами...*

[WooZie]

Отличный фильм, очень люблю его, хотя вроде смысла особого нет но есть чтото Особенное, посравнению со всеми тупыми "молодежными" фильмами...незнаю чисто имхо.

а когда играют мои любимые Мьюз в бейсболе, то это ВСЁ)

меня не интересует не книга не аксессуары в виде медии к нему и прочей шняги.но сам фильм весч стоящая

[Валентиночка]

Посмотрела вчера фильм, интересный, но я ожидала от него большего,книга намного интереснее. Паттинсон вообще не понравился, но у всех вкусы разные.В целом фильм очень даже ничего.

[ImpossiblePrincess]

Несмотря на то, что вышла из подросткового возраста, посмотрела фильм с удовольствием. А почему такие фильмы не могут нравиться из-за своей наивности? Гарри Поттера и Властелина колец тоже же смотрим, и ничего? Тоже глубинных смыслов не наблюдается. Милая сказка про любовь, очень даже неплохо снятая. Симпатичные главные герои, красивая картинка. Жалко, посмотрела после прочтения книги, чего делать не надо было. Про книгу разговор не здесь, короче, не зацепило.

Однако могу понять фанатеющих по Паттинсону девочек. Образ героя еще тот: молодой и красивый юноша с душой столетнего кровожадного вампира. Наивно, но цепляет. Было бы лет 16 - запала непременно. Так что не будем судить строго.

[Jane Celliers]

Свершилось - кино заценено. Что хочу сказать, ахтунг полный. Как сказал один мой близкий друг, фильма на уровне зачетной курсовой работы студента 3-го курса заштатного киноВУЗа. Дюже понравилась мне эта цитата, и ведь так и есть. На протяжении фильма постоянно вспоминала старый анекдот:

 

"Сидят два охотника на вампиров, выпивают, воспоминаниями делятся. Один говорит:

- А вот, прикинь, был со мной случай... я как-то спьяну живую девушку с вампиром перепутал... Ты бы слышал, как она орала и вырывалась!...

Второй:

- Это что... я вот, помню, как-то спьяну вампира с девушкой перепутал, н-да... так вот ты бы слышал, как ОН орал и вырывался!..."

 

К чему это я. А к тому, что перепутать семейку гламурных типа вампиров с людьми было бы простительно тому самому охотнику, да и то спьяну, но никак не целому городу вроде трезвых товарищей. Ходят тут, понимаешь, такие свежепобеленные личности, а всем хоть бы хны! Между нами, да позволено мне будет небольшое лирическое отступление, я являюсь счастливым обладателем от природы белой кожи - не бледной, а именно белой. И вот вы знаете, ну вот практически дня не проходит, чтобы кто-нибудь из встреченных мной на жизненном пути личностей на эту тему не высказался, дав таким образом понять, что он подметил эту мою особенность! С детства отбиваюсь от вопросов типа - "Почему вы так побледнели?" или "Что с вами, вы такая белая?!". Особенно врачи любят это дело помуссировать. Некоторые ну такие юмористы, напрямую на вампиров намекали, типа - вы к чесноку как относитесь? Бугага. Вот. А тут ну хоть бы один человечек к Калленам првязался! Ладно дети, но папа публичный вроде человек, в больничке работает! Нееее! Все одно ни до кого упорно не допирает, что с господами что-то не так! Детский сад. Не, я все понимаю - но за каким лешим тогда я через страницу на этой теме читаю, что типа авторша показывает нам нетривиальный взгляд на вампиров?! Чего это он нетривиальный, если авторша, пардон, режиссерша, взяла самый пошлый стереотип о вампирах, и показала его с таким опереточным пафосом? Особенно меня в этом плане порадовал момент, когда в кадр впал папа Каллен. Этакая помесь Лестата и певца Александра Малинина. Этому папе только черного плаща с алым подбоем не хватало, чтобы выглядеть как вампир из фильма "Дракула мертвый и довольный". А окружающие удачно делают вид, что все нормально... Да уж - новый подход к вампирской тематике на деле означает их огламуривание... сильно.

 

Впрочем, чего это я... конечно, для меня вампирская тематика и ее опошление - дело личное, ибо очень люблю вампирское кино, но мы же все понимаем, что вампиры в этом фильме - исключительно для антуражу. Хотя антураж, прямо скажем, получился детсадовский, но это ладно. Я бы и не придиралась к вампирам, будь сам фильм хорошим. Но он детский именно с киношной точки зрения, что ужаснее всего. Именно та самая курсовая (даже не дипломная!) работа студента 3-го курса. Режиссура в стиле "Режиссер сказал - "Мотор!" и пошел пить чай". Остальные члены съемочной группы в отсутствии режиссера тоже решили не напрягаться - а смысл?! В результате фильм вышел дерганым, рваным и негармоничным. А что самое страшное - скучным. Если во второй половине действо хоть немного оживает, то в первой - жесть... Все уже давно поняли, что с Эдвардом что-то не так, и поняли, что именно не так, лишь Белла с тоскливым видом бродит по экрану. Ряд сцен выглядит настолько наивным, что это даже обезоруживает. Тройка главных злодеев - это ноу комментс. Кто такие, чего им надобно, куда потом делись, с чего вообще вклинились в фильм... Допускаю, что это объяснялось в книге. Но, ребята, хорошая экранизация подразумевает то, что когда вы смотрите фильм, вы и без прочтения книги понимаете, что там к чему! А тут непонятно. Такое впечатление, что в фильме они лишь для создания хоть какой-то интриги. Нельзя так в сурьезном кино.

 

Теперь о любимом, то есть о актерах. Актеры тоже работают в оригинальном стиле "Из-за угла пыльным мешком огретые", что явно не добавляет фильму шарма. Простите, фанаты, но только такое впечатление у меня их игра и оставила. И если в случае Беллы это можно хоть как-то объяснить, то в случае Паттинсона даже не знаю... Начитавшись восторгов, я здраво рассудила, что если уж внешне мальчик (имхо, конечно) страшный как атомная война, то, видимо, должен брать харизмой и галантным поведением. Какое там... Всю дорогу главный красафффчег фильма ходил с видом человека, страдающего серьезным несварением желудка. Видно было, что ему как-то сильно нет дела до происходящего вокруг действа. Оживился юноша только в момент объяснения в любви, причем выразил свое оживление крайне странно - начал скакать вокруг возлюбленной как ненормальный. А вот в данном-то случае как раз более уместна была его давешняя вялость и томность в стиле "Йа бревно...". Жесть. Хотя романтическую линию фильма все одно ничто бы уже не спасло. Да, я не большой любитель мылодрам. Хотя хорошую мылодраму посмотрю и даже могу прослезиться под настрой. Но вот сие не торкнуло бы меня даже в 12-летнем возрасте. Единственная сцена, в которой был романтизьм - это финальный танец героев. Тут да, даже некоторая чувственность присутствовала. В таком бы ключе да весь фильм - и было бы хорошо. Но не сложилось.

 

Подводя итоги. Нет, конечно, "Сумерки" не самый плохой фильм на Земле. Самый плохой - это "Ловец снов", да. Но фильмец сырой и недоработанный до крайности. Детский - в том плане, что снимался, по ходу, вчерашними студентами. Посмотреть можно. Но восторгов разделить не могу.