Сумерки (Twilight)

[Funny]

Фильм очень понравился...актеров, на мой взгляд, подобрали отлично... когда читала книги, практически так себе всех и представляла...красавчик Эдвард Каллен и немноо тормознутая Бэлла Свон...безусловно, со своими ролями все справились отлично.. Конечно. с книгой фильм не идет ни в какое сравнение.. но я с нетерпением жду продолжений...благо, до новолуния осталось не так много времени...

[Donnie Darko]

Слушайте, я добрый. Я прям охренеть, мать-перемать, какой добрый. Но если я прочту здесь ещё хоть одно сообщение про то, как круто повстречать мальчика-упырчика или про Энн Райс - продолжу дело, начатое Элин. И кто-то уйдёт в блокировку. ¿Comprende? (-6)

 

P.S. LYzzER, ну прекрати стебаться над фанатками, ну как тебе не стыдно?

[euro-banan]

Вообще неспроста Сумерки наоборот звучат, как заклинание Гарри Поттера, неспроста!

[Настёна1713127389]

Вообще неспроста Сумерки наоборот звучат, как заклинание Гарри Поттера, неспроста!

 

Типо поэтому этот фильм многие считают хорошим, а кто так не думает, это побочный эффект от "заклинания"?

[Барон Муха]

НА ОТЗЫВАХ НЕ ПРОПУСТИЛИ...потому повешу здесь...и всё такие почему на отзывах не пропустили(

 

Те кто при прочтение улыбнулся, скажите что нить доброе ..мне приятно будет

 

Милый фильм.

Шли с дамой в кино она дико ненавидит ужасы, а мне феолетово. А тут в к/т *Родина* ближайший сеанс *Сумерки* и следующий фильм часа через полтора…. и восток Москвы не знаем и ехать куда не ведаем… да и поздно уже… плюнули и пошли.

 

Смотрим.

Дочка сваливает к папаньке от молодящейся мамани. Доча мрачна и замкнута. Приехала к папе. Папа нам понравился могутный товарищ, шериф всё такое, поляну сечёт, сырки глотать умеет.. но подхода к дочери найти не может. Вообщем батя блеск *эпизод с чисткой ружья просто замечательно*.

Тут же тусуются индейцы в резервации *кстати у них свои школы, а мы с хантами в общих учились*. Индейцы правильные и положительные.

Местная школа, юные балбесы, девчата… гормоны бурлят скоро выпускной весь мир на ладони… всё замечательно дочку приняли, мы ожидали конфликта, но нет сразу компания… короче всё хорошо. *Кстати они там биологию проходят в выпускном которую мы в 8 классе кажется проходили…. нас явно перегружали*

 

Тут они…. держатся особняком, аристократичны и таинственны.

И тут мы всё поняли… это они вампиры и школьники их будут третировать и напрягать и в конце на выпускном они всех трубочками для коктейлей высосут. А доча от всех отмахается и папанька последним выстрелом её прикроет и умрёт у неё на руках и она всё поймёт и двинет в люди. Хоррор!

 

Но не тут то было.

Между дочкой шерифа и высоким модельным красавцем с глазами больного гепатитом возник контакт.

И тут мы всё поняли!

Вообщем любовь и сильная и никак друг без друга, а остальные Монтекки и Капулети против. И их будут третировать и напрягать и в конце концов они погибнут в схватке, и все всё поймут и возложат цветы и будут скорбеть. Драма!

 

Но не тут то было.

Вампиры-оборотни-демоны-модели…. вообщем то положительные и дочу принимают в семью. Скитаются по северным штатам где у них в лесах стоянки… очень даже ничего себе стойбища.

И тут мы всё поняли!

Они посулами заманивают дочу в секту, а сами гады последнии и сволочи и вообще уже третий год от Блейда бегают. И короче доча всё про всех понимает и начинает их планомерно и зрелищно вырезать в стиле старика ван Хельсинга и в конце битва с бывшим любимым и она проигрывает и тут индейцы, а может и Блейд.. и враги гибнут, а она уходит в сторону восхода. Триллер!

 

Но не тут то было.

Они вообще на БЕЙСБОЛ всей стаей поехали *кстати динамично жаль, что коротко*. А там появляются ещё трое. Растафари без косяка, Курт Кобейн без гитары и рыженькая дама, столь очаровательная что жуть как понравилась, при моей нелюбви к рыжим.

 

И понеслось… Кобейн унюхал.. они за неё.. эти прикрывают… этот предал.. а это вообще будущее видит.. и школа там танцевальная.. и Кобейн и она.. а доча ступила… и понеслось.. а вот и нефига… и вроде бы…. но не тут то было.

Короче сиквел!

 

Нормальное кино. Может динамика слегка провисает. Но посмотреть стоит, хотя бы ради пейзажей.

Главная героиня блёклая, невзрачная с гейморитом. Дама моего сердца высказала предположение что она светленькая, а её в брюнетку перекрасили. В минус актрису, но как для мебели отыгрывает.

Главный герой.. что сказать. Как актёр… ну нет, с зачатками.. но. А вот внешность очень своеобразная очень геометричное интересное лицо, необычно.

Я так понял что там герои, в основном все модели, так или иначе. Актёрская игра не на высоте, а вот пластика, позы, взгляды, внешность. Кастинг проведён на 5+… в плане *лица* конечно.

 

А папаня молодец!!!

 

P.S. Во время просмотра у меня плотно сидела мысль что кино по стилю чем то напоминало японское. Интересно было бы посмотреть если бы японцы сняли

[fox m]

Типо поэтому этот фильм многие считают хорошим, а кто так не думает, это побочный эффект от "заклинания"?

 

Если учесть, что ни одна поклонница фильма не может внятно, без эмоций объяснить, что же ей так понравилось, скорее наоборот.

[Настёна1713127389]

Если учесть, что ни одна поклонница фильма не может внятно, без эмоций объяснить, что же ей так понравилось, скорее наоборот.

 

Хорошо сказано Но всё таки есть и такие кто может объяснить, но мне кажется, что всё уже сказано, ну или почти всё

[Крошка Енот]

Посмотреть фильм и утверждать, что и книги плохие довольно нелогично. В книгах каждый аспект их жизни четко обрисован и объяснен.

Тем более, что книги написала домохозяйка, не профессионал в писательском деле.

 

Ну я читала книгу перед походом в кино. И что? Мое мнение ни о книге, ни о фильме не изменились. Книга написана даже для домохозяйки крайне однообразно. Ноль стилистических приемов, ноль интересных диалогов, ноль фантазии и задумки. Ноль редакторской работы. Говорю с точки зрения филолога, переводчика, лингвиста и просто любителя литературы! Чиатала в оригинале, потом на русском. Спасибо переводчику, который дописал за Стэфани ее глупенький рассказ и придал хоть какую-то красочность!

 

И вообще, не умеешь не берись. Или пиши в тиху, под пол для себя и соседок! Устраивайте читальный клуб и посиделки за чашкой чая! Но превращать свои дешевые бульварные рассказы в культ личности не стоит, да и ненормально это. Окультизмом попахивает! Ахтунг! Адиос!

[Mistergood]

Только что просмотрел "фильм". Долго ждал когда появиться в лицензии. Перед ним прочитал книжку очень заинтересовало. Но... Тут даже писать не чего. Слово фильм взял в кавычки так как это не фильм а среднее видео сопровождение к книжке. Куда потратили 39 миллионов?

Где красивые вампиры. Не красавцы вампиры как описано в книжке а какие то зомби Фидо. Розалия та вообще шик со своеи отвислой попой и очень взрослым лицом.

Фильм который классно снят по книжке это "Любовь во время холеры" а это чудо видео сопровождения к книжке уровня не выше чем видео сопровождение к самоучителю по Пинакле студио 11.

[Ира Сторожук]

Ну я читала книгу перед походом в кино. И что? Мое мнение ни о книге, ни о фильме не изменились. Книга написана даже для домохозяйки крайне однообразно. Ноль стилистических приемов, ноль интересных диалогов, ноль фантазии и задумки. Ноль редакторской работы. Говорю с точки зрения филолога, переводчика, лингвиста и просто любителя литературы! Чиатала в оригинале, потом на русском. Спасибо переводчику, который дописал за Стэфани ее глупенький рассказ и придал хоть какую-то красочность!

 

И вообще, не умеешь не берись. Или пиши в тиху, под пол для себя и соседок! Устраивайте читальный клуб и посиделки за чашкой чая! Но превращать свои дешевые бульварные рассказы в культ личности не стоит, да и ненормально это. Окультизмом попахивает! Ахтунг! Адиос!

 

Капец...Я уже наверно сотый раз вижу человека, который говорит о том, что Майер домохозяйка, и поэтому книга, а в последствии и сам фильм отвратительный. Что с того, что она домохозяйка? Многие известные писатели тоже не имея ничего выдающего в своей жизни писали хорошие книги.

[November_rain]

Блин, ну а если мне понравились фильм и книга. И чихать я хотела, что она из себя представляет с точки зрения филолога и т.д. Зацепила, вызвала эмоции и чувства (причем самые добрые и светлые )). А то читая тут некоторых, которые высказывают свое презрительное фи, получается мне чуть ли не стыдно должно быть. Бред какой-то.

[Крошка Енот]

Капец...Я уже наверно сотый раз вижу человека, который говорит о том, что Майер домохозяйка, и поэтому книга, а в последствии и сам фильм отвратительный. Что с того, что она домохозяйка? Многие известные писатели тоже не имея ничего выдающего в своей жизни писали хорошие книги.

 

1. Я не обвиняла Майер в том, что она домохозяйка. Я сказала, что если не умеешь не берись. Майер не умеет. Говорю со всей открытостью текста. Мы эту книгу даже пытались обсудить с преподавателем, но ничего конструктивного не вышло. там обсуждать нечего. Там разбирать по крупицам текст не возможно, там глупости и вода, сплошная вода, не за что зацепиться.

 

2. Как это так может быть, что многие известные писатели, не имея ничего выдающегося в своего жизни (заметить слово "выдающегося"), писали хорошие рассказы это как? Я просто суть предложения не поняла. Т.е. есть писатели, которые не имели хорого арсенала произведении в копилке, но при этом их же произведения были хороши, так? Я правильно поняла?

[Маруsя]

Там разбирать по крупицам текст не возможно, там глупости и вода, сплошная вода, не за что зацепиться.

 

Так, заступлюсь Крошка, как же так, прям не за что зацепиться? Как же там одна вода с глупостями, если все таки сняли фильм по мотиву романа?)) Хотя, я соглашусь, что есть там "пустоватый" текст, но, в целом получилась история, которую многие прочли, оценили и в итоге сняли фильм. Я к тому, что да, великим талантом ее не назовешь, но и пустышкой роман не заслуживает быть. Хотя мне, если честно, нравится больше всех Новолуние и Затмение, и фильм Сумерки смотрелся для меня интереснее и проще чем книга, потому, что я не слушала как в книге кучу Беллкиных размышлений и угрызений, соплей короче всяких мне проще было смотреть на эмоции актеров.

[Эви]

И книга,и фильм мне очень понравились!Правда,книга,конечно,лучше...

Поначалу не нравилась Кристен,я Беллу представляла несколько иначе,но сейчас испытываю к ней симпатию!

[Крошка Енот]

Девушка, я от вас во многих темах в жесточайшем экстазе, но тут, даже учитывая специфику темы, просто у шоке.

 

Если не поняли вы конкретно, это пример вовсе не нехватки фантазии у автора, а, быть может, пример чего-то иного?

 

Конкретно про фильм где?

 

Да, я умею произвести такое впечатление на зрителя.

 

А где в фильме подтекст Сумерки???? ГДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ? Что в этом гребанно Форксе всегда дожди и солнце не светит? Вот так новость! Уж у кого отлчино с фантазией, так это у меня, а у Мэйер видимо ее не достает! Все ее книги это доказывают. Любой нормальный лингвист вам это докажется, полнейшее отсутсвие стиля и идейности. Разбирать книгу по словам можно, но там будет пустота! Я дилетантам не верю, полагаюсь на себя. Для меня фильм редкостная какашка в блестящей обретке. Мне фильм в первый раз понравился, вот вам блестящая обертка, а второй раз... просто вывернуло наизнанку, вот вам какашка. НЕТ там идейности Сумерек. Майэер якобы пыталась передать философскую идею, и супер-заумные мысли Бэллы, а получилось "из пустого в порожнее". Но для фильм-то диалоге поумнее написать можно было!

Коммерция, епть!

[The Caspian]

Посмотрел наконец-то!)

ну.. хорошая экранизация хорошей книги)

 

безумно понравилась постановка бейсбола, прям вообще "вах!"

 

единственное, мне не очень понравился актерский состав, в частности Эдвард и Элис.. Паттинсон вообще первые минут 30 фильма казался таким лошком, для меня уже весь фильм пошел насмарку, но потом... вошел в образ

а вот с Элис прогадали имхо...

 

Понравились тона и цвета в фильме, очень атмосферно

[Ира Сторожук]

Посмотрел наконец-то!)

ну.. хорошая экранизация хорошей книги)

 

безумно понравилась постановка бейсбола, прям вообще "вах!"

 

единственное, мне не очень понравился актерский состав, в частности Эдвард и Элис.. Паттинсон вообще первые минут 30 фильма казался таким лошком, для меня уже весь фильм пошел насмарку, но потом... вошел в образ

а вот с Элис прогадали имхо...

 

Понравились тона и цвета в фильме, очень атмосферно

 

 

Прикольно, обычно говорят, что прогадали с Беллою или Розали, а Элис и Эдвард, как раз в точку, а тут вот наоборот...

[fox m]

Как же там одна вода с глупостями, если все таки сняли фильм по мотиву романа?)) .

Роман хорошо продавался, вот и сняли по нему кино. Об уровне таланта автора это совершенно не говорит.

[Alenalove]

А где в фильме подтекст Сумерки???? ГДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ? Что в этом гребанно Форксе всегда дожди и солнце не светит? Вот так новость! Уж у кого отлчино с фантазией, так это у меня, а у Мэйер видимо ее не достает! Все ее книги это доказывают. Любой нормальный лингвист вам это докажется, полнейшее отсутсвие стиля и идейности. Разбирать книгу по словам можно, но там будет пустота! Я дилетантам не верю, полагаюсь на себя. Для меня фильм редкостная какашка в блестящей обретке. Мне фильм в первый раз понравился, вот вам блестящая обертка, а второй раз... просто вывернуло наизнанку, вот вам какашка. НЕТ там идейности Сумерек. Майэер якобы пыталась передать философскую идею, и супер-заумные мысли Бэллы, а получилось "из пустого в порожнее". Но для фильм-то диалоге поумнее написать можно было!

Коммерция, епть!

 

Caps Lock - зло. Учтите это по мере возможности. Хотя бы для меня.

 

Касаемо книги непосредственно: именно в ней обоснование есть. Главу точно не укажу, (не помню, ага), но есть. Нужен вольный пересказ - в ПС, тут флуд разводить не стану.

 

И если сценарист фильма увидел это под кривым углом и под ним же передал, Мэйер это ещё не характеризует как писателя, чьи опусы под дружное улюлюкивание тащим на костёр.

[The Caspian]

Белла мне как раз очень даже понравилась.

Может не идеальная, но для меня вполне книжная Белла, интересный образ у неё получился)

молодец Кристин.

[Phantom]

Бу-га-га!!! (фанатам и дэвОчкам не смотреть)

[Chichina]

И если сценарист фильма увидел это под кривым углом и под ним же передал, Мэйер это ещё не характеризует как писателя, чьи опусы под дружное улюлюкивание тащим на костёр.

 

Справедливости ради, сценаристу совсем необязательно было видеть под прямым углом и как-то обосновывать название, не азбуку ведь писал, и так понятно, что "вампиры" и "сумерки" подходят друг другу замечательно.

 

 

Ткнула в "хорошо, скорее понравилось". Неприятная женщина Майер, конечно, бесконечно бездарна, но одно ей спокойным домохозяйским образом удалось - создать идеальный образ Эдварда, и как следствие незамутненную историю вселенской любви. В фильме этот аспект приличным образом искривился, но тем не менее. Если не брать в расчет бездну недостатков, которые в отношении "Сумерек" даже как-то неприлично так яростно критиковать, то остается волшебная сказка, милая, романтичная, трогательная и безумно приятная. Нельзя быть такими черствыми, дамы и господа, нельзя!

[Alenalove]

Справедливости ради, сценаристу совсем необязательно было видеть под прямым углом и как-то обосновывать название, не азбуку ведь писал, и так понятно, что "вампиры" и "сумерки" подходят друг другу замечательно.

 

Вполне справедливо, не оспариваю.

 

Но, как показывает статистика, понятно далеко не всем.

[Demiana]

То, что касается книги или книг – ну уж не знаю, насколько Майер, начиная писать «Сумерки», была уверена в коммерческом успехе, с ее видением любовной истории и героев, с ее, как здесь писали, новаторскими изменениями, относительно канонических представлений о вампирах, по мне не так уж некоторые нюансы и новы. Но, я делаю некую скидку, на то, что это был первый опыт создания литературного произведения. А вот, что попала в «струю» (было упомянуто на форуме), не поспоришь.

 

Много было обсуждений относительно стиля изложения и повествования, реальности характеров или их полного отсутствия у героев, и о самом жанре, в которых написаны книги и в конечном итоге снят фильм. Ну, вообщем всего того, что касается «силы пера».

Не берусь судить о стиле изложения, т.к. не обладаю соответствующими знаниями ни в литературе, ни в англ. языке, но субъективно, книги действительно читаются легко (спасибо переводчикам). При этом для меня «Сумерки», эта книга, в которой все «с чувством, с толком, с расстановкой». Хотя и не без некоторых «но?» и «почему?». А вот со следующими книгами, все немного сложнее.

 

Что же касается жанра, не важно - мистика, фэнтези, вампирская сага, сказка, об этом тоже много говорилось и дискутировалось. Я предполагаю, что данные направления несколько облегчают «творческие муки» молодым начинающим писателям, позволяющие им не так детально подходить к какой-то последовательности в повествовании, не столь реально и досконально описывать персонажей и истории с ними, ну т.д., ну вообщем позволять себе некие вольности, которые вы, уважаемые оппоненты, воспринимаете как ХАЛТУРА!!! НЕ ВЕРЮ!!! НЕ УМЕЕШЬ ПИСАТЬ или СНИМАТЬ, НЕ БЕРИСЬ!!!! Я же подхожу к этому более позитивно и рассматриваю данный "недостаток", как возможность для читателя или зрителя - проявить свой полет фантазии….

Насколько это правильно, каждый решает для себя сам.

 

В итоге - мы никогда и не сойдемся во мнениях относительно тех или иных книг, фильмом и т.д. Потому что мы разные и это замечательно, иначе было бы скучно жить….

[POTTER]

Вставлю свои пять копеек.

Смотрел по двум причинам: Кристен Стюарт и Эшли Грин. Первой много, второй не очень. Но обе-жуть как хороши внешне.

Итог: фильм...