Сумерки (Twilight)

[Malinskay]

я где-то прочитала, что скорее всего актеров заменят, потому что они слишком повзрослеют... да и если самим подумать, разве в 2012 году в Затмении сможет 26-летний Роберт выглядеть на свои вечные 17?.. честно говоря, он и сейчас-то на 17 не очень тянет) а что, разве актеров утвердили на все оставшиеся части?=)

 

В "Новолунии" однозначно будут играть Стюарт и Паттинсон. Вообще, вроде бы они подписали контракт на три фильма. То есть и "Затмение" тоже будет с ними. А вот насчет "Рассвета" (который планируют снимать в двух частях) я ничего не знаю.

[_MdiEv1L_]

я где-то прочитала, что скорее всего актеров заменят, потому что они слишком повзрослеют... да и если самим подумать, разве в 2012 году в Затмении сможет 26-летний Роберт выглядеть на свои вечные 17?.. честно говоря, он и сейчас-то на 17 не очень тянет) а что, разве актеров утвердили на все оставшиеся части?=)

 

Просто другие актёры будут уже совершенно по другому воспринимацо и всё такое ... Роберт,ИМХО,гениально сыграл свою роль,его заменять будет просто преступлением! ((

 

Вспомните историю с Человеком-пауком,долго думали заменять ли Тоби,т.к. он уже вырос из образа студента Паркера,или Рэдклифа,но решили не заменять,что в ГП то и ЧП,думаю тут тоже посомневаюцо,посомневаюцо и оставят. Имхо главное всё таки как играет а не на скока выглядет,хоть это и будет малёх отличацо от того что написано в книге..

 

Замена Рберта будет огромнейшей потерей для фильма,ИМХо..........

[ksushka]

1.Насчет того, как Белла узнала о вампирах: представь себе он так значит подходит к Белле и говорит: "Понимаешь, я не человек, я вампир...". Что ж очень "мило" звучит. Твои претензии просто смешны.

2. Смысл лабораторки: лежат стеклышки с фазами митоза и нужно определить, какая из них какая.

 

1.вполне возможно, что она не поверила бы, странности его можно воспринять как психическое отклонение и следовательно больную фантазию... а могла бы даже испугаться, потом конечно вернулась бы к своей любви, но все равно считаю, что именно такой вариант, какой нам представила Стефани Майер в моем понимании наиболее подходящий

2.только что хотела это сказать))) они же не наблюдали эти фазы, а узнавали их) и лично я, да и почти весь мой класс, биологию знали всегда с большой натяжкой... а уж все эти фазы знать... это точно не про современных школьников!)

[Malinskay]

Кстати, раз уж речь зашла о возможных заменах. На сайте film.com есть статья, в которой рассуждают о предполагаемой замене режиссера Катрин Хардвик. Из вариантов рассматриваются:

1.Элис Ву

2.Валери Фарис

3.Сара Полли

4.Жюли Дельпи

5.София Коппола

[reflejo de sol]

Не поленившись и прочитав все мнения о "Сумерках",поддерживаю полностью Malinskay и Ренесми!!!

Прочитала книгу еще полгода назад,фильм ждала с нетерпением,но при этом жутко боялась,что Роб не справится с ролью. Честно,в самом начале мне казалось,что он совершенно не подходит на эту роль. Но знаете,сколько людей прочитали книгу,столько и персонажей возникло в голове=)Но Роберт справился на все 300%. Как раз таки он сумел показать чувства,который Эдвард испытывал к Бэлле! Просто многие привыкли смотреть на мясорубилово и бессмысленные экшн!!! Фильм,конечно,не шедевр,были недочеты,но это сглаживается впечатлениями от картины в целом. Зачем все так детально разбирать,придираться,в чем смысл?

Фильм простой,добрый,непошлый,вызывающий желание смотреть его снова=)

Семейство Калленов,красочные пейзажи,Чарли,музыка,сцена бейсбола,сцена на лугу....ээх...

 

P.S легко говорить плохо о том,что в принципе не знаешь! (обращение к тем,кто не читал книгу,но умничает).

[Лурдес]

P.S легко говорить плохо о том,что в принципе не знаешь! (обращение к тем,кто не читал книгу,но умничает).

 

О, как раз обо мне хоть где-то написали: и книгу не читала, и умничаю, аж стыдно

 

Все можно понять, но заявление жЭсть кАнеШнА. Поскольку это уж главнейшая задача фильма - быть самодостаточным, без всяких там костылей типа "без книги вы ничего не знаете, пшли вон!". Мы же тут о фильме...как бы...

 

=)

[reflejo de sol]

О, как раз обо мне хоть где-то написали: и книгу не читала, и умничаю, аж стыдно

 

Все можно понять, но заявление жЭсть кАнеШнА. Поскольку это уж главнейшая задача фильма - быть самодостаточным, без всяких там костылей типа "без книги вы ничего не знаете, пшли вон!". Мы же тут о фильме...как бы...

 

=)

 

нееееееееее,я ничего плохого не имела ввиду!!!я говорила про личностей,обзывающих фильм "слюнями" и сравнивающих "Сумерки" с дешевыми женскими романами=) так что без обид=) а фильм мне понравился независимо от книги=)

[Narcissa]

Дословно "Раньше я никогда не думала о смерти, но по-моему отдать жизнь за любимого – не худшая смерть". Красивая и не худшая, разные вещи. По-моему весьма ясная логическая связь..

Тогда это какая-то железная логика:

Эдвард съедает оленя

, это ясно, но слова Бэллы о красивой смерти, извините -как корове седло. По вашей логике олениха умерла за любимого человека??Несостыковка, которую, увы, не оправдать ничем.

 

От какого освещения?! Вы о чём?

Цвет глаз менялся в зависимости от степени жажды.

 

Спасибо, мы были не в курсе

 

Спасибо, посмеялась .

А что тут смешного? Или для американцев это обычное явление - тупить в биологии Ну тогда ладно, разрешаю.

 

 

Я смотрела этот фильм в оригинале. Роберт на все сто процентов вжился в роль. Вы просто не хотите этого замечать. И не надо сравнивать с Г.Олдманом. Глупо просто..

А я не смотрела, и не хочу, не зацепило меня. Я говорю глаза порой говорят больше чем могут выразить слова, у Эдварда должно было быть, так, но его глаза были никакими, не было там любви, не было противоборства: любить или убить. А почему с Олдманом нельзя сравнить? Потому что "Сумерки" - это молодёжное кино, а "Дракула" - классика, для эстетов.

Я к тому что парень в 20 лет не переживший сильного чувства( а до 25-тити всё несерьёзно) не может это сыграть на сцене, нет жизненого опыта, царя в голове нет. Может было бы лучше сделать Эдварда старше ну лет на пять например...

 

Да, вампиры не такие. А вы точно знаете какими они должны быть? Это что, где-то установлено? Или книги Э.Райс и Б.Стокера у нас уже как библии?.

Да, конечно, такими как в старых фильмах о Дракуле, в фильме Копполы, в "Ван Хельсинге", в книге "папы" всех вапмпиров - Брэма Стокера, если бы не он, не было б сейчас такой вольной интерпретации вампирской тематики как "Сумерки". Так что старую гвардию, основы надо уважать.

В "Сумерках" вампиры просто бледные и всё,

солнечный свет их не убивает, а разукрашивает золотым блеском( почему-то вампиры так скромно полагают, что это уродливо), что неканонично, солнечный свет либо убивает вампир, либо как у Стокера лишает их сил, и они становятся обычными людьми, но не мерцают. Клыков нет какя уже сказала, женщины-вампирши выглядят ужасно, фриковато в общем, и блондинистых вампиров не бывает, и смотрится это ужасно.

Вампирская мистика+американская обыденщина=Сумерки. Мне такое не нравится. Никогда мне не нравилась "Баффи".

 

 

Так зачем же второй раз пошли? Нелогично у Вас как-то..

Так я ж сказала, на первом просморте - проспала полфильма в кинотеатре.

 

Из-за того, что Вам лично фильм не понравился, не значит, что он настолько плох и вам позволено смешивать его фактически с г*****. А именно в таком стиле Вы и написали весь Ваш отзыв, причём абсолютно детский и переполненный ядом. Комментировать желания нет. Оставайтесь при своём мнении.

 

Я и не навязываю никому своего мнения, или по-вашему всякие, кто скажет "фи" прямо таки святым долгом мнят пропагандировать своё имхо?=)))

Не надо огрызаться, милая, не стоит передёргиваться, придираться к словам, так конструктивного диалога не получится, а выйдет банальный спор, съезжающий на личности, что я не люблю вообще.

Отзыв написала доступным языком, "Сумерки" - не тот фильм над котором я три дня буду думать, что написать, я даже не буду на сайте отзыв размещать, потому что если я размещаю на сайте отзыв к фильму - значит он меня зацепил, а такое случаеттся очень редко. И я не Горди чтоб за час целую статью накатать, что прям хоть в газете размещай. Пишу как могу, на эмоциях и со скепсисом, я вообще люблю эмоциоанальные отзывы

Фильм "Сумерки" действительно слабоват по сюжету, актёрской игре и спецэффектам.

Может фанаты что-то там ещё разглядят, я не разглядела.

 

P.S. Даже молодые люди, от которых я ожидала гневных отзывов, были более корректны. Только от них я пока услышала конструктивную и адекватную критику.

 

Ну ещё бы, на то они молодые люди, чтобы думать о корректном поведении в присутсвии дам

А вы, леди, не нападайте и не принижайте собеседника, а лучше попытайтесь рассказать что ж там такого в "Сумерках" чего нет нигде.

 

 

Единственный вопрос. Разве вампиры в зеркале отражаются?

Помнится история гласит, что вампиры не могут отражатся в зеркале. Так почему Ищейка отражался?

 

Вот-вот, ещё один канон - вампиры не отражаются в зеркале.

 

+1 Мне тоже не понравилось, чувствую себя в этой теме еретиком

 

Кино не плохое, но не шедевр, на один раз с натяжкой

 

Не везде ж малине быть

Может вторая часть, если она будет, будет получше, хотя других актёров вряд ли уже наберут(((

 

Насчёт "Сумерек" я предполагала, что если сюжет будет скучным, то хоть игра актёров вытянет, или наоборот - никакая игра и суперинтересный захватывающи сюжет. Ни того, ни другого я не увидела. Я не поверила главным героям в их любовь. Девушка точно от скуки "окунулась" в этот роман.

Изменено 30.11.2008 22:11 пользователем Narcissa

[Лурдес]

нееееееееее,я ничего плохого не имела ввиду!!!я говорила про личностей,обзывающих фильм "слюнями" и сравнивающих "Сумерки" с дешевыми женскими романами=) так что без обид=) а фильм мне понравился независимо от книги=)

 

Я думаю, это потому, что слишком многие ожидали триллера и крови, а получили неплохую историю, но сугубо в рамках мелодрамы из-за чего и возникло чувство какой-то обманутости.

 

=)

[Narcissa]

да неужели!!? Я не одна в своем "впечатлении" от доктора Каллена^^

Сегодня ещё раз сходила... И знаете, на этот раз присматривалась к Стюарт... Пожалуй соглашусь, что почти весь фильм её Белла с одним выражением...но не лица скорее, а глаз. Далеко ей до ее партнера!

 

Ну надо ж хоть кем-то впечатлиться, раз глав. герои искусственные в чувствах получились.имхо

[Narcissa]

Malinskay, Могу разве что согласится. Я тоже не считаю, что фильм посредственный.

 

Хочу кстати подметит, что фильм снят по книге для подростков. Т.е. никто не ждал любви со стороны людей другого возраста.

 

 

Не правда. Оголтело заявлять, что любой школьник это знает не стоит. У меня школьники даже не могут глухие от звонких согласных отличить, и это в десятом классе, а вы про профазы и метофазы. Тем более надо брать в расчет, что это было первое знакомство. Они оба стеснялись, боялись. Разве когда вы влюбленны не несете ерунду? По-моему всегда так получается, сначала ересь, а потом все встает на свои места. Главное разговор поддержать.

 

Я читала биографию Стефни Майер. Она сама вышла замуж будучи подростком, является прихожанкой Церкви Иисуса, по-просту мормонка. Как-то ей приснился сон: сидит на лугу девушка в рядом с ней парень, но он вампир. Вот так она все свои фанатазии и сны воплотила на бумаге. Понимаете, если б в сюжете был роман между взрослыми, фильм бы точно опплевали все кому не лень за штампы и шаблоны,тут Стефани соригинальничала сделав героев юными.

Хм, предположим если б Бэллла и Эдвард изучали последовательность планет, как вам если они эту последовательность перевернули на свой

лад? Зачем подавать информацию, тем более такую банальную, неправильно?

Кстати, о митозе они говорили на второй встрече, на первой - тупо молчали, стеснялись друг друга.

[reflejo de sol]

Я читала биографию Стефни Майер. Она сама вышла замуж будучи подростком, является прихожанкой Церкви Иисуса, по-просту мормонка. Как-то ей приснился сон: сидит на лугу девушка в рядом с ней парень, но он вампир. Вот так она все свои фанатазии и сны воплотила на бумаге. Понимаете, если б в сюжете был роман между взрослыми, фильм бы точно опплевали все кому не лень за штампы и шаблоны,тут Стефани соригинальничала сделав героев юными.

Хм, предположим если б Бэллла и Эдвард изучали последовательность планет, как вам если они эту последовательность перевернули на свой

лад? Зачем подавать информацию, тем более такую банальную, неправильно?

Кстати, о митозе они говорили на второй встрече, на первой - тупо молчали, стеснялись друг друга.

 

ГОсподи,что ж к таким то мелочам придираться! Если по вашему фильм плохой,может стоит поискать ляпы посерьезнее? То что Майер мормонка,ничего не определяет и что вышла замуж будучи подростком тоже! Мы тут фильм обсуждаем,а не ее биографию.

Хотелось бы отметить,что вами же упомянутом "Ван Хельсинге" ляпов столько,что ваши придирки по поводу стадий митоза покажутся детской шуткой.И еще один вопрос по вашему вампиры были похожи на существ из "Ван Хельсинг"?

[Narcissa]

 

1.Насчет того, как Белла узнала о вампирах: представь себе он так значит подходит к Белле и говорит: "Понимаешь, я не человек, я вампир...". Что ж очень "мило" звучит. Твои претензии просто смешны..

 

Если б Эдвард сам рассказал о себе,это сделало бы честь его мужеству.

 

3. Про игру Роберта повторятся не буду и так понятно, что сыграл отлично и передал все чувства. А если ты этого не увидела, твои проблемы..

Ты просто раньше не видела фильмов где мужчины взглядом могут многое сказать, а посмотрев подростковую готику, думаешь, что увидела настоящую игру. Нету у меня проблем, я видела огромное количество фильмов, я могу сравнивать, делать выводы, и если они тебе не нравятся, может не стоит огрызаться?

 

4. Белла: опять же все чувства были показаны, как она на него смотрит влюбленными глазами и т.д..

Скорее грустными и усталыми...

 

5. Мистическая атмосфера, красивые пейзажи, хорошая актерская игра - все это было. Просто ты их не хотела видеть..

Актёрской игры о Роберта и Бэллы я не увидела. Как я уже сказала у меня уже достаточный киноопыт чтоб сказать что такое настоящая актёрская игра. Настоящий актер не тот, кого подвешивают на троссах для того, что бы показать, что он летит, а тот, кто может просто раскинуть руки - и мы скажем, черт возьми, он действительно летит!!!!потому что это действительно будет так)

 

А для "Другого мира" не в каком месте не подходит, тут разногласия между вампирами и вмпирами, а там между вампирами и оборотнями.

 

А вы смотрели первую часть? Там вампирша влюбляется в смертного( он поначалу только якшался с оборотнями, но самым не был таким)

, хоть и её клану вампиров это не нравится. Вот в их любовь я поверила, хоть сюжет тоже не блеск.

Изменено 30.11.2008 22:35 пользователем Narcissa

[Narcissa]

То что Майер мормонка,ничего не определяет и что вышла замуж будучи подростком тоже! Мы тут фильм обсуждаем,а не ее биографию.

Хотелось бы отметить,что вами же упомянутом "Ван Хельсинге" ляпов столько,что ваши придирки по поводу стадий митоза покажутся детской шуткой.И еще один вопрос по вашему вампиры были похожи на существ из "Ван Хельсинг"?

 

То что Стефани мормонка ещё как важно, её книжки по сути - сублимация неизжитых женских сексуальных комплексов, такое можно только у монашки встретить, старой девы, или сектанки.

"Ван Хельсинг" не без ляпов, но там всё-таки не на любви сюжет замешан, а на противостоянии Дракуле.

А вот вы "Дракулу" Копполы смотрели?

Вот там наперекор сюжету книги Брэма Стокера, вампир влюбляется в смертную

, Мину Мюррэй, уж один взгляд каким он смотрит на её фото в начале говорит о том, что ничего подобного он раньше не испытывал и одновременно что-то подобное уже было!

Вот с кого должен был брать пример Роберт -Эдвард, но у него не вышло, в силу молодости и неопытности не смог бурю эмоций передать.

[reflejo de sol]

То что Стефани мормонка ещё как важно, её книжки по сути - сублимация неизжитых женских сексуальных комплексов, такое можно только у монашки встретить, старой девы, или сектанки.

"Ван Хельсинг" не без ляпов, но там всё-таки не на любви сюжет замешан, а на противостоянии Дракуле.

А вот вы "Дракулу" Копполы смотрели?

Вот там наперекор сюжету книги Брэма Стокера, вампир влюбляется в смертную

, Мину Мюррэй, уж один взгляд каким он смотрит на её фото в начале говорит о том, что ничего подобного он раньше не испытывал и одновременно что-то подобное уже было. Вот с кого должен был брать пример Роберт -Эдвард, но у него не вышло, в силу молодости и неопытности не смог бурю эмоций передать.

Да я смотрела Дракулу Копполы и вот что я скажу.Это уже классика и сравнивать фильм,снятый по готическому роману Брэма Стокера и вампиров 21 века Стефани Майер,немного странно. Почему же вы считаете,что вампиры это ходячие мертвецы с клыками,пьющие человеческую кровь и это железно? Что это некая заповедь для писателя!?У Энн Райс,чтоб вы знали,их посещали совсем человеческие мысли,Луи например какое то время питался кровью крыс и испытывал чувства к смертной.

Вы вообще знакомы с книгой "Сумерки"?Эдварда и в книге не назвать американским жигало,он ненавидит себя за то,что он монстр,ненавидит за то,что лишает Бэллу обычной жизни,подвергая ее изнь опасности! О каких сексуальных комплексах может идти речь? Как говорят,у кого что болит=) В фильме(как и в книге) пытались передать те чувства,которые не идут вровень с физическими потребностями. Это великое чувство,которое не каждому свойственно испытать. А Роб справился со своей задачей отлично и не нужно говорить про его неопытность. У него задатка куда больше чем у других голливудских звезд,ибо он не боится играть в малобюджетных фильмах,помимо "Сумерек" выходят еще 2 фильма,правда они нацелены на определенный круг людей,а не на кассовые сборы. И я вам скажу,как не сопливая фанатка,а как человек,тоже разбирающийся в актерской игре,он был великолепен!

[Narcissa]

Да я смотрела Дракулу Копполы и вот что я скажу.Это уже классика и сравнивать фильм,снятый по готическому роману Брэма Стокера и вампиров 21 века Стефани Майер,немного странно. !

Почему? Тема та же: любовь вампира и смертной.

 

 

Почему же вы считаете,что вампиры это ходячие мертвецы с клыками,пьющие человеческую кровь и это железно?

Ну,хорошо. По-вашему кто такие вампиры? С примерами и сравнениями, пожалуйста.

 

У Энн Райс,чтоб вы знали,их посещали совсем человеческие мысли,Луи например какое то время питался кровью крыс и испытывал чувства к смертной.!

Это отсебятина, интерпретации канонов.

 

Вы вообще знакомы с книгой "Сумерки"?Эдварда и в книге не назвать американским жигало,он ненавидит себя за то,что он монстр,ненавидит за то,что лишает Бэллу обычной жизни,подвергая ее изнь опасности! !

Уже скачала. Но речь у нас тут о ФИЛЬМЕ!

 

О каких сексуальных комплексах может идти речь? Как говорят,у кого что болит=) !

Красавица и чудовище: вечная тема, каждый обличает её в свою обёртку. Тема инфернального возлюбленного присутвует в фильме, и не надо мне утверждать будто это не женские фантазии самой миссис майер. И не надо на личности перекидывать. Это не я первая заметила.

 

Наверняка Стефани Майер после просмотра фильмов о вампиров задавала себе вопросы: ну почему эта глупая девушка убила/бросила его? он же вампир, так это круто! Вот и её Бэлла в фильме не стала тупить,

а осталась с вампиром

.

 

Это великое чувство,которое не каждому свойственно испытать.

Да это так, но героям фильма, я лично, не верю! всё наиграно!

 

А Роб справился со своей задачей отлично и не нужно говорить про его неопытность. У него задатка куда больше чем у других голливудских звезд,

Слишком пафосно сказано. Молодой человек, актёр, кроме "Поттера" и "Сумерек" ничем и не знаменит, а вы его на такую планку выдвигаете- несколько самоуверенно.

 

выходят еще 2 фильма,правда они нацелены на определенный круг людей,а не на кассовые сборы.

Ну вот и заценим в другой роли

п.с. а сколько вам лет?

[reflejo de sol]

Тема то хоть и та,но вот в чем разница. Эдвард полюбил Бэллу за то,что она смертная. Что то его приятгивало в ней. Дракула же признал в лице юной Мины свою возлюбленную (я конечно извиняюсь,фильм смотрела очень давно),которая когда то покончила с собой.

 

Хотелось бы для начала отметить,что вампиры это мифологические существа,они не были "изобретены" Брэмом Стокером. В разных уголках мира существуют различные легенды о "кровососах". Способ питания у вампиров заключается в отнятии жизни у человека или животного,а именно высасывании крови из тела жертвы.По славянским поверьям вампиры боятся чеснока и могут быть убиты колом,также боятся распятия. Начнем с того,что в фильме "Носферату" нам малюют страшного,клыкастого,похожего на гуманоида,вампирчика,погибающего от солнечного света,в Дракуле Б.Стокера,солнце делает его слабым,но не уничтожает,у Энн Райс же солнечные лучи губительны для вампира. В вашем любимом "Другом мире" вампиры явно не спали в гробах и способ убийства там был другой,мол они идут в ногу со временем. Это такая тема,для каждого автора пиши не хочу. Так что Стефани Майер имела полное право написать свое предстваление о вампирах. Или вот например,"Властелин колец" Толкина,громадная работа, положившая начало всей истории фэнтази,тут многие авторы да и мувимэйкеры так извращаются,что мало не покажется. Так что вы не можете заявлять,что будь то Энн Райс,Стефани Майер Лорел Гамильтон и др авторы, пишущие о вампирах и книги которых экранизируют, это отсебятина,"Дракула Брэма Стокера" не есть Библия для писателей или режиссеров и уж точно не первоисточник.

 

На личности я не перекидывала,каждый видит то,что хочет. Лично для меня в фильме,в книге не это главное. Каждый творец в исскустве не просто пишет,малюет или снимет то,что ему захотелось,а передает нам своим искусством свои внутренние переживания. Будь то "сопливый" роман Майер или "Черный квадрат" Малевича.

 

Для хорошего актера не обязательно быть мега популярным,его время тоже придет. Великий Джонни Депп начинал свою карьеру с непонятных дешевых фильмов и получил славу благодаря таланту и упорству,у Роба еще все впреди. А,например,слава Гарри Поттера быстро затухнет,ибо кроме это персонажа этот актер не способен сыграть никого. Так что это не показатель.

 

И еще,вы вопринимаете только оболочку,в суть же вы вникать не хотите. Мне 19,только не надо говорит,что в силу мооего возраста,я идеализирую актеров и т.д и т.п Что я еще слишком мала для "взрослого мышления".Давайте всю эту тягомотину опустим,ибо я нормальный,сознательный человек(это я так на всякий случай)

[reflejo de sol]

Narcissa, мне вот еще что интересно,если вы,имея огромный киноопыт(в чем я ни в коем разе не сомневаюсь), придираетесь к таким мелочам как лабораторная работа по биологии в фильме,а не к работе режиссера,оператора,сценариста в конце то концов из конца то в конец! Осуждаете то,что Майер написала книгу не по "канонам" готично-вампирской саги,а занималась "отсебянитой" и расписывала свои неудовлетворенные "женские фантазии"? Почему вы не критикуете пейзажи,костюмеров или гримеров? А придираетесь к интерпритации легенд о вампирах. Странно и непонятно.

[Malinskay]

Так что старую гвардию, основы надо уважать.

А вот это как раз стремление к той банальности и штампам, о которых Вы и пишите. Это, конечно, ваше право любить вампиров, соответствующих всем канонам книг Стокера, никто вам не запрещает. Но никто не запрещает вносить что-то новое, придумывать своё. Что в этом плохого? Без стремления к оригинальности никогда бы не получилось шедевров (в данном контексте речь не о Сумерках)

 

А я не смотрела, и не хочу, не зацепило меня…

…Так я ж сказала, на первом просморте - проспала полфильма в кинотеатре.

…Уже скачала. Но речь у нас тут о ФИЛЬМЕ!

Это вообще странно.. Вы заснули на первом сеансе. Но с упорством пошли на второй! В результате фильм вам не понравился, ужасно не понравился. Но Вы опять таки с упорством, которому можно только позавидовать, скачиваете книгу "домохозяйки-мормонки" в которой ничего такого нет и собираетесь читать. Зачем же себя так насиловать? Не нравится, так плюньте, выбросьте в утиль и забудьте. Что Вам покоя-то не даёт? То, что многим фильм понравился? Количество положительных отзывов, оценок?

 

Теперь касательно игры Роберта Паттинсона.

Я говорю глаза порой говорят больше чем могут выразить слова, у Эдварда должно было быть, так, но его глаза были никакими, не было там любви, не было противоборства: любить или убить.

Вот Вы не увидели. А я увидела. И любовь и муку от невозможности быть рядом с девушкой и одновременного желания обладать ею.

Если говорить об актёрских способностях Паттинсона, то думаю, я видела больше фильмов с ним, нежели Вы. Помимо ГП4 и "Сумерек" я смотрела с Робертом "Навязчивый Тоби Джагг" и "Bad Mother's Handbook, The". Два диаметрально противоположных фильма, драма и комедия. Роберт играет абсолютно противоположные персонажи. И могу с уверенность сказать, что актёрские задатки у актёра весьма и весьма не плохие.

Я к тому что парень в 20 лет не переживший сильного чувства( а до 25-тити всё несерьёзно) не может это сыграть на сцене, нет жизненого опыта, царя в голове нет. Может было бы лучше сделать Эдварда старше ну лет на пять например...

Это всё таки экранизация. И Эдварду должно быть 17 лет, а не 25 или 30. А если отойти от темы и взять того же Ромео, переживающего столь сильное чувство в раннем возрасте. Его что, то же должен играть кто-то более старший?

Не надо огрызаться, милая, не стоит передёргиваться, придираться к словам, так конструктивного диалога не получится, а выйдет банальный спор, съезжающий на личности, что я не люблю вообще…А вы, леди, не нападайте и не принижайте собеседника

Уважаемая, да где же я огрызалась-то? Не собака вроде, что бы огрызаться

Вроде корректна до предела и об уважении к собеседнику никогда не забывала.

Вампирская мистика+американская обыденщина=Сумерки. Мне такое не нравится. Никогда мне не нравилась "Баффи".

Вот просто и понятно. Не нравится и всё тут. И не надо рассуждать о вампирах, биологии, плагиате постеров, не надо придираться к мелочам. Я прекрасно понимаю и принимаю тот факт, что кому-то не нравятся "Сумерки". Каждому своё.

…а лучше попытайтесь рассказать что ж там такого в "Сумерках" чего нет нигде.

Во-первых, я НИКОГДА и НИГДЕ не писала, что "Сумерки" оригинальны. И в них, есть что-то, чего нет в других фильмах о вампирах. Кроме конечно несколько иной подачи образа кровососов.

Во-вторых, даже если я разобьюсь в лепешку и набью тут штук 200 постов в защиту "Сумерек". Вы всё равно останетесь при своём мнении. Потому что Вы не слышите других оппонентов, Вы просто не хотите слышать.

 

Касательно самого фильма я уже писала ранее. Он не идеален, но я и не ждала шедевра. Да, местами хромает сюжет, спецэффекты выглядят неправдоподобно, присутствует некая затянутость. Но это всё не главное. Это не боевик, не триллер, и не ужасы. У этого фильма не такой огромный бюджет, как у ГП или ВК. Это добротная мистическая мелодрама, с потрясающей атмосферой. Уже давно я не видела настолько достойного фильма для молодежи. Без пошлых шуток, секса.

К. Хардвик очень умело использовала имеющий материал первоисточника. Фильм получился на редкость элегантный и свежий. В нём всё гармонично: бесподобные пейзажи, музыка (отдельное спасибо Картеру Бёруэллу). Порадовало наличие новых, абсолютно не приевшихся лиц молодых актёров, весьма достойно справившихся со своими ролями.

Не стоит искать в "Сумерках" глубокий философский смысл, его там нет, зато есть искренность и простота чувств. Все это лежит на поверхности, надо только захотеть увидеть.

 

Повторяю ещё раз - Я люблю этот фильм в целом, увиденные недостатки никак не влияют на моё отношению к нему.

Изменено 01.12.2008 08:41 пользователем Malinskay

[Крошка Енот]

По-моему, все споры тут идут какие-то беспочвенные.Narcissa Говоря, что Сумерки не похож на классику Стокера, вы пытаетесь сказать, что все романы о вампирах обязаны и вынужденны соответствовать классическому стандарту? Кто такое сказал? Калька однако не есть хорошо. Плагиат так подавно! А, вы, загоняете литературу, кино и вообще в целом творчество в границы общепринятых канон (не всегда идеальных). А потом, жалуетесь, что "Ой, этот режиссер снял этот фильм, а он похож на тот, который снял тот режиссер." или "Плагиат, чистой воды, не могли поинтереснее, что-то новое придумать?"

Не пойму я вас. Зачем же, тогда вообще говорить, и выступать с претензиями на фильм?

Я не отношу себя к элите ценителей, однако Сумерки не худший вариант фильма о вампирах. Иная подача, иное мировосприятие, ощущение вампирской тематики... Господи, да вампиры там даже не причем. Это просто любовь на фоне вампиров, а не вапиры на фоне любви.

Возможно, создатели Сумерек поняли, что снято и написано много чего о вапмирах, вурдалаках, кровопийцах, и вот они решили сделать что-то кардинально отличное. А вы на них за инициативу с тумаками налетели. Правильно говорят, инициатива наказуема.

И кстати, позвольте вопрос Narcissa, почему Стефани Майер является домохозяйкой-мормонкой, у которой есть неисполненные сексуальные фантазии? Не поняла! о.О

Тогда многие писатели, и классики, написавшие что-то о запретном плоде, тоже относятся к их числу?

[Lara_Croft_19]

Свершилось наконец! И теперь пускай наши местные кинотеатры кусают себе локти, что потеряли на мне кучу денег.

 

Так, я посмотрела прямо только что, поэтому у меня сбившееся дыхание и дрожат руки. Ща пытаюсь попадать по нужным клавишам. Я конечно ожидала, что фильм понравится, но не ожидала, что НА СТОЛЬКО! Я такого эффекта вообще не ждала. Первые эмоции это «оооооо….уууууу….ах….ааааааа (б, в, г, д и далее по алфавиту )» Картина великолепна! Музыкальное сопровождение – это вообще нечто!

 

Но самое мощное – это получаемые эмоции. Я была готова к чему угодно, только не ко своей реакции. На сцене в лесу я вообще разревелась. А сцена с первым поцелуем….

На собственной шкуре в полной мере пришлось прочувствовать значение тысячу раз повторяющегося в книге выражения “to have butterflies in one’s stomach” . И по телу вообще на полном реале начали стрелять электрические заряды.

 

Роберт…Свою автоматическую восхищенную реакцию на него сейчас выключаю, и пытаюсь рассуждать трезво (ключевое слово «пытаюсь» ) Великолепен. В одном только взгляде передать все те муки, которые он испытывал. Как будто открыла я сейчас Midnight Sun, и он наглядно все описанное в ней продемонстрировал. А голоооос! Это нечто! Все-таки он не зря тренировался – эффект получился потрясающий… Голос варьировал от самого нежного до абсолютно загробного (Дарт Вейдер вообще отдыхает)! А рык…Я конечно понимаю, что это не он на реале в Порт Анжелесе рычал, но эмоций это не меняет. Аххх…. – больше пока выдавить не могу. Все данные эмоции туго сейчас вяжутся в членораздельную речь.

 

Кристен. Умница. Белла ни дать не взять. Реакция на Эдварда – эти постоянные мигания и сбившаяся речь - очаровательно. То, как она падала – это вообще нечто. :lol:

 

Сцена игры в бейсбол. Полный ахххх…! Супер драйв и опять сплошные эмоции.

 

Очень хорошо, что Викторию, Джеймса и Лорана ввели в самом начале – зритель успел привыкнуть. Единственное, что жаль – остальных Калленов маловато было. Ну лично мне маловато. Я понимаю, что если еще и начать их в дополнительные сцены впихивать, то никакого времени не хватит. Просто они настолько все великолепны, что хочется смотреть и смотреть. Короче, куда делось два часа я так и не поняла. Смотрится на одном дыхании.

 

И еще огромное спасибо моей супер команде реанимации - Padmé Naberrie, Олив и Ренесми. До этого счастливого дня я дожила только благодаря вам. Все, я вернулась в семью.

 

Такс, теперь пойду перечитывать кучу всего, случившегося за время моего отсутствия. Пора возвращаться в дело.

[ksushka]

Если б Эдвард сам рассказал о себе,это сделало бы честь его мужеству.

 

Narcissa, не согласна!!! Его мужество проявилось в том, что понимая, что для нее он опасен, Эдвард пытался с ней не общаться, избегал ее, и не потому что он трус, как вы возможно сейчас скажете. Это и есть мужество! Он жертвовал любовью ради ее безопасности. В конечном итоге, мог взять, укусить ее, стала бы она вампиршей и все было бы нормально, не страшен был бы никакой Джеймс, но он этого не сделал, потому что осознавал сложность существования в облике вампира... даже когда она сама просила его об этом... Понимал ведь он, что когда-нибудь она умрет, а он будет вечность жить с любовью к ней... и все равно не хотел делать ее вампиршей... Разве это не самоотдача? Разве это не есть мужество???!!!

 

А насчет канонов, дополнить уже нечего, просто соглашусь с Malinskay, Крошка Енот и **reflejo de sol**, сделала бы Стефани Майер все стандартно, сказали бы, что плагиат и банальщина, так что не понять вас, такое ощущение, что вы сами-то со своим мнением до конца не определились, вот и нападаете на фильм и актеров.

Изменено 01.12.2008 14:24 пользователем ksushka

[Padmé Naberrie]

Свершилось наконец!..

 

хороший ты пост набрала=) я вот тоже начинала писать, но фильм на меня ТАКОЕ впечатление произвел что сил не было я просто начинала писать свой отзыв и меня уносило куда-то непонятно куда..

 

Но все же надо же что-то сказать, верно? Как-никак столько времени тут постилась еще до премьеры.. хотя я думаю что не хотела возвращаться на форум Кинопоиска из-за возможных негативных отзывов. На меня же фильм произвел очень хорошее впечатление. Он был таким органичным и ..ну не знаю.. я бы сравнила с тем словно вот приходишь в бутик и после двух часов присматривания обуви находишь одну пару и она подходит тебе во всем. Словно была создана прямо для тебя. Что же казается фильма то я не имею понятия как Хардвик это удалось но я нашла в Twilight то что искала. Как вообще она это сделала? Да она просто ГЕНИЙ!! Откуда она знала что мне нравится? Я вообще критик еще тот и немного побаивалась что фильм произведет не то впечатление что и книга, но нет.. как такое вообще возможно?? как она смогла??

Должна отметить еще одного гения. Роберт Паттинсон. О, РОБЕРТ!! КАК ТЫ МОГ ТАК СЫГРАТЬ?? СВЯТОЙ КАЛЛЕН А ЭТОТ ВЗГЛЯД когда он сказал что не может с ней забыться.. второй взгляд в моей жизни который заставил меня увидеть актера которому даже говорить не надо(первым был Джерри Батлер и его Призрак)!! Жду не дождусь когда смогу посмотреть в оригинале и услышать его голос..))

А саундтрек кстати потрясный <3

 

Если б Эдвард сам рассказал о себе,это сделало бы честь его мужеству.

ага, я бы посмотрела как Белла убежала бы от него сверкая пятками.

и если говорить о его мужестве то говорить скорее об "Новолунии", а не о "Сумерках"

[Lara_Croft_19]

да смотрите на мой аватар, и на постер "сумерек", плагиат налицо))))))

 

Смешно вообще такое сравнивать. Давайте сейчас найдем все постеры фильмов, где есть любовь и актеры на постерах в подобных ракурсах получились. Вот здорово-то будет!!

 

Самой не смешно? Люди, я вообще конечно балдею от вас, вы настолько примитивны в своих доказательствах, что фильм "паршивый", что смешно становится. Вы кроме словосочетания "подростковые сопли" ничего не знаете?

 

Почему же? Вот они еще были выучили слово "гламурный" (правда выучить его значение не потрудились). Да, уж круг эпитетов, в которое они попытались вылить свой негатив, получился малый и до смешного примитивный.

 

То что вам 20 лет, я не знаю сколько точно вам лет, и вам фильм не понравился, это не значит, что фильм для подростков. Этот фильм для людей, которые верят, что настоящая вечная любовь существует, а не только для подростков. Не нравится, держите свое мнение при себе!

 

Именно! Мне почти 20, и я от картины мягко говоря в восторге. Ренесми абсолютно права - целевая аудитория здесь абсолютно не при чем. Лично у меня до этого было еще одно сильное увлечение картиной, но чтоб после просмотра я искала свой пульс и дыхание - такого еще не было!

 

Так а когда до любви доходит, это вообще жэсть. Слова : «Я не могу от тебя оторваться», «главное для меня – быть с тобой», «я всегда буду там, где ты», «для меня главное, чтобы ты спаслась» просто воняют шаблонностью, неужели пооригинальней ничего нельзя было придумать?

 

Для "оригинальности" потрудитесь посмотреть оригинал. Некоторые английские фразы в полном своем значении на русский не переводятся.

 

Не было вампирской, мистической атмосферы, не было настоящей любви, по-крайней мере, по лицам героев этого не скажешь.

 

Такое впечатление, что во время сеанса Вы куда-то в другую сторону смотрели. Вот почти все это на лицах актеров увидели, а Вы - нет.

 

Ну собственно, ksushka, ErraWays, Malinsky, **reflejo de sol** & Крошка Енот и так высказали уже все, что я думаю. Полностью с ними согласна.

[Крошка Енот]

Как вообще она это сделала? Да она просто ГЕНИЙ!!

 

Ух, Гений??? По-моему слишком сильно сказнно! Естественно, что она не гений, и Стефани Майер не гений, ибо, как сказал Наполеон "Гении это метеоры, призванные сгореть, чтобы озарить свой век". Пока никто из них не "сгорел" и "не озарил" наш скудный век. Однако, умолять достоинства сего произведения (опять же не шедевра) не стоит.

Самое забавное, что я истории про вампиров и прочих тварей никогда не любила. Мне нравилось что-о приземленное, более простое. А Сумерки поразили меня в сердце.

 

 

 

Должна отметить еще одного гения. Роберт Паттинсон. О' date=' РОБЕРТ!! КАК ТЫ МОГ ТАК СЫГРАТЬ?? СВЯТОЙ КАЛЛЕН А ЭТОТ ВЗГЛЯД когда он сказал что не может с ней забыться.. второй взгляд в моей жизни который заставил меня увидеть актера которому даже говорить не надо(первым был Джерри Батлер и его Призрак)!! Жду не дождусь когда смогу посмотреть в оригинале и услышать его голос..))[/quote']

 

 

Ух, как ты любишь слово ГЕНИЙ!! :

 

 

"Святой Каллен"? Побегу, запишу в свой блокнотик. О, да святой вампир. Святой развратник и обольститель, святой демон, просто святой Эдвард. Благо не великомученник.=)))

 

Воистину, святовство сего персонажа заключается в том, что он бывает немного неуклюж и нервен (?) что невозможно не умилятся.