Сумерки (Twilight)

[Aiza]

Я - да. А теперь спокойной ночи, в самом деле.

[Soli]

Во, уже пошло что-то похожее на обсуждение

 

Только не совсем понятно, что мы обсуждаем. Если шикарность главных героев, то ее, ИМХО, нет: ни внешней, ни внутренней (имею в виду чувства и эмоции). Если сюжет, то в Сумерках он слишком примитивен, даже для простой и банальной истории любви невинной девушки и прекрасного принца. Растяпа выражается довольно резко, но в чем-то она права: Сумерки - это обычные эротические мечты 13-15-ти летней девочки (90% также напишет - здесь большого ума не надо). Возможно, оттого, в свое время, они и стали так популярны - идеально попали в целевую аудиторию и ее нужды. Но, видимо, всему свой возраст (я их смотрела уже студенткой) + типаж главного героя не мой. Все, что поднимается при взгляде на Марио, падает, когда смотрю на Роберта.

 

Но природа... природа и правда шикарна.

Изменено 13.09.2017 20:49 пользователем Soli

[Nattalie_S]

Не кидайте тапками, но Сумерки можно сравнить с Ромео и Джульетта. Просто история о первой любви, только Ромео был малость странный, но юный, прекрасный, влюбленный. Причем навечно, с гарантией, так сказать))

Особого смысла здесь нет, просто сладкая жевачка. Но кто ж не любит пожевать жвачку, а?

[Fetter]

Не кидайте тапками, но Сумерки можно сравнить с Ромео и Джульетта. Просто история о первой любви, только Ромео был малость странный, но юный, прекрасный, влюбленный. Причем навечно, с гарантией, так сказать))

Особого смысла здесь нет, просто сладкая жевачка. Но кто ж не любит пожевать жвачку, а?

 

Сравнить можно. Отчего же нет. Другое дело, что сравнивать теоретически можно и Тадж-Махал с избушкой на курьих ножках.

 

Так это смотря какая жвачка.

 

[Nattalie_S]

На протяжении пятиста лет история Ромео и Джульетты остается эталоном, сравнивать современные книги в этом жанре было бы не корректно и даже глупо, наверно для этого должно пройти много лет, если книга выдержит хотя бы пару сотен лет, то может можно и сравнить. А я не сравниваю, я про жанр говорю, и Сумерки и Ромео и Джульетта относятся к одному жанру - история о первой любви.

[Fetter]

На протяжении пятиста лет история Ромео и Джульетты остается эталоном, сравнивать современные книги в этом жанре было бы не корректно и даже глупо, наверно для этого должно пройти много лет, если книга выдержит хотя бы пару сотен лет, то может можно и сравнить. А я не сравниваю, я про жанр говорю, и Сумерки и Ромео и Джульетта относятся к одному жанру - история о первой любви.

 

Так она стала эталоном вовсе не из-за того, что ей 500 лет. Некоторые становятся этими эталонами практически сразу после выхода. Тут дело не в сроках давности, а в качестве и оригинальности идеи.

[Nattalie_S]

Ну с оригинальными идеями в ту эпоху было получше. Попади Шекспир в наше время смог бы он повторить свой успех? Манер и так старалась как могла - придумала наградить героя вампиризмом, чтоб бледный юнош со взглядом горящим мог страдать на полную катушку - люблю но быть не могу с ней... И не потому что ее папа алигатор а мой продавец мороженого на пляже, не по такой пошлятине а по вполне сурьезной причине - он не человек и девушку по хорошему должен был съесть. Ненавязчивый флер мистики.

Шекспир признанный гений трагедии, и в Ромео и Джульетте не стал отходить от своего кредо - взял да и убил своих героев. Что такое Ромео и Джульетта без трагедии и смерти? Загубленные юные любящие души - вот что такое эта история. Имела бы история успех не убей он их?

Наверно Майер стоило бы поступить так же, при чем в первой книге, не допуская всех этих продолжений. Красивый трагический конец... Ну или как вариант - неясный открытый финал. Я считаю что Сумерки обесценили продолжения, и превратили все в ту самую сладкую жвачку. Кроме того, пошла всякие оборотни...хорошо что Майер до Лешего или Змея Горыныча не догадалась, а то бы в Беллино окно поимимо оборотная и вампира еще бы и змий трехглавый вползал...

Ну и последнее, увы или ура, но мы живем в эпоху потребления, мы главным образом потребители. Литература и кино тоже стали продуктом потребления - заплатил, употребил, выбросил, пошел за новым. То что Сумерки завоевали такую огромную популярность еще более усилили эффект потребления, как в Парфюмере, толпа набросилась, залюбила до смерти и побежала дальше. Популярность Сумерек сыграла против Сумерек.

[Впечатлительная]

Растяпа выражается довольно резко, но в чем-то она права: Сумерки - это обычные эротические мечты 13-15-ти летней девочки (90% также напишет - здесь большого ума не надо).

 

Это было бы резко, если б не повторялось регулярно уже... который год? лень считать.

 

Никто ведь и не спорит, что фильм подростковый, но сюда ж не о фильме приходят говорить, да?..

 

Возможно, оттого, в свое время, они и стали так популярны - идеально попали в целевую аудиторию и ее нужды

 

Просто история попала в резонанс с мироощущением Хардвик - она сама как вечный подросток. Ее видение атмосферы, героев в ней (за Патти она сражалась со всей продюсерской группой, ибо в шаблоны мальчик не вписывался), соответственно искренность, легкость подачи - вот секрет успеха первых Сумерек, давших мощнейший импульс девочкам всех возрастов для просмотра всей "саги" до победного конца.

 

. Но, видимо, всему свой возраст (я их смотрела уже студенткой) + типаж главного героя не мой. Все, что поднимается при взгляде на Марио, падает, когда смотрю на Роберта.

 

Марио самодовольный индюк, уж простите.)

 

Но природа... природа и правда шикарна.

 

Опять же, видение Хардвик. На сколько природа выразительна в последующих фильмах? Просто ёлки по обочине дороги - вот и вся природа.

[Растяпа]

 

 

Просто история попала в резонанс с мироощущением Хардвик - она сама как вечный подросток. Ее видение атмосферы, героев в ней (за Патти она сражалась со всей продюсерской группой, ибо в шаблоны мальчик не вписывался), соответственно искренность, легкость подачи - вот секрет успеха первых Сумерек, давших мощнейший импульс девочкам всех возрастов для просмотра всей "саги" до победного конца.

А эта легенда о том, как овощ стал Эдиком не повторяется долгие годы? А главное свято в это фонады верят, гыыы.

 

Очень плохо, когда "девочка" от 30 имела мощный импульс для просмотра этого, да еще до конца, да еще с восторгом. Не делает девочке чести.

[Впечатлительная]

А эта легенда о том, как овощ стал Эдиком не повторяется долгие годы? А главное свято в это фонады верят, гыыы.

 

Вообще не понятно, к чему претензии.

 

Очень плохо, когда "девочка" от 30 имела мощный импульс для просмотра этого, да еще до конца, да еще с восторгом. Не делает девочке чести

.

 

Кому плохо? Девочке?

 

Гораздо менее здраво зациклиться на влажности чужих трусов и настойчивом, многолетнем отрицании, тем более в подчеркнуто оскорбительной, уничижительное форме. Со стороны это выглядит беспомощно.

[Soli]

 

Это было бы резко, если б не повторялось регулярно уже... который год? лень считать.

 

К сожалению, не читала всю тему фильма, поэтому о годах не знала.

 

Никто ведь и не спорит, что фильм подростковый, но сюда ж не о фильме приходят говорить, да?..

 

Еще как спорят, но не хочу возвращаться к этому вопросу. Рада, что вы со мной согласны.

 

Марио самодовольный индюк, уж простите.)

 

Не слежу за актером, поэтому ничего не могу сказать о его чертах характера и поведении, но в Трех метрах он ничего. Правда, вторая часть такой шлак, что ее даже красавчик-актер не спасает.

 

Опять же, видение Хардвик. На сколько природа выразительна в последующих фильмах? Просто ёлки по обочине дороги - вот и вся природа.

 

Здесь, пожалуй, тоже соглашусь. Из следующих фильмов помню только финальную битву, которой не было. Не знала, что Хардвик не имеет к ним никакого отношения. Почему-то думала, что ей доверили всю сагу.

[Aiza]

 

за Патти она сражалась со всей продюсерской группой, ибо в шаблоны мальчик не вписывался), соответственно искренность, легкость подачи - вот секрет успеха первых Сумерек

 

Про РП согласна, нешаблонность гг заставила воспринимать этот фильм по-другому. Его заслуга. Жаль только, Маер запустила сюжет, в следующих частях Эдвард выглядел все более нищясно

 

Только не совсем понятно, что мы обсуждаем. Если шикарность главных героев, то ее, ИМХО, нет: ни внешней, ни внутренней (имею в виду чувства и эмоции). Если сюжет, то в Сумерках он слишком примитивен, даже для простой и банальной истории любви невинной девушки и прекрасного принца. Растяпа выражается довольно резко, но в чем-то она права: Сумерки - это обычные эротические мечты 13-15-ти летней девочки (90% также напишет - здесь большого ума не надо). Возможно, оттого, в свое время, они и стали так популярны - идеально попали в целевую аудиторию и ее нужды. Но, видимо, всему свой возраст (я их смотрела уже студенткой) + типаж главного героя не мой. Все, что поднимается при взгляде на Марио, падает, когда смотрю на Роберта.

 

Но природа... природа и правда шикарна.

Обсуждаем же, вы же видите) Действительно, написать ума большого не надо, читать книжку вообще невозможно, очень-очень трудно. Но фильм это Хардвик. Спасибо ей за каст и красивые локации, за супер легкую и искреннюю подачу (на столь большой успех вроде бы не расчитвали, наверное, поэтому), к тому же там шикарный Карлайл. В следующих частях бонусом был Майкл Шин. Гротескность образов, видимо, всего лишь продолжает традицию вампирских фильмов, а в некотрых моментах смахивает на комикс - имеет место быть. Другой вопрос, что каждый реж пытался выпендриться и отличиться своим видением, что никак не проходило.

Я тоже не могу сказать что Эдвард мой типаж, но как тут уже говорили выше, они как Ромео и Джульетта, и интересно, что отношения были долгое время платоническими, не смотря на посягательства Белки. Аче такой Аче, он естессна нравится, но уже более приземленно, в этой симпатии гораздо больше плотского, все верно.

Изменено 14.09.2017 06:04 пользователем Aiza

[Впечатлительная]

 

Жаль только, Маер запустила сюжет, в следующих частях Эдвард выглядел все более нищясно

 

Как ещё может выглядеть мужчина-аксессуар?)

[Aiza]

Как ещё может выглядеть мужчина-аксессуар?)

 

Замученный остальными мужиками режиссерами. Ведь только прическу им понадобилось менять энное колво раз

Ну да, в этих книжках-малышках Маер все меньше уделяла внимания Эдварду, Белка стала алчной до супер способностей и не могла более ни о чем думать

[amulette]

Оспади, о какой нешаблонности Эдварда здесь все толкуют фанатки? Кривоносый, тотально немужественный с огромной головой и хилым тельцем, в добавок еще и с тихим, глухим голоском, таких "нешаблонных" пруд пруди.

 

А Хардвик и тем более сняла откровенно плохое кино, абсолютно забив на мистическую составляющую, когда у нее вампиров в фильме толпы буквально, тут нормальный бы режиссер ух как разгулялся, да еще и эта убого-синяя палитра, нет, это мрак просто, а не фильм.

[Aiza]

amulette, без него Крисю врядле бы кто узнал. Т.к. я недавно обнаружила, что раньше видела фильмы с ней, но все было как в истории с Робертом Патриком

[Severus]

А Хардвик и тем более сняла откровенно плохое кино

 

Отвратительное кино, ага. Потому первые несколько частей отбили бюджет в 10 раз, а две последних - в 7. Но кино таки отвратительное, да, ибо оно должно было быть высокохудожественным, но принести в прокате три копейки. Вот тада да, она звезда, а Патти - шикарный актер. А када в 7-10 раз отбивается бюджет во всех фильмах саги, тада ужасно все, ужасно. Отвратительно просто. Какой идиот такое ваще снимает и зачем? :lol:

[amulette]

amulette, без него Крисю врядле бы кто узнал. Т.к. я недавно обнаружила, что раньше видела фильмы с ней, но все было как в истории с Робертом Патриком

 

та не, это Паттисона без Сумерек и Кристен бы никто и никогда не узнал, там даже как с Робертом Патриком истории бы не сложилось

[Впечатлительная]

ulette;6109970] Кривоносый, тотально немужественный с огромной головой и хилым тельцем, в добавок еще и с тихим, глухим голоском,

 

Ну правда же, типичнейшее описание шаблонного красавца.))

 

это мрак просто

 

Это Сумерки, детка!©)) Режиссёр полностью раскрыла образ, а её поносят...

Изменено 14.09.2017 08:53 пользователем Впечатлительная

[Colorful]

Хардвик норм режиссерша, визуал в фильмах у нее действительно неплохой (вот только этим и ценен сабж). С "Красной Шапочкой" та же история, сюжет банальщина, но ради атмосферы и красивой картинки можно один раз глянуть.

[amulette]

Хардвик норм режиссерша, визуал в фильмах у нее действительно неплохой (вот только этим и ценен сабж). С "Красной Шапочкой" та же история, сюжет банальщина, но ради атмосферы и красивой картинки можно один раз глянуть.

 

"Короли Догтауна" у нее реально хороши, так что да, пусть будет неплохим режиссером фильмов для подростковой аудитории. А "Сумерки.., да просто история о вампирах ко времени пришлась, повезло.

[Aiza]

Щупленький! *плак* Бедненький! С огромною головой! *плак-плак*

Очень плохо.. быть таким. наверное о_о

Когда мышцы не лезут отовсюду, как монтажная пена

[Severus]

Очень плохо.. быть таким. наверное о_о

 

Жутко таким быть. Уже скока лет прошло, а девочки до сих пор мечтают о Патти в той роли. Так что да, когда стока поклонниц, а еще больше тех, кто типа ненавидит, но кучу лет ноет и ноет о тебе, ужасном, это незавидная участь. Никто б такую себе не захотел, с такой славой и таким баблом. Кому оно надо, этот геморрой? Еще и голова большая ко всему прочему... :lol:

[Aiza]

...Ко всему прочему, да.

[Гатлий Щуч]

Отвратительное кино, ага. Потому первые несколько частей отбили бюджет в 10 раз, а две последних - в 7. Но кино таки отвратительное, да, ибо оно должно было быть высокохудожественным, но принести в прокате три копейки. Вот тада да, она звезда, а Патти - шикарный актер. А када в 7-10 раз отбивается бюджет во всех фильмах саги, тада ужасно все, ужасно. Отвратительно просто. Какой идиот такое ваще снимает и зачем? :lol:

 

Когда это касса была показателем качества фильма?