Сумерки (Twilight)

[Fybnf0]

А вобще, я не знаю - какой-такой актер Паттисон (посмотрим "Милого друга", хоть Дюруа мне виделся другим, ну да ладно - посмотрим все-таки), но вот в Сумерках он конкретно - никакой, вымученный движения, вымученная улыбка, такое впечатление, что его ошнит от главной героини. Все-таки смуглый паршнишка поубедительнее был в проявлении чувств на экране. Изменено 26.02.2011 11:46 пользователем Podpisnov

[Ноэлль1713127028]

А вобще, я не знаю - какой-такой актер Паттисон

Посмотрите Отголоски прошлого) Патти хороший актер, а вот Тэйлор пока только хорошая модель)

 

Все-таки смуглый паршнишка поубедительнее был в проявлении чувств на экране.

Тут я с вами не согласла, т.к экранизация обязывает играть хоть что то приближенное к первоисточнику, а тут... мимо, в том числе и в плане фактуры мискастинг... Изменено 26.02.2011 11:46 пользователем Podpisnov

[Curt FOB Steelson]

Тут я с вами не согласла, т.к экранизация обязывает играть хоть что то приближенное к первоисточнику, а тут... мимо, в том числе и в плане фактуры мискастинг...

Необязательно. Актёр создаёт свой образ.

[Psychonaut]

Что же это за фильм такой, если человек ставит "Превосходно! С нетерпением жду продолжение.", на Кинопоиске 10/10, а теперь издевается над любимым фильмом?

 

А он 10 поставил?

Я ж не знала ваших историй))) Мне это просто некой шуткой-стёбкой показалось, вот и всё.

Фильм незамысловатый. Не противен, но сиииильно плох.

[Fetter]

Только если проблемы со сном.

 

Смотрел как раз на ночь. Жуткая ночка выдалась в плане сновидений.

[Curt FOB Steelson]

Не противен, но сиииильно плох.

Чем?

[Psychonaut]

Чем?

 

Убогим сюжетом, невменяемой актёрской игрой, примитивностью и накрашенными губками протагониста.

[Curt FOB Steelson]

Убогим сюжетом, невменяемой актёрской игрой, примитивностью и накрашенными губками протагониста.

Стандартный сюжет. Но это только в этой части. А дальше довольно интересно.

 

невменяемой актёрской игрой

Это как понять?

[Fybnf0]

Посмотрите Отголоски прошлого) Патти хороший актер, а вот Тэйлор пока только хорошая модель)

Посмотрю, до вот Помни меня - не впечатлил совсем - тот же Эдди, только впрофиль, жду все-таки Милого друга - обожаю сие произведение, и там уже Калленом не отделаешься - не тот типаж

 

Тут я с вами не согласла, т.к экранизация обязывает играть хоть что то приближенное к первоисточнику, а тут... мимо, в том числе и в плане фактуры мискастинг..

а вот тут не согласна - зайдите на Дракулу - почти все обсуждающие являются поклонниками Стокера, но при этом 90% из них (т.е. - нас) сходится в том, что экранизация, хоть и далека (по смыслу) от оригинала, но вышла даже лучше - вкуснее, так сказать. Я пыталась, честно пыталась читать Майер, но не могу я это читать - набор слов из дневника пятиклассницы, и это "О, Эдвард, он прекрасен как Бог" - мамочки мои, я такое читать не могу, уж извините , и не буду - уж простите. А в фильме Лотнер сыграл убедительно, учитывая то, что от него требовалось показать фигуру, а столько людей все-таки прониклось именно его героем - о чем-то таки, да и говорит.

Вобще - я рада за всех ребят из Сумерек, рада, что появилась младая поросль, а то старперы уже вобще изжили себя окончательно. Как они себя дальше покажут - видно будет. А на данный момент, я так понимаю перспективы у всех отличные - я только рада буду, если и Стюарт, и Паттисон и Лотнер проявят себя успешно - пусть и каждый в своем амплуа.

Изменено 26.02.2011 11:47 пользователем Podpisnov

[Curt FOB Steelson]

Посмотрю, до вот Помни меня - не впечатлил совсем - тот же Эдди, только впрофиль

Тот же бухающий и курящий Каллен заботившийся о родителях и сестрёнке. Очень похожи.

[Fybnf0]

Тот же бухающий и курящий Каллен заботившийся о родителях и сестрёнке. Очень похожи.

 

Я говорю о манере подачи героя, понимаете? Походка, манера говорить, улыбка, , интонации, и прочее. Хоть я и понимаю, что все актеры повторяются - имеют право, конечно, но хотелось бы увидеть от него чо-то совсем другое. Ничего - Милый друг все расставит по местам. Почитайте книгу - будете в восторге.

[Psychonaut]

Стандартный сюжет. Но это только в этой части. А дальше довольно интересно.

 

Мне не интересно. Надоедливо очень. Кульминации-то и не было по сути. Поэтому сюжет даже стандартным нельзя назвать. Это не сюжет, а его подобие. Хотя сам архетип известный, да.

 

Это как понять?

А вот так и понимать. Играют, смотришь на них, и видишь, что врут. Не актёры. И даже накрашенные губки не красят.

[Fetter]

Стандартный сюжет. Но это только в этой части. А дальше довольно интересно.

 

Дабы с вами согласиться необходимо знать, что собственно вы берете за стандарт? По пунктам из того че там якобы есть. То есть в плане мелодраматической составляющей, экшона, приключений, фэнтези и, прости господи, вампирскогу повествованию.

 

Это как понять?

 

Ну, это такая штука за которую оскары с глобусами разными выдают. Люди как обыватели, так и профессионалы, в восхищение приходят, умиляются и верят творимому на экране.

[Fybnf0]

Мне не интересно. Надоедливо очень. Кульминации-то и не было по сути. Поэтому сюжет даже стандартным нельзя назвать. Это не сюжет, а его подобие. Хотя сам архетип известный, да.

 

 

А вот так и понимать. Играют, смотришь на них, и видишь, что врут. Не актёры. И даже накрашенные губки не красят.

Вот согласна - ну не верю я в их любовь, то - воротят носы друг от друга, то тут же на тебе:"Ты мой сорт чего-то-там". И как-то все это - неувязанно, оторвано друг от друга, непонятно - с какого рожна они друг друга любят вобще? И любят ли? Или просто - им скучно, вот хоть какое-то развлечение.

 

Ну, это такая штука за которую оскары с глобусами разными выдают. Люди как обыватели, так и профессионалы, в восхищение приходят, умиляются и верят творимому на экране.

Ох уж эти мне Оскары с Глобусами - нет к ним доверия ни на минуту - честно. А вобще, не знаю, мне кажется там все-таки в режиссуре больше проблема, чем даже в актерах, хотя, нет, Стюарт лажала все время!!!

Изменено 26.02.2011 11:51 пользователем Podpisnov

[Curt FOB Steelson]

Дабы с вами согласиться необходимо знать, что собственно вы берете за стандарт? По пунктам из того че там якобы есть. То есть в плане мелодраматической составляющей, экшона, приключений, фэнтези и, прости господи, вампирскогу повествованию.

Два несовместимых существа, которые любят друг друга.

 

Ну, это такая штука за которую оскары с глобусами разными выдают. Люди как обыватели, так и профессионалы, в восхищение приходят, умиляются и верят творимому на экране.

Ох, сколько людей в мире умиляются и верят творимому на экране, не счесть. А Оскары и Глобусы таким фильмам дают разве что за визуалку и музыку.

[Psychonaut]

Вот согласна - ну не верю я в их любовь, то - воротят носы друг от друга, то тут же на тебе:"Ты мой сорт чего-то-там". И как-то все это - неувязанно, оторвано друг от друга, непонятно - с какого рожна они друг друга любят вобще? И любят ли? Или просто - им скучно, вот хоть какое-то развлечение.

 

Какая там лубоффь... Ребятки не умеют её изобразить.

Подобие, подобие, говорю же, ага.

[Fetter]

И как-то все это - неувязанно, оторвано друг от друга, непонятно - с какого рожна они друг друга любят вобще?

 

Что это вам непонятно-то? Все ведь ясно. Потому что

 

"О, Эдвард, он прекрасен как Бог"

 

 

Ох уж эти мне Оскары с Глобусами - нет к ним доверия ни на минуту - честно. А вобще, не знаю, мне кажется там все-таки в режиссуре больше проблема, чем даже в актерах, хотя, нет, Стюарт лажала все время!!!

 

Просто я не могу понять когда приверженцы теории о необыкновенности данного хм... произведения, делают невинные глазки при словосочетании "плохая актерская игра" применительно к этому опусу. "А хде? А че это ваще за слово то такое7 А-а! Да, есть там она вы просто не видите." Умиляет

[Fybnf0]

Два несовместимых существа, которые любят друг друга.

.

 

Ну это, все-таки к Интервью с вампиром поболе будет - там действительно трагедия маленькой девочки с душой зрелой женщины, разрываемой от этого несоответствия и невозможности любить целостно того, кого она любит по-детски нежно...короче...все-таки Интервью посмотрите - серьезный фильм...а Кирстен как хороша

[Fetter]

Два несовместимых существа, которые любят друг друга.

 

Я вас не понял. Вы говорите о стандартности сюжета. Так что вы берете за стандарт? Если только то, что вы написали, то по данному критерию даже мелодраму то хорошую от плохой не отличишь, не то что такое эпохальное произведение.

[Sasa715]

Fybnf0 Чудесный комментарий к фильму. И по стилю, и по содержанию

 

Разве что не согласна с внешними предпочтениями к типажам.

Но это, как известно, дело вкуса.

[Растяпа]

Fybnf0, отлично откомментили фильму.))) Только вот с характеристикой теленочка, ну Яшки, я не согласна. Тут все, в первом фильме, играют под стать чурбачкам с лесопилки. И весь восторг Лотнером и его игрой проистекает от того, что оно канеш поживее (в прямом смысле этого слова) смотрится нежели эта моль Эдик. Ну и исходя из вкусовщины на мужские *попки*мордашки. Не больше! Один всю фильму ходит аки приведение, второй аки курносый пастушок за потерявшейся буренкой - шо в одном, шо в другом случае слезы, слезы, слезы)))

[Fybnf0]

Fybnf0, отлично откомментили фильму.))) Только вот с характеристикой теленочка, ну Яшки, я не согласна. Тут все, в первом фильме, играют под стать чурбачкам с лесопилки. И весь восторг Лотнером и его игрой проистекает от того, что оно канеш поживее (в прямом смысле этого слова) смотрится нежели эта моль Эдик. Ну и исходя из вкусовщины на мужские *попки*мордашки. Не больше! Один всю фильму ходит аки приведение, второй аки курносый пастушек за потерявшейся буренкой - шо в одном, шо в другом случае слезы, слезы, слезы)))

 

так я ж и говорю - в сравнении с Эдди любой заблистает ( я имею ввиду его лицо на протяжении всего фильма - ничего невыражающее выражение лица), а тут еще - и фактура такая поймите меня правильно, мне смешно обсуждать актерскую игру в данном фильме, поскольку она здесь вобще отсутствует, поэтому я выбираю то, что мне нравится фактурно, и что я впринципе заметила.

[aftsa]

Я же как-то раз всего лишь захотела посмотреть кино про вампиров и наткнулась в рекомендациях у копполовского Дракулы на это вот чудо...Прочитала синопсис: ну вроде как стремный городок, две противоборствующие группировки вампиров, девка какая-то - вроде относительно все по канону, ничто не предвещало беды... Короче я ждала экшена, кишков, крови и зубов как могла, но пару раз все-таки уснула Изменено 26.02.2011 11:16 пользователем Podpisnov

[Растяпа]

Короче я ждала экшена, кишков, крови и зубов как могла, но пару раз все-таки уснула

Та ничо я не представляла, тоже самое ждала и ДОЖДАЛАСЬ) Изменено 26.02.2011 11:16 пользователем Podpisnov

[aftsa]

Та ничо я не представляла, тоже самое ждала и ДОЖДАЛАСЬ)

Это эти жалкие пять минут в конце? мне этого мало...

Изменено 26.02.2011 11:17 пользователем Podpisnov