Сумерки (Twilight)

[mia_gel]

Lady Kameliy , зачем переходите на личности? Вчера был один такой, теперь неделю в БАНе сидит.

У меня тоже высшее образование и я могу отличить бездарный фильм от нормального проекта. Не надо никого цеплять

 

А еще меня веселит тот факт, что всегда показывают, что они говорят все время на этой поляне или в лесу. Других мест поговорить нет?=)

 

Отрабатывают дорогие декорации

[Растяпа]

Я не девочка до 15, но и не представитель старшего поколения.

Я же сказала, подростки и молодежь. Вам 60? Значит подходите.

А что если фильм цепляет искренностью? .....Да, фильм не The Best, т.к. накосячили все, начиная от актеров с режиссером, и заканчивая гримерами.

А, я поняла, вас зацепила с какой искренностью и простодушием накосячили все кто мог в этом фильме, да?))) То-есть смотрите на них как на детей неразумных и умиляетесь?)))) Я к сожалению так не могу.

 

Но если бы этот фильм прошел с чуть меньшим ажиотажем, вы бы в эту тему вообще не зашли.

Я пришла в эту тему, когда тут разгорелся самый первый скандал, посмотреть, начиталась оскорблений от одной девушки в адрес противников фильма, которая тут теперь требует вежливости, ну видимо всё же бан подействовал))) Потом посмотрела фильм и только потом написала свой первый пост в теме. А ажиотаж потому что смешно, что многие не понимают чем они восхищаются.

[Kidda]

Это будет не совсем другая история, зато кино будет действительно смотреться. Диалоги тут не аховые, ну и плюс фильм неровный, что мне не очень то нравится. Лучше снять не в точности по книге, зато снять достойное кино.

А еще меня веселит тот факт, что всегда показывают, что они говорят все время на этой поляне или в лесу. Других мест поговорить нет?=)

 

Что могу сказать - я ответила Вам до Вашего вопроса - это будет другое кино. Задумывалось кино как проект по нашумевшим книгам Саги, для фанатов, а заодно и тех, кому понравится. Для этого над фильмом работала сама автор книги, поэтому фильм неровный, поэтому такие диалоги. Поэтому сцены в лесу и на полянах.

Кому придет снять другой фильм по мотивам книги, тот снимет "как положено", со своим видением. Это будет для всех - другое кино.

нам остается судить по тому, что уже вышло.

[Kidda]

Ну, хорошо, спорить все равно глупо, каждый останется на своем, это правильно! но меня очень возмущает, что очень многие люди до двадцати ничего кроме Сумерек и Ранеток не знают вообще, иногда даже обидно за нашу молодежь и за то куда она катится!

 

Можно уточнить один нюанс - не знаю, говорилось ли тут об этом.

В книгах Майер, как и в фильмах - НИКТО из героев, даже второстепенных, не курит, не пьет и не ругается матом. Вам не кажется, что одно это уже повышает нашу молодежь, которая любит эти произведения? Коли так, пускай фанатеют и пародируют, плохому они не научатся. В конце концов, там показано, как герои, не важно, кто они, добиваются своего, искренне любят и борются друг за друга, пускай фантастично. Это хорошие цели.

И не ставьте эти произведения в один ряд с сериалом, эпитеты не буду говорить, это небо и земля!

[Джоуи]

Меня зацепило то, что у вампиров тоже может быть душа и они могут чувствовать. Почему все вампиры должны быть чудовищами с животными инстинктами?

 

То,что у вампиров тоже есть чувства,очень хорошо было написано,а затем экранизованно в фильме "Интервью с вампиром" - если не смотрели(читали),советую посмотреть(почитать).

[irinag]

Да лан, уже возраст то именно для страсти. А тут какие-то переглядки только непонятные. И скакания по деревьям=)

 

Для завязывания романтических отношений и самого начала любви, это как раз нормально. А учитывая, какая красота открывается с высоты сосен, какое шикарное буйство горной природы, я думаю многие не отказались бы так поскакать по деревьям.

[siner]

Для завязывания романтических отношений и самого начала любви, это как раз нормально. А учитывая, какая красота открывается с высоты сосен, какое шикарное буйство горной природы, я думаю многие не отказались бы так поскакать по деревьям.

 

Да, я согласна с этим, но как-то они застопорились на этом этапе переглядок. Дальше уже давно пора действовать=)

[Капелька Соулино]

Тут, как всегда, жаркие баталии :lol:

 

Во-первых в образе может и хорош, но вот хватит ли у него таланта выбраться из него?

Уже выбрался. Посмотрите (хотя, конечно, не станете этого делать, понимаю) "Мелкие останки", где Роберт блестяще сыграл Сальвадора Дали. Или же независимый скромный фильм "Как быть", тоже очень неплохая роль.

 

То есть вы считаете нормальный человек получивший профессию или получающий, лет ему так 20-25 станет смотреть вот эту белеберду, ну или читать как вы говорите!Очень в этом сомневаюсь!

 

Нууу эээ мне, допустим, побольше, чем 25 Но смотрела - прости господи - "Сумерки"))) И что, теперь казнить нельзя помиловать?

И даже - о, ужас! - не посчитала фильм таким уж отстоем, который надо подвергнуть гноблению.

Наверное, сразу же поспешите сделать выводы (конечно же, со знаком минус))) о моем интеллектуальном развитии? :lol: Ой не надо! Уверяю, не судите людей по тому, что они смотрят))) И не меряйте всех одним лекалом. Неблагодарное это дело. Если фильм вам не понравился, то вовсе не стоит записывать его в категорию "для малолеток".

 

Нормальное кино. Среднее. Цепляет некоторыми моментами. Цепляет музыкой, некоторыми кадрами и режиссерскими находками.

Но, признаться, "Новолуние" жду сильнее))

[Капелька Соулино]

но меня очень возмущает, что очень многие люди до двадцати ничего кроме Сумерек и Ранеток не знают вообще, иногда даже обидно за нашу молодежь и за то куда она катится!

Обыдно, да. Нет окультуривания у молодежи, нет

 

Можно уточнить один нюанс - не знаю, говорилось ли тут об этом.

В книгах Майер, как и в фильмах - НИКТО из героев, даже второстепенных, не курит, не пьет и не ругается матом.

Ой, ругаются :lol:

Джейк, помню, очень даже смачно выражался в остальных частях, так, что у Беллы чуть уши в трубочку не сворачивались))))

 

Ругать Сумерки в последнее время стало круто))

Новая мода, все дела

 

Интервью давным давно прочитано, а потом и отсмотрено не раз. Но не зацепило)

Меня тоже! О боги, я такая темная личность, наверное

[Feodora 13]

Ну все. Свершилось! Я наконец то посмотрела Сумерки.

И полностью разочарована. Совершенно не понимаю вокруг чего такое обсуждение.

Да, красиво иногда, стильненько так. Но все равно- это сплошное наматывание соплей полностью испортило впечатление.

Поставила ему 6, и пересматривать не собираюсь больше данное творение...

[Curt FOB Steelson]

Совершенно не понимаю вокруг чего такое обсуждение.

Я тоже не понимаю. Простецкое, ни на что не претендующее кино, а истерию закатили и те, кому оно очень понравилось и те, кому не понравилось.

[Feodora 13]

Я тоже не понимаю. Простецкое, ни на что не претендующее кино, а истерию закатили и те, кому оно очень понравилось и те, кому не понравилось.

 

Я бы это назвала: "много шума из ничего!":redface:

[Curt FOB Steelson]

Я бы это назвала: "много шума из ничего!":redface:

Действительно. Зачем его делать? Непонятно. Таких картин сотни, а прицепились к "Сумеркам".

[юйка]

сначала я смеялась над подружкой ( про её фанатизм и 200 картинок "сумерек" в телефоне) , но она всё же дала почитать книгу..

Прочитала взахлёб.. эта история уносит в другой мир))

Потом посмотрела фильм и была очарована))

Купила диск и тепрь он в коллекции любимых фильмов))

 

 

Моей маме тоже понравилось)))

[Hando]

А может "казачки" засланные?!?!? :lol:

Ну в рамках Промоушен, может они все это не просто так делают?!?!?

 

Ведь и правда непонятно что все нашли в Паттисоне и в Стюарт и вообще в этом фильме!! Я после просмотра первой части сразу "фильмец" в дальний угол отбросил (точнее вернул в прокат, я же не стану такие фильмы покупать!!) и думал, что он точно в прокате провалиться! Каково же было удивление, когда на следующее утро они проснулись звездами?!?!?!

ЗЫ: Я обожаю восклицательные знаки, вопросительные и кавычки и всегда обожал!!!! Это я к тому, что к той категории, которая была озвучена предыдущим оратором, я не отношусь!!!!!!!

[irinag]

Ну это понятно, но мы то как раз говорим о Сумеркам, зачем затрагивать другое. Фильм восторг вызывать может, развеж кто спорит. Просто когда восторг вызывает нечто слабое и с кучей недостатков, соответственно и возникает недоумение. Ты же знаешь, что посты в стиле "Аааааааааа!!!!!! Посмотрел(а) Сумерки!!!!!!!! Покорен(а)!!!!!!!!!!!! Это шедевр!!!!!!!!! Открытие!!!!!!!!!! Паттинсон гений!!!!!!!! Стюарт актрисище!!!!!!!!!" Ну и менее экзальтированные есть, однако по способу выражения они поспокойнее, а вот по мыслям такие же)))) Достаточно глянуть первые страницы темы. Ну это так, болтовня, закончим об этом.

 

Вот не хотела я больше спорить с тобой Тяпа в этой теме, но сейчас чувствую, что начну ругаться,)) ага, потому как этим своим высказыванием ты ставишь под сомнение здравомыслие не только тех, кто без ума от фильма, но и тех кому он просто нравится.

 

В конце концов, если ты не смогла почувствовать всю атмосферность этой романтической картины и не прониклась этой повестью (пусть даже о необычной), но первой любви, о зарождающихся отношениях на фоне буйства природы, которая, так и призывает любить, то это не значит, что этого в картине нет.

 

Что тебе собственно непонятно, что фильм может так зацепить кого-то именно своей атмосферностью и романтизмом, чем-то прекрасным, наивным и добрым, что очень трудно описать словами, что возможно только почувствовать. Что после того, как ты почувствуешь все очарование этой ленты, проникнешься этой наивной, искренней и прекрасной историей о первой любви, что после всего этого зрителю может быть уже совершенно наплевать на все его недостатки, на открытый рот Беллы и, на мягко говоря, не очень умелую игру актеров. Если тебе непонятно именно это, так я открытым текстом тебе об этом говорю, Юль. В этом фильме нравятся (или вызывают восхищение) совсем не слабые его стороны, о которых ты пишешь ( потому что лично я идиоткой себя не считаю, но прочитав твой пост, уже начинаю к этому склоняться). Фильм покоряет совершенно иным (см. выше), просто не каждый это иное может в картине увидеть и почувствовать, это зависит от состояния душевной организации человека, кто-то более чувствителен и тонок, кто-то нет.

Изменено 22.08.2009 00:53 пользователем irinag

[siner]

Что тебе собственно непонятно, что фильм может так зацепить кого-то именно своей атмосферностью и романтизмом, чем-то прекрасным, наивным и добрым, что очень трудно описать словами, что возможно только почувствовать. Что после того, как ты почувствуешь все очарование этой ленты, проникнешься этой наивной, искренней и прекрасной историей о первой любви, что после всего этого зрителю может быть уже совершенно наплевать на все его недостатки, на открытый рот Беллы и, на мягко говоря, не очень умелую игру актеров. Если тебе непонятно именно это, так я открытым текстом тебе об этом говорю, Юль. В этом фильме нравятся (или вызывают восхищение) совсем не слабые его стороны, о которых ты пишешь ( потому что лично я идиоткой себя не считаю, но прочитав твой пост, уже начинаю к этому склоняться). Фильм покоряет совершенно иным (см. выше), просто не каждый это иное может в картине увидеть и почувствовать, это зависит состояния душевной организации человека, кто-то более чувствителен и тонок, кто-то нет.

Все это конечно прекрасно, романтично и замечательно, но все же не стоит забывать, что это фильм, где должна быть хорошая актерская игра, хорошо прописанные диалоги, атмосфера и много чего еще.

[irinag]

Все это конечно прекрасно, романтично и замечательно, но все же не стоит забывать, что это фильм, где должна быть хорошая актерская игра, хорошо прописанные диалоги, атмосфера и много чего еще.

 

А разве кто-то говорит, что этого в фильме не должно быть? Речь идет совершенно о другом, о том, что картина трогает и нравится, независимо от тех недостатков, которые есть в ней, вернее даже, нравится не смотря на них. Естественно я вижу все недостатки этой картины, но мне по-большому счету на них просто наплевать, потому что фильм затронул мою душу и покорил меня совершенно иной своей составляющей, в которую актерская игра не входит (к моему сожалению, конечно).

[boo]

давно еще на пиратском диске посмотрел - понравилось, посмотрел еще пару раз, прочитал все книги. увлечение максимум на две недели. ничего гениального нет. но красиво

[boo]

покорил меня совершенно иной своей составляющей, в которую актерская игра не входит (к моему сожалению, конечно).

 

если што меня в первый раз фильм зацепил именно из-за стюарт. к тому же нельзя усмотреть грань между плохой актерской игрой и волнением и страхом девочки. режиссеру понравилось - он взял ее на работу в этот фильм, ему все понравилось

[Buffi]

Конкретные сходства - это плагиат, и очень многие стараются этого избежать, хотя есть и те,кто откровенно копирует.

А,если посмотреть,откуда ноги растут у "Сумерек",то это "Дракула" Брема Стокера и цикл книг "Вампирские хроники" Энн Райс.

 

Если вы не знаете что такое плагиат почитайте википедию там все ясно написано.

 

И Брэм Стокер и Энн Райс придумали новое слово жанре, а в "Сумерках" ничего нового нет,только повторение старого.

 

Да что вы говорите. У Райс или Стокера вампир любил живую девушку и это хорошо кончилось? Нет. У Райс или у Стокера вампиры не убивали людей и старались вести нормальную человеческую жизнь? Нет. Так где же плагиат? А вампиров придумали задолго до Райс и Стокера

[Kidda]

И Брэм Стокер и Энн Райс придумали новое слово в жанре, а в "Сумерках" ничего нового нет,только повторение старого.

 

Все, кто были после первых, уже не новы.

Практически все фильмы, что мы видим каждый день - вариация в новой ипостаси 5-7 старых-старых сюжетов, пришедших из глубины веков.

Да, Сумерки вторичны, потому что вампиры уже были до Майер,

и да, Сумерки вторичны, потому что история любви отсылает к Грозовым холмам, что, по сути, вечная история Ромео и Джульетты,

когда двое возлюбленных принадлежат к враждующим кланам / разным видам / разным сословиям /две другие крайности на Ваш выбор.

Ничего нового, вообще))

 

Сумерки-кино создали отличную атмосферу - красивые съемки, изумительно подобранный саундтрек...

[Растяпа]

Вот не хотела я больше спорить с тобой Тяпа в этой теме, но сейчас чувствую, что начну ругаться,)) ага, потому как этим своим высказыванием ты ставишь под сомнение здравомыслие не только тех, кто без ума от фильма, но и тех кому он просто нравится.

 

В конце концов, если ты не смогла почувствовать всю атмосферность этой романтической картины и не прониклась этой повестью (пусть даже о необычной), но первой любви, о зарождающихся отношениях на фоне буйства природы, которая, так и призывает любить, то это не значит, что этого в картине нет.

 

Что тебе собственно непонятно, что фильм может так зацепить кого-то именно своей атмосферностью и романтизмом, чем-то прекрасным, наивным и добрым, что очень трудно описать словами, что возможно только почувствовать. Что после того, как ты почувствуешь все очарование этой ленты, проникнешься этой наивной, искренней и прекрасной историей о первой любви, что после всего этого зрителю может быть уже совершенно наплевать на все его недостатки, на открытый рот Беллы и, на мягко говоря, не очень умелую игру актеров. Если тебе непонятно именно это, так я открытым текстом тебе об этом говорю, Юль. В этом фильме нравятся (или вызывают восхищение) совсем не слабые его стороны, о которых ты пишешь ( потому что лично я идиоткой себя не считаю, но прочитав твой пост, уже начинаю к этому склоняться). Фильм покоряет совершенно иным (см. выше), просто не каждый это иное может в картине увидеть и почувствовать, это зависит от состояния душевной организации человека, кто-то более чувствителен и тонок, кто-то нет.

В следующий раз, зая, прежде чем ругаться на меня, ага))) и повторять в очередной раз список из того, что тебе понравилось :атмосферность, первая любовь, буйство природы (это интересно почему ты уверена, что я не могу это всё увидеть и почувствовать?)..., пробегись по предыдущим моим постам. Ты же увидела мой диалог с Антоном и уцепилась за него. Хотя в нем обсуждался вполне конкретный вопросНу так и быть, шоб тебе не рыскать я приведу свой вчерашний пост, дабы ты увидела, что я идиотами никого не считаю.

 

Давно известно для специалистов маркетологов и рекламистов, что самая активная часть потребителей и самая поддатливая это подростки и молодежь. Связанно это с особенностями физиологии и психологии в этом возрасте. Этой категории человечества проще всего что-то внушить, на что-то подсадить. Поэтому всякие фенечки, книжки, фильмы, актеры, песни... проще всего разработать для молодежи. С годами это проходит, но на волне истерии всегда можно хорошо заработать. Поэтому когда говорится, что-то что им нравится не очень - бесполезно, поймется потом Именно на этом феномене основан успех и книги и фильма. Ну а то, что есть поклонники среди более старшего поколения, то это либо очень романтичные натуры, которые видят недостатки, но в силу своего характера всё-равно будут защищать эту историю, либо мамы молоденьких девочек и мальчиков, которые просто поддерживают своих детей, дабы не терять связь с ребенком - чистая психология. А фильм очень посредственнен, как и игра актеров.

Надеюсь теперь ты успокоилась и видишь, что я не считаю ни тебя, ни кого бы то ни было идиотами. Романтизм это прекрасно, как я вчера и говорила, и есть самые закостенелые циники, которых то и дело пробивает на романтизм. Просто лично для меня недостаточно просто фона из первой любви, природы и атмосферности, если в фильм решили ещё запихнуть старинные легенды людей о вампирах и оборотнях (ведь именно это проходит красной строкой по всей истории, не просто первая любовь, а любовь смертного и бессмертного, да ещё при содействии оборотней). Ну не нравится мне такое фривольное обращение с фольклором. Будь в этом фильме всё тоже самое, но без мистических прибабахов: деваха полюбила парубка из интеллигентной семейки врачей-учителей, но и на жгучего самца из прерий не прочь запасть, то естественного я бы отнеслась к такому кино более снисходительно, всем нам было 16. И как романтичная история вполне ничего и точно так же могли ходить по горам, совершенно не обязательно для этого летать над ёлками. Но, коли назвался груздем, полезай в кузов. И коли ввела автор вампиров и оборотней - будь добЁр относится к легендам с почтением, а не абы как. А любовь, первая, вторая, 148-я это замечательно и я тоже это могу понять, прикинь!)))))

[irinag]

Я действительно, Растяп, не видела этот твой пост, который ты приводишь в пример. Но по-большому счету это ничего не меняет. Причем здесь романтические натуры или нет, у этого фильма есть свои достоинства и защищают их не в силу своего характера, а потому что видят, а главное потому что эти достоинства нравятся и перевешивают (опять же для некоторых) имеющиеся недостатки. Ты же писала, что не можешь понять в принципе как такой фильм может понравится.

Кроме того, о чем я писала и чем фильм понравился именно мне лично, мне кажется, что он привлекает многих именно потому, что в нем в первый раз показана такая необычная и оригинальная трактовка образа вампира в принципе. Но поскольку фильм рассчитан на определенную возрастную категорию, то это совершенно нормально и вполне гармонично сочетается с общей концепцией сюжета и раскрытием образов главных героев. И то, что это тоже привлекает молодежь ( в совокупности с красивым изложением первой любви) вполне естественно, поскольку обычно популярностью пользуются именно те фильмы, в которых в первый раз показываются нетипичные и самобытные трактовки вроде бы вполне привычных вещей.

[Растяпа]

Я действительно, Растяп, не видела этот твой пост, который ты приводишь в пример. Но по-большому счету это ничего не меняет. Причем здесь романтические натуры или нет, у этого фильма есть свои достоинства и защищают их не в силу своего характера, а потому что видят, а главное потому что эти достоинства нравятся и перевешивают (опять же для некоторых) имеющиеся недостатки. Ты же писала, что не можешь понять в принципе как такой фильм может понравится.

Кроме того, о чем я писала и чем фильм понравился именно мне лично, мне кажется, что он привлекает многих именно потому, что в нем в первый раз показана такая необычная и оригинальная трактовка образа вампира в принципе. Но поскольку фильм рассчитан на определенную возрастную категорию, то это совершенно нормально и вполне гармонично сочетается с общей концепцией сюжета и раскрытием образов главных героев. И то, что это тоже привлекает молодежь ( в совокупности с красивым изложением первой любви) вполне естественно, поскольку обычно популярностью пользуются именно те фильмы, в которых в первый раз показываются нетипичные и самобытные трактовки вроде бы вполне привычных вещей.

Ну а мне не нравится "такая необычная и оригинальная трактовка образа вампира в принципе". Потому что я вижу в ней кучу нелогичностей, оплошностей и недостатков. Я же не привязываюсь к Гарри Поттеру, потому как это сказка, и позиционируется как сказка.=) Не привязываюсь к Властелину колец, потому что хоть и написано произведение как сага, однако подойдено к вопросу досконально до мельчайших подробностей. Здесь же взяли, нахватали с миру по нитке, левой пяткой накропали книжонку, также сняли фильм и выдают за новое в лит-ре и соответственно в кино, мол таких вампиров вы ещё не видели. Это точно. Вампирство преподносится как нечто хорошее, ну а что ведь семья Калленов не убивает людей, ага, другие канеш убивают, но Каллены у нас хорошие, поэтому кусни меня Эдик я стану вампиром вегетарианцем, очень здорово - куча способностей и плюсов, из недостатков лишь гламурное свечение, не жизнь а малина. Нету проклятых, прям эльфы из ВК, токо людей режут. Вот именно основываясь на этих вопросах я и спрашивала, как так. А то что там первая любовь... ты же понимаешь, что фильм и книга не получили бы и десятой доли популярности если бы не волшебный антураж. А стало быть замануха, низкопробная. Убери из неё виды природы и взгляды друг на дружку героев и что останется - пшик. Но природа красивая, молодцы компьютерщики и оператор!!!