Сумерки (Twilight)

[Arcee]

Если не ошибаюсь, это вы обещали, что паранойя у меня пройдет... нет она прогрессирует, если так пойдет дальше, ваш итог точно сбудется! Сумерко-мания получается какая-то, причем двухсторонняя! И я туда же... не могу пройти мимо, этой темы!!!

 

Нее... Эпидемия, которая ток начинается)))

[Velociraptor]

Вы забыли о гипер романтичной и трогательной истории любви.Если честно,то весь фильм на гиперболе построен:слишком красивая история любви,слишком идеальный главный персонаж,слишком сильно накрашеные губы героев и т.д.Мне вот интересно,у создателей фильма такая ирония была или они правда считают,что многие подростки не увидят излишней гиперболизированности во всем?

 

Нет не забыла, т. к. этой самой любви там нет, есть попытка ее показать, а на счет гиперболы так это с еще с древних времен известно, что до безобразия увеличенные формы считаются ужасно красивыми, как пример статуэтки Венер. Подростки и не увидели, массовое помешательство тому подтверждение, в ваших словах есть доля истины, в фильме действительно все слишком, до того слишком, что делает его просто противным.

 

Velociraptor Хоть бы кавычки поставили,

Батюшки, забыла про них родимых.

 

 

ну и главное - это не хилое напряжение и лирическое настроение на протяжении всего фильма. Пусто и глупо? Вряд ли

Настроение это самое очень даже хилое и умопомрачительно скучное, а напряжения так и вообще никаго, а про глупо и пусто уже стокь понаписано, что мама дорогая, должно быть только особо преданные фанаты пустоты и глупости не видят.

[Oxygen]

Все там будем, это да.

 

Ну вот и ладненько, вот и замирили. Хоть там раскурим трубку мира

[Demonic]

Настроение это самое очень даже хилое и умопомрачительно скучное, а напряжения так и вообще никаго, а про глупо и пусто уже стокь понаписано, что мама дорогая, должно быть только особо преданные фанаты пустоты и глупости не видят.

 

На результаты опроса в этой теме давно глядели? Боюсь, очень много людей не согласятся с глупостью, пустотой и хилым настроением. Просто злобное меньшинство, как всегда, оказывается самым писучим .

[Velociraptor]

На результаты опроса в этой теме давно глядели? Боюсь, очень много людей не согласятся с глупостью, пустотой и хилым настроением. Просто злобное меньшинство, как всегда, оказывается самым писучим .

 

Железный аргумент, как и все в этой теме, насмешили однако,:lol: А за злобное меньшинство отдельное спасибо, я бы только еще добавила злобное адекватное меньшинство, но это будет уже грубость.

 

Но давайте по пунктам, пустата - в "Сумерках" разве есть офигительные глобальные проблемы, лихо закрученный сюжет или глубокий философский смыл? Нет, как нет там и этой пресловутой трогательной истории любви, а есть лишь жалкие сполохи сильного чувства и стремление выдать за что-то настоящее беспомощные трепыхания героев. Глупость см. все тоже самое плюс ляпы. Вот настроение это уже дело субъективное, для меня настроения в фильме увы нет, хотя есть попытка его создать сумеречно-зеленые леса, музычка, но мимо, не цепляет. Вот так то.

[bloody bloom]

leila431985

Цитата:

Сообщение от bloody bloom

А то,КАК девушка вешается на парня во время всей саги,КАК вечно клянчит то сделать ее вампиром,то нечто большего чем поцелуй...КАКИЕ глупости порой выдумывает...

Вы, конечно, меня извините, но на кого вешался, еще надо разобраться.

Давайте разберемся-я не против!Конец первой книги:"Даже не думай меня бросать!!!"-ее слова.Простите,не могу цитировать абсолютно точно-текста на данный момент не под рукой.Идем дальше:Новолуние:сцена в лесу,сцена в самолете(они летят из Италии),сцена уже у Бэллы в спальне.Ее поступки,слова в те моменты имели совершенно ясный подтекст:не бросай меня,стой и т.д. Затмение:момент в спальне Бэллы перед "битвой",на поляне в лесу "перед битвой":не оставляй меня...Бэлле по большему счету все равно,что если Эдварда не будет на поле-и у его родственников,и у вервольфов больше шансов быть увеченными.Да,девушке страшно,но нужно же хоть иногда идти против собственного эгоизма и следовать общему решению.Крайность была бы если Бэлла вцеплялась бы в брючины Эдварда и вопила бы:не пущу.А Эдвард за нее кстати,не "цеплялся".Ради ее безопасности он пошел против своих чувств и оставил во второй книге,хотя самому ой,как не сладко было.В третьей книге,да и во второй тоже он предоставлял Бэлле выбор: я поддержу твое решение,я пойму,если ты не останешься со мной и т.д.Поймите,если у человека возникают порой слабости(ну не хочет отпускать любимого) это нормально.Это если ПОРОЙ.У Бэллы это простите постоянно,в крови,как говориться.И если Эдвард,в отличии от Бэллы идеален почти во всем,то девушка...Хм...Ну,я уже говорила об этом.Поэтому я и считаю подобные отношения неправдоподобными...

[bloody bloom]

Цитата:

Сообщение от irinag

Конечно нельзя, я то совершенно с Вами согласна, но согласитесь, что в подростковом возрасте, учитывая развитие как эмоциональное, так и умственное, такие поступки совершенно естественны, вот в 30 лет они смотрелись бы более чем странно.

Я вот ща отвечу по серьёзному, ага. Так как этот фильм имеет колоссальное влияние именно на неокрепшие детские души, то именно вот то, что ты написала и есть чудовищно, именно поэтому мы и читаем о всяких сиганувших под поезд ради любви в 16 лет. Это ненормально ни в 30 ни в 16. Это идиотизм и глупость. И не думаю Ириш, что ты бы своей доче мозги не вправила захоти она уйти например из дома (в лучшем случае) из-за того, что мальчик бросит. Поэтому не так всё весело и безоблачно в этой типа сказке. Там совершенно переменены приоритеты, сдвинуты нормальные ценности. Мало того, что там вампиризм это круто, а потом и оборотнизм, так ещё и круто плюнуть на семью и ради любви в 17 лет пойти на всё что угодно. Это дикость, этим не восхищаться надо, ах первая любовь в 17 лет. Штаны снять и плетьми и батогами по заднице, чтоб ума прибавилось. И цинизм тут как нельзя лучше, лучше сейчас цинизм, чем потом на кладбИще к 17 летнему дитю ходить. Вот такое мнение мое. Ну а терь можете назвать меня самой циничной личностью на свете, это я переживу, не в первой)))))

Согласна с Растяпой.Если подумать, то нормальные(в смысле умные,рассудительные) люди вены резать из-за несчастной любви не будут.И возраст тут не так важен(у некоторых и в 17 и в 30 мозгов не много).Да,подростковый суицид-это,к сожалению,правда жизни.От нее не денешься.Но показывать такое в фильме для подростков едва ли не восхваляя такое(ах,как романтично)-это простите совсем не педагогично.

[irinag]

Согласна с Растяпой.Если подумать, то нормальные(в смысле умные,рассудительные) люди вены резать из-за несчастной любви не будут.И возраст тут не так важен(у некоторых и в 17 и в 30 мозгов не много).Да,подростковый суицид-это,к сожалению,правда жизни.От нее не денешься.Но показывать такое в фильме для подростков едва ли не восхваляя такое(ах,как романтично)-это простите совсем не педагогично.

 

Создается просто впечатление, что мы с Вами разные фильмы смотрели. Вы понимаете, что означает фэнтази, это то, чего не может быть в настоящей реальной жизни. Поскольку нет в обычной жизни у нас вампиров, следовательно влюбленной девушке не захочется быть ими укушенной. О каком суициде Вы вообще речь то ведете, кто там в фильме вены себе режет. Вы действительно Сумерки смотрели? Прекрасной и романтичной является любовь и самопожертвование, которое показывает как раз самый сказочный персонаж. Вы бы со своим настроем и взглядами, как впрочем и некоторые другие, сходили бы и с таким азартом Шекспира бы покритиковали, одну из пьес его, Ромео и Джульета называется, которую с Вашей точки зрения вообще нужно запретить экранизировать, очевидно. Там же ведь суицид показан в чистом его виде, непонятно только чего это столько столетий все романтикой первой любви упиваются, читая и смотря это бессмертное и великое произведение.

[Растяпа]

Прекрасной и романтичной является любовь и самопожертвование, которое показывает как раз самый сказочный персонаж. Вы бы со своим настроем и взглядами, как впрочем и некоторые другие, сходили бы и с таким азартом Шекспира бы покритиковали, одну из пьес его, Ромео и Джульета называется, которую с Вашей точки зрения вообще нужно запретить экранизировать, очевидно. Там же ведь суицид показан в чистом его виде, непонятно только чего это столько столетий все романтикой первой любви упиваются, читая и смотря это бессмертное и великое произведение.

Это конечно Оффтоп, но Шекспир писал в те времена когда умереть от неразделенной любви было достоинство. Ещё в "Разуме и Чувствах" героиня Уинслетт говорит: "что может быть прекрасней - умереть из-за разбитого сердца" (за цитату не ручаюсь, но смысл верен) и не выпускает из рук сонеты Шекспира, и сама чуть это не сделала. Так что Шекспир со своими сюжетцами тоже увы и ах))) Как творец он гений, а вот воспевает...да и воспевает ли. Ведь говорит в конце "нет повести печальнее на свете..." Так что всё хорошо в меру))) Ну а Майер до Шекспира как пешком до Шанхая. Да мне собственно в этом фильме на любовь 17-летних плевать))) Выросла я к сожалению из этого возраста, когда могла сказать"Алладиииинннн!!!" (с) ))) У меня претензии к надругательствам над славным родом вампирито-дракуленышей, моим любимым жанром, ну что за хрень???:mad:

[leila431985]

Мама-дорогая, что здесь твориться!!! Дамы-Дамы, куда вас понесло, действительно тема не пойми во что перевращается. Такое ощущение, будто-то опять попала в свои 14-17 лет и слушаю нотации своей мамы и заодно еще и папы. Это ж всего лишь фильм, а вы из него сделали будто его показывают в школах на уроках нравственного поведения, для того чтобы подростки поняли "что такое хорошо, что такое плохо".

Милый фильм, с немного новым сюжетом, с любовной линией, с драками, вамрирами и даже не большим наличием крови.

Вы к этому фильму придираетесь так будто он претендует на глубокий смысл, содержание и претензией на "переворот века в кинематографе". Интересная картина (на вкус и цвет) не надо уж к ней так сильно придераться. Такое ощущение, что тут разрирают филосовские творения Аристотели, Платона и других умных личностей.

Может немного не удачный пример приведу (для тех кто считает что тема вампиров Майер искорежина), был такой сериал лет эдак 5-6 назад, назывался он "Баффи", ну и так вот, где-то в середине появился персонаж и звали его Энжел, был он вампиром, который тоже не хотел убивать людей, и я уже не помню чью он там кровь пил, толи донорскую, толи животную. Так вот у них там с Баффи любофф была.

Так что эта тема не нова, и если уж и разбирать данный случай нужно начать с этого сериала (конечно в специально теме). Меня только, что осенила мысль, может наша уважаемая Майер от туда и слямзила эту идею для своих книг.

Прошу прощение за оффтоп.

[Серенити]

Знаете мне сегодня принесли лицензионный DVD фильма "Сумерки". И я ещё раз посмотрела. Я пыталась понять, что именно в этом фильме мне не понравилось. Белла, она играет безэмоционально, как будто ей всё равно. И при чём, без обид, все актёры так же играют. Но есть кое-что, что застовляет меня посмотреть фильм снова и снова. Один персонжа, один человек, ради которого, я и в первый раз посмотрела. Мне он понравился на фото и он меня, единственный, не разачаровал. Но я оставлю в тайне этого персонажа, что б не было смеха и осуждения. В общем сюжет фильме мне понравился и благодаря моему любимому персонажу я поставлю фильму 7 из 10.

[bloody bloom]

Кандидатура Джеймса, конечно, уступает оленёнку, но Кэм Жиганде играл лучше всех

,пожалуй соглашусь с вами.У него единственного из героев не было на протяжении фильма каменного выражения лица.Наверное, это от того,что он понимал-его роль в этом фильме всего лишь минут 15,а остальные актеры думали-нам же еще в 3-х фильмах играть-вот тягомотина...)

[zubka]

,пожалуй соглашусь с вами.У него единственного из героев не было на протяжении фильма каменного выражения лица.Наверное, это от того,что он понимал-его роль в этом фильме всего лишь минут 15,а остальные актеры думали-нам же еще в 3-х фильмах играть-вот тягомотина...)

 

 

Ха ха ха)) Тягомотина - отличное замечание)))

 

Лично мне Кэм очень нравится, особенно в фильме "Никогда не сдавайся", по эмоциональности в Сумерках, просто у него роль злого вампира - надо же было соответствовать)

Но мне и игра остальных понравилась, за исключением, наверное, Розали (Ники Рид).

[Buffi]

А я знаю 100% это Джейк, хотя какую там игру в Сумерках из 10 минут его экранного времени она узрела для меня большая тайна

[creme_fromage]

А я знаю 100% это Джейк, хотя какую там игру в Сумерках из 10 минут его экранного времени она узрела для меня большая тайна

 

Если он по книге любимый, все ясно )

[Buffi]

Если он по книге любимый, все ясно )

 

Книгу она не читала *я её просто знаю через LI.RU*

[creme_fromage]

Аа. Ну не знаю тогда. Может очень нравится Тейлор, бывает же такое.

[Лукреция]

сегодня принесли диск...там етсь сумерки на сборнике и перевод совсем другой,дублированный...и Бэлла блеет там как ове6чка,такой тихий голос такой робкий и у Эдварда какой-то другой,не такой грудной красивый как в первом просмотренном мной варианте,а более тихий спокойный и вкрадчивый..мда,мне вот интересно изначально какая ж все атки озвучка была..первая мне нравится больше,потому что у Крис голос грубоватый и не вяжется никак с та5им робким тихим голоском..а уж у Элис тем более озвучка не понравилась..хоть бы кусочек посмотреть,который в кинотеатрах показывали....

[creme_fromage]

хоть бы кусочек посмотреть,который в кинотеатрах показывали....

 

Вы серьезно?? Какой ужас. Озвучка в кино была отвратительна. Плюс погрешности перевода: вместо "вслух" - "громко". Оригинал смотрите )

[Серенити]

creme_fromage, ну мне понравился перевод. Перевод дублированный и очень хороший)))

[smile49]

А я знаю 100% это Джейк, хотя какую там игру в Сумерках из 10 минут его экранного времени она узрела для меня большая тайна

 

И что? Хопкинс в "Молчании ягнят" появлялся на экране всего 16 минут, а помните как он там отыграл? Тото-же! Кэм то конечно отыграл неплохо, но взгляд у него дибиловатый!

[Капелька Соулино]

У него единственного из героев не было на протяжении фильма каменного выражения лица.Наверное, это от того,что он понимал-его роль в этом фильме всего лишь минут 15,а остальные актеры думали-нам же еще в 3-х фильмах играть-вот тягомотина...)

 

У Кэма роль очень яркая просто

Злодеев всегда играть проще)))) И у него еще внешность соответствует)))

[Evenstar]

И что? Хопкинс в "Молчании ягнят" появлялся на экране всего 16 минут, а помните как он там отыграл? Тото-же! Кэм то конечно отыграл неплохо, но взгляд у него дибиловатый!

 

Ну вот если бы Тейлор Лотнер так сыграл, был бы другой разговор

[smile49]

Ну вот если бы Тейлор Лотнер так сыграл, был бы другой разговор

хотя какую там игру в Сумерках из 10 минут его экранного времени она узрела для меня большая тайна

Я написал, что вычислять актерскую игру по количеству времени на экране глупо, и привел пример, так что ко мне претензий нет!

[Evenstar]

Я написал, что вычислять актерскую игру по количеству времени на экране глупо, и привел пример, так что ко мне претензий нет!

 

Их и не было