Александр Невский

[Танцор34]

В том что в тот период уничтожалось все русское и насаждалось советское.

[Альфред]

В том что в тот период уничтожалось все русское и насаждалось советское.

А как же сталинские лагеря, доносы, расстрелы, коллективизация? А эти князья со своими имениями - чем не буржуи?

[Танцор34]

А как же сталинские лагеря, доносы, расстрелы, коллективизация? А эти князья со своими имениями - чем не буржуи?

))))) . Изрядно преувеличенно.

[Альфред]

Изрядно преувеличенно

Для тех, чьих предков это коснулось, это не преувеличение. Фильм - прославляет антисоветский образ жизни и победы, достигнутые каким-то там народом в "позорные" досоветские времена.

[Танцор34]

Для тех, чьих предков это коснулось, это не преувеличение.

Преувеличение оно и в Африке преувеличение. Это величина объективная, сие токмо разница между между завяленными и реальными измеряемыми характеристиками. Кто бы не испытывал по этому поводу глубоких субъективных чувств.

Фильм - прославляет антисоветский образ жизни и победы, достигнутые каким-то там народом в "позорные" досоветские времена.

Что и есть преувеличение.

[Chudische]

Что интересно - фильм снят в ту пору, когда активнейшим образом изживалось все чисто русское и насаждалось советское. То же самое можно сказать и о "Петре I".

 

И об Иване Грозном, и о Суворове, и об Ушакове,и ещё о куче фильмов.

 

Для тех, чьих предков это коснулось, это не преувеличение.

 

Моих предков это коснулось ещё как, но для меня это не то что преувеличение, для меня это просто чушь.

[Альфред]

И об Иване Грозном, и о Суворове, и об Ушакове,и ещё о куче фильмов

"Иван Грозный" Эйзенштейна (1944)? "Суворов" Пудовкина/Доллера (1941)? "Адмирал Ушаков" Ромма (1953)? Посмотрите на год выхода. Как видите, это далеко не тридцать седьмой-тридцать восьмой...

[Танцор34]

Посмотрите на год выхода. Как видите, это далеко не тридцать седьмой-тридцать восьмой...

А что есть разница? А как же...

"А как же сталинские лагеря, доносы, расстрелы, коллективизация? А эти князья со своими имениями - чем не буржуи?"(с)

[Альфред]

Это время войны, год выхода "Ушакова"- год смерти Мучителя. Разница есть.

[Танцор34]

Это время войны, год выхода "Ушакова"- год смерти Мучителя. Разница есть.

Между разгулом руссофобии 20-х и 30-ми как бы тоже есть разница.

[Альфред]

Между разгулом руссофобии 20-х и 30-ми как бы тоже есть разница.

Разумеется. К тому же 20-е это вообще НЭП.

[Сергей Жуков]

Какой ещё вообще нэп? Нэп фактически закончился к 1928 году, когда Гений вышвырнул русофобов с олимпа власти )))

[VozchikJack]

Великолепный фильм по всем параметрам - постановка, операторское мастерство, и в особенности музыка. Из звуковых работ Эйзенштейна, как мне кажется, именно "Александр Невский" - его вершина. Черкасов в роли заглавного героя - это уже классический, незыблемый образ. Даже типичное эйзенштейновское "передергивание" и неестественность ряда героев здесь не выглядят недостатками, а скорее являют собою почти сюрреалистическую авторскую фантазию, как впрочем и его немые ленты.

Монтаж правда в некоторых моментах выглядит несколько архаичным, но в сценах боя, как и всегда у режиссера, выполнен очень здорово. А вот звук записан очень плохо. Иногда сложно даже разобрать что говорят актеры. Хотя это бич всех отечественных фильмов того времени.

[Пасифик]

Черкасов в роли заглавного героя - это уже классический, незыблемый образ.

Куда уж незыблемей, раз даже на одноименном ордене помещен портрет не самого Невского, а актера, его игравшего.

С одной стороны - причина понятна (ну, не дошло до нас ни одного более-менее реалистичного изображения Александра Ярославича, и никто попросту не знает, как он выглядел), с другой стороны - очень показательный пример фейковости общизвестной истории России. Так до сих пор и изучаем мы ее по фильмам да романам...

[Chudische]

очень показательный пример фейковости общизвестной истории России. Так до сих пор и изучаем мы ее по фильмам да романам...

 

Это про историю любой страны с более менее богатой историей можно сказать.

[Пасифик]

Chudische, бесспорно. Но хорошего в том мало.

[Сергей Жуков]

Отчего же? )))

 

Именно так и должны относиться к истории обыватели. Знать основные события, даты, лица, их официальную интерпритацию в пользу государства.

 

А что до деталей или протчих версий(часто антипатриотичных) - узкий круг и в своём кругу обсуждает.

[YHWH]

Кроме всего прочего, в фильме отличнейший саундтрек.

Циммеры, Джиаккины, Яблонски и прочие Депла - курят в сторонке, а Прокофьев рулит:

 

http://www.youtube.com/watch?v=dy8uE-rxfhg

[Al-Arisha]

Узнала, что планируется "раскрасить" этот фильм. Вопрос- зачем?

[Mask]

Узнала, что планируется "раскрасить" этот фильм. Вопрос- зачем?

Потому что в цвете - лучше. Но тогда уж и озвучку новую надо.

[Джампер]

Хороший фильм. Правда битва немного утомила, остальное куда легче смотрится.

За постановку отдельное браво, в то время то. И музыка хороша.

[Mask]

Хороший фильм. Правда битва немного утомила, остальное куда легче смотрится.

Да ну. За одно то респект Эйзенштену что битва у него более половины фильма занимает. Не то что у нонешних говнорежиссёров вроде Скота - минутка экшена на час унылой болтологии. А всё что кроме битвы черезчур примитивно-мультяшно, разве только на дремучесть списать.

[Джампер]

Да ну. За одно то респект Эйзенштену что битва у него более половины фильма занимает. Не то что у нонешних говнорежиссёров вроде Скота - минутка экшена на час унылой болтологии. А всё что кроме битвы черезчур примитивно-мультяшно, разве только на дремучесть списать.

 

Не больше половины, а меньше.

[Mask]

Не больше половины, а меньше.

Смотря как считать. Если сам непосредвенно экшон с массовкой - где-то полчаса, но околобитвенная движуха начинается уже где-то на 40-х минутах и скучать уже не даёт.

[Джампер]

Смотря как считать. Если сам непосредвенно экшон с массовкой - где-то полчаса, но околобитвенная движуха начинается уже где-то на 40-х минутах и скучать уже не даёт.

 

Но я именно о битве. Околобитвенная движуха интересна, и вообще первая половина пролетает мигом.