Робот по имени Чаппи (Chappie)

[EMoushen]

Их такими называют, потому что они так себя ведут.

То бишь делают заявления, не подкрепленные аргументацией.

Господин Jdalker свои заявления вполне аргументировал. А если брать критиков (не тех, которые ставят 0-1/10 и говорят, что Копли плох в роли ганстера Ниндзя), то их аргументы часто имеют место быть, но сразу же обозначаются вкусовщиной. И непрофессионализмом. Хотя когда они хвалят любимые публикой фильмы, то некомпетентными их не называют.

[Марк1992]

Господин Jdalker свои заявления вполне аргументировал. А если брать критиков (не тех, которые ставят 0-1/10 и говорят, что Копли плох в роли ганстера Ниндзя), то их аргументы часто имеют место быть, но сразу же обозначаются вкусовщиной. И непрофессионализмом. Хотя когда они хвалят любимые публикой фильмы, то некомпетентными их не называют.

 

Из его последних заявлений - ссылка на критиков.

И по его ссылке стоит ссылка в том числе и на рецу с оценкой 0 из 10. Как одна из "избранных". При этом это одна из самых неаргументированных и нелепых рецензий по Чаппи.

Собственно поэтому я в спор с ним и влез.

[gastor biter]

Не волнуйтесь, кого вердик "стада" не устроил, может обратиться к мнению избранных рецензентов, которые оценили сабж по достоинству.

 

Неадекват "избранных" выдают глупые наезды на фильм.

 

it’s distinguished only by the jabbering, irritating personality of its title character

 

Они пишут, как Чаппи ВСЕХ бесит. Ну то есть они настолько уверены, что Чаппи всех раздражает ( а иначе и быть не может, да?), что они пишут эти дурацкие наезды. А на самом деле все наоборот. Такой Чаппи - успех у большинства зрителей.

 

Еще один распространенный наезд:

 

The latest sci-fi action spectacle from “District 9” and “Elysium” director Neill Blomkamp is also sprawling, bombastic, deafening, ugly and ultra-violent.

 

"Оглушающий, уродливый, море насилия." Пукан-то как разрывает. И это говорится о самом мягком и комедийном фильме Бломкампа.

[gastor biter]

Кстати, радикальная оценка фильма 0/10 от известного издания Chicago Tribunes говорит о том, что фильм их сильно оскорбил. Оскорбил не из-за качества фильма, а потому что ударил по каким-то важным и ключевым мировоззренческим и моральным представлениям.

 

И да. На фильм идет травля. По этой причине.

 

П.С. Я не могу прочитать рецензию этого горе-критика из Чикаго, так как сайт требует пройти регистрацию.

Изменено 11.03.2015 18:40 пользователем gastor biter

[Марк1992]

 

П.С. Я не могу прочитать рецензию этого горе-критика из Чикаго, так как сайт требует пройти регистрацию.

 

Занятно. Всего пару дней назад ничего не требовало. Закрылись от ругающих что ли?

[gastor biter]

Занятно. Всего пару дней назад ничего не требовало. Закрылись от ругающих что ли?

 

На другом сайте нашел выдержки из этой рецензии:

 

Chicago Tribune's Michael Phillips disagrees, giving a zero star rating. He writes, "Chappie is a whining, mewling, dithering, nattering bore. The film heaps humiliation, insult and physical injury onto this character throughout a very long two hours. Dark or light, sentimental or hard-edged, science fiction is usually better off not piling on, and watching Chappie's adversaries buzz saw one of his limbs off, or light him on fire, or turn him into a bling-laden gangsta for laughs, well … the mood swings are psychotic, and the entertainment value is off the charts in the wrong direction.” The "rooting interests in Chappie, such as they aren't, remain hopelessly conflicted, so that you care for nobody's survival, least of all the Wall-E knock-off . . . and I think Chappie is misspelled; somebody threw in an "h" where the "r" belongs."

 

В общем, они реально ненавидят Чаппи. Псевдо-гуманистам американского розлива Бломпкамп дал под дых, унизив их идеалы человечества и человечности. Их бесит юродивость и двусмысленность Чаппи. Они, глупенькие, думали, что Район №9 был аллегорией на апартеид. Потом выяснилось, что Элизиум и теперь Чаппи направлены против собственно жестокости цивилизации и человека. И Район был про это, а не про апартеид. Американский гуманизм заключается в перекладывании вины на злые силы, обеливая жертвы. Бломпкамп указывает, что зло лежит в самом человечестве, то есть в самом человеке.

[Марк1992]

Потом выяснилось, что Элизиум и теперь Чаппи направлены против собственно жестокости цивилизации и человека. И Район был про это, а не про апартеид. Американский гуманизм заключается в перекладывании вины на злые силы, обеливая жертвы. Бломпкамп указывает, что зло лежит в самом человечестве, то есть в самом человеке.

 

Интересно, а герой Хью не американец ли часом? Его прическа маллет ведь для американцев в большей степени характерна, не?)

[gastor biter]

Интересно, а герой Хью не американец ли часом? Его прическа маллет ведь для американцев в большей степени характерна, не?)

 

Австралийский акцент Джекмана похож на южно-африканский. Дев Патель британец, так что все главные герои, за исключением Сигурни Уивер, подобраны в одном ключе, чтобы соответствовать южно-африканским реалиям.

[ALEXandROV09]

Кстати, радикальная оценка фильма 0/10 от известного издания Chicago Tribunes говорит о том, что фильм их сильно оскорбил. Оскорбил не из-за качества фильма, а потому что ударил по каким-то важным и ключевым мировоззренческим и моральным представлениям.

 

И да. На фильм идет травля. По этой причине.

 

П.С. Я не могу прочитать рецензию этого горе-критика из Чикаго, так как сайт требует пройти регистрацию.

 

Не, я понимаю, что фильм не шедевр, но такое неадекватство как 0 из 10 со стороны критиков...как же они деградировали за последнее время, ведь сабж же лучше Элизиума у которого 69 на томатах.

[Jdalker]

Кстати, радикальная оценка фильма 0/10 от известного издания Chicago Tribunes говорит о том, что фильм их сильно оскорбил. Оскорбил не из-за качества фильма, а потому что ударил по каким-то важным и ключевым мировоззренческим и моральным представлениям.

 

И да. На фильм идет травля. По этой причине.

Везде ищут заговор, лол. Наверное и Трансформерам по такой же причине нули и единици ставят. :lol:

50 оттенкам серого большая часть наших юзеров единицы ставят тоже потому что фильм всех оскорбил и ударил по мировозрению, ага?

 

Идеальная форма оправдания любого фильма, допустим трэшовые Оставленные с Кейджем - "это не фильм получился плохим/средним, это просто на него травлю начали из-за того, что ударил по мировоззрению и ключевым моральным представлениям"

[Godzilenok]

Везде ищут заговор, лол. Наверное и Трансформерам по такой же причине нули и единици ставят. :lol:

50 оттенкам серого большая часть наших юзеров единицы ставят тоже потому что фильм всех оскорбил и ударил по мировозрению, ага?

 

Идеальная форма оправдания любого фильма, допустим трэшовые Оставленные с Кейджем - "это не фильм получился плохим/средним, это просто на него травлю начали из-за того, что ударил по мировоззрению и ключевым моральным представлениям"

 

Знаешь отличие 50 оттенков , Оставленных и Трансформеров от Чаппи? Оно одно и очень простое: Чаппи хороший фильм!

А ты несчастный хейтер , который ищет своё счастье в обсирании чего-то хорошего.

Изменено 12.03.2015 05:59 пользователем Godzilenok

[Jdalker]

Знаешь отличие 50 оттенков , Оставленных и Трансформеров от Чаппи? Оно одно и очень простое: Чаппи хороший фильм!

Аргументы есть в пользу того, что это хороший фильм и что любая другая точка зрения - это хейтерство? Зрителю понравилось? Так и Оттенки с Трансами нравятся зрителю, судя по сборам.

А ты несчастный хейтер , который ищет своё счастье в обсирании чего-то хорошего.

Для кого хорошее, а для кого и нет. Я по крайней мере не ищу везде заговоры. Допустим есть фильм Семь жизней, который лично мне кажется чуть ли не шедевром, но критики его обосрали как Чаппи. Так я ж не пишу, что это травля, а все они хейтеры, лол. Ну, не понравилось, так не понравилось. Значит есть причины и понять можно. Тем более к трудно представить травлю к фильму, который не претендует на какие-либо лавры.

 

ЗЫ: У Годзиленка похоже все хейтеры, кто с ним не согласен-) Постоянно вылетает - хейтеры там, хейтеры сям.

[guy fawkes]

Или кто-то неспособен это увидеть.

Зритель по моему уже сделал свой выбор окончательно. Даже в опросе в этой теме оценка фильма у подавляющего большинства 8 из 10. И на IMDb не падает с 7.4 уже 5 дней, хотя голосующих все больше.

Так в подобных опросах даже у последних ГИ преобладает 7 и 8, то же мне показатель)), про 7.4 держащиеся "аж 5 дней" ноу коментс

В общем, они реально ненавидят Чаппи. Псевдо-гуманистам американского розлива Бломпкамп дал под дых, унизив их идеалы человечества и человечности. Их бесит юродивость и двусмысленность Чаппи.

 

Да уж, такие они конъюнктурщики) готовы разругать "не угодный хороший фильм" и в то же время поднять на вершину правильное днище, вроде Левиафана

[ALEXandROV09]

Так в подобных опросах даже у последних ГИ преобладает 7 и 8, то же мне показатель)), про 7.4 держащиеся "аж 5 дней" ноу коментс

 

 

Да уж, такие они конъюнктурщики) готовы разругать "не угодный хороший фильм" и в то же время поднять на вершину правильное днище, вроде Левиафана

 

А Левиафан действительно днище, по крайней мере сценарием точно. Чаппи тоже болен сценарием, но силён самим роботом.

[Марк1992]

 

ЗЫ: У Годзиленка похоже все хейтеры, кто с ним не согласен-) Постоянно вылетает - хейтеры там, хейтеры сям.

 

Ну реальных хейтеров на самом деле легко увидеть. Это те, кому очень не понравился фильм и которые сидят в его теме потом еще очень долго после высказывания своего мнения, ругаясь с теми, кому фильм понравился и пытаясь высмеивать их мнение. То есть ты и еще парочка юзеров вполне подходите)

[Jdalker]

Ну реальных хейтеров на самом деле легко увидеть. Это те, кому очень не понравился фильм и которые сидят в его теме потом еще очень долго после высказывания своего мнения, ругаясь с теми, кому фильм понравился и пытаясь высмеивать их мнение. То есть ты и еще парочка юзеров вполне подходите)

Всего неделя с момента релиза прошла, разве это очень долго? Я, конечно, не уверен, но фильм вроде как еще в прокате идет-)

[Марк1992]

Всего неделя с момента релиза прошла, разве это очень долго?

 

Что-то мне кажется ты и через месяц отсюда не уйдешь

[Sergant744]

Что-то мне кажется ты и через месяц отсюда не уйдешь

Дай бог, чтоб о фильме через месяц вспомнили

[gastor biter]

Chappie (2015) : What is wrong with American film critics?

 

I'm from Sweden and it came to my attention that the Swedish critics were praising this film, but when I look at Rotten Tomatoes and over here it is getting utterly bashed. Is the problem that Die Antwoord is not that accepted over in America? Is it too daring? Is Blomkamp getting bashed for something out of his control?

 

To be honest, this is quite weird! I haven´t seen this kind of divisiveness for a "blockbuster".

 

Он не понимает, что проблема здесь лежит в том, как американцы в целом воспринимают мораль. Мечущийся между добром и злом Чаппи и влияние мудаков на его развитие вызывает у них истинное отвращение и унижение. Как-будто их по щекам отхлестали. Таких, как Бломпкамп, показывающих такое, они называют нигилистами.

[Марк1992]

Вот явно видно,что это не просто 1-2 человека заметили истерию американцев, а это более широкое явление и даже шведам непонятное.

[EMoushen]

Забавно, что в то время, как некоторых здесь обзывают хейтерами, другие строчат десятки постов про несправедливых американцев. Словно 30% томатов это личное оскорбление зрителя. Историческую справедливость хочется восстановить? Не переживайте, время всех рассудит.

[Марк1992]

Забавно, что в то время, как некоторых здесь обзывают хейтерами, другие строчат десятки постов про несправедливых американцев. Словно 30% томатов это личное оскорбление зрителя. Историческую справедливость хочется восстановить? Не переживайте, время всех рассудит.

 

А ты почему тут пишешь? Наши посты тебя лично оскорбляют?

[EMoushen]

А ты почему тут пишешь? Наши посты тебя лично оскорбляют?

 

Нет. Но меня задевает, что здесь ругают людей на основе домыслов в худших традициях теории заговоров. Если критику не понравился фильм, он не обязан в конце каждого предложения писать "имхо". Есть много фильмов с неоднозначной моралью и такими же неоднозначными персонажами, но американские критики не смешивают все эти фильмы с грязью.

Вы защищаете фильм, я защищаю критиков. Или это здесь запрещено?

[Марк1992]

Нет. Но меня задевает, что здесь ругают людей на основе домыслов в худших традициях теории заговоров. Если критику не понравился фильм, он не обязан в конце каждого предложения писать "имхо". Есть много фильмов с неоднозначной моралью и такими же неоднозначными персонажами, но американские критики не смешивают все эти фильмы с грязью.

Вы защищаете фильм, я защищаю критиков. Или это здесь запрещено?

 

Никаких домыслов. Голые факты. Никакие другие критики как американские не валяют фильм в Грязи. Почему - вопрос отдельный, но предвзятость тут видна всем, кто не поленится и не проштудирует все рецензии на фильм. Поэтому обвиняя нас в том, что мы пишем это на основе домыслов, вы просто врете.

 

Также.Вы защищаете критиков, которые ставят фильмам 0 из 10, не потрудившись даже толком описать претензии - мы защищаем фильм. Какие претензии тогда с вашей стороны к нам насчет нашей писанины? Или тут писать можно лишь тем, кто фильм хейтит?

[EMoushen]

Никаких домыслов. Голые факты. Никакие другие критики как американские не валяют фильм в Грязи. Почему - вопрос отдельный, но предвзятость тут видна всем, кто не поленится и не проштудирует все рецензии на фильм. Поэтому обвиняя нас в том, что мы пишем это на основе домыслов, вы просто врете.

 

Также.Вы защищаете критиков, которые ставят фильмам 0 из 10, не потрудившись даже толком описать претензии - мы защищаем фильм. Какие претензии тогда с вашей стороны к нам насчет нашей писанины? Или тут писать можно лишь тем, кто фильм хейтит?

 

Я проштудировал достаточно много рецензий, вот буквально вчера прочитал несколько новых. Для меня они аргументированы. Одномерные персонажи, копирование других фильмов, идейные самоповторы, сюжетные глупости - все это для меня аргументы.

 

Сегодня поймал себя на мысли, что Ниндзя и Йоланди - это кот Базилио и лиса Алиса. Про Чаппи-Буратино и так ясно было. Только они тут по взмаху волшебной палочки вдруг герои.