Робот по имени Чаппи (Chappie)

[paramoribo]

Зря фильм раскритиковали – своей оценки 7,5 он заслуживает. Необычно, запоминается, все продуманно и сделано явно не на коленке.

 

Смотрится с большим интересом, но минусы, конечно, есть. Вернее, это даже не минусы, а чуть обманутые ожидания.

 

«Район номер 9» был реалистичным, жестким, бил в лоб. Я видела трущобы в разных странах, и по фильму чувствовалось, что режиссер пропустил эту тему через себя.

 

«Чаппи» получился комиксовым, легковесным, забавным, трогательным – в общем, не таким, как первая громкая работа режиссера.

 

Эта игра на контрастах – сочетание детскости, агрессии, няшного голоска и мочилова дает странный результат.

 

Актеры:

 

Сигурни – ее тут слишком мало.

 

Джекман – отличный злодей вышел, весь фильм хотелось прибить его. Такие люди не понимают никаких аргументов, в отношениях с ними поможет только кулак. Чего к шортам придрались – не понятно. Нормально он в них смотрится. И причесочка мужлана в тему.

 

Доставил троллинг с молитвой перед злодеяниями.

 

Патель – высоченный какой парниша вырос. Его персонаж мне симпатичен и понятен, я тоже люблю во всем докопаться до самой сути, и, пожалуй, тоже бы стащила робота, нарушая запреты.

 

Чаппи – трогательный, особенно запоминаются сцены с собаками. Мне понравилось, что он все-таки остался верен себе, и не стал направлять пушки на людей.

 

Йоланди и другие – это фрики, но если они такие и есть, то даже и не знаю, как к этому относится. Просто не моя тема.

 

И таки да, это бред, когда Создатель запросто запрыгивает в машину, ездит туда-сюда и даже не показывает, что он вывозит, не отмечается, во сколько он уехал. Не бывает такого раздолбайства на таких объектах. Так строгая охрана.

 

Но в тоже время фильм цепляет, его даже пересказывать интересно – все эти моменты с угоном машин, с книгой, с собаками… Мораль тоже есть, но без особого пафоса. Всегда грустно, когда агрессивная среда поглощает хорошего человека.

[Марк1992]

Чаппи один из ярчайших примеров в кино последних лет радикального расхождения мнения критиков и мнения зрителей.

[smile49]

Так вроде и те - и те говном облили, не?

 

Я еще не смотрел, ходил сходить, но помоев столько вылили, что все желание отпало.

[gastor biter]

Чаппи один из ярчайших примеров в кино последних лет радикального расхождения мнения критиков и мнения зрителей.

 

А вот еще фразочка:

 

What really takes one aback about Chappie is the sheer sloppiness on display. The digital photography looks as if it has been uploaded from a 2003 mid-market Nokia.

 

"Что реально поражает в Чаппи, так это откровенно небрежная картинка фильма. Цифровая фотография выглядит, как будто она была загружена из телефона Нокии образца 2003 года."

[Марк1992]

А вот еще фразочка:

 

"Что реально поражает в Чаппи, так это откровенно небрежная картинка фильма. Цифровая фотография выглядит, как будто она была загружена из телефона Нокии образца 2003 года."

 

Видимо кино они смотрели той частью тела, которая максимально удалена от глазных яблок.

[Винченцо]

Так вроде и те - и те говном облили, не?

 

Я еще не смотрел, ходил сходить, но помоев столько вылили, что все желание отпало.

 

Сходите он того стоит! Даже если не понравиться, уж время потратите не зря, там есть на что смотреть.

[Винченцо]

Видимо кино они смотрели той частью тела, которая максимально удалена от глазных яблок.

Да уж, к картинке то придраться, это уже из разряда главное написать критику и не важно какую.

[Godzilenok]

Так вроде и те - и те говном облили, не?

 

Я еще не смотрел, ходил сходить, но помоев столько вылили, что все желание отпало.

 

Это хейтеры которые везде минусы ищут , а для нормальных людей - фильм получился отличным.

Меня до сих пор поражают люди которые сравнивали Чаппи с трансформерами......

[Jdalker]

Да уж, к картинке то придраться, это уже из разряда главное написать критику и не важно какую.

Эм. Ну порой фильм действительно отвратительно выглядит. Особенно ближе к концу, когда начинается адъ, в смысле перестрелка. Какие-то совсем вырвиглазные кадры показывают (спойлер). Ну и использование слоу-мо ради слоу-мо - это эпик фейл. То что оно там не к месту, это еще мягко сказано. Вот все хорошо, идет обычная сцена, снятая нормально и тут БАЦ - слоу-мо врубили. Прямо как Федя Бондарчук в Сталинграде!

[Koltos]

Там тупостей по большому счету не больше чем в Аватаре

Особенно если их концовка задевает ггг)

 

Я уже говорил, что порядок на улицах зависит от роботов, которых любой школьник может отключить, зайдя на неохраняемый завод.

 

Это сильно бросается в глаза. Где вообще ощущение, что это какая-то корпорация?)

[Марк1992]

Я уже говорил, что порядок на улицах зависит от роботов, которых любой школьник может отключить, зайдя на неохраняемый завод.

 

Это сильно бросается в глаза. Где вообще ощущение, что это какая-то корпорация?)

 

Ну во первых не любой ибо перед тем как лезть в компьютер и сделать нужные настойки, надо достать тот чип, и вряд ли в то помещение с ним пускают кого-то помимо работников предприятия (кем были Дилон и Винсент).

[MemphisRains]

Там тупостей по большому счету не больше чем в Аватаре

 

Будто в Авике их много)

[Марк1992]

Будто в Авике их много)

 

На сотни страниц дискуссий в теме фильма хватило

[MemphisRains]

На сотни страниц дискуссий в теме фильма хватило

 

 

Там, во многом, не о ляпах. Или те же стрелы и стекла обсуждали десятки страниц.

[Koltos]

В Аватаре штампованные тупости сценария.

 

Здесь просто сильно в глаза бросается. Блокампу нужен толковый сценарист.

[MemphisRains]

В Аватаре штампованные тупости сценария.

 

Не стоит штампы путать с тупостью. Там простая, но достаточно хорошо проработанная история.

[Марк1992]

Там, во многом, не о ляпах. Или те же стрелы и стекла обсуждали десятки страниц.

 

Там тоже спорили о концепции переселения души человека в новое тело и критики не снижали за это со словами "этого не бывает, это смешно, это нелепо, это не проработано" оценки фильму, как в случае с Чаппи.

[gastor biter]

Не стоит штампы путать с тупостью. Там простая, но достаточно хорошо проработанная история.

 

В Аватаре проработанная история, чтобы обойти все острые углы. Апогей политкорректности и вылизанности.

 

Анархист Чаппи кусается и рвет пуканы.

[Jdalker]

Аватару не снижали, потому что там переселение души было из живого организма в живой. Тем более в достаточно схожие организмы. Такое можно представить, но переселение души человека в неодушевленный предмет... ну, не знаю. Что-то похожее на сабж было в Превосходстве, которое так же закидали тухлятиной.

[Марк1992]

Аватару не снижали, потому что там переселение души было из живого организма в живой. Тем более в достаточно схожие организмы. Такое можно представить, но переселение души человека в неодушевленный предмет... ну, не знаю. Что-то похожее на сабж было в Превосходстве, которое так же закидали тухлятиной.

 

Тут можно развести долгую дискуссию о живой и не живой природе. Любовь это лишь химическая реакция, соединение неких элементов, а не позывы нашей души. Любовь это живая природа или не живая? И прочее в том же духе. Ученые например не отрицают возможность существования даже кремнийуглеродной формы жизни.

[EMoushen]

Это то, что я писал днями ранее. Оценивают НЕ САМ ФИЛЬМ, оценивают свои ожидания. А это от критиков-профессионалов верх непрофессиональности.

Если в трейлере акцентируется внимание на противостоянии Пателя и Джекмана и Диндзя/Йоланди мелькают всего в нескольких кадрах, а в ильме все ровным счетом наоборот, то кто виноват? Обманутые ожидания критиков, или то, что зрителя намеренно обманули?

И если критиков воротит от персонажей Die antwoord, они считают минуты до окончания фильма, а для некоторых просмотр "превратился в пытку" (ввиду многих других причин), то какую оценку критик должен ставить Чаппи? 9-10? Вам вкатило, а эстетам-интеллектуалам нет

[Марк1992]

Если в трейлере акцентируется внимание на противостоянии Пателя и Джекмана и Диндзя/Йоланди мелькают всего в нескольких кадрах, а в ильме все ровным счетом наоборот, то кто виноват? Обманутые ожидания критиков, или то, что зрителя намеренно обманули?

И если критиков воротит от персонажей Die antwoord, они считают минуты до окончания фильма, а для некоторых просмотр "превратился в пытку" (ввиду многих других причин), то какую оценку критик должен ставить Чаппи? 9-10? Вам вкатило, а эстетам-интеллектуалам нет

 

Ты сейчас назвал непрофессиональных критиков еще более непрофессиональными, если они еще и оценку ставят в зависимости от того что в трейлере увидели. Кому как не им знать,что трейлеры и сам фильм совершено разные вещи и если в трейлере вам покажут 4 взрыва подряд,то в кино это могут быть все 4 взрыва за весь фильм и не подряд. Или у тебя критикам 5 лет и они такого не понимают?)

 

Причем в первом трейлере Чаппи Джекмана вообще почти не было.О каком противостоянии тогда может идти речь?

[EMoushen]

Ты сейчас назвал непрофессиональных критиков еще более непрофессиональными, если они еще и оценку ставят в зависимости от того что в трейлере увидели.

В первом трейлере Чаппи причем Джекмана вообще почти не было.О каком противостоянии тогда может идти речь?

А во втором?)

Большинству форумчанам не помешало поставить Годзилле оценку в зависимости от того, что они ожидали от фильма. При чем даже трейлер им особо ничего не обещал, но они ждали мордобоя на протяжении всего фильма, а в кинотеатре их несколько раз за сеанс обломали, ай-яй-яй.

[Марк1992]

А во втором?)

Большинству форумчанам не помешало поставить Годзилле оценку в зависимости от того, что они ожидали от фильма. При чем даже трейлер им особо ничего не обещал, но они ждали мордобоя на протяжении всего фильма, а в кинотеатре их несколько раз за сеанс обломали, ай-яй-яй.

 

Дай мне ссылку на факт что критики строят свои ожидания от фильма именно от второго трейлера)

[gastor biter]

И если критиков воротит от персонажей Die antwoord

 

Их воротит не от персонажей Die Antwoord самих по себе, а от того, что Бломкамп пытается заставить зрителя сопереживать им. В типичном американском блокбастере, где герои четко поделены на добрых и злых, эта парочка была бы на стороне сил зла и их бы уничтожили без сожаления.