Лучшая рецензия января 2008: Квалификация

[Брайан Барнард]

24 февраля 2008 года исполняется 80 лет кинопремии «Оскар» - поистине знаменательное событие.

На этот раз в конкурсе соревноваться меж собой будут рецензии на фильмы-лауреаты премии в одной или нескольких основных наград: «Лучший фильм»; «Лучший режиссёр»; «Лучший актёр»; «Лучшая актриса»; «Лучший актёр второго плана»; «Лучшая актриса второго плана»; «Лучший оригинальный сценарий» и «Лучший иностранный фильм». В опросе фильмы будут расположены не по алфавиту, как прежде, а по старшинству, потому что ретро-кино по праву заслужило верхние строчки, новинки же могут довольствоваться серединкой и нижними местами. В итоге, в конкурсе имеются рецензии на фильмы от 1934 года до 2006 года, и такое богатство не может не радовать.

Кроме того, с этого года вводится награждение первых трёх победителей лицензионными DVD, хотя, должен заметить, будет непросто ступить на одну из трёх ступенек пьедестала славы, потому что из 21 рецензии квалификационного тура в финал пройти должны лишь семеро. Вы хотели борьбы? Что ж, поздравляю, вы её получили!

Дерзайте!

Квалификационный тур пройдёт с 6 по 13 февраля. Финал – с 14 по 21 февраля.

ПРАВИЛА:

1) Первый этап конкурса длится ровно неделю. 14 февраля стартует финальный этап с рецензиями, прошедшими суровое испытание. Обо всех изменениях касательно участия своей рецензии в конкурсе рецензент в немедленном порядке информируется с помощью системы персональных сообщений на сайте КП.

2) Без разрешения рецензента выборщик не имеет права включать рецензию в конкурс. Гарантируется полная безопасность прав любого рецензента КП.

3) Каждый рецензент вправе выставлять на конкурс ту рецензию, которая, по его мнению, наиболее подходит, однако выборщик также имеет право посоветовать рецензенту выставить на конкурс определённую его рецензию.

4) Опрос в отборочном туре многовариантен. Максимально допустимое количество голосов – 10. Количество представленных рецензий действительно много, поэтому пояснение почему выбраны или не выбраны те или иные отзывы всячески приветствуется. Но основные силы форумчанам стоит поберечь до финала.

5) Обсуждение текущих результатов голосования до объявления победителя строго запрещено. Категорически запрещено авторам рецензий пытаться что-то пояснить в данной теме насчёт своих рецензий. Следует всем воздержаться от разрушения конфиденциальности рецензий, и допускается разве что пояснение своего выбора в конкурсе. Просто воспринимайте конкурс образно, как экзамен: сочинения сданы, и ничего лишнего, поясняющего добавлять не надо, всё равно оценено будет лишь само сочинение, а не комментарии к нему. При этом, естественно, после объявления результатов конкурса можно будет ответить на замечания по своей рецензии.

6) Предложения и конструктивная критика конкурса ведется в отдельной теме. Если в этом топике будут появляться подобные сообщения, не забывайте, что баня топится всегда.

7) Обсуждение потенциальных новичков конкурса ведется в отдельной теме.

8) Проголосовавший за свой же отзыв дисквалифицируется на следующий конкурс.

9) В правила возможны последующие изменения и уточнения ввиду обстоятельств.

P.S. Скоро «прилетит» опрос.

[Anuar Zhumabayev]

Не буду много писать о рецензиях. В целом, хочется отметить, что в этом месяце почему-то многие пожертвовали такими важными частями любой письменной работы, как качественные введение и окончание. Поэтому многие теряли в моих глазах. Две работы отмечу, как те, которые понравились больше других и по которым мерил все остальные - Непрощённый и Маленькая мисс Счастье.

 

Голоса ушли:

 

Непрощённый

Маленькая мисс Счастье

Это случилось однажды ночью

Пианист

Правила виноделов

Красота по-американски

Форрест Гамп

Эд Вуд

Горбатая гора (хороший отзыв, но такое ощущение, что написано снизу вверх)

Подозрительные лица (длинное начало, и такой короткий отзыв, но зацепил и фильм захотел посмотреть)

 

По некоторым:

Бен Гур - невнятное начало

Квартира - хочется побольше, а в целом хорошо

Приготовьте носовые платки - посмотреть захотелось, спасибо, но голос не дал, потому что Подозрительные лица больше зацепили, а остальные рецензии мне больше понравились

Убить пересмешника - в конце рецензия теряется, немного неоправданно затянута

Храброе сердце - начал читать нравилось, но под конец такой слог и язык поднадоел

Чикаго - всё хорошо, кабы рецензия в конце не начала стремительно терять свой шарм, добытый в начале

 

Ну в-общем все, отстрелялся, пошёл учиться! ;

[A.Z.]

Голос ушёл отзывам на "Храброе сердце", "Квартиру", Подозрительные лица", "Маленькую мисс счастье", "Эд Вуда", "Приготовьте носовые платки".

 

Нравится лаконичность и обьективность данных отзывов. Не в обиду, но немного утомляет повальное написание форумчанами километровых отзывов, в которых много "воды".

[asseda]

Такс, тяжко было всё читать и в голове перемешалось, но некоторые рецензии запали в душу.

Красота по-американски. Проделана трудоемкая работа. Очень понравилось перекликание с цитатами - оригинально и в тему.

Горбатая гора. Видно, что автор прочувствовал все тонкие моменты фильма и не стал углубляться в гомосексуализм и т.д.

Пианист. Сама обожаю этот фильм и рецензия тронула.

Газовый свет. Лаконично и без прекрас.

Форрест Гамп. Чувствуется, что прожито автором. С душой, я бы сказала.

 

Остальные рецензии тоже не плохие. Но где-то слишком большая увязка с американцами, где-то непонятные излияния в самом начале, где-то прекрасные цитаты, но чего-то не хватает, где-то много лишнего... Но, в общем, эти 5 рецензий больше всего понравились.

[Dolphin]

Фаворит. Просто блестящая работа, написанная приятным языком, содержащая интересные мысли и отлично характеризующая сабж – Правила виноделов.

 

Так же рулят эпики Бен Гур и Очень храброе сердце, да Форрест Гамп за компанию.

 

А вообще конкурс в этот раз крайне слабый. Кроме этих четырех работ, три из которых приходилось читать мне раннее в френд-ленте и глянуть то практически не на что.

[Денис]

А вообще конкурс в этот раз крайне слабый. Кроме этих четырех работ, три из которых приходилось читать мне раннее в френд-ленте и глянуть то практически не на что.

 

Аналогично. Пока не прочитал ещё ничего, времени нет, что-то подсказывает, что некоторые ужо читал, как раз которые выделил в "нуно прочесть". Половина просто из-за неинтересности фильмов и отвращения к фильмам боюсь не попадется на глаза.

 

Если честно, надо было ограничить Оскары какими-то годами, ну там 95-07 или 99-07, было бы наверное интересно почитать несколько рецензий на один фильм.

 

Де-то 10 отзывов будут прочитаны и изучены. Попозже.

[Honza Brambor]

Изучив, не без головной боли, представленные работы отдал голоса следующим отзывам:

 

• квартира

• приготовьте носовые платки

• Форрест Гамп

• Эд Вуд

• криминальное чтиво

• подозрительные лица

• Чикаго

• Маленькая мисс Счастье

 

Пару слов обо всем:

 

1) Прочитал все рецензии на сайте, кое-что с плюсиками, ибо качество оформления так и не изменилось – буквы сливаются с фоном и все получается как в тумане. Увы не нашел отзывов на некоторые работы – это наверно проверка новой системы анонимности.

 

2) Отзывы типа «Убить пересмешника», «Бен-Гур», «Правила виноделов» и другие гиганты читаются очень тяжело. Хотелось бы в 3 раза меньше размера, но это только лично мне. К содержанию я имею ноль претензий, хотел даже вначале отдать голос сиротским детишкам ака правила виноделов, но из принципа не ставить гигантам, не отдал голоса. Да, вот такой я жадный.

 

3) «Форрест Гамп» наверно единственный большой отзыв, за который я проголосовал. К остальным голоса ушли из принципа информативность и краткость сестра таланта (или как там).

 

4) Простите, но просто идиотская концовка рецензии на "горбатую гору" убила весь отзыв.

[Kabal]

Рецензии пока не читал, а вот с комментариями в теме немного ознакомился. Ставлю доллар, что голосующих в январе будет еще меньше - таков вот прогноз.

[asseda]

4) Простите, но просто идиотская концовка рецензии на "горбатую гору" убила весь отзыв.

 

И что же в ней идиотского? Последняя строка?

[Honza Brambor]

И что же в ней идиотского? Последняя строка?

Она там просто не к месту. Я понимаю, что хотел сказать этим автор, но сделать это нужно было чуть-чуть по умней, ну или совсем не ставить просто. Впечатление смазывается и хочется поставить вот такой смайлик

[asseda]

Она там просто не к месту. Я понимаю, что хотел сказать этим автор, но сделать это нужно было чуть-чуть по умней, ну или совсем не ставить просто. Впечатление смазывается и хочется поставить вот такой смайлик

 

Ну я если честно тоже сначала не поняла к чему это вдруг. Мысль же в целом понятна, только выразить ее и правда получше надо было.

[Kabal]

Прочитал одного.

 

4) Простите, но просто идиотская концовка рецензии на "горбатую гору" убила весь отзыв.

 

По ощущениям - отзыв не должны были пропустить. Как на стр. КП, так и в конкурс. Фраза реально кривая.

[asseda]

 

 

 

По ощущениям - отзыв не должны были пропустить. Как на стр. КП, так и в конкурс. Фраза реально кривая.

 

Ну нельзя же всё перечеркнуть из за одной фразы! Может лучше дать возможность автору ее переписать?.. чттоб других не пугать

[Kabal]

Ну нельзя же всё перечеркнуть из за одной фразы! Может лучше дать возможность автору ее переписать?.. чттоб других не пугать

 

Ты автор что ли?

 

Вообще - если чувствуешь, что не получается сформировать некоторые предложения, лучше их сразу отбросить или придумать близкую по смыслы замену.

[orange3005]

Годоса уходят за:

Это случилось сегодня ночью

Бен Гур

Убить пересмешника

Форрест Гамп

Эд Вуд

Правила виноделов

Пианист

Часы

Горбатая гора

Маленькая мисс Счастье

[VasekVVV]

Короче:

 

"Квартира",

"Убить пересмешника"

"Храброе сердце"

"Красота по-американски"

"Чикаго"

[Брайан Барнард]

Ты автор что ли?

 

Вот только без таких вопросов. После конкурса кого хочешь спрашивай об авторстве той или иной рецензии, но пока - воздержись.

[gordy]

...По ощущениям - отзыв не должны были пропустить. Как на стр. КП, так и в конкурс. Фраза реально кривая.

 

Как мне кажется здесь имеет место попытка спорить с невидимым собеседником по схеме утверждение-сомнение-отрицание. Впрочем, фраза, действительно, недоделанная, суетливая. Надо было чем-то увенчивать отзыв. Вот его и увенчали. Колючей проволокой.

[n010167bdf]

Прочитал все отзывы. Очень хорошо написано, достаточно информативно, в меру эмоционально, в общем, мне понравилось. Но вот голоса отдаю за:

"Красота по-американски", "Форрест Гамп", "Это случилось однажды ночью", "Бен-Гур", "Король-рыбак" и "Подозрительные лица". Остальные - прошу прошения, но я стараюсь быть максимально объективным.

[gordy]

Прочитал всё. Не понравилось - ничего. Прочитал ещё раз - выделил один комментарий. Решил взять паузу. Через день-другой прочитаю ещё разок.

 

Читая тексты, не чувствую автора, его состояния и эмоций от просмотренного фильма. Слишком формализованно, во многих случаях размыто обилием сторонней информации и присыпано мусором проходных фраз.

[ugar]

Впервые на арене не смог навыбирать десятку рецензий. Ограничился девятью (см. прилагаемую картинку).

 

Плюсы этого конкурса для меня:

- не смотрел из списка всего 5 фильмов ("Убить пересмешника" лишь читал; одноименную книгу).

- 20 отзывов к ознакомлению - это, я вам скажу, вполне человечно. Осилил всё быстро и без особого перенапряжения.

 

Минус:

- действительно понравившихся рецензий в этот раз оказалось довольно немного, да и общий уровень этого тура послабее предыдущих.

 

Лучшим отзывом считаю: "Убить пересмешника". Несомненно хорош: "Форрест Гамп".

Буду болеть за них, а во втором туре голосовать.

 

P.S. В этот раз решил предварительно не раскрывать (для себя) авторов.

Правда, 7 отзывов были мною узнаны благодаря своевременному знакомству с содержимым "Ленты отзывов".

[LYzzER]

Забавно получается. Конкурс слабее предыдущих, но зато победители получат призы. Старички-победители - вам необходим реванш!

[euro-banan]

ЗЫ: Чтение начато (аж первые три), не знаю насчет "слабого" конкурса, как минимум Газовый свет уже ниче, а это тридцать три и три в периоде процента всех прочитанных мною работ. Да. Ну да звание "слабого" конкурса у нас вообще по моему скромному мнению довольно рандомно и к объективности отношение имеет еще меньше, чем христианство

[M.Burns]

Горбатая гора

 

Первая фраза отзыва: «Это хороший фильм, потому что он о любви, имеющей право на существование»

 

Последняя фраза отзыва: «Это плохой фильм, потому что в нём речь идёт о двух геях. Разве может быть хорошим фильм о геях? Тем не менее…»

 

Просто шикарно.

[Baba Kapa]

Поразительно однообразные и скучные работы массово представлены в январском конкурсе!

При прочтении чуть не усохла. Выбравшись, однако, из-под непосильного груза штампов, голосую за то, что мне интересно было дочитать до финала (не пришлось, в силу моей врожденной честности, а именно захотелось):

 

- Квартира;

- Криминальное чтиво;

- Маленькая мисс Счастье.

 

Об авторстве опусов понятия не имею.

 

ЗЫ. Барнард, спасибо за то, что "подружил" меня с орфографией. Правда благодарна.=)