Битва за Оскар. Основная тема

[armitura]

Рад напомнить уважаемым финалистам, что осталось чуть менее получаса до дедлайна)

[sumarokov1]

Комменты по финальной битве от меня будут завтра.

[Kirk]

Все будет, гарантия) Даже вовремя.

[viktory_0209]

  sumarokov1 написал:

Комменты по финальной битве от меня будут завтра.

Да, мы знаем, что вечером тебя не будет в сети))

[cherocky]

Не, ну я наверн закончу за часик

Иначе не киновед

[armitura]

  cherocky написал:

Не, ну я наверн закончу за часик

Иначе не киновед

 

Давай-давай, я реально не приму работу с опозданием более, чем на час

[Caory]

  ArmiturA написал:

Давай-давай, я реально не приму работу с опозданием более, чем на час

 

Точно не примете?

Тогда я снимаюсь с конкурса

Ибо срочные проблемы не дают мне дописать

[armitura]

  Caory написал:

Точно не примете?

Тогда я снимаюсь с конкурса

Ибо срочные проблемы не дают мне дописать

 

Точно. Жаль, если так

[Caory]

Было бы жаль, дал бы ещё время

Или хотя бы Оскара)))

Ладно, всем адьёс

[armitura]

  Caory написал:

Было бы жаль, дал бы ещё время

Или хотя бы Оскара)))

 

Света, ты извини, конечно, но я еще 7 числа открыл тему, где было сказано, что тексты, присланные даже в 19:01 не приму. Так что теперь что уж. Но обидно, факт.

Оскара может и дал бы, но я ж тогда не знал еще, что мне жаль будет

 

Вот твой, персональный:

 

 

Это еще и торт, да)

[cherocky]

А я готов

[armitura]

Ну что ж, все аватарки кликабельны, на старт, внимание, марш!)

[viktory_0209]

  ArmiturA написал:

Ну что ж, все аватарки кликабельны, на старт, внимание, марш!)

Чисто визуально нашла победителя. Интересно, насколько оправдается. Текст только один пока прочла.

[cherocky]

Ой-ой, а че меня самым первым

Если че - будет отмазкой

[ErikSh]

Каори можно было и подождать до утра(

[Kirk]

Лунди, Вассиру и Сталку спасибо за комментарии!

 

  V. D. написал:

Забыл спросить. а че она у тя зеленая-то?! Настучал по клавишам в лучшем случае на серую ж.

Просто дело в том, что кино-то и вправду грамотное и качественное, даже несмотря на отрицательные стороны. Цвет здесь - это как прикрепленное к анализу мнение.

  Лунди написал:

Кирк Цитата классная, люблю Воннегута, а вот слово "предисловие" зря.

Так а что я сделаю, если это действительно из предисловия? А то говорили бы потом: "В романе такого не было!", хехе.

  Лунди написал:

"весьма неоднозначной, но, чего не отнять, бесспорно олицетворяющей военную прямоту и отсутствие излишеств" - видимо, антитетон, да? Поскольку я тут прямого противопоставления не вижу. Вообще. за издевательства над "великим и могучим" тебе лично, имхо, надо руки отрубить, и уже давно. Проблема только в том, что ты настолько классно это делаешь - мне прямо вот хотелось и за золотое сечение тебя проклясть, и за торопливость, и за отсутствие запятых, и за "отдвинуть на далеко" но... блин, это какая-то игра, как ребенка обидеть... умного такого ребенка и хитрого. Это отвратительно, но я бы отдал этот оскар тебе. Или Эрику... блин, я не знаю!

Бгг, спасибо) Хотел еще тут что-то умное написать про свою версию русского языка, но даже не знаю что, так что просто спасибо

[cherocky]

Диданат - согласен

 

Сталк - согласен

 

Лунди - согласен, что эпик уныло, но не согласен, что "стоило молчать" - типо вообще не писать чтоле? Да ну - я думаю, не так все безнадежно, чтоб аж сливаться. У нас в такой форме полраздела пишет, "классик-стайл" называется, бгг - и живут как-то бедные, так что я надеюсь ктонить еще вчитается все-таки.

Про нечего сказать и использование чужого - ну, как же нечего и как же чужого, я чет не думаю, что сильно повторился где-то кроме общих вещей вроде "метафора кино", а кавычки - они не только для цитирования, но и для, как ты говоришь, неконвенциональных употреблений, например там "внутрифильмовый".

[Лунди]

  cherocky написал:

Диданат - согласен

 

Сталк - согласен

 

Лунди - согласен, что эпик уныло, но не согласен, что "стоило молчать" - типо вообще не писать чтоле? Да ну - я думаю, не так все безнадежно, чтоб аж сливаться. У нас в такой форме полраздела пишет, "классик-стайл" называется, бгг - и живут как-то бедные, так что я надеюсь ктонить еще вчитается все-таки.

Про нечего сказать и использование чужого - ну, как же нечего и как же чужого, я чет не думаю, что сильно повторился где-то кроме общих вещей вроде "метафора кино", а кавычки - они не только для цитирования, но и для, как ты говоришь, неконвенциональных употреблений, например там "внутрифильмовый".

 

Ой, ё... так я ж не про тебя. я про Трюффо. Не особо я к нему глобально, ибо "400" ударов из=за мальца еще можна посмотреть, а дальше - ни-ни. Я про авторов там... Кинг с его "Мешком костей", допустим... Вонесенский с "Не пишется" - ну не пишется - не пиши. Я про то, что можно понять, почему настроение у рецы такое - ты пишешь как человеку нечего снимать, вот и присоединился эмоционально. А уныло не эпик, уровень есть уровень, а просто на тебя не похоже.

Насчет неконвенциональных употреблений бери пример с Кирка - вот уж кому по фигу мороз - такие вещи откалывает - впору распять. А ты стесняешься. не хорошо

[cherocky]

У Кирка стиль изначально развязный, у меня типо академический - так не пойдет. А в прошлых текстиках я тоже как попало, постмодернистское письмо, как говорится. Так что кто еще с кого пример, хехе.

 

Про одну мысль на самом деле тоже враки - мысль про Трюффо (тут, кстати, вместо него почти любой большой киношный француз бы подошел - хоть даже Озон мб) и кино повторяется в крайних абзацах (в конце чуть по-другому), а вот в середине про это вообще ни слова.

[Kirk]

  cherocky написал:

Так что кто еще с кого пример

 

Это травля и провокация! Я если и плагиачу, то только Кудрявцева.

[Лунди]

  cherocky написал:

У Кирка стиль изначально развязный, у меня типо академический - так не пойдет. А в прошлых текстиках я тоже как попало, постмодернистское письмо, как говорится. Так что кто еще с кого пример, хехе.

 

Про одну мысль на самом деле тоже враки - мысль про Трюффо (тут, кстати, вместо него почти любой большой киношный француз бы подошел - хоть даже Озон мб) и кино повторяется в крайних абзацах (в конце чуть по-другому), а вот в середине про это вообще ни слова.

 

ну, простите, вы великие, канеш, но историю ваших ратных подвигов в разделе я еще не изучал)))

Ну, согласись, не один я тебе про избыточность и излишнюю академичность в данном конкретном тексте сказал. задумайся давай!

 

  Kirk написал:

Это травля и провокация! Я если и плагиачу, то только Кудрявцева.

 

Неправда. Кудрявцева неинтересно читать

[Kirk]

  Лунди написал:

Неправда. Кудрявцева неинтересно читать

 

Да я и сам не читаю, это просто мем.

[cherocky]

Че задумываться, я специально так написал, понятно, что оно нечитабельно - но нет времени упаковывать (я ж вон как опоздал) + я сразу так хотел эксперимента ради. Какие ратные подвиги, буквально прошлый же был совсем другой, не настолько же короткая память. Прикол в том, что аудитории разные, что тебе не понравится я знал - надо теперь смотреть, как остальные)

Я думаю, тут еще контраст с щютками моими вечными на вас влияет - написал бы такое кто-нибудь изначально скучноватый - все бы восприняли как данность и хвалили, бгг.

[Лунди]

  cherocky написал:

Че задумываться, я специально так написал, понятно, что оно нечитабельно - но нет времени упаковывать (я ж вон как опоздал) + я сразу так хотел эксперимента ради. Какие ратные подвиги, буквально прошлый же был совсем другой, не настолько же короткая память. Прикол в том, что аудитории разные, что тебе не понравится я знал - надо теперь смотреть, как остальные)

Я думаю, тут еще контраст с щютками моими вечными на вас влияет - написал бы такое кто-нибудь изначально скучноватый - все бы восприняли как данность и хвалили, бгг.

 

вот не надо ля-ля. Во-первых, память у меня шикарная, я потому так и выстебываюсь, ибо с прошлым текстом не сравнить - там оргазм на первом же абзаце, а тут скучно было, уж сорри. Анализ я тоже не против, просто хочется чего-то, чего еще не слышал, а так пишут многие, сам говоришь. Контраст - да, а ты как хотел? Гештальтный эффект первичности ка феномен восприятия он всегда работает, но... не со всеми. Вот со мной, например, нет, потому как у меня патологический полисемантизм, так что у меня каждый раз как первый))) Щючу, но в целом не самый удачный твой текст, без обид, сказал как думаю.

[cherocky]

Не, чувак, я понимаю всю косячность и сам так обычно не хочу писать, но тут материал попался такой + есть дурацкая мысль (основанная на наблюдениях), что с таким вот скучным тоже можно чето добиться. То че тебе не нравится, мне и самому не нравится.

 

А про многие пишут - эт я про "форму" скучную. А вот по "содержанию" я не знаю че ты там на это кино слышал подобного, имхо вполне себе альпийская свежесть в мыслях)) Обычно этот фильмец трактуют примерно так (собсно даже киноведы): "ну, не Феллини, зато забавненько".