Битва за Оскар. Основная тема

[Paranoik-kinofan]

Спасибо всем комментировавшим!

 

Paranoik-kinofan

Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?

 

Фильм не смотрел, и нарисованная рецензентом картина почему-то навела на мысли о Голодных играх да Королевских битвах. Да, сказано, что смерть духовная или физическая - без разницы. Но так и не понятно, почему там так много-много смерти. Вокруг безумного конкурса танцев.

Вот такое мнение не смотревшего. А написано гарно.

 

Смерти так много, потому что в фильме она присутствует во всех аспектах, причём в буквальном её понимании - даже не единожды. Вот такой вот чудовищно пессимистичный конкурс танцев.

[ugar]

Хозяйкам на заметку

http://www.kinopoisk.ru/mykp/comments/

Все рецензии тура собрал в одну папку, а из нее раскидал по папкам с оценками. И легко теперь не забыть, кому что, высылая голоса Арми. Другой вопрос, что все это можно в файлике или на бумажке помечать, но так, имхо, изящней

 

 

Фасси, кстати говоря, в тексте как будто многовато.

Меня как бы не отпускал очевидный факт их с МакКуином тандема (я даже Стыд посмотрел перед тем, как приступать к рецензии, и увидел там не только отличную актерскую игру Майкла ) и я долбил в эту сторону предложение за предложением, не мог остановиться.

[Irineia]

ugar, Честер, благодарю за комментарии! Изменено 03.04.2014 18:59 пользователем Irineia

[Rigosha]

Кирк, Угар, Честер, спасибо за комментарии!

Первые два абзаца, на взгляд 55% всего текста, - красочное описание завязки сюжета. Лепо, но многовато.

И тут очень хочется процитировать Армена:

Проблема здесь может быть одна: те, кто не видел фильма, могут посчитать отзыв затянутым пересказом сюжета, а не его постижением через передаваемые подробности. Но это уже другая история, к рецензии отношения не имеющая.

 

В остальном же по форме гармоничная рецензия не блещет откровениями, но в то же время искренна и чувственна, отличный образец женской прозы.

И тут я внезапно соскучилась по Диданату...

[viktory_0209]

Насте и Честеру - спасибо!

Двойная безупречность, конечно, была задумана двойной. Хотя, по чесноку, от таких штук надо бы избавляться, ибо в прошлый раз все было сонное, теперь безупречное... Повторяю повторы.

[Lamora]

Виктори

Хе-хе, Ламора думает, что название рецензии Лунди является своеобразным троллингом меня, а оказывается, что её тоже есть, кому потроллить)

 

Ахах

 

Lamora

"Quid Pro Quo", написанное именно Таким Вот Образом смущает - вдруг это какая-то рок-группа

[Rigosha]

Ламора, спасибо за коммент А что так мало, или ушли уже те прекрасные времена, когда я получала от тебя комменты в 1000 слов? Халтуришь))

 

Ригоша

И вот тут я поняла, почему мне трудно найти точки соприкосновения с этим текстом. Тут дело не в разнице подходов аналитика-эссеистика, а в том, что ты смотришь на историю с другой стороны... как бы более изнутри.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое) В принципе, я могла бы ответить практически на каждое предложение коммента, но это будет разговор слепого с глухим, так что подожду, пока ты посмотришь фильм (а ты его посмотришь!), и там уже с удовольствием подискутирую.

[cherocky]

Честер, прям таки безэмоционально? Ого. А как же "бутерброд отчаяния"?) Его даже Лемр заметил!

 

Ригоша, да ладно, две "шутки" все перечеркнули? Даже если так, то оно же типа как горькая усмешка максимум. Мои слова, конечно, ниче не значат в этом контексте, но тащемто все искренне, а настроение текстика грустно-задумчивое. Так бы и написал в специальной графе, если бы был зареган в ЖЖ, бгг.

Салат - это скорее поговорка, вид организации мысли, а шутка сама про салат, на которую ссылка, не настолько смешная, чтобы вот настроение сбивать)

А старик Бодрияйр... Надо полагать, просто не все догадываются, насколько он там в тему) Вкратце - у Бодрийяра есть такой забавный концепт, называется "постистория" - дескать, время перестает течь линейно, нарративная история заканчивается и наступает невообразимая постмодернистская каша во всем, все могущее произойти уже произошло, остаются только циклы и повторения. Наивно, конечно, такие моструозные культурологические идеи впихивать в любительский анализ кино, но оно кое в чем действительно очень смахивает и на жизнь Ковбоя (который уже нагулялся и теперь вечно возвращается в начальную точку), и на "шестидесятые" (которые сами того мб не желая вступили обеими ногами в этот нехороший постмодерн в значении "все уже было, теперь просто комбинируем старые детальки", о чем, кстати, идет речь в концовке). Это если не касаться деталей еще фильмовых и "исторических".

Так или иначе, основная мысль здесь в том, что с некоторого момента "что-то происходит", и жизнь/время/культура/история/(whatever) начинают вести себя похлеще, чем в сценарии сериала Лост. На эмоциональном уровне мне показалось, что герои фильма (и "герои" шестидесятых заодно, хехе) в некоторой степени как раз попали в эту проклятую сингулярность и теперь шатаются в безвременьи по ночному мегаполису (по "ночной" Европе).

 

Мдас, вот поэтому я и не поясняю свои текстики, каждая милая "шутка" про условного Бодрияйра или Гегеля оборачивается странной простыней)

Изменено 03.04.2014 22:29 пользователем cherocky

[ErikSh]

Пятиминутка меломана

 

 

И это не фотошоп, а сегодня наткнулся случайно)

[cherocky]

Ахахах

Вот так всегда - начинаешь рассуждать о культурологии, а тебя сравнивают с рюсским рейпиром!

[Rigosha]

Чероки, дело не в том, смешные шутки или нет, дело в их ммм.... меметичности) То есть мне они серьёзно сбили настрой, потому что мгновенно проассоциировались с другими твоими текстами, где были похожие шутки и ни о какой горькой усмешке речи не шло, и по ощущениям получилось что-то в духе "да ладно, вы действительно поверили, что я вам тут искреннюю лирику выдал?". Но разъяснение всё поставило на свои места)

[cherocky]

Ну, да, есть такое дело - слишком часто великие товарищи с именем юзаются не по адресу для флуд-постов бгг

На самом деле ВНЕЗАПНО почти никогда не юзал такие шутки, которые прям перечеркивают ранее сказанное, оно просто обычно чтобы чуть сбавить шок от неожиданности сравнения/аналогии

Не хотел бы называть это лирикой, но в целом да, все серьезно, мир шестое десятилетие катится в пропасть, какие уж тут шутки ыыы

 

Оранж, спасибо, с некоторой точки - да, долго запрягал я)

[Caory]

В том-то и проблема я НЕ ПОНИМАЮ твоих претензий к тексту. Не возражаю против них или испытываю несогласие, а просто не понимаю, что именно, с твоей точки зрения, не так. Ибо, когда ты говоришь "того-то нет", притом, что оно есть, или "у тебя там то-то", когда его там точно нет, или "фильм не об этом", когда для меня он именно о том, о чем написано, у меня это вызывает глубокое недоумение. Из которого хотелось бы выйти.

 

Поэтому и хочется узнать конкретно, чего именно тебе не хватило, чего именно я не сказала и т.д. Твое видение фильма.

 

Что-то лень разбирать кино и текст заново, мб при встрече

Если кратко: мне не хватило выводов (о чём фильм, почему фильм такой, замкнутый) и более рассудительных рассуждений о судьбе героя, как она видится со стороны. без детализации отражений в зеркале. Вот он прожил жизнь, есть её крупными мазками нарисованные отдельные моменты - а что можно сказать о всей его жизни: зачем жил, чего хотел, мечтал о чём, да и жил ли. Чего-то типа "а был ли мальчик" мне не хватило, ибо для меня, к примеру, он не жил, будучи лишь пешкой на политической доске. Не хватило просто мыслей, без всех этих затейливых образных рюшек. Просто мыслей: кино вот об этом, я вот так к нему отношусь

[Венцеслава]

Фильм о судьбе человека, оказавшегося в уникальных условиях, и поставленном над ним эксперименте.

Фильм замкнутый, потому что человек заперт.

О всей его жизни можно сказать, что педагогическая парабола, протест против навязывания и одиночество.

Чего хотел и о чем мечтал - несущественно, потому что таки танцевал, когда дергали за нитки, до самого конца.

Вполне себе жил, только жизнь ему изуродовали. А что пешка - несущественно. Кто из нас не пешка, если в глобальном плане.

Я отношусь к нему с жалостью.

 

Все это (и не только это) в тексте есть. Пусть и не сформулированное на уровне сочинений. Нет там никаких рюшей. Каждое предложение несет смысл, а не вставлено для красоты или атмосферности. Я вообще красотами ради красот не баловалась со времен индо-тура и розового платка. М.б. не всеми считывается, кто его знает, Однако это не значит, что несчитываемое отсутствует.

 

Орандж, Честер, Ригоша, спасибо за комментарии.

[Лунди]

лундалианец

Первый абзац поначалу оставил меня в смущённых чувствах – и наличием отсылок к знакомым и, казалось бы, совершенно неуместным в рецензии именам и общей перегруженностью текста нарочитой интеллектуальной канцелярщиной. Но стоило только перечитать его и двинуться дальше, как недоумение пропало, сменившись живым интересом к задумке автора. Я вообще преданный поклонник качественных концептов, которые не только формы ради создаются, но умеют всё же и оставаться при этом рецензией. Лунди удалось заманить моё внимание и подачей, и содержанием. Отзыв, напоминающий врачебный доклад, анамнез или что-то в этом роде, плавно переходит от анализа картины к анализу состояния пациента. Да, анализ этот всё же примерил на себя смирительную рубашку, разгуляться ему не дают, но и выбранного аспекта на психическом состоянии героя, вкупе с выдержанной до конца текста формой, оказывается немало, чтобы признать рецензию самодостаточной. Тут даже автору стоит задуматься над созданием некоего цикла подобных работ на фильмы, героями которых стали люди с психическими заболеваниями.

 

Честер, спасибо огромное! Но цикл... это будет уже слишком, я и за эти две рецензии хорошо хапнул))

 

Лунди - поддержу Викторию в части того, что мой ник тоже неправильно написан, а это существенно снижает объективность моей оценки) Вообще довольно любопытная вещь получилась - стилизация под научную статью вперемешку с курсивными вставками в типичном авторском стиле. Всегда было интересно, как же профессионалы оценивают этот фильм. Оказывается, что очень даже неплохо и явных ляпов автор не обнаружил. А значит, обнаружил нечто новое в тексте на очень уж популярный фильм. И это уже достойно похвалы.

 

Спасибо, Тарас. За ник мне безумно стыдно, честное слово.... спасибо, что очень благожелательно относитесь к моим аналитическим экспериментам.

 

 

лундалианец

А меня не исследуют...ну ладно. Мне понравилось, ибо свежо. Ну по крайней мере на моей памяти свежо, а там уж не знаю. Понятно, что ничего не понятно. Ну в смысле, я научные статьи читаю только днем, ночью у меня мозг предпочитает беллетристику. Ну что я скажу - стиль выдержан от и до, без провисаний. Можно конечно (наверное) найти к чему придраться по структуре, но желания нет. За смелость и необычную форму плюс.

 

Хочешь, исследую?

Спасибо, Эрик

[viktory_0209]

Спасибо Тарасу. Только я не помню, где прибеднялась. Помню, что было так:

И вообще, я тут подумала. Отличный текст же, вообще не понимаю, о чем ты, гг.

А ягнята должны молчать, я думала, мы договорились)

[armitura]

Тем временем напоминаю, что сегодня у нас дедлайн по голосам и комментариям.

Сдались почти все, умнички. Жду остальных)

 

Ну и в виду анонса расскажу, что мы будем рецензировать в финале.

Называется он, как Вы помните, Best of the Best. Исходя из названия и логики конкурса тематику угадать, наверное, несложно, но лишь наполовину. А половина будет, надеюсь, приятным сюрпризом.

 

Итак, тема для финала:

Лучший фильм или Лучший фильм на иностранном языке (на выбор).

 

Те, кто уверен в своем выходе,могут уже начинать присматриваться, ибо на финал фильм нужно будет бронировать.

[cherocky]

Ахахахахахаха

Тогда бронирую Великую красоту и еще целых 8 часов блаженно чувствую себя королем жизни

[viktory_0209]

Ахахахахахаха

Тогда бронирую Великую красоту и еще целых 8 часов блаженно чувствую себя королем жизни

На самом деле, это отличный выбор! Предлагаю его и записать для вышедшего из нашей группы.

[armitura]

Ахахахахахаха

Тогда бронирую Великую красоту и еще целых 8 часов блаженно чувствую себя королем жизни

 

Ненене, вот бронировать вы будете как раз после объявления результатов, если что)

[Irineia]

Тарас, спасибо за комментарий!

[Caory]

Слав, с тобой бесполезно спорить: я про Фому, а ты про Ерёму, хахахах) Если я что-то не считала с текста, то потому, что за удушающей красотищей (я помню про рюши, не повторяй) смысл сказанного теряется, причём это не первый текст такой. Совершенно неважно, ради красоты ли писалось, если приходится продираться сквозь слова как сквозь чащу. И если (вдруг) ты хочешь меня обвинить в том, что я, к примеру, плохо читала, ибо не увидела, то я с тем же правом могу сказать про комментарий: ты его не поняла. В тексте нет выводов из фильма, мало мыслей, не втиснутых в кокон образов, отчего большая часть текста выглядит описаниями. Претензия была к стилю.

Ну, ок, пусть я буду дурой, которая просто не умеет читать, если тебе так легче

[cherocky]

Хохо, это вы еще не видели как я читать не умею

Ща за три часика всем на орехи достанется

 

Спасибо, Эрик, наверн от фильмов зависит "конец чркп" или что-то еще + тут нет челленджей, которые надо акцептить

А про гомосеков - это копипаст из фильма, я б сам до такого не догадался

[Kirk]

Всем хвалившим, критиковавшим и выбравшим нейтралитет комментаторам большое спасибо!

 

Кстати, исторический момент, я первый раз в жизни что-то тотально внелимитно откомментил.

[viktory_0209]

Эрику и Кирку - спасибо!