Битва за Оскар. Основная тема

[viktory_0209]

Я думал, тебе будет интересно мое мнение

Я не ожидала от тебя другого восприятия, если честно) Вообще, когда писала текст, даже жалела, что не имею твоей способности живописать амарантовую похоть и прочие такие штуки.

[Лунди]

Я не ожидала от тебя другого восприятия, если честно) Вообще, когда писала текст, даже жалела, что не имею твоей способности живописать амарантовую похоть и прочие такие штуки.

 

Ну способности живописать такие вещи у тебя не слабее, но здесь дело не в амарантовости - по-моему, высокий интеллект, да когда еще он идеально используется в деятельности (практически в любой) - это сексуально, ты не считаешь?

[cherocky]

Респект таким парням конкурсантикам: несмотря на уровень дисконнекта, они продолжают отвечать и объяснять

[Лунди]

Респект таким парням конкурсантикам: несмотря на уровень дисконнекта, они продолжают отвечать и объяснять

 

Хотелось бы уточнить, почему "парням" зачеркнуто, но отнесу к паранойе. А вообще... чой-та дисконнект? По-моему, тут вот очень даже хорошие контакты, я тут как раз хотел Арми похвалить. что ему удалось очень, на мой взгляд, хорошую атмосферу создать.

[orange3005]

Света, да, видео формально тоже пленка, но технология совершенно другая же. Видео гораздо дешевле, а хранить тв-архивы на кинопленке было довольно дорого и громоздко.

[cherocky]

Хотелось бы уточнить, почему "парням" зачеркнуто, но отнесу к паранойе. А вообще... чой-та дисконнект? По-моему, тут вот очень даже хорошие контакты, я тут как раз хотел Арми похвалить. что ему удалось очень, на мой взгляд, хорошую атмосферу создать.

 

Потому что мем такой (не локальный), можешь погуглить

 

Да, Армитура даже не мешал нам по-тихому травить Лемра и язвить, создавая тем самым атмосферу праздника

[Caory]

Неизбежный вопрос: видела ли ты фильм?

 

Да

И ты опять уходишь от темы: я тебе о тексте, а ты мне о фильме

У тебя фильм потерялся за деталями, проблема в этом

 

Хотела ответить Каори, но поняла, что при таком уровне дисконнекта... Впрочем, все равно отвечу, только чуть позже.

Пока просто спрошу: на твой взгляд, Свет, Лектор сексуален?

 

Нет

Претензия не к сексуальности персонажа, а в том, что ты сделала это выводами текста

А фильм, как ни крути, не о сексуальности, пусть и столь метко подмеченной

 

Света, да, видео формально тоже пленка, но технология совершенно другая же. Видео гораздо дешевле, а хранить тв-архивы на кинопленке было довольно дорого и громоздко.

 

Формально или нет, но видео - таки плёнка. Дешевле, да, но тоже хранить. А если иметь в виду видео формата Бетакам, то ещё и весьма громоздко

[Лунди]

Потому что мем такой (не локальный), можешь погуглить

 

Да, Армитура даже не мешал нам по-тихому травить Лемра и язвить, создавая тем самым атмосферу праздника

 

Мне лень.

 

 

ой, скажи, что тебе не понравилось) По-моему, было круто!

[Венцеслава]

Да

ОК, тогда, если несложно, расскажи мне коротенько,"о чем" он, по-твоему мнению, и какие такие параллели и философствования были обязательны, чтобы получился текст, совпадающий с твоим представлением о нем.

 

Реально очень интересно. Подозреваю, что у нас щас та самая ситуация, которая бывает с Викой при попытках писать рецензии на фильмы с Уиллисом, но ее представление об этих фильмах я примерно постигаю, а твое об "Императоре" - нет.

[Caory]

Слав, мне щаз реально очень некогда

Напомни вечером, пожалуйста

 

К слову: обязательных параллелей и философствований в чужом тексте быть не может

Но выводы таки должны быть. Вечером подробнее

[cherocky]

Уровень строгости в треде недостаточно высок, поэтому

 

Пользуясь случаем, хочу поправить Артура Сумарокова, некорректно употребившего слово "квадратура" в комментарии к моему тексту. В настоящий момент термин имеет три значения, но ни одно из них не "единица площади", а два говорят о процессе. Поэтому словосочетание "метафор на квадратуру текста" не имеет смысла

 

Ради блага раздела

[Венцеслава]

Я же уточнила "должны быть, чтобы получился текст, совпадающий с твоим представлением о фильме", не просто "должны быть", это понятно, что такого мы не рискуем никому навязывать.

 

ОК, вечером.

[Лунди]

Уровень строгости в треде недостаточно высок, поэтому

 

Пользуясь случаем, хочу поправить Артура Сумарокова, некорректно употребившего слово "квадратура" в комментарии к моему тексту. В настоящий момент термин имеет три значения, но ни одно из них не "единица площади", а два говорят о процессе. Поэтому словосочетание "метафор на квадратуру текста" не имеет смысла

 

Ради блага раздела

 

 

«Респект таким парням» — форсед мем.

А это значит, что он скорее всего уныл чуть менее, чем полностью, и просто является попыткой потешить свое чувство собственного величия путем усилий по его продвижению в интернетах."

[cherocky]

Возможно стоило написать что-нибудь про ветки сакуры и инь-ян

 

 

«Респект таким парням» — форсед мем.

А это значит, что он скорее всего уныл чуть менее, чем полностью, и просто является попыткой потешить свое чувство собственного величия путем усилий по его продвижению в интернетах."

 

Ну, вот, а говорил лень)

Теперь читай отдельно про "форсед мем")

Про продвижение и возникновение речь. А картинки с ним смищные вполне бывают

[Лунди]

Возможно стоило написать что-нибудь про ветки сакуры и инь-ян

 

 

 

Ну, вот, а говорил лень)

Теперь читай отдельно про "форсед мем")

Про продвижение и возникновение речь. А картинки с ним смищные вполне бывают

 

Я подниму свой уровень интернет-образования, раз уж связался с тобой, чувствую. А вот если (когда?) флудильню откроют, у нас будет еще возможность квадрата Малевича, а? Так что жду перспектив.

[Caory]

Я же уточнила "должны быть, чтобы получился текст, совпадающий с твоим представлением о фильме", не просто "должны быть", это понятно, что такого мы не рискуем никому навязывать.

 

ОК, вечером.

 

Слав, а зачем тебе знать, каким должен быть текст, совпадающий с моим представлением о фильме, если я вела речь о том, что твой текст не совпадает с моим представлением о тексте???

[cherocky]

Лунди, будет, будет

 

Имхо еще Армен в комментариях недостаточно философствовал

[Лунди]

Лунди, будет, будет

 

Имхо еще Армен в комментариях недостаточно философствовал

 

Верю, верю

 

Ну, коммент мне на 4-х строчках, это, видимо, к тому, что работа явно стремная.... с другой стороны, до свиданья, я пропускаю конкурс по мини-сериалам, где мог написать (в которы раз уже) на "Десятое королевство" - это злой рок. Гадаю, кто меня проклял... и карма течет в сторону Лемра.

[Венцеслава]

Слав, а зачем тебе знать, каким должен быть текст, совпадающий с моим представлением о фильме, если я вела речь о том, что твой текст не совпадает с моим представлением о тексте???

Чтобы понять, каково твое представление о фильме. И потому, что мне интересно (люблю обсуждать фильмы), и чтобы проверить гипотезу о том, что ты не воспринимаешь мой текст, потому что мое впечатление о фильме нигде не пересекается с твоим, и чтобы понять твой комментарий (я пока реально не въезжаю, чего не так).

[Лунди]

Лунди

Глядя на эпиграф от Чешира и знакомые ники в скобочках мне думается, что заголовок рецензии - это особая форма троллинга Ригоши, бгг. Так кто тебя вдохновил на это хулиганство, говоришь?

Наукообразность этого текста такая... милая. Давно ждала от тебя подобного выступления... ну со времён "Острова Проклятых" точно. Особенно забавно звучит "уже было однажды продемонстрировано нами" и "многие из них рассматривались нами" на фоне рассуждений о множественном расстройстве личности и остылок к Лундалианцу и Молекулятору (уже и не помню кто из них чьё альтер эго)). Улыбнуло "конвенционально", которое ты, на моей памяти, обычно в текстах не используешь, но которое стабильно проявляется в твоих комментариях. Я прям ждала, что там всплывёт парцелляция и сексуальные обрывы.

Курсивные вставки... Ну окей, я вижу, что ты тут пытаешься сделать, но... Вставки не люблю, потому что они всегда ведут к фрагментации текста и этот не стал исключением. К тому же они ещё и диссонируют по настроению. Не могу решить хорошо ли это или... Наверное, всё таки не очень. При первом прочтении их просматривала скорее по диагонали - они отвлекали от остального текста. Потом уже вчиталась в них отдельно. Вот по отдельности нравится и то, и другое, но мой мозг отказывается воспринимать рецензию единым целым. Но вообще впечатление от концепта скорее позитивное. Было любопытно прочитать мнение психиатра. Теперь бы ещё и математика заслушать... Эх, надо было вам с Чероки подуэлиться что ли...

 

Оказтся, поторопился. вот это - самый лучший комментарий... ну да я другого и не ожидал. спасибо, ответить и добавить нечего) с Чероки? Я морально не готов.

[cherocky]

Иринея, большое спасибо, давно мне не писали про "захотелось посмотреть") Фильм, как по мне, отличный, здешние эксперты по шестидесятым соврать не дадут)

А синопсис просто не придумал, как подробнее вставить, чтоб не испортить все

[Caory]

Чтобы понять, каково твое представление о фильме. И потому, что мне интересно (люблю обсуждать фильмы), и чтобы проверить гипотезу о том, что ты не воспринимаешь мой текст, потому что мое впечатление о фильме нигде не пересекается с твоим, и чтобы понять твой комментарий (я пока реально не въезжаю, чего не так).

 

Слав, а я не люблю обсуждать фильмы. И что делать?

Сразу говорю: гипотеза неверна, потому что претензии только к тексту (повторяюсь, конечно, но ты всё не слышишь)

[viktory_0209]

Почему Кларисса – синоним маленькой забавы, непонятно (мб тут надо знать какие-то иностранные языки?)

Не, это не извлечение Скарлетт из скарлатины и даже не переправление вброд через англо-русский словарь. Просто фигура речи. Лектору скучно сидеть в своей стеклянной клетке и рисовать пейзажи по памяти, потому ему хочется развлечься. И Кларисса есть его забава. Это как если бы я написала, что Кларисса рифмуется с Соней Мармеладовой, а ты бы спросила в какой такой системе стихосложения они рифмуются, гг.

Фраза про охотника за решением задачи слишком пафосна, мне вот казалось, что дикарский азарт и шарада – вещи разного порядка.

Если читателю что-то кажется пафосным, к сожалению, я не в силах этого изменить. Но мне никто не мешает делать отсылки к Харрису и сравнивать одно явление с вещами разного порядка. В конце концов, агент Старлинг - не просто разгадывает загадки, она ловит маньяка - она охотница. При этом загадки она тоже разгадывает. И все это неотделимо и взаимосвязано.

Намёк на то, что автор читала книгу, крут (не знала, что есть ещё и книга), но вообще намёков на единицу текста многовато. Неясно, что за блага, обмененные на откровения, и вообще туманный и местами чрезмерно многозначительный текст, отчего смыслы фраз теряются.

Гы, забавный такой намек, особенно с учетом того, что автор про книгу пол-абзаца писал, а потом еще вернулся. Да и про остальные намеки не сильно поняла... На что я намекала? В любом случае, не благА, а благО - это перефраз оооочень известной мефистофелевской цитаты. Казалось, очень прозрачный. Особенно в контексте прямого извлечения из Лектора дьвольщины. Тут даже жалко, но да ладно.

Интересна трактовка про сексуальный подтекст, но в целом многие детали, на которых строится анализ, кажутся, простите, притянутыми за уши, для красноты словца. Оттого (от деталей) сам анализ занятен, но кажется неубедительным, да и акцент именно на сексуальности (это ведь и финал текста, по сути) тоже не убедил

Не зря спросила про восприятие сексуальности Лектора, ибо для меня он сексуален. И "Молчание ягнят" вдохновило именно своей сексуальной энергетикой. Для меня именно это делает фильм крутым. Да, все остальное отлично, но именно химия между героями для меня важна. И в при таком угле обзора ни одна деталь не есть лишняя. Я за неделю смотрела - читала - смотрела. И пока читала невольно удивлялась тому, как в фильме сексуальный подтекст пробрался в детали. А дьявол ведь именно в них. Намеки - вокруг героев, внутри их тандема - ничего. Только напряжение. Только одно прикосновение, которое я готова ловить на паузе. Для меня так. И для меня такая трактовка очень естественна.

Наверное, у меня синдром неоправдавшихся надежд. Но от автора всегда ожидаешь чего-то яркого, оригинального, самобытного - того, благодаря чему фильм открывается с другой, неожиданной стороны. В этот же раз ""Молчание ягнят" от Вики" получилось только отчасти. Интересные замечания, стиль, уровень - все на месте, но вот этого самого иного взгляда как-то не хватило. А ведь очень хотелось... И еще немного попридираюсь. "«Ганнибал» вызывает отвращение, которое много хуже страха. В «Молчании ягнят» все иначе. Доктор Лектор опасен, и потому чертовски притягателен." Обычно в литературе эпитет "опасен" применительно к мужчинам употребляется как одна из черт их привлекательности/сексуальности, а не синоним страха. Ну так уж сложилось. Настоящий же страх/жуть/ужас, на мой взгляд, все же много хуже отвращения во всех смыслах, кроме, может быть, чисто романтического. Поэтому Лектор в фильме ровно настолько опасен/интригующ, чтобы не быть по-настоящему страшным, ну да, и отвратительным тоже, ибо должен по замыслу привлекать.

Никогда не могла понять, чего от меня все ждут, но всегда огорчаюсь, когда не дожидаются. Тем более, что - не знаю, насколько оно все оригинально - но для меня оно все очень мое. Другого взгляда быть не могло, потому жаль.

Что до страха, отвращения и опасности, то немного объясняла уже Армену. И тут мое видение непоколебимо. Для меня так. Это что до страха и отвращения. С опасностью чуть сложнее - тут, скорее, не очень удачная структуризация, ибо одно на другое наложилось. Хотя в широком смысле не вижу противоречий между страхом и опасностью применительно к конкретному герою. Так уж получилось, что он и то, и другое в себе миксует. И это сильно лучше отвращения. Я боюсь фильмов ужасов, но я их люблю. Мне противны фильмы ужасов, где вываливаются кишки, поэтому я не могу их любить. Что тут лучше, страх или отвращение?

[cherocky]

А что если настало время деструктивных диалогов с читателями?

 

[Caory]

Вик, подробно отвечать не буду, потому что лень и дико болит голова.

Про намёк - само слово "намёк" у тебя повторяется в тексте, плюс намёки в самом тексте, вот как на очень известную цитату, например.

Что до самой цитаты, то просто вставить что-то в текст лично я считаю недостаточным: цитата - не только набор красивых слов, но ещё и смысловой элемент, и претензию я предъявила к тому, что не вижу смысла. Хотя вставлено красиво, да)))))) И уж, извини, в контексте прямого извлечения из Лектора блага по умолчанию быть не может (в моём понимании, это моя трактовка, такая естественная).

Насчёт охотницы - претензия стилистическая. Дикарский азарт охотника за загадками - это как изгибы прядей для меня. Или как "изваять горшок" - ошибки вроде нет, но звучит смешно))) То же по поводу синонима - стилистически непонятная фраза, тем более, что сам образ несколько громоздкий (синоним маленькой забавы) вот по поводу рифмуется претензий бы не было.

Опять же: выводы из фильма - в том, что Лектор сексуален? Хм. Ну, ок, каждому своё, спорить не буду