Битва за Оскар. Основная тема

[viktory_0209]

Всем комментаторам спасибо за лестные отзывы о моей работе на "Омен". Учитывая что у меня реально мысли иногда опережают скорость написания, то не всегда удается шлифовать написанное. Да и зеленый свет дают моим рецензиям крайне быстро, так что часто не успеваю.

Тут впору цитировать Элин-Гил.

[Венцеслава]

Хотя этот фильм давно есть в планах к просмотру, но руки пока не дошли. Текст дал объемное всестороннее впечатление о фильме, но не избыточное, обойдясь без излишнего разжевывания. Что я вынесла из рецензии: фильм, лишь прикидывается нуаром, и обнаружить это самостоятельно зрителю будет увлекательно; сценарий –слабое место, так в нем присутствуют за уши притянутые скользкие темы, не будь которых, фильм бы ничего не потреял; фильм глубже и многограннее чем можно было подумать сразу, имеет какую-то точку касания с Мариенбадом. Что я не совсем поняла: роднят с фильмом Рене временные метаморфозы или есть нечто более глубокое? Желание смотреть не исчезло. Толковая логичная расставляющая точки на i и транслирующая обдуманную авторскую рецензия

Спасибо за комментарий

 

Сценарий в целом там не слабое место, он продуманные, очень плотный, увязанный в мелочах. Речь об одной сюжетной линии.

 

С фильмом Рене, как мне кажется, роднят временные метаморфозы, тема припоминания локации, о которой толком ничего не сказано и не будет сказано, тема настигающего прошлого, повышенное внимание к светофильтрам и что-то на уровне настроения.

[ErikSh]

Я за Чероки переживаю. Ведь за него больше никто не переживает.

 

У него такой текст, что он 100% первый по группе)))

[Лунди]

Какая из исповедей более исповедальна...Та, которая произносится один раз за жизнь или та, что еженедельно находит своё воплощение в словах? И каждый раз в словах разных и двусмысленных. Любит автор душу рвать в клочья, внедряя в нейтральный нарратив рецензионного тела всяческую рефлексию в миксе из порнографии высокого и апокрифичности низкого. Не спорю, делает очень хорошо. Вопрос в другом: как к этому относится? Как к воплю искреннего или как к имитации сакрального? Насколько мазохистская системность и неисчерпаемость в пестовании влюблённости в собственный богатый на оттенки внутренний мир системна и подконтрольна сознательному? Мы имеем дело с обнажением или с голограммой обнажения? Текст хорош, но именно применительно к «Кабаре» принять его не могу. Фосс сделал всё, чтобы избежать надрыва, обличений, прямых высказываний и противопоставлений и показать свою тихую трагедию человечества накануне больших перемен через бытовое, через незаметное, через что-то совершенно мелодраматичное, через музыкально-отвлечённое. Повествовательная ткань и вправду прозрачна, а растёкшийся жир того и гляди проест тонкую материю…не порвать бы в запале вдохновения, перелистывая одну страницу за другой. Автор проговорил всё, что мог проговорить. Вывел на верхний слой текста все подтексты и даже противопоставил их спермо-слюнно-сопливой жиже в поэтических изысканиях выразителя несколько другой культуры, нежели той, к каковой относится шедевр Фосса. Гинзберг в эпиграфе отвратителен, уж извините. Не потому что стихи плохие или не в кассу. Расчётливость и намеренная контрастность уж слишком расчетлива и примитивно контрастна. Ну вот, приду я в театр посмотреть «Трёх сестёр» Антона Павловича, а по сцене через 10 минут прошагает вразвалочку голый волосатый мужик, да ещё и пукнет напоследок. И что прикажете думать? Последний писк постмодерна? Новое видение классики? Эпатаж во имя пробуждения мысли? Или скромное – я так вижу и не могу объяснить почему? После такого уж извините, не до сердечных волоконец и не до зацелованных солнцем золотых волос. Не реквием, а траурный митинг. Не про мотыльков, а про перезрелых гусениц.

Так вот)

 

спасибо за комментарий - вы всегда достаточно объемно это делаете, что не может не радовать. Объяснить сложно. В принципе, очень многие... практически все (не считая Вику) эпиграф не оценили... мягко говоря... я не думаю. что настолько отвратительно, насколько многие считают, и если у меня спросить, согласился бы я его поменять или нет, скажу: нет. Появился он абсолютно спонтанно, это не была пиар-акция, просто читая Гинзберга на исходе четвертых суток,отпущенных на рецензию, я встретил этот кусок и понял, что это то, что мне нужно. И я от этого не отказываюсь. не люблю, когда меня воспринимают излишне лирично и паточно. Кроме того,дальность моих отсылок может быть любой, и произведение Фосса, которое я буду трактовать в таком ключе, в каком считаю нужным, в рамках той культуры, в какой я его вижу. Я не спорю относительно вашего личного видения - вы человек разбирающийся, и я ваш авторитет уважаю, но не преклоняюсь, уж извините. Сравнивать поэзию Гинзберга с голым мужиком на спектакле Чехова (которого, повторюсь, не люблю)... я не считаю, что это правильно. То, что я увидел в этом фильме - это то, что я увидел, образы и аллюзии, которые нашел, только мои. Я не навязываю их. я предлагаю свою трактовку происходящего, для этого, по-моему мнению. и пишутся рецензии, ибо увидеть не ЧТО, а КАК, но в любом случае, это мое мнение, а вы... я рад, что не остались равнодушны, мне ваше мнение всегда интересно.

Кроме того, Фосс "сделал все, чтобы избежать прямоты"? Я не знаю. может, это танцы с обезьяной-еврейкой непонятны кому-то, или песни гитлерюгент... да уж. непрозрачно, нечего сказать

 

 

лундалианец

 

На контрасте с Гинзбергом, конечно, сыграли, ни тебе мочи, ни тебе дерьма. Здесь трудно что-то написать, таланты автора неоспоримы, но как-то показалось, что «написать красиво», хотелось больше, чем «написать о фильме». А написать такой эпиграф хотелось даже больше, чем «написать красиво». Хотя я не могу не отметить «зацелованных солнцем до золотых волос и веснушек…».

 

Жаль, что показалось именно так, потому что хотелось написать именно о фильме. С другой стороны. если так показалось, то, значит, не получилось, а это уже абсолютно моя вина. спасибо.

 

лундалианец Кабаре

 

Почему так мало? Вот идет рассказ идет, начинается кульминация и финал. Все же классно и в итоге так мало.

 

Правда все классно? я рад. то, что мало, это не самый большой упрек, спасибо!

 

 

лундалианец

Ого, какие там страшные вещи под миром. А почему под миром, почему не в нём самом? Весьма странный эпиграф и, хоть убейте, меня далеко не убедили в его целесообразности (тем более, он такой длиннющий). Разговоры с рецензентами тоже как гром среди ясного неба, то есть показались невпопад. Потому что основному тексту весьма идёт его красочная полифоническая образность, которая обращена к эмоциям, к внутреннему зрителю в какой-то степени. И все эти внезапные рецензенты и дырки с членами смотрятся инородно и не вполне уместно, имхо. Концовка вот хороша метафоричностью, но опять же яшность её портит. Хорошо, но неоднозначно по впечатлениям.

 

Спасибо, Свет. Насчет эпиграфа - прочти ответ Аррмену. Насчет обращения к рецензентам - а мне правда интересно, понимаете ли вы, что нас всех здесь держит, несмотря на холивары и прочую байду.

Изменено 24.03.2014 10:15 пользователем Лунди
все еще немного не понимаю. имею ли я право на свое видение

[Caory]

Насчет обращения к рецензентам - а мне правда интересно, понимаете ли вы, что нас всех здесь держит, несмотря на холивары и прочую байду.

 

Конечно, понимаем. Только тут явно не одна причина, а совокупность оных, включая творчество, общение, конкурсный азарт и даже стремление побеждать. И, к слову, холивары и прочая байда тоже придают остроты

[Лунди]

Конечно, понимаем. Только тут явно не одна причина, а совокупность оных, включая творчество, общение, конкурсный азарт и даже стремление побеждать. И, к слову, холивары и прочая байда тоже придают остроты

 

Я не спорю. Вот и вопрос. Они тоже были разными, а в итоге оказались вместе... короче, с моим полисемантизмом я никогда не буду понят... ну да ладно, главное неравнодушны))

[Rigosha]

Лунди, Честер, спасибо за комменты!

Даже пересказ не раздражает, а я его не люблю, сама знаешь. Хотя, если честно, подсократил бы. Ты не повторяешься, нет, но где-то ближе к концу внимание стало терять напряженность.

Я так обрадовалась, что нет лимита по количеству слов, что не стала себя сдерживать. Может, тексту это не пошло на пользу, но мне - однозначно да)

[armitura]

Тем временем до дедлайна меньше четырех часов, а у многих еще конь не валялся.

Прошу срочно начать его валять! А то неприятно будет отцеплять многие весьма приличные тексты!

[аррмен]

Большое спасибо за столь подробный и тактичный ответ. Разумеется, голый мужик в театре не есть абсолют равенства поэзии Гинзберга, но мне было очень интересно насколько для вас Гинзберг важен в этой рецензии, отсюда некоторая провокационность подачи. Цель возвысить одно мнение над другим не преследовалась. Что до «права на своё видение», то его имеют абсолютно все и взаимодействие этих видений в различных формах создаёт культурообразующий процесс, от которого всему миру и всем людям – одна сплошная польза)

[Лунди]

Большое спасибо за столь подробный и тактичный ответ. Разумеется, голый мужик в театре не есть абсолют равенства поэзии Гинзберга, но мне было очень интересно насколько для вас Гинзберг важен в этой рецензии, отсюда некоторая провокационность подачи. Цель возвысить одно мнение над другим не преследовалась. Что до «права на своё видение», то его имеют абсолютно все и взаимодействие этих видений в различных формах создаёт культурообразующий процесс, от которого всему миру и всем людям – одна сплошная польза)

 

Так вам спасибо за мнение, вы только его почаще высказвайте, я ценю, честно, тем более, вдруг из-за нас с вами процесс быстрее пойдет? А насчет Гинзберга я действительно не соврал... я не люблю высокопарных слов, но я считаю это ... отвратительно-замечательным (не скажу, что прекрасным)

 

лундалианец - я читаю стихи проституткам и с бандюгами жарю спирт. Я не церемонюсь в словах - проститутки к ним привыкли, а бандиты других и не знают. Я очаровываю и обволакиваю, я увлекаю и заманиваю. Я нахожу слова для всех и для всего, и легкий хмель в голове делает меня свободной от шаблонов, схем и норм приличия. Пожалуй, здесь я самая настоящая. Спасибо.

 

Идеально, спасибо!

[аррмен]

Так вам спасибо за мнение, вы только его почаще высказвайте, я ценю, честно, тем более, вдруг из-за нас с вами процесс быстрее пойдет? А насчет Гинзберга я действительно не соврал... я не люблю высокопарных слов, но я считаю это ... отвратительно-замечательным (не скажу, что прекрасным)

 

Верю, верю!)

Надеюсь, что процесс уже начался: т.е. если кто-то почитавший рецензию и комментарии к ней уже стремится приобщиться к фильму "Кабаре", чтобы хотя бы для себя ответить - применителен ли Гинзберг к Бобу Фоссу или таки неприменителен)

[Irineia]

Честера, Вику, Аматера благодарю за комментарии

[Lamora]

Вика, Каори, Айрон, спасибо за комментарии!

 

[AmateurCinAdd 2.0]

Хочется всем прокомментировавшим мою работу сказать огромное спасибо! Рад, что сырой и недоработанный текст хоть кому-то понравился. Со всеми замечаниями согласен, ну, или скажем, согласен наполовину. Относительно затянутости: хотелось попробовать написать что-то масштабное, дать, так сказать, волю графоманским позывам, к тому же в кои-то веки нет ограничений) относительно пафоса: каюсь, грешен, пытаюсь исправиться, убирать ничего не буду, но градус патетики снизить попробую, в данном случае, однако, показалось, что Бергман позволяет))

[armitura]

А пока вот вам для затравочки немного о втором туре.

 

Жеребьевка будет сегодня сразу после подведения итогов (до 20-00 по Мск планирую все успеть).

 

Будет пять групп, по три игрока в каждой. В финал выходит победитель в каждой группе.

 

Фильмы-лауреаты в следующих номинациях:

 

1 Лучшая женская роль второго плана

2 Лучшая мужская роль второго плана

3 Лучшая женская роль

4 Лучшая мужская роль

5 Лучший режиссер

[Лунди]

Лунди - на фона соперников текст смотрится внезапно, а эпиграф еще внезапнее. Мне как-то не довелось смотреть "Кабара" (у Фосси видел только "Весь этот джаз" и остался без восторгов), а получить из текста более-менее внятное представление о фильме не получилось, хотя яркие штрихи, вроде пропитанной жиром газеты и что-то там про евгенику, однозначно запомнились. Номинация "красота слова".

 

Спасибо, Тарас. Правда, здесь, по-моему, не номинируют)

[armitura]

За час до дедлайна не сдались либо сдались не до конца следующие игроки:

 

Green_Snake, КД, Lamora, ugar, cherocky, orange3005, korsar45, fuliver, Nathalie_Ko

 

Дамоклов меч дисквалификации рубит остро, имейте в виду.

[sumarokov1]

Тарас, спасибо за лестный комментарий.

[Martinadonelle]

Ах. точно. Маленькое какое предложение. Что ж, какая неожиданная удача, два долгуна из нашей группы.

Средний балл выбывших из конкурса по этой причине будет опубликован или нет?

[armitura]

Ах. точно. Маленькое какое предложение. Что ж, какая неожиданная удача, два долгуна из нашей группы.

Средний балл выбывших из конкурса по этой причине будет опубликован или нет?

 

Будет.

И да, неважно, из какой группы. Их места займут высшие из всех непрошедших, по общему зачету.

[Nathalie Ko]

Всем прокомментировавшим и проголосовавшим людям - исполняю виртуозный книксен.

[Лунди]

лундалианец - Кабаре

Я отвык от такого поэтического рецензирования. Совсем отвык.

Название - на волне начинки текста. Спойлеров нет, потому что в принципе почти ничего не понятно за сюжет. Концовка под стать всему вышесказанному в рецензии.

 

Так и не понял, хорошо или плохо... видимо, надо оценок ждать...

[Венцеслава]

Натали и Фуливеру спасибо за комментарии

 

Натали - сугубое спасибо, патамушта кровавые следы яблок - это то, что больше всего нравится в тексте лично мне, и чувства от того, что хоть кто-то заметил, бьют через край

[orange3005]

Концовка немного слита ради политического заявления, не слишком видного, но вот уместного ли? В любом случае, получилось достаточно тонко, чтобы не быть моветоном, но и достаточно понятно, чтобы быть мини-памфлетом, новости читаем, что уж. Да, политическая ситуация здесь и сейчас пробралась в рецензию на фильм 1947-го года, но целесообразность этого - не мое дело. Оставлю пути для отступления и скажу, что, может, я вообще сейчас все это выдумал, но чего-то сильно-сильно-сильно сомневаюсь.

 

Пути для отступления это хорошо. Ведь аналогий между мыслью режиссера о распаде империи и текущей ситуацией - по минимуму. Но то, что непрошеные гости рано или поздно должны уйти - то факт, но также это и прямой вывод из фильма. Любые совпадения с реально существующими персонажами случайны.

[armitura]

Итак, закончили!

 

Начинаю считать. Результаты в течении часа.

Опаздывающие (Кирк вроде обещал еще комментарии, может, Ламора чего добавит ) могут добивать долги.

 

Результат в течении часа в теме первого круга.