Убить гонца (Kill the Messenger)

[felix169]

Достаточно вяловатое, безизюмное кино какое-то. Ну абсолютно весь каст можно было бы заменить на ноунеймов, включая самого Реннера.

Буквально 2-3 момента, которые заставляют обратить на себя внимание, да и история сама по себе вызывает интерес, поскольку я её не знал.

5.5/10

[greenice]

Достаточно вяловатое, безизюмное кино какое-то. Ну абсолютно весь каст можно было бы заменить на ноунеймов, включая самого Реннера.

Буквально 2-3 момента, которые заставляют обратить на себя внимание, да и история сама по себе вызывает интерес, поскольку я её не знал.

5.5/10

 

Мэри Элизабет Уинстед тут много? И как тут вообще она?

[felix169]

Мэри Элизабет Уинстед тут много? И как тут вообще она?

Нууу, не так уж и много. Она норм, ничего не могу сказать. Там, в принципе, всех немного, кроме Реннера, ну и по количеству экранного времени, то жена его на 2ом месте.

[greenice]

Нууу, не так уж и много. Она норм, ничего не могу сказать. Там, в принципе, всех немного, кроме Реннера, ну и по количеству экранного времени, то жена его на 2ом месте.

 

Спасибо.

[Julietta83]

Уинстед неплохая. Реннер хороший, ДеУитт хорошая, вообще хороший каст и история неплохая. Но очень сильно чувствуется ТВ-картинка и, скажем, честно, выбрана не самая интересная часть жизни Уэбба. Лично я бы посмотрела на то, как он жил семь лет после увольнения, там и Реннеру было бы простора побольше.

[Stotsmnb311]

Уинстед тут что ли жену Реннера играет?

[Julietta83]

Нет, она просто коллега.

[ganjas]

Историю главного героя можно было бы вполне вместить в документальный фильм, учитывая что в самом фильме десятая часть экранного времени как раз нарезка из реальных кадров. Все потому, что замени этот художественный жанр на документальный – не пришлось бы упоминать имена сценаристов, которые, быть может имели благие намерения по отношению к главному герою, но слепить приемлемую для глаз зрителя форму не смогли.

 

Это наверное жанр политического триллера, возможно не такой, каким мы его видим часто в других фильмах, но «Убить гонца» это и не биография, ни драма и уж точно не триллер. Один разок под окном у главного персонажа появился какой-то парень в тени, да и все на этом. Из десятка достаточно известных актеров выделить просто некого, каждый появляется в каком-то недлительном камэо, а актер Джереми Реннер возможно и играет на уровне, но последние его актерские работы не дают возможности воспринимать всерьез.

 

Был такой фильм «Игра без правил», возможно наилучший пример жанра в котором находится «Убить гонца». Если Дага Лаймана фильм явно не экшн, то картина Куэсты и десятой части не занимает в своей динамике и атмосфере. Единственное что в этом фильме вызывает интерес – реальная история, к сожалению оставшаяся просто реальной историей и не сумевшая лечь на экраны.

 

А еще в фильме просто какаято скорострельность событий, успевать за которыми без блокнота просто невозможно, куча имен, дат, фактов, и они будто вырванные из сценария исключительно дабы вложиться в стандартный хронометраж фильма. Как итог – фильм может кому-то и понравится, но беря в пример других представителей этого жанра, то фильм Майкла Куэсты явно не фаворит.

 

5 из 10

[Stotsmnb311]

Отсмотрено.

Насколько хороша первая половина фильма, настолько же плоха вторая.

Собственно переходный момент, это выпуск Реннером этой статьи. Все что было до этого - расследование и проверка фактов - смотрелось с очень большим интересом.

Но после полный слив пошел. какая-то ниочемная драма без всякого сюжета. И концовка тоже вообще никакая. Надо было как-то более знаково закончить.

Ну а вот каст порадовал да, здесь претензий нет никаких Реннер шикарен в главной роли, остальные на втором плане его отлично дополняют. Очень жаль что Уинстэд было мало, хотелось бы больше ее.

Вообщем можно смело фильм выключать после выхода статьи, дальше смотреть не на что.

[O.G.]

История ну очень крутая! Я вообще фанат фильмов про нарко трафик, всякие там поставки наркоты в гробах во времена Вьетнама, истории по типу Лица со шрамом, хасл на улицах Комптона и подобное. А тут мало того, что тематика любимая, дак еще и снято качественно.

Джереми Реннер отлично с ролью справился.

И темп фильма в самый раз получился, неспешный. Не нудный, а именно неспешный, как например в фильме Корбейна "Самый опасный человек".

Так что остались самые приятные впечатления от картины.

[pelecanus]

чото оценки не впечатляют я думала, получше фильм выйдет. на выхах схожу, конечно, если сеансы ещё останутся, но фонтана уже не жду. вообще, рассчитывала на благодарную тематику и реннера

[pelecanus]

первый час был вполне себе неплохим. с середины всё зависло.

для бойкого завершения явно не хватило событий в реальной истории. чего он не написал книгу? оссспади, да у них по поводу и без пишут книги. тем более, журналист, тем более по такому вопросу.

 

короч, 6,5 из 10.

название и слоган остались никак не привязанными к фильму.

[Dark_Hierophant]

Довольно интересно и напряженно, но к концу повествование затухло. Ждал куда более серьезно и напряженной развязки. Ибо сюжет располагал, очень хорошая первая половина.

Слегка разочарован. 7 в самый раз.

ПСы К Реннеру никаких претензий, отменная роль.

[Legionnaire]

Сегодня ходил. Очень неплохой политический детектив. Сюжет закручен, напряжение имеется, да и определённая атмосфера присутствует. К минусам хочу отнести некоторую затянутость первой половины фильма и достаточно слабое (хотя в некоторых моментах и неплохое) музыкальное сопровождение.

Итог: в большей степени понравилось, разумеется. 7 баллов из 10.

[Танцор34]

Интересный аспект, ускользающий от внимания что в этом фильме, что в статьях Дарк Альянс.

Скандал Иран-контрас отгремел в основном в 86-87. В 92 заочно амнистировали его участников.

Сама война в Никарагуа закончилась в 90г.

А в 94 журналист Гэрри Уэбб наткнулся на сведения о Динало Бландоне и Рики Родсе, которые все еще были под защитой, и по всей совокупности косвенных признаков продолжали свою деятельность.

И даже СССР с его влиянием уже нет.

Т.е. вот это главный нюанс. Те события которые послужили причиной для программы поставок наркоты в США уже завершились, но система продолжила работу и часть её была предана публичному вниманию в серии статей Дарк Альянс. Это вызвало к примеру то что вынужден был уйти действующие директор конторы. Но для Уэбба это имело последствия. Его затравили, и хоть и наградили но выкинули из профессии. И собственно невнятный финал фильма он как мне кажется отражение именно вот этого.

Ну а что-то же црушная наркота? Через год после "Убить гонца" вышел "Сикарио" который хорошо его дополняет. Между фильмами год, но между событиями фильмов 12-15 лет. А система контроля ЦРУ над поставками, хоть и видоизменилась, но работает. А Уэбб "покончил жизнь самоубийством" двумя выстрелами в 2004г.