Необратимость (Irreversible)

[kliuv]

хороший фильм

пробрал меня по самое небалуйся

очень впечатлил

[Kabal]

Вопрос к общественности:

 

Этот фильм начинается со странных желтых титров. И добрые пять минут продолжается бегающим мужиком в гей-клубе, который кого-то ищет. А между делом в экран встревает голый мужик со своей душещипательной речью?

 

Это и есть необратимость? (меня хватило года так два назад на 6 минут, было плохо)

[Алексей]

жестокий фильм

[Serg]

Вопрос к общественности...

Это и есть необратимость? (меня хватило года так два назад на 6 минут, было плохо)

К чему задавать такие вопросы, если сам не хочешь узнать ответ?

 

Фильм гораздо глубже и серьезнее того, что происходит на экране. Если ты этого не понял/не понимаешь, знать, что такое "необратимость", тебе будет не интересно.

[Kabal]

Я задаю вопрос, то бишь я хочу узнать ответ [на хрен мне тогда спрашивать?].

 

Когда фильм случайно "заплыл" ко мне в руки, примерно года два назад, я, просмотрев первые десять минут, осознал что действие, происходящее на экране какое-то монотонное и противное, поэтому снес сие кино моментально, не дойдя до самого интересного.

 

Совсем недавно узнал, что синопсис моего странного фильме напоминает синопсис самого жестокого фильма десятилетия, в котором есть некая сцена изнасилования.

 

А теперь представьте мою досаду: у меня в руках была щука в три обхвата, которая по моей вине сорвалась с крючка опять в воду, под названием прокатный дефицит. Ну, а знать что интересно/не интересно восемнадцатилетнему парню из далекой Пензы, увы и ах, уважаемый Serg, пока никому не дано, и даже вам.

 

Задал простой вопрос, хотел получить простой ответ [да/нет], а вместо этого....

 

Не суть.

[Борис Григорьев]

Вопрос к общественности:

 

Этот фильм начинается со странных желтых титров. И добрые пять минут продолжается бегающим мужиком в гей-клубе, который кого-то ищет. А между делом в экран встревает голый мужик со своей душещипательной речью?

 

Это и есть необратимость? (меня хватило года так два назад на 6 минут, было плохо)

К чему там был этот голый толстяк я не уловил. Думаю, к необратимости отношение имел далекое. Фильм, к слову, мерзкий, жуткая смесь дешевой мелодрамы и порнухи, но со смыслом, ведь хоть чем-то надо было прикрыть автору свою тягу к животному насилию.

[Idealist]

Собрав все размышления о фильме воедино, у меня получилось маленькое эссе. Хотите - читайте, не хотите – воля ваша))

На всякий случай поставила спойлеры, хотя смысла не вижу - и так все на КиноПоиске расписано красноречивей некуда.

 

Мысли обрывками.

 

За что автор хотел зацепиться:

- Повествование. "Подшить" сцены друг к другу в обратном порядке – попытка хоть как-то выделить банальный сюжет из списка аналогов.

- Название "Необратимость": что автор хотел этим сказать? Что даже "обратив" историю, он все равно не сделал ее менее жуткой? Что все, что мы рисуем в нашем воображении, все планы, которые мы строим на будущее – всего лишь иллюзия? По этому вопросу можно сляпать неплохой рефератик, но на поверку все окажется, скорее всего, просто, как пять копеек. Например, автор кинул кости или вытянул бумажку из кепки.

- Натурализм: жизнь полна кошмаров, несправедливости, насилия, унижения, опасностей.. далее продолжить по списку. Кто хочет на это смотреть?

Кто хочет подержать свечку, 10 минут наблюдая в упор за сценой изнасилования, впитывая каждый ее кадр, пропуская впечатления через себя?

Думая о том, что завтра, например, это может случиться с тобой? Кто хочет, пусть смотрит. Мне хватает одной мысли о том, что может случиться, когда я в один прекрасный вечер уйду с вечеринки, поссорившись с парнем.

Зачем? Зачем это показывать? Мне и в голову придти не может, чем думал режиссер/сценарист и все прочие. Может, им это доставило удовольствие? Может, сделана ставка на круг аудитории, которой просмотр сцены

жестокого изнасилования и избиения

может доставить удовольствие? Я только пожимаю плечами. И пальцем у виска кручу. Возможно то, что я сейчас скажу будет верхом цинизма, но по прошествии пяти минут просмотра этой сцены мне стало действительно скучно. Я сидела и думала, что да, это жутко, противно и жестоко, но, может, хватит уже?. все всё уже поняли и тд.

 

- Слушать на протяжении десяти-пятнадцати минут, беседу на тему, кончает главная героиня с новым любовником или нет. Это что, новая мода такая? Реалити-муви? А, по-моему, бред чистой воды.

 

- Сцена в конце фильма (она же начало истории). Что же хотел показать нам режиссер? Обычное утро влюбленной парочки Маркуса и Алекс? Или возможное и вероятное утро звездной пары Венсана Касселя и Моники Беллуччи? Я более чем уверена, что особо ярые фанаты (именно фанаты) прокручивают эти моменты раз за разом, воображая, что они смотрят аналог популярного шоу с любимыми звездами. Да эти двое еще и голые? Ууу.. Фанатской радости нет предела!

 

Я могу долго так продолжать. Но, думаю, на этом пока можно остановиться. Просыпайтесь))

 

Из положительных моментов могу отметить сцены, когда двое главных героев ищут клуб *название, думаю, и так все запомнили)* . Если бы не отвратная Рен-ТВшная озвучка, эпизод смотрелся бы еще интересней. То, что оператор производит впечатление участника действия, а не стороннего наблюдателя, в некоторых моментах очень выгодно: в упомянутой мной сцене бесконечная тряска, вращения и перевороты камеры создают ощущение паники и сильной встревоженности, горя, переживания, ощущения, что оператору вообще сейчас не до того, чтобы держать кадр или что-то там снимать, ведь

разыскать насильника – задача номер один сейчас.

 

 

Но все-таки вернусь к общей картине. Некоторые аплодируют создателям этого фильма, сыплют десятки баллов и говорят: "Вот он, арт-хаус нового поколения". Если это так, то мне очень обидно за мое поколение.

Кино – это искусство. Изображение, снятое на камеру и тут же примитивно выложенное на экран – это не кино.

Режиссер хотел провести параллель: предельный натурализм = шок. Он хотел затронуть нас за живое, поразить до отвращения. По крайней мере, хотелось бы в это верить. Но шокировать зрителя с помощью языка кино – это нечто большее. Существует масса приемов и средств, эффектов и тп. А это что? Документалистика? Развожу руками. Леность? Желание выделиться?

Попытка засчитана, но она неудачна.

Получилось что-то из разряда: "Уфф.. Отсмотрено. Галка поставлена. Едем дальше".

В заключение скажу, что если бы не присутствие Венсана Касселя и Моники Беллуччи, сие творение прошло бы незамеченным и затерялось бы где-нибудь под слоем кино-хлама.

 

Ставить баллы не вижу смысла, потому что не нахожу кинематографических параметров, по которым это произведение можно было бы оценить.

[nibbler]

Лично мне фильм понравился. За исключением некоторых операторских изысков вроде кружащегося неба ( мой вестибулярный аппарат этого не выдерживал ).

 

Необратимость - о том,что ты живешь обычной жизнью, любишь своего мужчину, радуешься солнечному дню, одеваешься в красивые вещи и ходишь на вечеринки с друзьями. Но иногда в этой светлой и легкой жизни что то идет не так и ты оказываешься одна вечером на улице не самого престижного района и омерзительный ублюдок насилует тебя и избивает, просто выплескивая свою жестокость, ограниченность и зависть. О том как приходится самому мстить за любимого человека. А еще наверное этот фильм о том, что как мало отделяет цивилизованного человека 21 века от кровожадных и жестоких животных. Насилие не когда не было гламурным или красивым, оно грязное отвратительное мерзкое и отталкивающее. То что Гаспар Ноэ показал как реально ужасно насилие - это пусть и слишком реалистично, но это правда жизни. Может просмотр этого фильма заставит хотя бы одного человека еще раз задуматься, прежде чем сделать что либо подобное.

[Idealist]

..То что Гаспар Ноэ показал как реально ужасно насилие - это пусть и слишком реалистично, но это правда жизни. Может просмотр этого фильма заставит хотя бы одного человека еще раз задуматься, прежде чем сделать что либо подобное.

Жизнь мы видим каждый день, а вот кино и искусство, это все же нечто более изобразительное.

Вряд ли это заставит кого-то задуматься. Разве что о том, чтобы не ходить по ночам по темным переходам. Или что парням нужно провожать своих девушек..

 

У меня вопрос возник.

 

В клубе они убивают того, кого нужно было или нет? Пиджак, вроде другого цвета был. Просто я сразу как-то не въехала в сюжет и не запомнила лицо потерпевшего, так сказать.

 

[holod1985]

Ну как бы сказать фильм который с первого просмотра я не понял. Пришлось смотреть второй раз))

[Elin-Gil]

 

 

Просто я сразу как-то не въехала в сюжет и не запомнила лицо потерпевшего, так сказать.

 

потерпевший это тот, кому не только лицо, но и башку размозжили в кашу? да там какая-то непонятка была с настоящим насильником... я помню тоже долго после фильма думала...

 

один из самых мерзких и жестоких фильмов, когда-либо мною виденных... не несущий никакого позитивного смысла и впечатления... да под страхом смерти его никогда не посмотрю больше...

[Elin-Gil]

...Пришлось смотреть второй раз))

а каково впечатление после второго просмотра?

[rain1713126984]

а каково впечатление после второго просмотра?

Прояснение.

После просмотра пришлось ставить фильм с начала. И я не одинок в этом плане. Те, с кем разговаривал о фильме, говорили, что после просмотра пересматривали начало.

[Serg]

У меня вопрос возник.

 

Это один из знаковых моментов фильма - он убил НЕ ТОГО человека, настоящий насильник смотрел на эту сцену и смеялся, его показывали кроупным планом.

 

Один из элнментов "необратимости" состоит и в этом тоже.

[Idealist]

Один из элнментов "необратимости" состоит и в этом тоже.

Ясно. Ужас. Я так и думала. Сцена в клубе произвела на меня намного более шокирующее впечатление, как и все начало фильма до той самой сцены. Возможно, потому что я уже знала, что будет после. Но все равно видеть вопиющую несправедливость, бесчестие, жестокость и пр., а также и просто "реалити-съемку" на кино-/телеэкране, когда все показано, как докум. фильм лично мне не хочется.

[kliuv]

Один из элнментов "необратимости" состоит и в этом тоже.

 

я тоже был в шоке от этого момента

думаю очень немного народу поняли эту фишку

я и сам ее понял только прочитав в журнале, так как сам бы никогда не заметил

[gidr]

Гениальное кино, смотрел 3 раза, 2-й и 3-й разы замечал что-то новое в фильме.

[Алексей]

Гениальное кино, смотрел 3 раза, 2-й и 3-й разы замечал что-то новое в фильме.

Надо бы пересмотреть!

[nibbler]

Мне понравилась сцена когда Моника и Венсан целуются в ванной через занавеску - очень сексуально

[AndrewKey]

Отвратительно.Фильм не просто угнетает,(он не заставляет задуматься),после него хочется лечь в белую комнату!Настолько всё слишком пахабно,извращщённо,мерзко...Слишком давит на эмоции...Убил бы режиссера!

[Elin-Gil]

смотреть ещё раз - самонасилование... хорошие фильмы проходят мимо, а такое нереальное убожество, старающееся задеть только откровенно жестокими сценами насилия - кому-то нравится... имхо, хорошая игра Беллуччи в наихудшем фильме с её участием...

[Idealist]

.. хорошая игра Беллуччи в наихудшем фильме с её участием...

Я вот не понимаю, как Моника и Венсан согласились сниматься в этом фильме? И зачем? Я читала в одной газете, что у Моники после этих съемок был нервный срыв. Не думаю, что оно того стоило.

[Elin-Gil]

Я вот не понимаю, как Моника и Венсан согласились сниматься в этом фильме? И зачем? Я читала в одной газете, что у Моники после этих съемок был нервный срыв. Не думаю, что оно того стоило.

да, слышала и такое... а ещё читала, что у них с Венсаном один из ихних очередных "разрывом" приключился от того, что он не смог принять после просмотра излишнюю натуралистичной в той сцене с Моникой... мол, слишком вжилась в образ... и правда, зачем оно надо?

[holod1985]

а каково впечатление после второго просмотра?

После второго " Нет это не для меня!"

[Zeke]

Я вот не понимаю, как Моника и Венсан согласились сниматься в этом фильме?

А зачем люди с парашютом прыгают? )

Шокировать поклонников (да и вообще всех кинолюбов) точно удалось.