Люди Икс: Начало. Росомаха (X-Men Origins: Wolverine)

[Belthazar]

интересно вот в них стреляют...пробивают кости...неужели у них кости тоже востанавливаются?оО...выглядит глупо...и по-детски.

 

 

Ну да, а управление погодой и металлом - силой мысли, а также смертоносные лучи из глаз и алмазная кожа - это конечно научно обосновано.

[БОЕЦ]

Ну да, а управление погодой и металлом - силой мысли, а также смертоносные лучи из глаз и алмазная кожа - это конечно научно обосновано.

 

Всегда задавал себе вопрос: почему Циклоп спокойно прорубал всё своими лучами, а вот очёчки взорвать не может.

 

Кстати когда Росомаха дрался с 11-ым и в него тот пальнул лучём, Росыч поставил в виде барьеры свои когти....почему луч не прошел между расщелинами?

[Марк1992]

Аналогично, почему в фильме Лукаса в космосе звук слышно и лазерные пистолеты стреляют короткими лучами.Тоже ненаучно.)) Глупо придираться...

[Curt FOB Steelson]

Всегда задавал себе вопрос: почему Циклоп спокойно прорубал всё своими лучами, а вот очёчки взорвать не может.

Знать, через красное стекло лучи не проходят.

 

Кстати когда Росомаха дрался с 11-ым и в него тот пальнул лучём, Росыч поставил в виде барьеры свои когти....почему луч не прошел между расщелинами?

Когти Росомахи настолько гладкие, что в них может отражаться объект. Лучи отразились от, так сказать, зеркальной поверхности когтей.

[Putnik777]

Когти Росомахи настолько гладкие, что в них может отражаться объект. Лучи отразились от, так сказать, зеркальной поверхности когтей.

 

Так а щит из когтей сплошной получился, без щелей?

[Марк1992]

Видимо луч Циклопа не рассеивается.

[Ruslan3194]

Видимо луч Циклопа не рассеивается.

 

Да вообще какой-то слабенький луч, пальтишко Виктора без каких-либо повреждений осталось.

[Curt FOB Steelson]

Так а щит из когтей сплошной получился, без щелей?

Были щели, но такой площади хватило для отражения луча.

[Марк1992]

Ну так нам неизвестны свойства его луча))) Может он твердые поверхности пробивает на раз а что помягче уже неспособен.

[Ruslan3194]

Ну так нам неизвестны свойства его луча))) Может он твердые поверхности пробивает на раз а что помягче уже неспособен.

 

Ну как так? На Блоба тогда вообще бы не подействовал?! Он же мягкотелый) По идее луч все должен брать.

[Марк1992]

У него не лазерный луч. Насколько я помню из комиксов это какая то биоэнергия, причем заряжается ей Циклоп от солнца.Стоит ему подольше пробыть под землей, так его луч ослабевает и ему вообще становится очень плохо.

[Ruslan3194]

У него не лазерный луч. Насколько я помню из комиксов это какая то биоэнергия, причем заряжается ей Циклоп от солнца.Стоит ему подольше пробыть под землей, так его луч ослабевает и ему вообще становится очень плохо.

 

Но тут не Циклоп, может у 11-го по-другому луч работает?

[4 8 15 16 23 42]

Нелогичный сюжет с красивой картинкой....

[Марк1992]

Нелогичный сюжет с красивой картинкой....

 

Это была ваша рецензия?

[Curt FOB Steelson]

Это была ваша рецензия?

Это самая цензурная его часть.:lol:

[Gnost_96]

Да вообще какой-то слабенький луч, пальтишко Виктора без каких-либо повреждений осталось.

 

Я об этом уже ранее замечал.

 

Нелогичный сюжет с красивой картинкой....

 

Сюжет как раз логичный, просто авторы могли случайно ошибиться и персонажей не так как надо воссоздать, но ведь это же свяжут с возможным сиквелом, так что сюжет по сути логичен...

 

Это самая цензурная его часть.:lol:

 

Это главная мысль всего отзыва

[Бул]

Аналогично, почему в фильме Лукаса в космосе звук слышно и лазерные пистолеты стреляют короткими лучами.Тоже ненаучно.)) Глупо придираться...

+ много

Когда Лукаса спросили, почему в его фильмах в космосе есть звук, он ответил примерно "В МОЕМ космосе звук ЕСТЬ!".

Тут то же самое - глупо придираться по мелочам в фантастическом фильме.

[Putnik777]

+ много

Когда Лукаса спросили, почему в его фильмах в космосе есть звук, он ответил примерно "В МОЕМ космосе звук ЕСТЬ!".

Тут то же самое - глупо придираться по мелочам в фантастическом фильме.

 

Просто все крупные ляпы мы уже обсудили (:

[Frumpel]

Вот, пришла из кинотеатра. Фильм мне понравился, несмотря на несколько моих собственных замечаний или вопросов, которые нисколько не умаляют симпатичности этой картины в моем восприятии. Возможно они и обсуждались за эти 150 страниц, но я осилила только последних 10 и потому наберусь смелости и выскажу их.

 

1. Начало фильма уж больно сериальненькое вышло "я твой отец, я твой брат, а я твой мать". Но так как это предыстория, да еще и по комиксу снятая, то все возможно. Тем более, что в более кратком варианте расписать родственные узы Логана и Виктора было бы трудно.

 

2. Осталось неясным, зачем Страйкер уже имея головную боль в лице Виктора, завел себе еще большую в лице пуленепробиваемой и неуправляемой Россомахи? На что он расчитывал, создавая неуязвимого солдата? Что тот откозыряет ему и будет служить верой и правдой?

 

3. Сюжет с братьями, спина к спине сражающимися на благо США добрую сотню лет, показался несколько вторичным. Помните, в нашем счастливом детстве уже был такой персонаж, который был тоже бессмертен и тоже бегал с оружием в руках по полям военных действий? Дункан Маклауд звали.

 

Несколько вопросов связанно с личностью Виктора. Этот персонаж мне понравился ничуть не меньше Логана, а может и чуть больше. Все претензии, связанные с его поведением, считаю необоснованными. Человек столько войн прошел, неудивительно, что психика могла не выдержать такой нагрузки. Война для всех закончилась, а он так и остался на войне. При этом он очень разумный, выдержанный профессиональный военный. Конечно, его претензии к брату несколько утрированны, но Логан тоже хорош! Чего он полез с претензиями и кулаками на Виктора, когда уже стало ясно,

что Виктор не убивал его жены???

 

 

Но все это лишь небольшие вопросики и придирки, а в целом фильм мне понравился. Смотрела на одном дыхании (даже шея затекла), не скучала ни единой минуты и уж тем более не замечала какого цвета майка у Джекмана. Зачем смотреть на майку, когда есть такое накачанное тело?

[Plastid]

Нелогичный сюжет с красивой картинкой....

я бы сказал... нелогичный сюжет с сомнительной картинкой)

 

+ много

Когда Лукаса спросили, почему в его фильмах в космосе есть звук, он ответил примерно "В МОЕМ космосе звук ЕСТЬ!".

Тут то же самое - глупо придираться по мелочам в фантастическом фильме.

Вы не правы...научная фантастика тем и характеризуется, что там все обосновано...не хотите обосновывать? снимайте фэнтези...но там гораздо больше придется фантазировать.

Раздражает когда люди не разделяют понятия "фантастика" и "неправда"... К примеру фантастика это идея матрицы, а неправда - это, когда пули из-за угла летают потому что быстро бьется сердце.

Изменено 08.05.2009 19:55 пользователем Plastid

[Марк1992]

Комиксы Люди Х это фантастика все таки. Научная -ненаучная. Без разницы. От этого они более реальными не становятся.

И картинка в фильме замечательная. ))

И да..с какой стати Звездные войны Лукаса стали для вас научной фантастикой? ЛОЛ))

[Gnost_96]

Комиксы Люди Х это фантастика все таки. Научная -ненаучная. Без разницы. От этого они более реальными не становятся.

И картинка в фильме замечательная. ))

И да..с какой стати Звездные войны Лукаса стали для вас научной фантастикой? ЛОЛ))

 

Картинка Росомахи как никак современная, и очень красивая, в этом согласен, но вот почему большая часть зрителей так нагружает сюжет, всмысле осуждает?

[Frumpel]

я бы сказал... нелогичный сюжет с сомнительной картинкой)

Тьфу-тьфу-тьфу, никаких претензий к визуальному ряду - не мигает, не мельтешит, не трясется, в меру яркая, в меру фантастическая картинка. Все на месте. Сомнительная картинка - это в "Трансформерах", которые явно не показаны эпилептикам и людям со слабым вестибулярным аппаратом. А тому, как сделана пресловутая картинка в "Россомахе", еще поучиться надо.

 

 

Раздражает когда люди не разделяют понятия "фантастика" и "неправда

А что, у фильме была правда??? Я видела только вымысел. Или в вашем городе ходят парни с ножами из рук и девицы с бриллиантовой кожей? Неправда - не ходят!

Вот и в этом фильме правды нет, есть экранизация комикса - художественного произведения, содержащего вымысел, который очень хорошо отражен в фильме.

[Plastid]

Комиксы Люди Х это фантастика все таки. Научная -ненаучная. Без разницы. От этого они более реальными не становятся.

И картинка в фильме замечательная. ))

И да..с какой стати Звездные войны Лукаса стали для вас научной фантастикой? ЛОЛ))

 

Я потому и неперевариваю комиксы...потому это это, зачастую, не фантастика, а необоснованый бред. Исключение : "Хранители".

Фантастика делится на 3 поджанра, которые в свою очередь делятся на другие...

1) Научная фантастика

2) Фэнтези

3) Мистика (horror)

...не научной фантастики не бывает.

[Марк1992]

Картинка Росомахи как никак современная, и очень красивая, в этом согласен, но вот почему большая часть зрителей так нагружает сюжет, всмысле осуждает?

 

Потому что хотели мясокровищи) А получили другое. Плюс кому то хотелось чтоб побольше раскрыли других персонажей.

Вот и плюются желчью. И вас что интересует чужое мнение? А своего вам мало? Неужели чужому мнению вы доверяете больше своего?

Я знаю много людей которых тошнит от ВК например. Но меня это не волнует ибо мне то ВК понравился.