Belthazar 8 мая, 2009 ID: 3701 Поделиться 8 мая, 2009 интересно вот в них стреляют...пробивают кости...неужели у них кости тоже востанавливаются?оО...выглядит глупо...и по-детски. Ну да, а управление погодой и металлом - силой мысли, а также смертоносные лучи из глаз и алмазная кожа - это конечно научно обосновано. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
БОЕЦ 8 мая, 2009 ID: 3702 Поделиться 8 мая, 2009 Ну да, а управление погодой и металлом - силой мысли, а также смертоносные лучи из глаз и алмазная кожа - это конечно научно обосновано. Всегда задавал себе вопрос: почему Циклоп спокойно прорубал всё своими лучами, а вот очёчки взорвать не может. Кстати когда Росомаха дрался с 11-ым и в него тот пальнул лучём, Росыч поставил в виде барьеры свои когти....почему луч не прошел между расщелинами? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 8 мая, 2009 ID: 3703 Поделиться 8 мая, 2009 Аналогично, почему в фильме Лукаса в космосе звук слышно и лазерные пистолеты стреляют короткими лучами.Тоже ненаучно.)) Глупо придираться... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curt FOB Steelson 8 мая, 2009 ID: 3704 Поделиться 8 мая, 2009 Всегда задавал себе вопрос: почему Циклоп спокойно прорубал всё своими лучами, а вот очёчки взорвать не может. Знать, через красное стекло лучи не проходят. Кстати когда Росомаха дрался с 11-ым и в него тот пальнул лучём, Росыч поставил в виде барьеры свои когти....почему луч не прошел между расщелинами? Когти Росомахи настолько гладкие, что в них может отражаться объект. Лучи отразились от, так сказать, зеркальной поверхности когтей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 8 мая, 2009 ID: 3705 Поделиться 8 мая, 2009 Когти Росомахи настолько гладкие, что в них может отражаться объект. Лучи отразились от, так сказать, зеркальной поверхности когтей. Так а щит из когтей сплошной получился, без щелей? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 8 мая, 2009 ID: 3706 Поделиться 8 мая, 2009 Видимо луч Циклопа не рассеивается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan3194 8 мая, 2009 ID: 3707 Поделиться 8 мая, 2009 Видимо луч Циклопа не рассеивается. Да вообще какой-то слабенький луч, пальтишко Виктора без каких-либо повреждений осталось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curt FOB Steelson 8 мая, 2009 ID: 3708 Поделиться 8 мая, 2009 Так а щит из когтей сплошной получился, без щелей? Были щели, но такой площади хватило для отражения луча. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 8 мая, 2009 ID: 3709 Поделиться 8 мая, 2009 Ну так нам неизвестны свойства его луча))) Может он твердые поверхности пробивает на раз а что помягче уже неспособен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan3194 8 мая, 2009 ID: 3710 Поделиться 8 мая, 2009 Ну так нам неизвестны свойства его луча))) Может он твердые поверхности пробивает на раз а что помягче уже неспособен. Ну как так? На Блоба тогда вообще бы не подействовал?! Он же мягкотелый) По идее луч все должен брать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 8 мая, 2009 ID: 3711 Поделиться 8 мая, 2009 У него не лазерный луч. Насколько я помню из комиксов это какая то биоэнергия, причем заряжается ей Циклоп от солнца.Стоит ему подольше пробыть под землей, так его луч ослабевает и ему вообще становится очень плохо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan3194 8 мая, 2009 ID: 3712 Поделиться 8 мая, 2009 У него не лазерный луч. Насколько я помню из комиксов это какая то биоэнергия, причем заряжается ей Циклоп от солнца.Стоит ему подольше пробыть под землей, так его луч ослабевает и ему вообще становится очень плохо. Но тут не Циклоп, может у 11-го по-другому луч работает? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4 8 15 16 23 42 8 мая, 2009 ID: 3713 Поделиться 8 мая, 2009 Нелогичный сюжет с красивой картинкой.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 8 мая, 2009 ID: 3714 Поделиться 8 мая, 2009 Нелогичный сюжет с красивой картинкой.... Это была ваша рецензия? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curt FOB Steelson 8 мая, 2009 ID: 3715 Поделиться 8 мая, 2009 Это была ваша рецензия? Это самая цензурная его часть.:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 8 мая, 2009 ID: 3716 Поделиться 8 мая, 2009 Да вообще какой-то слабенький луч, пальтишко Виктора без каких-либо повреждений осталось. Я об этом уже ранее замечал. Нелогичный сюжет с красивой картинкой.... Сюжет как раз логичный, просто авторы могли случайно ошибиться и персонажей не так как надо воссоздать, но ведь это же свяжут с возможным сиквелом, так что сюжет по сути логичен... Это самая цензурная его часть.:lol: Это главная мысль всего отзыва Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бул 8 мая, 2009 ID: 3717 Поделиться 8 мая, 2009 Аналогично, почему в фильме Лукаса в космосе звук слышно и лазерные пистолеты стреляют короткими лучами.Тоже ненаучно.)) Глупо придираться... + много Когда Лукаса спросили, почему в его фильмах в космосе есть звук, он ответил примерно "В МОЕМ космосе звук ЕСТЬ!". Тут то же самое - глупо придираться по мелочам в фантастическом фильме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 8 мая, 2009 ID: 3718 Поделиться 8 мая, 2009 + много Когда Лукаса спросили, почему в его фильмах в космосе есть звук, он ответил примерно "В МОЕМ космосе звук ЕСТЬ!". Тут то же самое - глупо придираться по мелочам в фантастическом фильме. Просто все крупные ляпы мы уже обсудили (: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frumpel 8 мая, 2009 ID: 3719 Поделиться 8 мая, 2009 Вот, пришла из кинотеатра. Фильм мне понравился, несмотря на несколько моих собственных замечаний или вопросов, которые нисколько не умаляют симпатичности этой картины в моем восприятии. Возможно они и обсуждались за эти 150 страниц, но я осилила только последних 10 и потому наберусь смелости и выскажу их. 1. Начало фильма уж больно сериальненькое вышло "я твой отец, я твой брат, а я твой мать". Но так как это предыстория, да еще и по комиксу снятая, то все возможно. Тем более, что в более кратком варианте расписать родственные узы Логана и Виктора было бы трудно. 2. Осталось неясным, зачем Страйкер уже имея головную боль в лице Виктора, завел себе еще большую в лице пуленепробиваемой и неуправляемой Россомахи? На что он расчитывал, создавая неуязвимого солдата? Что тот откозыряет ему и будет служить верой и правдой? 3. Сюжет с братьями, спина к спине сражающимися на благо США добрую сотню лет, показался несколько вторичным. Помните, в нашем счастливом детстве уже был такой персонаж, который был тоже бессмертен и тоже бегал с оружием в руках по полям военных действий? Дункан Маклауд звали. Несколько вопросов связанно с личностью Виктора. Этот персонаж мне понравился ничуть не меньше Логана, а может и чуть больше. Все претензии, связанные с его поведением, считаю необоснованными. Человек столько войн прошел, неудивительно, что психика могла не выдержать такой нагрузки. Война для всех закончилась, а он так и остался на войне. При этом он очень разумный, выдержанный профессиональный военный. Конечно, его претензии к брату несколько утрированны, но Логан тоже хорош! Чего он полез с претензиями и кулаками на Виктора, когда уже стало ясно,что Виктор не убивал его жены??? Но все это лишь небольшие вопросики и придирки, а в целом фильм мне понравился. Смотрела на одном дыхании (даже шея затекла), не скучала ни единой минуты и уж тем более не замечала какого цвета майка у Джекмана. Зачем смотреть на майку, когда есть такое накачанное тело? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Plastid 8 мая, 2009 ID: 3720 Поделиться 8 мая, 2009 (изменено) Нелогичный сюжет с красивой картинкой.... я бы сказал... нелогичный сюжет с сомнительной картинкой) + много Когда Лукаса спросили, почему в его фильмах в космосе есть звук, он ответил примерно "В МОЕМ космосе звук ЕСТЬ!". Тут то же самое - глупо придираться по мелочам в фантастическом фильме. Вы не правы...научная фантастика тем и характеризуется, что там все обосновано...не хотите обосновывать? снимайте фэнтези...но там гораздо больше придется фантазировать. Раздражает когда люди не разделяют понятия "фантастика" и "неправда"... К примеру фантастика это идея матрицы, а неправда - это, когда пули из-за угла летают потому что быстро бьется сердце. Изменено 08.05.2009 19:55 пользователем Plastid Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 8 мая, 2009 ID: 3721 Поделиться 8 мая, 2009 Комиксы Люди Х это фантастика все таки. Научная -ненаучная. Без разницы. От этого они более реальными не становятся. И картинка в фильме замечательная. )) И да..с какой стати Звездные войны Лукаса стали для вас научной фантастикой? ЛОЛ)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 8 мая, 2009 ID: 3722 Поделиться 8 мая, 2009 Комиксы Люди Х это фантастика все таки. Научная -ненаучная. Без разницы. От этого они более реальными не становятся. И картинка в фильме замечательная. )) И да..с какой стати Звездные войны Лукаса стали для вас научной фантастикой? ЛОЛ)) Картинка Росомахи как никак современная, и очень красивая, в этом согласен, но вот почему большая часть зрителей так нагружает сюжет, всмысле осуждает? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frumpel 8 мая, 2009 ID: 3723 Поделиться 8 мая, 2009 я бы сказал... нелогичный сюжет с сомнительной картинкой) Тьфу-тьфу-тьфу, никаких претензий к визуальному ряду - не мигает, не мельтешит, не трясется, в меру яркая, в меру фантастическая картинка. Все на месте. Сомнительная картинка - это в "Трансформерах", которые явно не показаны эпилептикам и людям со слабым вестибулярным аппаратом. А тому, как сделана пресловутая картинка в "Россомахе", еще поучиться надо. Раздражает когда люди не разделяют понятия "фантастика" и "неправда А что, у фильме была правда??? Я видела только вымысел. Или в вашем городе ходят парни с ножами из рук и девицы с бриллиантовой кожей? Неправда - не ходят! Вот и в этом фильме правды нет, есть экранизация комикса - художественного произведения, содержащего вымысел, который очень хорошо отражен в фильме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Plastid 8 мая, 2009 ID: 3724 Поделиться 8 мая, 2009 Комиксы Люди Х это фантастика все таки. Научная -ненаучная. Без разницы. От этого они более реальными не становятся. И картинка в фильме замечательная. )) И да..с какой стати Звездные войны Лукаса стали для вас научной фантастикой? ЛОЛ)) Я потому и неперевариваю комиксы...потому это это, зачастую, не фантастика, а необоснованый бред. Исключение : "Хранители". Фантастика делится на 3 поджанра, которые в свою очередь делятся на другие... 1) Научная фантастика 2) Фэнтези 3) Мистика (horror) ...не научной фантастики не бывает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 8 мая, 2009 ID: 3725 Поделиться 8 мая, 2009 Картинка Росомахи как никак современная, и очень красивая, в этом согласен, но вот почему большая часть зрителей так нагружает сюжет, всмысле осуждает? Потому что хотели мясокровищи) А получили другое. Плюс кому то хотелось чтоб побольше раскрыли других персонажей. Вот и плюются желчью. И вас что интересует чужое мнение? А своего вам мало? Неужели чужому мнению вы доверяете больше своего? Я знаю много людей которых тошнит от ВК например. Но меня это не волнует ибо мне то ВК понравился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.