Другой мир 3: Восстание ликанов (Underworld: Rise of the Lycans)

[Welgelm]

Да ладно, сюжет линеен и прост как пробка. Просто Вы не смотрели первые 2 части, вот там - СЮЖЕТ!

 

 

 

А это хто?

 

Ой, Люциан))))

 

Вам бы девушка, не рецензии писать, на хорошее кино, а "Блондинку в шоколаде смотреть"! Из ваших постов, я сделал вывод, что вы фильм практически не смотрели, а занимались накрашиванием ногтей. Еще и 6 поставили. Даже имя одного из главных персонажей запомнить толком не смогли, а исковеркали. :(.

 

ЭТО ВАС, КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ФОРУМА НЕ КРАСИТ!!!

Изменено 12.02.2009 09:01 пользователем Welgelm

[Dimitri_B]

А вообще, сюда бы нормального режиссера с хорошей фантазией (кого-то вроде старины Гильермо)

 

Не дай Бог, это ж представить страшно

[q190023]

Слабенькие 1 и 2 части держались исключительно на харизме Кейт.

Что именно слабенькое?

 

Патрик Татопулос же решился таки риснуть, заменив Кейт на Рону. Получилось ли? Я бы не сказал.

Я уже писал об этом. Никакой замены нет - Selene и Sonja два разных персонажа. Селин там не может быть по сюжету (по хронологии событий).

[M.Burns]

И по поводу дель Торо.

 

Вы знаете, я даже обсуждать это не хочу. Это равносильно тому, чтобы убить три часа времени на доказательство того, что Бентли лучше Жигулей. Это очевидно. Талант Дель Торо просто несопоставим с пацанами вроде Татопулоса и Уайзмана.

 

как какой-нибудь сюжет из "Сильмариллиона"

 

Никто не спорит о самом сюжете. Идея неплохая, только нужен был нормальный режиссер … А вот с этим прокол получился.

 

Что именно слабенькое?

Режиссура. Образы не раскрыты, примитивная мотивация, прогнозируемый финал … Короче говоря это называется «кривые руки».

 

Никакой замены нет - Selene и Sonja два разных персонажа.

Де-юре это так, де-факто – так, как я говорю. Рону все воспринимают именно, как замену Кейт. И от этого никуда не деться.

[q190023]

Образы не раскрыты,

Некоторые образы не раскрыты, много персонажей, в первой части не только у Селин главная роль.

 

примитивная мотивация, прогнозируемый финал … Короче говоря это называется «кривые руки».

У кого в первой части примитивная мотивация?

 

Де-юре это так, де-факто – так, как я говорю. Рону все воспринимают именно, как замену Кейт. И от этого никуда не деться.

Кто все, я нет. Видимо те, кто не вдавались в подробности сюжета. Лен Уайзман в интервью сразу говорил что это будет приквел.

[diomede]

Вы знаете, я даже обсуждать это не хочу. Это равносильно тому, чтобы убить три часа времени на доказательство того, что Бентли лучше Жигулей. Это очевидно. Талант Дель Торо просто несопоставим с пацанами вроде Татопулоса и Уайзмана.

 

Надо сравнивать сопоставимое. Дель Торо сделал коммерческий фильм "Хеллбой" и Уайзман сделал коммерческий фильм "Другой мир" (Татопулос старательно скопировал стиль). По-моему, это продукты примерно одного уровня. Поэтому не вижу смысла в замене Уайзмана на дель Торо.

[M.Burns]

У кого в первой части примитивная мотивация?

У всех.

Кто все, я нет. Видимо те, кто не вдавались в подробности сюжета. Лен Уайзман в интервью сразу говорил что это будет приквел.

И что? Понятно, что нужно было внести хоть какое-то разнообразие … Фильм все также дешево смотрится, хотя при таком бюджете это не удивительно. Касательно фентези … подобный жанр нужно снимать либо с Джексоновским размахом, либо с (как я уже говорил ранее) Дель Торовским талантом, дабы компенсировать маленький бюджет чем-то более важным, чем спецэффекты. Ничего этого не было сделано. Фильм одноразовый.

Поэтому не вижу смысла в замене Уайзмана на дель Торо.

Я никого не заставляю. Дело ваше.

[GrallexVill]

Кто все, я нет. Видимо те, кто не вдавались в подробности сюжета. Лен Уайзман в интервью сразу говорил что это будет приквел.

 

Хм ...вы видимо не понимаете, что подразумевалось под "замена Кейт" (хотя её никому не заменить ). Всем ясно, что Соня и Селин - это разные образы, но замена воспринимается в плане её значения в фильме (вместо одной сексуальной брюнетки в латексе показать другую - не получилось).

 

Но фильм для восприятия в рамках этого франчайза, как я уже говорил, весьма добротен.

[q190023]

У всех.

Это больше похоже на уход от ответа. У кого примитивная мотивация (побуждение к действию, то что движет героями), у Селин, у Крейвена, у Люциана, у Майкла, у Эрики, у Виктора или у кого-то ещё?

 

Или какую мотивацию вы считаете примитивной?

 

И что? Понятно, что нужно было внести хоть какое-то разнообразие …

Трилогия задумывалась с самого начала, первый фильм, потом сиквел, потом приквел.

[M.Burns]

мотивация (побуждение к действию, то что движет героями)

 

А почему вы указываете определение только этого слова? А как же остальные слова? Непорядок. Можно после каждого слова писать его определение.

 

Это больше похоже на уход от ответа.

 

Естественно. Мы же не первую часть обсуждаем тут. Вот в теме о первой части можно побеседовать на этот счет. Но если вам так интересно, почему именно так – я отвечу. Главная героиня просто на пустом месте влюбляется в мальчика-волка. Просто потому, что так нужно. Та же самая история о семьях Монтекки и Капулетти не оставляет и малейшей надежды на какой-то сюрприз. Вампиры представлены такими себе туповатыми существами, которые только на первый взгляд отличаются от своих оппонентов. На деле же мы имеем классические мотивы - поработить своих врагов. Если говорить о вампирах, то намного интереснее наблюдать за ними у Нила Джордана. Тут же какие-то они одноклеточные что ли… Я понимаю, что жанр обязывает. Но сути дела-то это не меняет.

 

В третьей же части все еще хуже.

[q190023]

Главная героиня просто на пустом месте влюбляется в мальчика-волка. Просто потому, что так нужно. Та же самая история о семьях Монтекки и Капулетти не оставляет и малейшей надежды на какой-то сюрприз.

Ну да, как у Шекспира, любовь на пустом месте, это вполне возможно. Но когда в первый раз фильм смотришь, конца не знаешь и интрига есть.

 

Кроме того Селин некоторое время не знала что Майкл укушен (Эрика говорит ей это) и воспринимала его как человека, невинную жертву втянутую в войну.

 

Кроме того есть Underworld Unrated Extended Cut (134 минуты), там показано больше.

 

На деле же мы имеем классические мотивы - поработить своих врагов.

Уничтожить, не пработить.

[Dimitri_B]

Главная героиня просто на пустом месте влюбляется в мальчика-волка.

 

Хм-м.. А на каком, по-вашему, "месте" вообще возникает любовь?

 

Кстати, а в "Хеллбое" она на каком "месте" возникла?

[spawn3000]

Слабенько. Значительно хуже 1 части. Нету нормального сюжета, сюжет линейный и предсказуемый до неприличия. Образы героев скомканы и почти не раскрыты.

Мотивация очень банальная. Игра актеров порадовал только Виктор и немного Люциан. Соня смотрелась слишком блекло. Остальные герои не смогли себя проявить из-за недостатка времени. Бои(драки) поставленные неплохо. Но все же хотелось масштабности, и логике. Логика-почему в "волка" не превратился когда спасал Соню. А еще лучше мог сразу напасть на замок с кучей волков, чего ждал.

Противостояние между советом вампиров, благородными родами(человеки), и Виктором показано ужасно. Жалкие попытки показать "несогласных" быстро пропадают так и не успев зародиться. Фильм для разового просмотра тем кому понравилась 1 часть.

6/10

[Ричард Бахман]

После сеанса "Австралии" мне надо было на что-то убить еще пару часов, и вновь решил сходить на какой-нибудь фильм. Выбор при этом был невелик - либо "Другой мир", либо "Замерзшая из Майами". Так я попал на "Восстание ликанов", но теперь сомневаюсь, был бы худшим вариантом просмотром "Замерзшей".

 

Фильм лучше всего характеризовать прилагательными - темный, грязный, глупый, ненужный и, как итог, убогий. Работы актеров, оператора и режиссера не чувствуется совсем, всё чертовски наигранно и ненатурально. Особенно неуместными смотрелись фразы "Я тебя люблю Соня/Люциан" и "Я с почтительным вниманием обдумаю это предложение", звучащее из уст короля вампиров Виктора. Живет в какой-то скальной помойке, гордо именуемой замок, а манеры как у придворной дамы. Бои показаны ужасно - в сумраке мелькают какие-то силуэты, потом вдруг все озаряется неизвестно откуда появившейся вспышкой света, и вновь тонет в сумраке. И кругом темень хоть глаз выколи, приходилось всматриваться так, будто сидишь не в кинотеатре при большом экране, а дома с пиратским скринером фильма. В утиль. 5/10

[nicenelly]

После сеанса "Австралии" мне надо было на что-то убить еще пару часов, и вновь решил сходить на какой-нибудь фильм. Выбор при этом был невелик - либо "Другой мир", либо "Замерзшая из Майами". Так я попал на "Восстание ликанов", но теперь сомневаюсь, был бы худшим вариантом просмотром "Замерзшей".

 

Фильм лучше всего характеризовать прилагательными - темный, грязный, глупый, ненужный и, как итог, убогий. Работы актеров, оператора и режиссера не чувствуется совсем, всё чертовски наигранно и ненатурально. Особенно неуместными смотрелись фразы "Я тебя люблю Соня/Люциан" и "Я с почтительным вниманием обдумаю это предложение", звучащее из уст короля вампиров Виктора. Живет в какой-то скальной помойке, гордо именуемой замок, а манеры как у придворной дамы. Бои показаны ужасно - в сумраке мелькают какие-то силуэты, потом вдруг все озаряется неизвестно откуда появившейся вспышкой света, и вновь тонет в сумраке. И кругом темень хоть глаз выколи, приходилось всматриваться так, будто сидишь не в кинотеатре при большом экране, а дома с пиратским скринером фильма. В утиль. 5/10

 

насчет темного экрана абсолютно согласно, и то, что фильм грязный тоже, но мне именно это и понравилось. именно то, что и должно было быть, т.к. во-первых времена, а во-вторых время! да и показывали в основном

ликканов, а т.к. они рабы, условиях их жизни-ужасные, грязь, сырость и т.д.

 

[nicenelly]

КОМУ КАКОЙ МОМЕНТ В ФИЛЬМЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОНРАВИЛСЯ?

[spawn3000]

КОМУ КАКОЙ МОМЕНТ В ФИЛЬМЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОНРАВИЛСЯ?

заключительные титры.

А по делу, в принципе ни чего запоминающегося не было. Драки очень быстрые, а остальное нудно и не запоминается. Может быть только первая драка с волками(хотя нет вторая). Где на карету напали. Хотя из-за того что ОЧЕНЬ темно смотрится хреновенько. Им бы со светом поработать, я понимаю ночь и т.д. Но это фильм, а не документальшина.

[Ричард Бахман]

КОМУ КАКОЙ МОМЕНТ В ФИЛЬМЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОНРАВИЛСЯ?

Мне в самом начале:

 

когда Соня от оборотней удирала, более-менее эффектно получилось. А до того, как, въехав в замок, она сняла шлем, я все думал, что там наездник в седле, но никак не наездница =)

 

[mandy Di]

до этого я не смотрела 1, 2 часть, но мне очень очень понравилось)было необычно и я сидела и смотерла на одном дыхании 9из10=)

[Code 1701]

Ждал больше, чем получил. Сюжет уже понятен и даже известен из первый двух частей. Ничего нового они, на мой взгляд, не придумали. Надеялся что финал порадует, но так и не получил того чего хотел.

 

Но атмосфера декорации, костюмы (Особенно доспехи вампиров) мне безумно понравились!

 

7 из 10

[Phantom]

Не, ну нормальный тупняк получился. Кромсают всех лихо, если бы еще оператора не лихорадило, то было вообще круто. Хорошее кино для субботнего утра (полдня), чтоб прийти в себя после пятничной ночи

[colnceLux]

Вполне предсказуемое развитие событий.

В принципе мне понравилось, но как -то быстро забылось. Костюмы интересные и мрачность радует.

Для всех кто не видел надо смотреть в такой последовательности: 3, 1, 2.

[МиГ]

Для всех кто не видел надо смотреть в такой последовательности: 3, 1, 2.

 

Скорее надо смотреть в какой последовательности они выходили, в той и надо смотреть.

[colnceLux]

Скорее надо смотреть в какой последовательности они выходили, в той и надо смотреть.

 

Ну и к чему???

К тому же там написано: "Для тех, кто не видел"!

Вы-то, видели, наверняка!

Слоган у фильма какой? " У каждой Войны Есть Начало" (с)

Лично мне захотелось после просмотра взять и пересмотреть две предыдущие части - подзабылось немного.

[Morgul]

Товарищи вурдалаки, вампиры, ликаны и прочие упыри! Вы, конечно, красивые и изящные, страшные и волосатые, а какие у вас глаза! Но как всю эту картинку разглядеть, когда оператор так непонятно крутит камерой? Ну ладно, пусть будет так...возьмём сюжет: бедные ликаны-рабы восстали и разбили вампиров...так, всё что ли? А, ну да...полюбили вампир и ликан друг друга, и девушка-кровосос умерла в жестоких интригах своего отца...Итог: фильм-глупость, который является просто предисловием. Вот вы когда открываете книгу и видите предисловие или введение, врятли их читаете, потому что там толком ничего нет, мой совет: если вам нравится "Другой мир" смотреть обязательно! (Особенно на Виктора, он - прелесть!) А как вынутый из контекста фильм - глупость...