Другой мир 3: Восстание ликанов (Underworld: Rise of the Lycans)

[DieGen]

- Изменено 09.12.2013 18:17 пользователем DieGen

[Dimitri_B]

Пересмотрел 1-ю часть. Теперь смотрится совершенно иначе... Особенно Люциан как-то выдвинулся на первый план.

Все-таки совет тем, кто не смотрел ни одной серии - смотрите по порядку, начиная с первой. Одна из изюминок Underworld - это то, что никак не можешь выбрать сторону, за кого ты "болеешь". А посмотрев сперва №3 - в дальнейшем симпатии однозначно будут на стороне ликан, и никакая Кейт не спасет.

[Aragorn]

Пересмотрел 1-ю часть. Теперь смотрится совершенно иначе... Особенно Люциан как-то выдвинулся на первый план.

Все-таки совет тем, кто не смотрел ни одной серии - смотрите по порядку, начиная с первой. Одна из изюминок Underworld - это то, что никак не можешь выбрать сторону, за кого ты "болеешь". А посмотрев сперва №3 - в дальнейшем симпатии однозначно будут на стороне ликан, и никакая Кейт не спасет.

 

Зато вампиры стильные и оружие у них лучше.

[naughty gir]

Отчасти было не так интересно смотреть заранее зная финал... приквел не лучше первой части

[Watchmen]

Интересное кино. Не лучше второй части но и не хуже, а местами даже лучше первой. Отлично сыграл Найи. Митра великолепна как всегда. Сюжет, жаль известен был с начала, но это удовольствия не отбавляет. Докозательство того что "Другой мир" может существовать и без Бекинсейл с Уайзманом. Кино нетолько для развлечения и поп-корна, но и для глубоких размышлений. Хорошо.

8/10:)

[C_H_A_O_S]

Зато вампиры стильные и оружие у них лучше.

Чем это у них лучше оружие? Они до последнего пользовались пулями из цельного серебра и уже потом перешли на нитрат. А оборотни "догадались" до жидкого ультрафиолетового носителя в боеприпасах первыми.

- "Их патроны скопировал?" - спросила Селин у Кана ("Другой мир", 2003).

А что касается стиля, то сложно судить об отсутствии такового у оборотней: одень-ка что-нибудь дорогое, "от Армани", когда тебе всё равно придётся эту одежду на себе порвать во время трансформации.

[Dimitri_B]

Чем это у них лучше оружие? Они до последнего пользовались пулями из цельного серебра и уже потом перешли на нитрат. А оборотни "догадались" до жидкого ультрафиолетового носителя в боеприпасах первыми.

 

Вообще-то если я не ошибаюсь пули с ультрафиолетом придумал Танис. Ему, кстати, ссылка пошла на пользу - в №3 какая-то у него рожа измученная нарзаном. А как сослали, так поправился...

[Dimitri_B]

Отчасти было не так интересно смотреть заранее зная финал...

 

В принципе да, но можно найти и другой плюс - смотреть за потугами обреченных, зная что хэппи-энда не будет - это тоже интересно.

[МиГ]

В принципе да, но можно найти и другой плюс - смотреть за потугами обреченных, зная что хэппи-энда не будет - это тоже интересно.

А что интересного? Вы сопереживали не положительным героям, а наоборот злодеям?

[Dimitri_B]

Вы сопереживали не положительным героям, а наоборот злодеям?

 

Ага, бедный папаша так страдал...

[Carnivora erminea]

Честно говоря, от фильма ожидала большего. Слишком много отталкивающих моментов - та же брызжущая кровь, похожая на разведенный вишневый сок, почему-то ужасно раздражала. Сюжет просто скомкан. Сильной стороной фильма могли бы быть сцены драк с ликанами, но получились они очень уж "мелькающе": тут кадр, там кадр, кровища - и непонятно, кто и где. Что касается главных героев: Виктор сыгран хорошо, хоть и страшненький (хотя это на любителя). Люциан так вообще небритый, нечесаный, с совершенно незапоминающимся лицом (или мордой). Соня, как ни странно, понравилась - эффектная. Тема волков-оборотней в фильмах вообще больная, и этот не стал, к сожалению, исключением. На мой взгляд гаже оборотни получились только в третьем "Гарри Поттере".

 

Единственный стоящий момент -

смерть Сони. Даже растрогало немного.

В целом фильм - чушь.

Изменено 08.02.2009 17:34 пользователем Billy Elliot

[Рейвенор]

Фильм мне понравился. Не скажу, что это шедевр, но посмотрев его я ничего не потерял. Бюджет у фильма не такой уж большой, так что и я ничего особенного не ждал. История эта анонсировалась в первой части. Так что ее просто рассказали и все. Игра актеров мне понравилась. Неплохие декорации. Мне очень понравились съемки эпизодов с побегом. В общем 8\10.

[C_H_A_O_S]

Вообще-то если я не ошибаюсь пули с ультрафиолетом придумал Танис...

... под покровительством оборотней. Если бы те не предоставили ему "всё необходимое", то "ноу-хау" так бы и не появилось. У Виктора для Таниса просто не было стимулов - налицо банальная "утечка мозгов".

Изменено 08.02.2009 18:45 пользователем <C_H_A_O_S>

[ganjas]

Просто невероятный приквел. Заранее пошел на сеанс, ожидая средненького фильма, причем вторая часть намертво подвела жирную черту в любом продолжении фильма. Однако, к моему удивлению, фильм получился как минимум хороший.

 

Совместимость и логические связи всей истории о противостоянии «волков» и «вампиров» настолько тесно связаны между собою, что отсутствие Кейт Бекинсейл было абсолютно незаметным.

 

И еще, просто в голову не вкладывается, насколько из фантастического фильма вперемешку с ужасами можно было сделать такой солидный и серьезный фильм. На данный момент лучшая часть из серии кровавых противостояний.

[Massa4]

"Другой Мир", ставший режиссерским дебютом Лена Уайзмана, только выйдя на экраны в две тысячи третьем году, сразу же приобрел целую толпу фанатов, ставших настойчиво требовать продолжение. Прикинув сборы, Screen Gems радостно согласилась и снова усадила Уайзмана в режиссерское - в результате через три года мир увидел сиквел "Другого Мира". Все. Точка. История закончена, денюжки собраны, все довольны. Однако неугомонной Screen Gems этого мало и даже несмотря на отказ Уайзмана и Бекинсейл, на которых жизделись два оригинальных фильма, даёт зелёный свет третьему фильму, вручив бразды правления парадом Патрику Татопулосу, доселе не снимавшему фильмов с бюджетом в тридцать с лишним миллионов долларов. Вот подумайте: смена режиссера, отсутствие главной актрисы, наличие сомнительного сценария - кто пойдет на такой фильм? Правильно, те, кому понравились первые две части - случайный зритель вряд ли возьмет билет на этот фильм. Откровенно говоря, третья серия довольно яркого "Другого Мира" чем-то напоминает мне книгу "Последний Дозор" господина Лукьяненко: такая же абсолютно ненужная в истории про Иных (читай, оборотней и вампиров), но рука все равно почему-то тянется за книгой (билетом в кино), а после прочтения (просмотра) возникает желание перечитать (пересмотреть) оригинал, хотя и ругать только что прочтенную (отсмотренную) историю совсем не хочется.

 

Сюжет не совсем оправдывает ожиданий - если уж заявлялся приквел, то было бы логично показать самое начало начал истории о могущественных вампирах и оборотнях, а тут основа сценария посвящена Виктору, его дочери Сони и новоявленному Пугачеву всех ликан, Люциану. Да, вариация на тему Ромео и Джульетты неплоха, но большего сказать о ней не получается. Не буду говорить, что неинтересно, но все сюжетные твисты с легкостью просчитываются - возможно из-за рамок, поставленных первыми двумя фильмами, но, положа руку на сердце, стоит честно признать, что над сценарием можно и нужно было подольше поработать. А так получилось, словно в том же "Последнем Дозоре": знакомые лица и имена попадаются, а история будто абсолютно чужая из-за слабой связи с первоисточником. Истинные фанаты франшизы возможно вообще нестыковки найдут...

 

Получилось ли у Татопулоса снять фильм не хуже, чем у Лена Уайзмана? И да, и нет. Да, потому что сохранена атмосфера мрачности, фокусировка лишь на двух противоборствующих расах. А нет, потому что, как ни крути, той ауры, которой был окутан "Другой Мир" в фильме грека не было: первый фильм внушал зрителю страх того, что люди живут в мире оборотней и вампиров, ведущих многовековую борьбу, а третий не даёт даже намёка на это, хоть и кажется более мрачным и туманным. Кроме того, чувствуется, что Патрик декоратор и постановщик, но не режиссер: декорации, а местами и панорамные виды, шикарны, но вот какой-то стройности в экшене не хватает, хоть он и недурственен.

 

Что касается актеров, то здесь совершенно очевидно, что центральным персонажем является отнюдь ни новая героиня или её возлюбленный, а представитель старой гвардии, которого все запомнили ещё по предыдущим двум фильмам. Речь, конечно же, идет о Билле Найи. Что ни говори, но его Виктор просто великолепен и блистает на протяжении всего фильма. Пусть он и отрицательный персонаж, но именно он "тянет на себя одеяло" и раскрывается в картине Татопулоса по полной. Властный, жестокий, не дающий пощады - у предводителя вампиров просто сумасшедшая энергетика. Рона "ходячий секс" Митра, увы, не сумела полностью заменить Кейт Бекинсейл - даже постельная сцена с ней выглядит не настолько ярко. Нет, англичанка с румынской фамилией не портит картину - она просто не дотягивает до того уровня, к которому нас приучила жена Уайзмана. Майкл Шин же старался выглядеть слишком брутально и немного переборщил с этим - геройство Люциану безусловно к лицу, но вот супергеройствовать не надо.

 

В общем, всем фанатам серии однозначно нужно смотреть в кино - у Татопулоса получился не такой уж и плохой фильм, хоть и не сумевший дотянуться до планки, заданной Уайзманом. Всем же остальным можно и пропустить. Хотя лучше пойти на "Другой Мир: Восстание Ликанов", чем на психоделичную зазывалку с обрюзгшими мушкетерами... 6/10.

[Ustas.SSR]

Оказалось даже лучше, чем предполагал, несмотря на отсутствие Бекинсейл...

Часть гармонично влилась в трилогию, да и сделано неплохо, несмотря на бюджет.

[RainmaN]

Глядел я и думал - для чего же снята эта третья часть? Для того, чтобы срубить бабла - это ясно и без дураков. Но возможно есть и другая причина: это - благодатный материал для дебюта господина Татопулуса, который работал и над созданием монстров и декорациями (к "Крепкому орешку 4" он свою руку приложил, если кто не знает).

 

Что вышло в конце конвеера?

 

Первое что замечается - нехватка бюджетных средств: некоторые появления оборотней выдают свою компьютерную сущность, да и кровь разлетается точно также. Однако тварынки в медленном или полностью статическом виде выглядят куда более качественнее и привлекательней. Сюда же можно отнести и весь остальной грим.

 

Следующее. Майкл Шин - красавчик! Радует меня дядька своими ролями. Лидер волосатых, немытых и грязных существ вышел из него отменный, хотя стоит признать, что играть там собственно не так уж и трудно. Рона Митра, на удивление, хорошо заменила Кейт "Я возбуждаю в латексе?" Бекинсэйл, Билл Найи - это Билл Найи: даже в проекте где играть и не надо, он выдает работу стопроцентного качества.

 

Дальше. Экшн, цветовая гамма и сло-мо моменты сплетаются и выдают неплохой тугой клубок, который немного портит оператор-калека, который не знает - то ли ему дергать камеру, как ненормальную, то ли держать где-то в углу или в какой-то другой позиции.

 

Итог - очередной сиквел, который служит всего лишь небольшой ниточкой к тому, как все началось и, который, собственно, ставит перед выбором - смотреть его или пропустить. Если не посмотрите - ничего в вашем мире от этого не измениться.

[GrallexVill]

который немного портит оператор-калека, который не знает - то ли ему дергать камеру, как ненормальную, то ли держать где-то в углу или в какой-то другой позиции.

Значит это не только мне так показалось.

[penc-alla]

Смотрела с подругами. Им было неинтересно, потому что финал они уже знали. А я в конце вообще ничего не поняла. Потому что предыдущие 2 фильма не смотрела. Да и вообще не понимаю, с чего они решили начало снимать? Теперь то зачем?

Элизар мне понравился в образе человека. А вот оборотни меня такие вообще не устраивают. Видимо начиталась Майер, и теперь они у меня с хорошими волками ассоциируются. Но лучше ликаны, нежели вампиры!

Вообщем итог: понравилась игра Майкла Шина и Роны Митры. Их любовь - едственное интересное зрелище.

 

Фильм слабоват.

На 6 из 10!

[Dimitri_B]

А я в конце вообще ничего не поняла. Потому что предыдущие 2 фильма не смотрела.

 

Да ладно, сюжет линеен и прост как пробка. Просто Вы не смотрели первые 2 части, вот там - СЮЖЕТ!

 

Элизар

 

А это хто?

[penc-alla]

Ой, Люциан))))

[Evenstar]

Смотрела с подругами. Им было неинтересно, потому что финал они уже знали. А я в конце вообще ничего не поняла. Потому что предыдущие 2 фильма не смотрела. Да и вообще не понимаю, с чего они решили начало снимать? Теперь то зачем?

 

Я тоже не смотрела, но мне фильм показался довольно понятным. А начало сняли для того, чтобы, во-первых, заработать деньги на уже известном имени "Другой мир"; во-вторых, фанатам всё же интересно, с чего начался весь сыр-бор

[nicenelly]

аааааааааа!!!!!! ваще супер!!!!!!!!!!! хочу еще еще еще 100500 частей другого мира!!! фильм ооочень понравился, вот только какие-то суки с задних рядов, сидевшие и обсуждавшие свои повседневные проблемы на весь зал мешали смотреть и полностью погрузиться в атмосферу кино(((

а еще сразу захотелось пересмотреть все остальные части...

короч е всем саветаю схадить на этат фильм.

и кста...чет эта баба не особо похожа на бэкинсейл, но мне впр. серавно.

Луциан конечно----мегаклевый чел, даже жалко его стало(((

и еще порадовало, что был негр из предыдущих частей, сразу его узнала!

[M.Burns]

Я бы не сказал, что предыдущие две части были чем-то экстраординарным. В этом плане у Патрика Татопулоса не было особых проблем. Планка, которую он должен был перепрыгнуть, была поднята не очень высоко. Слабенькие 1 и 2 части держались исключительно на харизме Кейт. Патрик Татопулос же решился таки риснуть, заменив Кейт на Рону. Получилось ли? Я бы не сказал. Сони слишком мало, ее отношения с Луцианом выглядят абсолютно искусственно. Зритель совсем за них не переживает, хотя (по идее) должен утопить свой носовой платочек в слезах. Если бы Татопулос отошел от ошибочной стратегии (начатой еще его предшественником Уайзманом) погони за двумя зайцами и сделал свой выбор либо в сторону экшена, либо же в сторону драмы – вот тогда бы картина и приобрела недостающую ей целостность и единство, а так … такое же фуфло, как и первые две части, только без Кейт.

 

А вообще, сюда бы нормального режиссера с хорошей фантазией (кого-то вроде старины Гильермо) и цены бы этой трилогии не было. Но, увы, вместо Дель Торо мы имеем Татопулоса и Уайзмана. Очень жаль …

[diomede]

Я бы не сказал, что предыдущие две части были чем-то экстраординарным. В этом плане у Патрика Татопулоса не было особых проблем. Планка, которую он должен был перепрыгнуть, была поднята не очень высоко. Слабенькие 1 и 2 части держались исключительно на харизме Кейт. Патрик Татопулос же решился таки риснуть, заменив Кейт на Рону. Получилось ли? Я бы не сказал. Сони слишком мало, ее отношения с Луцианом выглядят абсолютно искусственно. Зритель совсем за них не переживает, хотя (по идее) должен утопить свой носовой платочек в слезах. Если бы Татопулос отошел от ошибочной стратегии (начатой еще его предшественником Уайзманом) погони за двумя зайцами и сделал свой выбор либо в сторону экшена, либо же в сторону драмы – вот тогда бы картина и приобрела недостающую ей целостность и единство, а так … такое же фуфло, как и первые две части, только без Кейт.

 

А вообще, сюда бы нормального режиссера с хорошей фантазией (кого-то вроде старины Гильермо) и цены бы этой трилогии не было. Но, увы, вместо Дель Торо мы имеем Татопулоса и Уайзмана. Очень жаль …

 

Ни за какими зайцами никто не гнался, потому что это не драма и не боевик, а, как и остальные части, нечто вроде эпоса, или мифа о древних героях выдуманного мира. Отсюда и вся патетика, и отсутствие "человеческих" переживаний. Фильм получился нормальным продолжением серии "Underworld", очередной историей из жизни фентезийного мира, как какой-нибудь сюжет из "Сильмариллиона". Попытайтесь просечь фишку этого сериала вместо того чтобы втискивать его в жанровые рамки.

 

И по поводу дель Торо. Вы вправду считаете, что "Хеллбой" сделан на каком-то другом, более высоком уровне, чем "Другой мир"?