ТОЧКА КОНТАКТА

[s_pumpkin]

Слава,я уже пишу в три абзаца,если я бы усекла мысли про взросление/невзросление,их бы осталось два,и я бы себя не узнала) плюс мне нравятся сравнения с Дарьей и Мунрайз Кингдом,чтобы их выкидывать)

 

Вика,правильно-устыдилась, негоже мне в лиричности пускаться, даже если и хочется) про Толстого написала,потому что давно хотела пошутить про бороду и хипстоту.

 

Чероки,давай еще дуэльку прокомментируй)?

 

Вертопрах, только для кого для своих)))?

[viktory_0209]

ЧТООУ

Простота хуже воровства, знаешь такое, гг?

 

А вот анонимные дуэли не буду комментировать принципиально. На самом деле, мне просто лень, но с принципиальностью звучит лучше.

 

Последняя там самая интересная, особенно интересная разностью трактовок. Второй доброжелатель пободрее да покрасочнее, зато у первого финальная трактовка позабавнее.

 

И про "Десятое королевство" еще вполне себе. Там авторы сами себя сдали да еще по текстам и подстебнули, но вышло интересно все равно.

 

"Сквозь снег" еще вот был. Там первый автор очень много всего навставлял в огромный кусок текста, но это "много все" очень недурственным мне показалось, а второй автор написал оооочень много (тут с учетом разности мнений, мною слышанных, не уверена, что кино стоит столько текста), зато разложил все по полочкам, да приправил метафорами, да еще и заурбороссил (хорошо, не розовыми носками).

Есть тут конфликт, и есть тут борьба во всех трех случаях.

[cherocky]

Пампкин Да, тут вначале как-то нудновато, в конце чуть веселее, когда обобщение идет, хотя потом тоже скучновато опять. Фильм виден, но на уровне характеров только и мб главной идеи – хотелось бы еще о каких-то средствах услышать.

 

Кирк И да, тут концовку бы поизобретательнее. Собсно тут плюс в том, что про кино больше сказано и хотя бы догадались сравнить фантастическую часть и социальную. Поэтому Кирк победил, хотя рецензия совсем не эпик.

 

~~~~~~~~~~~~~~

 

Иринея-Корсар У Иринеи все очень-очень здорово, практически не имею претензий, пусть и не самый мой любимый стиль, но в своих границах все довольно мастерски, к русскому языку мелочных придирок нет на сей раз, даже избыточности "кружевной" не вижу, потому что детально. У Корсара в этом смысле проще – что в минус – однако мне очень понравились киноведческие ремарки легко считываемые: про поезда и дорогу, про людей, которых не научились рисовать. Кто победил – непонятно, ничья.

[Kirk]

Дуэль N 1 (3 дня на убийство)

 

Парижский рингтон

Как-то больно упрощенно по форме: короткие предложения, не слишком крепкие связи между абзацами и даже предложениями, стилистические шероховатости. Создается ощущение, что перед каждым абзацем должен стоять вопрос, и в итоге получалось бы связное интервью с логичными ответами. Но, тем не менее, здесь есть интересные мысли и хорошие наблюдения. Про "человеческий фильм" правда понравилось - вот побольше таких деталей и сложных предложений - вообще хорошо было бы.

 

Родительский боевик

Работа побеждает уже на уровне того, что представляет абсолютно другой подход: вместо краткого отзыва о впечатлениях - полновесная рецензия. Только вот нужно ли оно в данном случае? Обычный боевик с Костнером - а тут огромное количество аналитики (возможно, не столь нужной даже) и грузных, не всегда эстетичных конструкций. Но по находкам работа хорошая, некоторые действительно радуют, но несбалансированная какая-то, что ли. Когда из полупустой коробки долго вытаскивают разные, похожие друг на друга вещи, это утомляет и оставляет в недоумении. Чуть поровнее стиль, и так же дотошно написать на какой-то действительно наполненный смыслом фильм - тогда да, было бы прям очень хорошо. Но это победа, да.

 

Чего-то я погорячился с тотальными комментами. По остальным голосну просто, извините.

[cherocky]

Про поезд. У первого товарища хороший текст, товарищ действительно, как заявлено в анкете, даже простецкие шаблонные фразы даже на уровне синтаксиса всякими полу-инверсиями и при помощи затейливого словообразования подает с огоньком. Хотя шутка про сани очевидно затянута. Но второй товарищ мне понравился еще больше – ему удалось представить фильм всамделишной вещью в себе (не в попсово-бытовом, а том самом гносеологическом смысле) – дескать, фильм и с этой стороны смотрим, и с этой, и вертим всяко разно, но подобраться к сути не можем, все равно внутри хранится какое-то трансцендентное ядро. А это, как ничто другое, толкает на просмотр – короче говоря, еще один пример «хорошей непонятности», что создает правильную атмосферу.

 

Про непонятных японцев. У первого товарища годный такой ликбез, хотя слова бегут впереди и получается что-то неказистое иногда – то деепричастий наворотили, то прилагательных наштамповали, то именами забросали. Но анализ будем считать годный для такого фильма. У второго товарища забавное хулиганство, но кое где чуть переязвили плюс слишком уж длинно и малость бессистемно.

 

Про меч. Ну, да, да, тут уже все сказали до меня, у одного весело, но не про фильм, у второго менее весело, но про фильм. Я выбираю «не про фильм», там хоть первые два абзаца интересно читать было.

 

Чего-то я погорячился с тотальными комментами. По остальным голосну просто, извините.

ахахахахаха, посмеялся почему-то

[Lamora]

Дуэль 2 (Одержимая)

 

Вот тут обе работы порадовали и будь здесь не голосовалка, а оценки, то у обоих авторов они были бы одинаково высокими. У Вики стиль более размашистый и манера исполнения эмоциональнее, с красочной описательностью и хлестанием по нервам. У Эрика текст классичнее, с предисториями и околокиношными подводками, выглядит построже и поспокойнее, но не менее ярко. Голосую за второй скорее потому, что он показался несколько легче для восприятия и усвоения, Эрик повнятнее текст по полочкам разложил, хоть и затянул с этим делом слегка.

 

Дуэль 3 (Безопасность не гарантируется)

 

Наиболее гиканутые из читателей спросят у Пампкин - это где это в сериале "Грань" про путешествия во времени? Там этим делом баловался только один персонаж-эпизодник и это очень плохо заканчивалось для нескольких десятков людей, которые находились в тот момент рядом. Хотя письмецо с нарисованным тюльпаном внутри вроде как намекает на благоприятных исход его экспериментов. Энивэй, если не считать этой технической неточности и странно звучащей фразы про акулу ноутбука, текст вышел насыщенный, яркий, сочный и затягивающий, с хипстерами и музыкой. В общем, всё как надо.

Тема дилетантского очарования фильма раскрыта капитаном Кирком на все возможные проценты, а тема одиночества преподнесена с нарочитой несерьезностью, что придаёт тексту легкости и повышает его усвояемость. Однако, тут я голосую не потому, что рецензия по восприятию легче пошла, как это было в предыдущей дуэли, а потому как мне кажется, что этот текст по настроению и манере исполнения более соответствует самой картине с её инди-дружелюбностью.

 

Дуэль 4 (Сад изящных слов)

 

Ой, лирика... Я к ней в принципе не особо восприимчива, а сегодня и подавно ибо объелась кексов и меня припекает солнышком...

Нет, всё красиво и искусно в рецензии Иринеи: ветки, руки, очертания ног и лепестки сакуры... Опять же, будь тут оценки, было бы довольно высоко ибо действительно красиво и уровень владения словом впечатляет, но в целом не моё это всё, слишком толстокожа. Кстати, мне кажется или у автора была как то очень похожая по исполнению работа? Что то там про беседку и дождь, нет?

У Корсара тоже про лепестки, ноги и эмоции, но манера исполнения иная. У Иринеи краше - женственно и виртуозно, но тут тоньше и как то теплее и уютнее. Хэх, что то я сегодня голосую за дружелюбность к читателю...

[Rigosha]

Бой номер раз

В тексте Классена наблюдается дисбаланс количества абзацев с количеством мыслей, так что некоторые абзацы вполне можно было бы и объединить. А вообще, такой типично КПшный отзыв, написанный скорее для того, чтобы поделиться впечатлениями, а не чтобы рассказать читателям о самом фильме. Но если бы подумать над формой и поизящнее вплести все эти сравнения и размышления о касте, поподробнее расписать детали затронутых проблем и прибавить хоть какой-то коротенький синопсис (чтобы по крайней мере было понятно, кем являются упоминаемые персонажи), мог бы получиться симпатичный текст с годной аналитикой.

 

У Сашанера рецензия вышла более складной, хотя, конечно, вычитка бы не помешала – просто чтобы избавиться от досадных и, по сути, ненужных повторов (например, про поездку крутого американца в Париж, о которой аж два раза говорится, хотя и одного в начале было вполне достаточно). По языку тоже не всё понятно – мини-абзац про неоригинальность фильма так и остался для меня загадкой (сюжетную линию оригинальной не назовёшь, но чем всё закончится, можно только догадываться), да и как Костнер игрался с актёрским мастерством, тоже неясно. Но в целом текст симпатичный, достаточно информативный, и предназначен не только для смотревших фильм, что тоже в плюс.

[Kirk]

ахахахахаха, посмеялся почему-то

 

Правильно, потому что я уже и в своей способности проголосовать не столь уверен(

 

Всем спасибо за комментарии.

[cherocky]

Правильно, потому что я уже и в своей способности проголосовать не столь уверен(

 

Всем спасибо за комментарии.

 

Просто это выглядит как чувак, который долго к чему-то готовился, надел всю униформу, захватил кучу девайсов, пришел на место - сделал два шага и сбежал домой ыыыы

Даже в комедиях такой штамп есть

[Caory]

Шожтакоэ, комментировать трудно, голосовать трудно...

Но не может же дружба победить, да?

[Kirk]

Просто это выглядит как чувак, который долго к чему-то готовился, одел всю униформу, захватил кучу девайсов, пришел на место - сделал два шага и сбежал домой ыыыы

Даже в комедиях такой штамп есть

 

Да, я понял в чем юмор, но я просто чего-то не особо в состоянии дельные вещи говорить, а не пропадать же душевному и очень важному мнению про первую дуэль)

 

Каори, я пытаюсь правда, но там дальше уровень текстов уж сильно высокий пошел, почти с хайдеггерами

[s_pumpkin]

Чероки, да фантастики там и нет кроме финалочки-то,это тупо эскапизм,а не фантастика)

 

Ламора,я как-то застряла на 5 сезоне,но была уверена,что в 5 как раз они и были,путешествия) вообще у меня существует мысль,что такие инди-фильмы никакие не дружелюбные вовсе,это очень грустно на самом деле,что в них происходит,про это последний абзац и есть)

[cherocky]

Пампкин, фантастики мож и нет (эт не сильно важно, можно было о чем то другом), просто Кирк понятнее объяснил, для самых маленьких - тут это сработало, а ты будто закопалась в эти социальные вещи

[Linnan]

Небольшой такой обзорный комментарий в манере моего известного всем бзика. Всерьёз не воспринимать

 

Дуэль N 1 (3 дня на убийство)

явно ходили в кино или экранку смотрели - насилуя свои уши бубляжом. Жалко мне вас, товарищи

 

Дуэль N 2 (Одержимая)

почему не упомянут Алексеев? Дво в помойку

 

Дуэль N 3 (Безопасность не гарантируется)

ещё одна пара несчастных

 

Дуэль N 4 (Сад изящных слов)

ужасная любительская озвучка - и, небось, по промту сделанная - несчастные вы

 

Дуэль N 5 (Сквозь снег)

ни слова про Дольского

 

Дуэль N 6 (Бусидо Бохати: Путь забывших о восьми)

про Кузнецова не упомянули

 

Дуэль N 7 (Меч и колдун)

посмели забыть о Гаврилове! Изверги!

 

Дуэль N 8 (Десятое королевство (мини-сериал))

помнится, пыталась на этот фильм подбить на нормальный перевод - не вышло

 

Дуэль N 9 (Порок на экспорт)

недолюбливаю Немахова - но тут за него в обиде

[cherocky]

/\

||

||

||

 

Пост года, например

[s_pumpkin]

Чероки, если фильм не обладает особыми художественными средствами,чего бы не влезть в социальные дебри?

[cherocky]

Чероки, если фильм не обладает особыми художественными средствами,чего бы не влезть в социальные дебри?

 

Худсредства - это не тока как камера ездит, какие-то средства всегда есть - даже скудность в средствах тоже средство и так далее) Даже в документалках они есть.

Я вижу историю, не вижу кино, кроме характеристики "инди"

[Lamora]

Пампкин, тут дружелюбность, наверное, не совсем точное определение. Просто в фильмах такого формата обычно есть какая то... невесомость что ли... и гармоничность. Там даже драмы-драмы в уныние не загоняют и повествование очень простое по форме и подаче.

[Caory]

Линнан, круто, оригинальность Самоирония детектед))))

 

И да, всем спасибо за комментарии!!!

Постараюсь вовремя испечь плюшки, хехе

 

ЗЫ. И знаете, что самое сложное?

Отыскать хоть одного комментатора, который бы не состоял в Лиге комментаторов, бгг

[armitura]

Линнан, круто, оригинальность Самоирония детектед))))

 

И да, всем спасибо за комментарии!!!

Постараюсь вовремя испечь плюшки, хехе

 

ЗЫ. И знаете, что самое сложное?

Отыскать хоть одного комментатора, который бы не состоял в Лиге комментаторов, бгг

 

Согласен, илитизм Лиги под большим вопросом. По хорошему, человек 5 бы хватило, а остальные пусть воюют за право попадания в этот топ)

[Caory]

Согласен, илитизм Лиги под большим вопросом. По хорошему, человек 5 бы хватило, а остальные пусть воюют за право попадания в этот топ)

 

Там речь не об илитизме, возможно, а о стабильности

И пяти мало - я бы десяток оставила

Последние пять всё равно варьируются

А верхняя пятёрка близка к константе, этак туда и не пробиться будет)

[armitura]

Там речь не об илитизме, возможно, а о стабильности

И пяти мало - я бы десяток оставила

Последние пять всё равно варьируются

А верхняя пятёрка близка к константе, этак туда и не пробиться будет)

 

Ну я это слово с некоторой иронией употребил, но да, суть в том, что в КоЛе откровенно толпа, эдак в него не входящие становятся меньшинствами, хотя по логике Лига должна быть все же лучшими из лучших комментаторов. Но как-то их супермного, лучших то)

[cherocky]

Всех изгнать, оставить только Линнан и удвадцатерять ее голос

Я все сказал

[Linnan]

Всех изгнать, оставить только Линнан и удвадцатерять ее голос

Я все сказал

ура! Превратим все конкурсы в восхваление авторских переводов!

 

В Лиге, кстати, меня отродясь не было)

[cherocky]

Реквестирую конкурс на лучший хейт бубляжа и гоблиноподобных