ТОЧКА КОНТАКТА

[Rigosha]

Состязание номер 6

СПГС цветёт и пахнет в тексте Улика (или Алик? Или Юлик?). Ни один чёрный зуб, ни один лобок, ни одна женская грудь не останется незамеченной и не разложенной на составляющие. Да, японцы – они такие, их хлебом не корми, дай понапихать символов куда ни попадя. Но где наша не пропадала, особенно если есть опиум. Так что автор не оставляет от фильма кадра на кадре, препарируя материал вдоль, поперёк, и на всякий случай ещё по диагонали, чтобы уж точно ничего не пропустить. Текст вышел забавный, спгсный концепт определённо получился, вот только не хватает рецензии цельности и плавности переходов между абзацами. Ощущение, будто находишься на экскурсии в анатомическом театре – препаратов много, но сложить из них человеческое тело уже не получится.

 

Интересно, а как на самом деле звали главного героя? Юлик его Шино обзывает, Джо Купер – Сино… Что это – разные переводы или в этом кроется какой-то глубинный смысл? И ещё любопытно, авторы заранее договорились писать разные формы стёба на этот фильм, или так случайно получилось. Рецензия Джо даёт представление о том, что было бы, если бы какой-нибудь текст Дитца взялся переводить на русский, например, Каори – вроде и суть сохранить надо, но и посадить в этом сухостое пару грядок свёклы хочется. Всякие любопытные термины вроде «порнопыточного кино» дюже радуют (даром что я правильно прочитала это только с третьей попытки, всё какое-то парнокопытное кино получалось)), но всё-таки наукообразный стиль несколько выматывает и с точки зрения лёгкости восприятия рецензия проигрывает тексту соперника. Что, впрочем, не отменяет более глубокого анализа и более цельной структуры.

[Mias]

1. Любите ли вы экшн, как люблю его я? (И почему)

 

Чур на тебя!

И ваще, что вы имеете в виду? Если бум-трах-бах - то ненавижу (хотя насчёт "трах" - я не уверена). Если всё такое страшное, где-то убийца/привидение/распродажа, а девушка пробирается по тёмному дому и НЕ ВИЗЖИТ, то да, фпалне.

 

2. Любимые фильмы/персонажи экшн-жанров

 

???

Пусть будет Шеридан Ле Фаню. И Генри Джеймс. Интеллектуалить, так с помпой.

 

3. Мировое зло или Мировое добро - кто победит?

 

Мировое добро. А потом как отфигачит Мировое зло и ботинками, ботинками по почкам.

 

4. Что круче - победить в интеллектуальном поединке или в физическом бою с превосходящими силами противника?

 

Круче - тупо победить. Потом всегда можно сказать, что победил чисто интеллектуально. А мы знаем, кто пишет историю.

 

5. Если бы вы на время могли стать кино- или книжным персонажем, кем бы хотели быть?

 

Хитклифом. Кэти в мешок, Линтону факуфигу и никаких проблем.

Или королём гоблинов из "Лабиринта". Причём навсегда.

 

6. Какой вид оружия/боевого искусства/магического противостояния/иные варианты вы бы хотели освоить?

 

Из оружия владею мечом, луком и шпагой. Это взаправду, а не в мечтах, причём есть личная историческая снаряга. Правда, всем крайне фигово, так что гордиться особо нечем. Хотелось бы проходить сквозь пространство и останавливать время. Лучшие выигранные битвы те, которые выиграл заранее.

 

7. Дуэли между какими авторами вы бы с удовольствием посмотрели?

 

Между Пушкиныым и Лермонтовым. Пушкину - 27 лет, Лермонтову - 12. Пушкин прочитал первую незрелую Мишину поэму и пристрелил, чтобы не мучился.

Что касается раздела - то никакую. Мне лениво читать

 

8. А с кем хотели бы посоревноваться сами?

 

С каждым. Или ни с кем. Нельзя сегрегировать противников.

 

9. Если выбирать: писать до конца жизни только зеленые рецензии или только красные - что выберете?

 

Тут хорошо разок ответили: "До конца жизни писать рецы?" Но, впрочем, я бы выбрала красные.

 

10. И навеянное одним из текстов: допустим, у вас есть выбор - жить в современном мире или уйти в мир, где есть магия/сверхспособности, остались бы или ушли?

 

Второе. Благодаря сверхспособностями организовала бы в астрале телепатический интернет (никаких проблем с гвоздями и клавиатурами), а также нашла бы водных магов, которые бы мне сделали водопровод с горячей водой и ватерклозет. Учитывая все указанные факторы, подобный мир был бы идеален.

[Caory]

Ахахах)) Шикарные ответы, повеселилась от души

[Caory]

Всем привет! Попробую организовать небольшой движнячок для тех, кому это интересно

 

 

Итак,

Вечер ассоциаций

. Что это такое?

 

В детстве у нас в семье была такая игра: кто на кого похож, или, когда мы стали постарше, кто с чем/кем ассоциируется. Варианты могут быть самые разные, вплоть до неожиданных. В частности...

 

Близкие нам:

• Жанр искусства
  
• Жанр кино

Максимально широкие:

• Фрукты
  
• Овощи
  
• Вообще еда
  
• Напитки
  
• Страны
  
• Города
  
• Времена года
  
• Погодные явления
  
• Природные зоны
  
• Материки
  
• Животные
  
• Растения
  
• Вкус
  
• Цвет
  
• Ощущения
  
• Физическое свойство
  
• Единицы измерения
  
• Наука
  
• Школьные предметы
  
• Предметы быта
  
• Одежда, обувь
  
• Профессии
  
• Рода войск
  
• Короче, всё, что угодно)

По разным схемам лично я в разное время была букой и бякой, долго не хотела соглашаться с тем, что из животных я для кого-то похожа на оленя, потому со временем стала вообще медведем, а из тополя превратилась в дуб. Впрочем, обижаться тут не на что: ассоциации такие ассоциации

 

Лично я чуть погодя начну выкладывать свои ассоциации на участвующих авторов, а пока...

Ассоциации за авторством

Поездного механика:

 

Корсар44 — пуфик, разрисованный пони

Мр. Странгеман — Виктор Коклюшкин

Пампкин — юла

Поручик Киже — Хоттабыч и песок

Дитц — крупнокалиберный пулемет

Мидав — троллфейс

НаталиКо — острый каблук, хехе

 

Кто продолжит?

 

[sashaner1]

К Изменено 19.04.2014 16:34 пользователем sashaner1

[cherocky]

Присоединяюсь к вопросу! Что тут, Каори?

[sashaner1]

вв Изменено 19.04.2014 16:34 пользователем sashaner1

[Caory]

См. выше) Можно писать о себе, можно об авторах текстов

Пока могу выложить свои соображения по поводу вашей пары

__________

 

 

klassen

 

Рецензия для вас – это: очерк, мысли, самовыражение.

Противника по дуэли надо: уважать, поддержать, не бояться.

Какой вы рецензент: старательный, думающий, понимающий.

Какой вы человек: открытый, ответственный, надёжный.

 

Мои достоинства как рецензента: грамотность, чёткость в отстаивании позиции, и всегда добиваюсь положительного результата (т. е. в моём все рецензии принятые и опубликованные на странице фильма).

Мои недостатки как рецензента: Пишу на всё, что смотрю с 2011-го г. без «фильтра». Очень редко всё-таки склоняюсь к мнению большинства, когда сам не могу определить своё отношение (понравился фильм или нет), обычно это касается хитов. Поддерживаю наш отечественный многострадальный кинематограф (где надо четвертовать фильм, я могу ему положительную написать).

Мои достоинства как человека: компромиссный, прощающий, коммуникабельный.

Мои недостатки как человека: ленивый, чересчур осторожный, нерешительный.

__________

 

Ассоциативный ряд:

Облик: тёмная лошадка: лицо в тени, облик не запоминается, но, кто знает, может, в этом и главная опасность

Оружие: карманный арсенал ниндзя

Стиль боя: самобытный

Боевые умения: уход в тень

Характер: неизвестен

Разное: чёрный-чёрный персонаж из чёрного-чёрного города

__________

 

 

sashaner1

 

Рецензия для вас – это: Творчество, удовольствие, образование, навыки, общение, самореализация.

Противника по дуэли надо: Победить, покорить, очаровать.

Какой вы рецензент: Творческий, креативный, веселый, грамотный, наблюдательный, анализирующий.

Какой вы человек: Отзывчивый, участливый, жесткий, веселый, харизматичный.

 

Мои достоинства как рецензента: Я хорошо размышляю и размышления стараюсь делать интересными. Не перегружаю рецензии сложностью, от которой при чтении могут уставать люди, читающие эти труды. Быстро учусь и адаптируюсь под любую ситуацию.

Мои недостатки как рецензента: Мне сложно применять слова, которыми я не живу, не употребляю в обиходе.

Мои достоинства как человека: Психологически развитый и умный. Стремлюсь помогать людям, и на этом неплохо зарабатывать. Красивый и обаятельный юморист, душа компании. Адекватно оценивающий людей, их возможности и странности, дабы избежать конфузов и конфликтов.

Мои недостатки как человека: Не смог быть хорошим семьянином, не научился хранить деньги и предпочитаю их зарабатывать больше, чем могу потратить.

__________

 

Ассоциативный ряд:

Облик: человек в расцвете сил

Оружие: молот, крепкий такой молот, и ещё книга в качестве щита

Стиль боя: пока неясно

Боевые умения: каверзные вопросы))

Характер: позитивный, общительный

Разное: рукопись и чернильница

[Caory]

как можно ассоциировать, если людей не знаешь, я чуть тебя знаю, чуть Памкину, чуть себя, Вику0209 и все, Сумароков инктгнито так что считай что это не он))

 

Во-первых, есть тексты, а в каждом тексте есть его автор - для ассоциации достаточно

Во-вторых, перечисленные тоже могут быть проассоциированы, так сказать))

В-третьих, умение самому задавать вопросы и самому же отвечать - это круть, правда)

[s_pumpkin]

Сашанер, по текстам прочитанным не анонимным и тех, кого знаешь хоть чуть-чуть) вот ты у меня ассоциируешься с лупой)

[sashaner1]

ввы Изменено 19.04.2014 16:35 пользователем sashaner1

[cherocky]

Ах вот что тут!

Ну, теперь-то понятно

[Mias]

А с кем я ассоциируюсь? Пампкин, ты должна меня помнить!)

[sashaner1]

фвфв Изменено 19.04.2014 16:36 пользователем sashaner1

[s_pumpkin]

Миас ассоциируется у меня с грифельным карандашом)

лупой)) мне радостно от того что не с залупой)

я, конечно, посмеялась сейчас от души))) но потереть придется, пока модераторы не увидели)

[s_pumpkin]

-

[sashaner1]

цуцуц

[sashaner1]

sasas

[Caory]

Ассоциации от

Кузнечика

 

Корсар — отшельник

Тыква — наушники

Мидав — отпечатки лап

Иринея — гусиное перо

Сумароков — печатный станок

Каори — апельсин

Лунди — иллюстрации к «Маленькому принцу»

Кирк — кеды

Поручик — Чёрный плащ

Чероки — дротик

Кот — свет торшера

Алекс Маклыди — Чип и Дейл в одном флаконе

Снарк — птица Додо

Слава — клевер

 

Каори — апельсин

 

Кстати, я уже второй раз за день ассоциируюсь у кого-то с цитрусовыми!! К чему бы это?

Изменено 19.04.2014 16:58 пользователем Caory

[Mias]

Кстати, я уже второй раз за день ассоциируюсь у кого-то с цитрусовыми!! К чему бы это?

 

Она ставит разноцветный апельсин в начало опроса, а потом задаёт провокационные вопросы...

[Caory]

Не-не, я спрашивала - к чему - а не почему))) Изменено 19.04.2014 17:02 пользователем Caory

[Linnan]

что ж, попытка сделать ассоциации на других оказалась крайне неудачной - так что лучше чужие почитаю

 

Себя я ассоциирую с мумией Почему - а хз, так вышло)

[cherocky]

Дротик - это за Вику кто-то отомстил

 

Себя я ассоциирую с мумией Почему - а хз, так вышло)

 

Это все из-за раритетов

[Caory]

 

viktory_0209

 

Рецензия для вас – это: мысль, слово, автор.

Противника по дуэли надо: уважать, бояться, уничтожить.

Какой вы рецензент: гениальный, бездарный, самосовершенствующийся.

Какой вы человек: думающий, закрытый, неравнодушный.

 

Мои достоинства как рецензента: мысли, чувства, честность.

Мои недостатки как рецензента: мой самый главный недостаток — это я, еще, может, сложность слога.

Мои достоинства как человека: честность, неравнодушие, ответственность.

Мои недостатки как человека: легкоувлекаемость, обидчивость, топор.

__________

 

Ассоциативный ряд:

Облик: естественно, блондинка (смена волос не изменит общественного сознания), тонкая, улыбчивая, но временами грустная

Оружие: конечно, топор, может, даже два, возможно, и бензопила впридачу (для убедительности)

Стиль боя: импровизация

Боевые умения: смертельное обаяние

Характер: светские манеры, интерес к людям

Разное: пиво, много вишнёвого пива, и много закуски

__________

 

 

Eriksh

 

Рецензия для вас – это: жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы (Википедия).

Противника по дуэли надо: Напоить.

Какой вы рецензент: Поехавший.

Какой вы человек: Оптимист, гетеросексуалист, реалист.

 

Мои достоинства как рецензента: Могу умею, а что, и сам не знаю.

Мои недостатки как рецензента: Не в меру болтлив.

Мои достоинства как человека: Умею жарить яичницу.

Мои недостатки как человека: Не в меру болтлив.

__________

 

Ассоциативный ряд:

Облик: тонкий, почти аристократичный, несмотря на заявленную болтливость видится сдержанным, держится с достоинством

Оружие: хорошие манеры и пара метательных звёздочек

Стиль боя: близко к живописи

Боевые умения: быть красивым тоже умение

Характер: натура тонкая, душа чувствительная

Разное: череп Йорика

[s_pumpkin]

каори, портреты выходят просто здоровские)))

только пожалуйстааааа подкорректируй мой поток сознания в ответах. а то будет опять стыдно)))