ТОЧКА КОНТАКТА

[Linnan]

Вассир

Монтесума очень важен - без него мультика бы не было)

Думала - разнесёшь в пух и прах, а тут прям захвалил)

[V. D.]

А теперь удар Диданата

 

Вассир

Монтесума очень важен - без него мультика бы не было)

Думала - разнесёшь в пух и прах, а тут прям захвалил)

 

Не, тут как вообще, дело в том, что, как я тут недавно писал, для меня две глобальные вещи в оценивании: язык и композиция текста. Ну если для тебя это не суть важно, то какой смысл тебя за это ругать?)

 

P'S

Вот Ламору я за это ругать буду, ой буду)))))

[поручик Киже]

Диданат, композиция мега-атмосферная) Правда.

 

Nature boy передаёт-3:

Большая дуэль

[Linnan]

Вассир

ругать за это уже поздно - только отстреливать, уже не переучить) Главное, чтобы читалось легко, а не продираться сквозь дебри линговыпендрёжа с половиной слов, определение которых в словаре искать надо - а это ты отметил)

[Cuore]

в остальном я снова вижу пересказ.

 

*рукалицо* (с) ну тут только стоит посоветовать очки, больше ничего

 

"про кино как кино в этом тексте не сказано ничего," ну да, ни слова ни про актеров, ни про режиссеров

ЗА ЧТО это нужно читать

[поручик Киже]

Nature boy передаёт-4:

 

Что-то ссылки какие-то левые у моего напарника: слайды, картинки... А где экшн, где движуха? Вот как

, хотя бы

[поручик Киже]

Г-н Ди. Он же Туко. Он же Злой.

 

 

Внешность — обманчиво располагающая, усатая, грязная.

Место дислокации — Нью-Мексико, Техас, любой город, где есть центральная площадь и виселица.

Склад характера — коварный Змий.

Кредо —

Манера стрельбы — в спину и ниже.

Увлечения — женщины, виски, троллинг окружающих, изменение личности.

Чем отличился — несколько раз убегал из петли-бана бдящих шерифов-модераторов, а несколько раз и не убегал. Реинкарнации Туко вполне естественны — Зло непобедимо, такие дела. Пытается найти Золотого Рецензента. Вроде, нашел, но не захотел открывать его имя даже самому титулованному победителю ЕКРов.

Чем не отличился — бескорыстным спасением хоть кого-либо, жалостью, субьективностью.

 

Последний « подвиг», после которого Туко и загремел в конкурс макаронных и прочих вестернов — угнал поезд, и, врубив Асэдэсэ, попробовал прорваться в ад. Из летящего по рельсам поезда доносились ругательства, из окон в прохожих летели плевки и грязные кальсоны, но внезапно Туко успокоился и начал глубокомысленно рассуждать о судьбах матушки — Америки. Переход оказался столь неожиданным, что одна беременная женщина от внезапности умудрилась родить. Дважды. Лицо пройдохи посерело, тон становился все более грустным, а от выразительной натурности не осталось и следа. Туко грустил. Туко нашел, что Ад недостаточно прекрасен. Колеса недостаточно прекрасны. Социальная философия — для Блондинчиков. А он во всем белом. Точнее, в черном от сажи из топки. Но Туко впечатлил, он всегда умел приковывать к себе внимание женщин, любителей элитарного чтива, животных, и даже негров. Туко любят все. ((с) Nature boy)

[V. D.]

Ламора, душка, я не понял, че за фигня? Ты же взрослый человек, с хорошим чувством текста и прекрасным словарным запасом. Вот нафига тебе понтоваться?) Нет, я понимаю, нафига понтоваться мне, я, видимо, понторез по жизни. Но мне это даже немного идет. Но тут. Текст как будто бы кричит "а смотри как я умею!", а ты как будто бы из штанов выпрыгивала при написании. Ну нафига? Спокойная уверенность всегда лучше показной орнитологии, по себе знаю) Вот у тебя эти всякие этакие сравнения, которые даже приходится пояснять по ходу текста, залихватские метафоры и прочее. Ну зачем так? Тем более на такую размеренную ленту. А GPS? нет ты представь, как соотносятся GPS и ковбои? Мы же вроде с тобой не так давно рассуждали о неуместности образа Рапунцель в тексте на фильм о наркоторговцах. Мне что, и здесь нафигарить картинки в ряд: Омар Шариф - где золото, Маккена? Пек - прости, на моем Буцифале сломался навигатор. Шариф радостный - Надо было пользоваться моим! И далее под ними "GPS навигаторы Garmin - мы были с вами еще во времена одной лошадиной силы".

 

И да, кроме того синтаксис очень коряв и усложняет чтение.

 

Далее за текст

 

Первый абзац хорош (то есть я оставляю за скобками метод которым ты его писала, рассматриваю как часть строения), это да. Вот дальше ты ушла в описание героев, и его оказалось слишком много. Нет я понимаю задумку, но не согласен с ее реализацией. Третий идет несколько сумбурно, описание с вкраплением аналитики... Эх А потом рецу заканчивается. Недостаточно в том плане, что у меня не осталось впечатления о картине. То есть я ее не смог представить. Нет, я ее видел, но даже это не помогло.

 

Еше из хорошего ( в копилку к первому абзацу и идее второго абзаца)

Все таки текст цельный. Но у тебя они почти всегда такими были, кроме одной, по-моему, работы (ну это из прочитанного, разумеется), предложения идут друг за другом, дыр практически нет. Это радует.

 

Вообще, рецу могла получиться, если бы ты не стала пытаться поразить публику чем-то таким. Публика может быть и поразится, я тут не знаю, тут многим мало чего надо, в принципе. Но выглядит все это нехорошо)

[Strangeman]

Запишусь, что ли, тоже на комментарий к Вассире Ганди, раз остальные заснули уже.

[V. D.]

Г-н Ди. Он же Туко. Он же Злой.

Это самый классный коммент, который мне писали за все мое прибывание в разделе :biggrin:

 

P'S

В натуре не оверпостинг)))

[Strangeman]

Ты меня теперь просто из чувства благодарности должен в срочном порядке, роняя тапки, откомментировать.

[V. D.]

Минутка самопиара. А все ли заметили, как тонко я навел мостик к прошлому тематическому вечеру с помощью одного ли эпиграфа?

[поручик Киже]

Nature boy передаёт снова и снова:

 

_____________________________

Минутка самопиара. А все ли заметили, как тонко я навел мостик к прошлому тематическому вечеру с помощью одного ли эпиграфа?

 

Иванович сделал это с не меньшим изяществом))

[V. D.]

Иванович сделал это с не меньшей деликатностью))

Я не читаю Ивановича, я его заветил)

--------------------

Еще немного

[Lamora]

Вика, спасибо за комментарий! Приятно

 

Вассир, солнце, я только сегодня утром вспоминала тот твой комикс с Рапунцель... Жаль, что ты не запилил ещё один, твои комиксы прекрасны. )

Насчёт понтоваться... Вот, честно, не пыталась даже, просто давно ничего не писала и Остапа понесло. У меня был вариант написать серьёзный и чрезвычайно содержательный текст на одну песчинку или это... и позитива мне таки хотелось больше. Искусственно нагонять пафос даже не пришлось - картина располагает: и мудрые индейцы, и серьезный маршал, и благовоспитанная блондинка... Впрочем, иронии там тоже хватает (вроде момента, где Маккена представляет Колорадо в костюмчике по парижской моде)). Насчет сумбурности третьего абзаца согласна: вместо паззла получилась мозаика - вроде миленько, но не совсем то, что хотелось бы.

Спасибо за такой масштабный комментарий!

очень круто аналитика юмор

[поручик Киже]

 

- Вестерны смотрю.

- Предпочтений особенных нет - главное, наверное, всё-таки не жанр, а исполнение. К чему тогда был этот вопрос? Ну, тогда я не очень люблю фильмы о кавалерии - всё-таки в финале вестерна куда эффектнее смотрится дуэль главного героя с одним-двумя-тремя-и т.д. противниками, чем атака пресловутой кавалерии. Выбрать прям три действительно сложно "Случай в Окс-Боу", "На несколько долларов больше" и "Пэт Гаррет и Билли Кид".

- Про "Хижину дяди Тома" - это было не серьёзно, конечно, и немножко неполиткорректно. У Рида читал только "Всадника без головы". И ещё что-то, но там уже не про Запад было. И Фенимора Купера про Зверобоя - пока "Прерии" не разлучили нас.

- В качестве производных нравятся спагетти-вестерны и пельмень-вестерны. То бишь остерны, как их ещё называют. В отличие от итальянцев, у нас решили не подделываться под Дикий Запад, а снимать о своей революции. И правильно: Мексике - мексиково, а советскому зрителю - гражданскую войну пожалте, и борьбу с басмачами.

 

Что нравится в вестернах? (это должен был быть последний вопрос) Схематичность, отсутствие, как написала ниже Каори, условностей, которые в нашем мире даже героев превращают в баранов. Некая условная вселенная, в которой царит какая-то относительная Справедливость и те, кто этого последнего не понимают, непременно огребут по полной. Или не огребут - вестерны разные бывают.

Изменено 17.05.2014 23:27 пользователем поручик Киже

[V. D.]

2 Ламоры

 

Да нет, я не за пафос, собственно. Я за язык там в основном, выбранные обороты) А пафос мы любим, вот, например, сцена, когда бессмертные эльфы пришли умирать на стены Минас Тирита даже слезу выбивает.

 

А вапще нет проблем, обращайся если че)

[V. D.]

Так лано, всем байки, я пошел спать. Судя по ощущениям, в вечере победит Каори. Не потому что она везде постоянно побеждает, а потому что рецу откровенно лучшая. Ну и по первому пункту то же)))) Психология победителя.

 

Напоследок, безотносительно к тематике -

[viktory_0209]

*рукалицо* (с) ну тут только стоит посоветовать очки, больше ничего

 

"про кино как кино в этом тексте не сказано ничего," ну да, ни слова ни про актеров, ни про режиссеров

ЗА ЧТО это нужно читать

Ай, е. Я, конечно, фея, но удельный вес вот этого:

Режиссёр Генри Кинг создал, пожалуй, один из лучших фильмов в своем роде, развенчавший культ одинокого стрелка — вовсе никакого очарования и нет в том, чтобы постоянно прятаться от самого себя на протяжении многих лет, хотя казалось бы — самое близкое и желанное всего лишь на расстоянии вытянутой руки. Но коснуться его нельзя — слишком поздно. Операторская работа Артура Миллера тонально совершенна с ее высокой «контрастностью негостеприимности», нуаровым отблеском стали в глазах Грегори Пека, спускающего курок, а потом сменяющимся нежностью при виде сына.

в тексте слишком мал. Кроме того, если фраза "Генри Кинг создал, пожалуй..." полностью закрывает тему режиссера, а вот та туманная цитата далее заменяет все остальное, что можно сказать про кино... Да, ок. Я слепая фея.

[Caory]

Отвечу на опрос)

 

- Смотрю, конечно, чего б не смотреть. Нормальный жанр, не из любимых, но в охотку очень даже

- А вот знатоком жанра считать себя, конечно же, не могу, поэтому ни особых предпочтений, ни представлений о кино, соответствующему представлениям о Диком Западе у меня нет. Мне, к слову, и истерны тоже по душе. Из американских же могу назвать любимые: Быстрый и мёртвый, Поезд на Юму, ещё неплохо отношусь к Великолепной семёрке (хотя семь самураев, конечно, куда круче)

- Читала Всадника без головы, было дело, и кое-что другое из Рида тоже читала. Ещё фанатела от Кервуда и его книг про животных (если тут этот автор считается), в особенности Бродяги севера. Больше ничего не идёт на память, а Хижина дяди Тома - вообще не отсюда: какой же это Дикий Запад, когда это недикий Юг)))))

- Там у меня в тексте чуток написано, чем цепляет вестерн, хотя и обзорно. Могу сказать и подробнее: для меня вестерн - это территория, лишённая цивилизации и всех условностей, ей присущих, то есть свободная, дикая территория, где действуют законы силы и, если верить кино, законы чести. И любой герой на этой, так сказать, территории, приобретает более отчётливые очертания, любителям брутальностей, меткой стрельбы, кратких диалогов и схваток один на один (не требующих особой физической подготовки, хехе) такое по нутру. Ну, а если включить иронию, то ни один городской герой не может заслонить собой солнце, как герой вестерна, не может говорить чё-нить этакое, ходить этаким щёголем и не выглядеть при этом болваном. Азиатам, любителям драк, так вообще "прописан" такой образ. Это если в двух словах. А из кино помнятся Белое солнце пустыни, конечно, ну, и южнокорейский ответ Леоне - оба в числе любимых.

[поручик Киже]

SumarokovNC-17. Он же Чико. Он же Борода.

 

 

Внешность — похож на огромного медведя, невесть где отыскавшего мексиканское сомбреро

Место дислокации — порочные маленькие городки с 40-50 жителями (оценками), мейнстримным путешественникам не очень известные, а потому потихоньку умирающие. Чико приходит и приносит в них новые ветра.

Личные враги — Человек без имени

Друзья — любимое собреро, харизматичные главари банд (тысячи их!)

Склад характера — крайне уравновешенный флегмат. Но медведя лучше не будить, хоть русского, хоть мексиканского.

Кредо — « Я принес вам Слово. Очень много Слова»

Манера стрельбы — из крупнокалиберного пулемета, взятого наперевес. Патроны-слова-параллели стремятся к бесконечности.

Увлечения — кино (хоть его еще не изобрели), порочность, теддибиры, медвежьи обьятья, исследование медвежьих углов.

Чем отличился — если у дерева возраст считают по кольцам, то у Чико — по количеству письменных символов, которые он донес людям. И если судить по этому показателю… Чико явно уже стал старше Мафусаила, Боба, Дедушки Че и прочих долгожителей. Когда Чико начинает говорить, то остановить его может только шерифиция. Или мёд. Или лимит (да и тут не всегда)

Чем не отличился — подлыми поступками, краткостью в выражении мыслей, быстрыми движениями.

 

Благодарные слушатели (банально не умеющие читать, потому вынужденные слушать) собрались на городской площади, чтобы заслушать очередную 1980-ю речь Чико. Тот не стал мешкать, мгновенно заключив каждого из них в крепкие бирхаги монументальных словесных конструкций, пытаясь поразить их вульгарными историями про изнасилование чьей-то сестры (будто для них это жестко, знал бы Чико историю про старого Эббота и его корову, вот где был настоящий хардкор). Но вот оратор успокоился и ударился в классическую речь, которая, откровенно говоря, местным селюкам не была особо понятна, хотя 3-4 ценителя все же сумели понять всю широту его познаний. Но даже безграмотные селюки, не понимающие ни слова, сумели разглядеть в речи Чико уверенность в собственных силах, емкое владение умными словами, которое и возвышает его над толпой. В этот раз никто не уснул (а такое бывало), адептов у оратора явно прибавилось. А он тяжело вздохнул (разрушив этим пару саманных хижин), и отправился готовить новую речь. 1981-ю... ((с) Nature boy)

[viktory_0209]

Где-то тут она пожалела, что не пишет на вестерны. Потом хорошенько подумала и перестала жалеть.

[V. D.]

"жестокие судьба и работорговцы".

Этот коммент я пишу, будучи в хорошем настроении и тапках, а помогают мне в этом мои смекалка и африканский боевой слон! Мне продолжать, или смешная корявость очевидна?) Вообще по текстику ощущения двойственные. С одной стороны есть отличные фразочки (начало второго абзаца, например), а есть что-то чересчур громоздкое и за гранью фривольное, при этом выраженное не столько в отдельных оборотах, сколько в тоне. Я не против последнего, но контраст по тексту разителен, как если бы в одном рассказе сочетались пошлые шуточки и точные остроумные замечания. Дезориентирует-с.

 

Сравнение с Самым лучшим Фильмом и УС-2? Серьезно? А с Ежиком в тумане почему не сравнил? Все таки не стоит выходить из берегов, а то скоро ты такими темпами и про GPS в рецу на вестерны писать станешь) Вообще, суть-то понятно, и вроде ты втиснул это все более менее органично, но... все равно коробит.То же с ассоциативным рядом. Ну какие тургеневские (сорокинские)? Это америка, брат. Либо найди адекватно подходящего американского писателя, либо пошел вон из класса со своей школьной программой!

И да, кстати, негры не ругается словом "черножопый", у них там неграм можно называть друг друга ниггерами, етк. Посмотри Прослушку, я не знаю.

 

Вообще так бодренько и нескучно, и вроде ты этим порошишь глаза читателю. Но баланса нет, понимания ответственности перед текстом нет, это печалька)

[Lamora]

Попробую сымитировать ответы на опросник Поручика...

В моем детстве было немало Майн Рида, Фенимора Купера и популярных в советском прокате фильмов вроде того же Маккены и Большого Змея. Так что вестерны (и производные) мне не совсем чужды, но с тех пор я с этим жанром не особо пересекалась. Прошлым летом меня дёрнуло перечитать книжку "Белый Вождь" и на этой волне посмотрела несколько вестернов, но это дело быстро заглохло. Смотрю сейчас "Hell on Wheels", потому как персы интересные, но мне нравится и атмосфера, затягивает. Нравится пересечение вестерна с другими жанрами. Первый в истории мюзикл значится вестерном, хотя по сути им не является - поющие ковбои и танцующее лассо там только для антуража. В детстве любила смотреть Крутого Уокера, который, если мне не изменяет память, тоже числится вестерном. А вот ещё вспомнила совершенно дурацкий фильм "Пастырь", но там шикарный "Шляпа". Ах да, Гойко Митич же прекрасен.

[viktory_0209]

Мне вообще кажется, что я в своей жизни смотрела всего три вестерна, два из которых это Непрощенный и Быстрый и мертвый, гг. Третий - ХПЗ. Хотя в детстве, наверное, что-то видела и Всадника без головы того же вполне себе уважаю. Но все-таки не мой совсем жанр.