ТОЧКА КОНТАКТА

[Лунди]

Судя по профилю, он давно уже не мальчонка, к слову. Ну, если мы-таки априори верим информации в профиле.

 

Прочитай пятнадцать раз клятву Гиппократа, вырви волосок у себя на затылке и ровно в полночь (плюс-минус тридцать минут) сожги его, а прах развей по ветру. И ложись спать - утром всё будет.

 

На самом деле, не бери в голову - это всё весенняя рекурсия так действует.

 

А знаешь что самое интересное, Поручик? Что я не давал клятву. Ни Гиппократа, ни врача Кыргызстана. Пока куча народу этим занималась, я бросил все и уехал устраивать свое будущее, так что...

А то, что паренек... как бы это... со специфической инфантильной личностью, это и без профиля видать, да и что профиль... и про день рождения первого апреля все понимают, а?

[Caory]

Вы бы не флудили)))

[Лунди]

Вы бы не флудили)))

 

мы не флудим

мы возмущены

[viktory_0209]

мы не флудим

мы возмущены

Ога. Кто-то пукнул и вышел, а мы возмущенно кидаемся освежителями воздуха в закрытую дверь.

[Лунди]

Ога. Кто-то пукнул и вышел, а мы возмущенно кидаемся освежителями воздуха в закрытую дверь.

 

Идеально!

Как я тебя люблю за это, ты в курсе?

[viktory_0209]

Идеально!

Как я тебя люблю за это, ты в курсе?

Наверное, да

[Чеширский Пес]

мы не флудим

мы возмущены

 

Я не возмущен, я в основном флужу (или флудю). Человек имеет право на свое мнение относительно явления, которое имеет место быть.

[Лунди]

Наверное, да

 

И аватарки у нас очень мило вместе смотрятся, прямо созданы друг для друга

 

Я не возмущен, я в основном флужу (или флудю). Человек имеет право на свое мнение относительно явления, которое имеет место быть.

 

Добрыня: "Или имеет место или быть!":biggrin:

[viktory_0209]

И аватарки у нас очень мило вместе смотрятся, прямо созданы друг для друга

Я не поняла, ты со мной заигрываешь?

[Лунди]

Я не поняла, ты со мной заигрываешь?

 

Ты замужем, если что. А я хороший мальчик.

[viktory_0209]

Ты замужем, если что. А я хороший мальчик.

Ты хороший мальчик... Ага, я сейчас запишу, а то как бы не забыть.

[cherocky]

У Машины Тьюринга нарисовался конкурент за метафору года

Ерикш, придумай что-нибудь новое. Про контурный интеграл там или про дивергенцию

[viktory_0209]

У Машины Тьюринга нарисовался конкурент за метафору года

Записывай всех претендентов в блокнотик - Слава потом опрос замутит!

[Венцеслава]

Слава закрывает тему И в перспективе почистит/разгребет/раздаст.

 

Следующий мини-тур у нас будет во второй уикэнд мая. Он посвящен экранизациям пьес Шекспира. Опрос для желающих поучаствовать откроется в теме Обсуждение раздела дня через 4.

[Венцеслава]

По согласованию с gone_boating, старт мини-тура по Шекспиру перенесен на завтрашнее утро (в связи с 9 мая). Кстати о 9 мая...

[Венцеслава]

 

Мини-тур, посвященный творчеству Шекспира и его экранизациям открыт

Голоса принимаются до полудня понедельника, комментарии, обсуждения и дискуссии приветствуются.

[Iv1oWitch]

комментировать в этой теме?

[Венцеслава]

Да, комментировать можно прям здесь. Переделала опрос, сделала его многовариантным и открытым. Того единственного пользователя, который проголосовал до, прошу продублировать, выбрав ДВЕ рецензии.

[sumarokov1]

Порочный профиль NC-17 просит прощение за небольшую заминку, а в целом в честь 450-летия Уильяма нашего Шекспира начинает комментарии по туру, ему посвященному. И, кстати, я скорее стратфордианец, нежели оксфордианец:

 

Linnan очень легкая для прочтения и восприятия рецензия, которая не страдает ни излишеством обьема, ни лингвоизвращениями. Очень доступно, понятно, не без спорных выводов, но в целом приятно и полезно. К тому же рецензия заинтересовала фильмом, а это главное.

 

Iv1oWitch очень игривая рецензия. Несомненно, у автора на редкость отличное чувство юмора, ибо рецензия удивительно сильно повышает настроение, не впадая конкретно в намеренное петросянство и оставаясь классик-стайлом, пронизанным авторским взглядом на фильм, который разобран и проанализирован на привычном серьезном уровне. Несмотря на солидный обьем, текст вызывает мгновенную вовлеченность и интерес к обозримой ленте.

 

Paranoik-kinofan малый обьем - и масса крепкой аналитики. Несколько нетипичная для Кирилла как мастера лирических и пронзительно-метафоричных текстов выдать хороший и без сомнения вкусный классик-стайл, который анализирует фильм очень тонко, изящно и ненавязчиво пробуждая к просмотру картины. В данном случае, краткость есть истинная сестра таланта.

 

Spin ice текст этого автора тоже сверхкраткий, с серьезной аналитикой, но то ли ввиду явного размаха, то ли стремления автора к насыщенной немногословности - но рецензия как начинается внезапно, точно так же и завершается. Местами аналитика начинает быть похожей на пересказ сюжета, но если говорить об общем ощущении от текста - хорошо, но, к сожалению, не более чем. Какой-нибудь остроты и большего размаха киноведения и аналитики!

 

gone_boating солидная и, что называется, классная рецензия. Изысканная по стилю изложения классическая работа на не менее классический фильм от Дзеффирелли. Нехилый такой обьем текста не кажется излишним, ибо автору есть чего сказать про фильм, не опускаясь до чрезвычайно очевидных фраз или деталей. И прекраснейшие лирические интонации укрошают текст подобно самой великой поэзии Шекспира.

 

no-mad весьма оригинально и необычно. Очень легкая, с юмором и даже явственно проступающими нотками сарказма работа, которая в общем-то, как и фильм, современным языком трактует текст Шекспира. может, не хватило слегка именно аналитики, но умелое владение автором словом, способность вызвать эмоции на текст делают ему честь и хвалу.

ArmiturA а вот эта рецензия реально заставила хохотать до слез. Причем Сергею удалось без всяких спойлеров, с юмором, идеально вписывающимся в суть тромовского безумного шедевра, фильм проанализировать, сделать его еще ярче и создать на выходе текст, который приятен, увлекателен, заборист и в меру разнуздан, но при этом именно остался рецензией со всеми вытекающими последствиями. Как никогда хлестка работа у данного автора!

[gone_boating]

Большое спасибо всем, кто представил свои работы на мини-конкурс, посвящённый творчеству Шеспира. Всё, что я прочитала, мне очень понравилось, и выбор сделать трудно. Я проголосую попозже.

 

А пока...

 

Какие фильмы (или спекталки, мюзиклы, оперы, балеты), поставленные по пьесам Стратфордианца или навеянные его мотивами, относятся к самым любимым (если относятся вообще )?

 

Можете припомнить, как познакомились с творчеством Шекспира?

 

По-прежнему актуален или архаичен?

[Венцеслава]

1. Любимый фильм - однозначно "Ромео и Джульетта" Дзеффирелли. И вообще эта пьеса - самая любимая из всего прочитанного. Еще люблю "Макбета" и экранизацию Полански. Не люблю и не понимаю "Гамлета" (экранизаций видела много, ни одной особо не впечатлилась). А вот из числа НЕ-экранизаций, где "Гамлет" опосредованно присутствует, обожаю фильм In the Bleak Midwinter. Там герои по ходу сюжета пытаются поставить эту пьесу. И ближе к концу есть 10-минутная нарезка из представления. Она шикарна, жаль, что нельзя увидеть это дело целиком.

 

2. Не могу Сборник пьес стоял на полке домашней библиотеки, сколько себя помню.

 

3. Более чем актуален. Сюжеты так органично ложатся на другие времена и культурные традиции... Хотя мне не нравится сейчашняя киномода на перенесение в настоящий день при сохранении оригинального текста.

[Spin ice]

Linnan, "Как вам это понравится". Собственно, о фильме сказано не так много, больше о чем-то вокруг фильма. Об Оливье, Шекспире, съемках. В общем, почему бы и нет? Но после таких рецензий лично у меня не остается впечатления, что автор дал исчерпывающую оценку фильму.

 

Iv1oWitch, "Комический любовник, или Любовные затеи сэра Джона Фальстафа". Хорошая, добротная рецензия. Это и есть примерно то, что мне нравится. В одном тексте и краткая предистория, и оценка актерской игры, режиссуры, сравнение с литературным оригиналом и похожими работами в кино. В общем, есть всё, оценка дана в комплексе. Отлично.

 

Paranoik-kinofan, "Много шума из ничего". По мне, "лайт-версия" Iv1oWitch. В рецензии тоже всё есть, но сам объем меньше, но это никак не ухудщило впечатление. На мой взгляд, автор достаточно дал информации о кино, качестве работы и вполне ясно выделил изюминку.

 

gone_boating, "Ромео и Джульетта" (1968). Кардинально отличается от всех остальных рецензий. Текст не походит на академичную, в моем понимании, рецензию. Наоборот, это скорее тяготеет к какому-то уже самостоятельному произведению, нежели отзыву на чужое творение. Я бы сказал, автор половину времени рисует, описывает и перед читателем действительно появляются очень светлые, тёплые, нежные тона, именно с этим завязываются ассоциации чистой любви. Конструкции легковесные, воздушные - слова словно льюьтся, свободно перетекают при чтении, нигде не спотыкаешься, ни за что не цепляешься. Поэтому главная черта этой работы - атмосферность. Именно это выделяется на фоне остального. Но и всё, что должно быть в тексте, чтобы считать его рецензией на фильм, тоже есть.

 

no-mad, "Ромео и Джульетта" (2013). Вообще, я не очень люблю, когда рецензию и фильм делают одинаковыми по стилистике, потому что считаю, что сам формат отзыва подразумевает некоторую консервативность. На мой взгяд, шутить более уместно в чем-то своем (свои стихи, фильмы, рассказы, музыка, картина и т.п.). Когда говоришь про чужое - лучше всё-таки оценивать, а не лить из фильма в свой текст треш, угар и самодурство. Но честно скажу, улыбнуло, повеселило. Автор вполне владеет, на мой вкус, словом и текст весьма симпатичный, заводной, я бы даже сказал, озорной.

 

SumarokovNC-17, "Ромео и Джульетта" (2013). Отличная рецензия. Аргументировано, грамотно, четко, информативно.

 

ArmiturA, "Тромео и Джульетта". Воспринял это как "причёсанный" вариант рецензии no-mad. Текст опрятнее, при этом свои впечатления о фильме автор доносит не менее выразительно, чем no-mad, который писал отзыв тоже на весьма своеобразную экранизацию пьесы Шекспира. Текст очень понравился.

 

 

Честно говоря, не думал, что будет так тяжело выбрать. Несмотря на то, что участников мало и выбирать надо два текста, а не один, всё равно сложно решить, какие однозначно лучше. Единственное, что не вызывает сомнений, так это то, что свой текст я бы не выбрал, даже если бы мог это сделать по регламенту.

 

Проголосовал в итоге за gone_boating и SumarokovNC-17, с трудом вычеркнув некоторых других авторов методом исключения.

[gone_boating]

Это комментария от игрока, скрывающегося за псевдонимом Номад. Если вы хотите предположить, кто скрывается за маской, добро пожаловать.

 

 

Linnan

Сайт КиноПоиск бы запущен в 2003 году. В 2013 он был куплен «Яндексом». Кто конкретно теперь всем руководит – не особо понятно. Исследования на эту тему проводятся.

Не особо понятно и то, что подтолкнуло Linnan к выбору этого фильма, но что она преклоняется перед Лоуренсом Оливье или делает соответствующий вид - факт.

Рецензия на данную картину стала для автора 173-ей на КиноПоиске. Как знаменитая уфимка могла бы признаться, она выбрала сабж по двум причинам: относительная раритетность и возможность порассуждать о чем угодно, кроме фильма. Довольна ли она своей работой над текстом – неизвестно.

С одной стороны, отзыв, казалось бы, не претендует ни на что особенное, но с другой – нет, не казалось: не претендует. Прекрасная возможность перейти к следующему.

 

 

Iv1oWitch

Блин, чувак, я ни хрена не врубился. Что за фигня с никнеймом, а? Чо стишки не в римфу? Чо стока букаф? Скучно стало уже на пятой строке, зуб даю! О, Марло – это же из «Прослушки» брателла, дерзкий такой! «Препарируемый фильм»? Чел, я тащусь от тебя! Ха, во всяких «Мстителях» актеры стопудово справляется на отлично, а тут Евстигнеев никакой, и Папанов запорол, и девки облажались!? Крутяк, братан! Смешал с парашей только так! Даже как-то стремно мне, что я заскучал еще в начале и так до самого конца и продремал… Е-мое, я думал, тут про кинище чо-то будет, а на деле – просто формальный сушняк типа «хуже-лучше». Ну, когда назреет чонито интересное – зови, йоу!

 

 

Paranoik-kinofan

Дорогой Кирилл, я писала тебе, но ты все еще мне не ответил.

Я оставила номера мобильника, пейджера и домашнего телефона

в комментах к какой-то из твоих рецензий.

Я публиковала несколько комментариев прошлой осенью,

должно быть, ты их не получил.

Может, были какие-то проблемы с сайтом или что-то еще…

Иногда я забываю нажать на «добавить», когда печатаю их.

Ну, да ладно, фиг с ним. Как оно? Как там твой текст?

У меня в голове тоже кое-что созрело, я вот-вот стану рецензентом.

Если получится удачно, знаешь, кому я посвящу текст?

Я сделаю посвящение «p.-k.».

Читала про твою размолвку с Айронменом, очень жаль.

У меня на одном форуме тоже был соперник,

который меня постоянно минусовал…

Знаю, ты, наверное, плюсы гребешь лопатой

и на минусы особо не смотришь.

Но я твоя самая большая поклонница.

Я даже фанатею от твоего отзыва на второго «Железного человека».

У меня вся комната обклеена распечатками твоих рецензий.

А еще мне нравятся твои тексты из ЕКР, это суперские вещи.

Короче,

Надеюсь, ты получишь это сообщение. Посвяти мне еще что-нибудь,

просто чтобы другие поломали башку.

Твоя самая большая фанатка

S.D.

 

 

Spin ice

Нас Стоппардом в тексте напугаешь едва ли,

Мы в этом разделе такого видали!

Глаза мы ломали и терли «закладки»,

Когда подыхали с десятой «Схватки».

 

Все это театр, все это театр, все это театр!

 

Мысля, падла, скачет, найти бы начало…

Формата «Афиши» для конкурса мало!

Есть анализ – чуть бы прикрас,

Но в целом заметен у автора класс.

 

Все это театр, все это театр, все это театр!

 

Скажите Каркати: олдскул уж не катит.

Реально не катит, скажите Каркати!

Номад что-то мутит, гоня на «Афишу»…

Спин-айс, шли всех лесом – пиши как напишешь!

 

Все это театр, все это театр, все это театр!

 

Ну а мы, ну а мы, графоманы,

Все тут гении, но в неглиже.

От широких штанин – лишь карманы,

И по каждому плачет ЖЖ.

 

Но вот нас вот, конкурсных, ЖЖ напугаешь едва ли.

Мы до конкурсов в текстах такое писали!

 

Все это театр, мужики!..

 

 

gone_boating

Здравствуйте. Меня зовут Номад, и я анонимный комментатор. Раньше я был агрессивен, нередко язвителен и попросту неприятен для авторов. Однако все изменилось в тот миг, когда я прочитал ту рецензию на «Ромео и Джульетту». Будто тысяча скрипок зазвучали в моей голове, наполняя эту обитель разума и чувств доселе неизведанным умиротворением. Это случилось удивительным росистым утром, когда рассвет только начинал раскрашивать небо в оттенки бедр испуганной нимфы. Мысли мои были в мгновение ока сметены ураганом внезапно открывшейся мне истины: я понял, что придти к кобейновскому возрасту хочу с чем-то в неисчислимое количество раз более значимым, чем имею за душой сейчас. И тогда я зарыдал, а хрусталь моих слез все падал и падал в помутневший от беспомощности пластиковый контейнер с семечками.

 

 

SumarokovNC-17

Экранизации Шекспира рецензируются на КиноПоиске довольно часто, но давно не получали они столь бездарной критики в свой адрес. В корне являясь баяном одиннадцатой степени, этот отзыв написан не самым известным и не всегда выдающимся автором Артуром Сумароковым, клепающим по сорок восемь текстов в день. Едва ли столь одержимому человеку стоило выделять место в тематическом вечере. Его работа рассчитана на аудиторию, подкованную не великими образцами постмодерновой критики, а унылыми простынями, лишенными лаконизма. В тексте нет искры – лишь строгий конкурсный расчет. Но главная предпосылка к краху рецензии – это фактическое отсутствие реально значимых недостатков, которые можно было бы запомнить и отразить в комментарии. В отличие от оппонентов, которым просто не повезло с никнеймами.

 

 

ArmiturA

/комментарий сочтен излишне откровенным и отправлен на сайте с помощью сервиса личных сообщений ТруБладу/

[armitura]

 

ArmiturA

/комментарий сочтен излишне откровенным и отправлен на сайте с помощью сервиса личных сообщений ТруБладу/

 

Блин, я полчаса пароль вспоминал, а тут меня так надули

[Linnan]

По опросу

 

1- однозначно Гамлет 1948, на втором месте наша экранизация. Самая же нелюбимая пьеса, как ни странно, Ромео и Джульетта - и фильм Дзефирелли, и мюзикл прекрасны, но для меня на один раз

 

2 - в далёком детстве посмотрев какой-то мультик или кино - в школе его не проходили вообще - учебников тоже вообще не было, так и учились, а пьесы читать не слишком интересно - их смотреть надо, наш театр почему-то Шекспира упорно не ставит

 

3 - актуален или неактуален - вот в чём вопрос. На цитаты точно растащен, а это уже характеризует его актуальность

 

По комментам

текст изначально задумывалось написать на фильм, где Оливье играл - да, я его просто обожаю) Гамлет и Ричард 3 освещены раньше, Генрих 5 на данный момент слишком сложен, Венецианского купца не нашла. В итоге Король Лир отступил в тень - Как вам это понравится больше подошёл для написания оды и околошекспирных размышлений - так что содержание так и задумывалось)