Религия

[MariaChelsea]

вики - вещь полезная.

если исходить из такого поняти разума, то, бузесловно, это характеризует только человека, потому что исходя из определения применимо только к нему (способность, существенная для человека, как такового; то есть применение данного понятия к остальным животным невозможно).

если откинуть применимость его только к людям: и чем же остальные животные неразумны.

из той же вики: Животные неразумны, но обладают интеллектом. Интелле́кт - шкала уровней виртуозного владения разумом. противоречие, однако.

кто сказал, что остальные животные неразумны? кто-то это доказал?

Да Вики вообще кладезь=))). Дело в том, что словарь говорит в принципе то же.

 

Животные владеют простейшим интеллектом."Можно сказать, что, хотя многие животные способны к мышлению, разум у них проявляется лишь в исключительных случаях." Надеюсь, что разницу меж интеллектом, разумом и рассудком объяснять не нужно? Если что- Вики в помощь=).

[euro-banan]

Удовольствие для разумного существа. Но впринципе у животных все имеет какое-то фактическое выражение. Для чего человеку эволюция дала разум и чувства?

 

Я боюсь она их не давала, и уж тем более не для чего (: Ну я все к любимым примерам - для чего вода камень точит, и зачем делает его таким гладким. Так же и жизнь с человеком, неумешленно он умным стал

 

Почему человек не эволюционировал как другие?

 

Как кто?

 

Вот ничего подобного=))). С одной стороны ты в чем-то прав.

 

:eek: я теряюсь йо

 

Но по сути человек может спокойно обойтись без искусства, как это делают животные. Вот без чувственных удовольствий человеку худо.

 

Ой ли, отмени все фильмы/книги/музыку, запрети все проявления самовыражения, сожги картины и о ужас Библию, а я погляжу (:

 

Вот я не полностью исключаю версию эволюции. Более того, в чем-то я с ней солидарна. Но так упрощать человеческое устроение- это малодушие=). К примеру зачем тогда человеку аскетизм в религии. Аскетизм вообще? В человеке слишком много загадок, чтобы так однозначно и односложно определить его природу.

 

Я не знаю. А ты как думаешь, у того, что люди бывают разные, черные белые красные, нет никаких причин?

 

Не нужно впринципе. Оно нужно ему как человеку, как развитому и разумному существу. Но и древний человек творил, и у древних было искусство( мезалит, Альтамира и Ласко). Они тоже техпрогресс компенсировали=).

 

Вот какой был прогресс такое было и искусство ((:

 

Так нафига человеку разум-то?=)Ну был бы он как животное, приспособился, зачем развитое сознание?

 

Не зачем, так вышло. И это, как ни странно, прекрасно

 

Не, ну биология-то на что=)? И где ты видел крысу ставшую человеком, к примеру? на нашей Земле один разумный вид-хомо сапиенс.

 

А як же дельфинчеги?!

 

Не обязывает. Но случаев, подобных развитию человека нет. Вопрос-почему?

 

Ну вот был вид, у которого была возможность развицо, он развился, стал человеком. От кого еще ты развития требуешь? Человек кстати так и продолжает развивацо

 

Самая логичная философская теория, кстати, имхо=). Я не поддерживаю Большой взрыв, т.к. в нем много нелогичностей. А вечное и бесконечное бытие замечательно складывается. "Из ничего ничего не рождается", Парменид вроде.

 

йо!

[noemy]

Да Вики вообще кладезь=))). Дело в том, что словарь говорит в принципе то же.

 

Животные владеют простейшим интеллектом."Можно сказать, что, хотя многие животные способны к мышлению, разум у них проявляется лишь в исключительных случаях." Надеюсь, что разницу меж интеллектом, разумом и рассудком объяснять не нужно? Если что- Вики в помощь=).

 

это-то понятно. только кто сказал, что остальные животные обладают простейшим интеллектом?) вики? и как это было установлено? а внеземные расы могут считать, что человек интеллектом не обладает

[YHWH]

О религиозных догмах.

 

http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/28767

 

_____________________________________________________________________

Совет ООН по правам человека в четверг большинством голосов проголосовал за резолюцию, направленную против «диффамации религий». Под этим термином понимаются «негативные стереотипы» и критика религий вообще — но конкретно идет речь только о «неправильном восприятии» ислама как «религии, связанной с нарушением прав человека и терроризмом».

______________________________________________________________________

[euro-banan]

Россия-то с чего за ислам? (:

[penc-alla]

Вообще не произошли мы от обезьян.

Я против Дарвина. К барьеру)))))

Ну вот смотрите... вроде бы как люди эволюционировали...

Ну тогда почему сейчас обезьяны не эволюционируют,м?

Не сходится как то.

А вообще я за христианизм (так как верю в единого Бога) но в тоже время я в душе индуистка (карма, жизнь после смерти, следующие жизни) и буддистка (да да, жизнь есть страдания и т.д.)

Мы-не обезьяны!!!

[euro-banan]

Вообще не произошли мы от обезьян.

Я против Дарвина. К барьеру)))))

Ну вот смотрите... вроде бы как люди эволюционировали...

Ну тогда почему сейчас обезьяны не эволюционируют,м?

 

Так те обезьяны, которые могли эволюционировать, те и стали человеком А остальные остались обезьянами, что не сходицо?

[penc-alla]

Так те обезьяны, которые могли эволюционировать, те и стали человеком А остальные остались обезьянами, что не сходицо?

 

а почему они остались обезьянами?

щас ведь эволюция продолжается? мир технологий.

Ан нет, обезьянки так и остаются обезьянками. Почему?

Давай дадим им в руки мотыгу (ведь труд в тот раз помог)

Нет!))))

[euro-banan]

а почему они остались обезьянами?

щас ведь эволюция продолжается? мир технологий.

Ан нет, обезьянки так и остаются обезьянками. Почему?

Давай дадим им в руки мотыгу (ведь труд в тот раз помог)

Нет!))))

 

Говорю же, один вид обезьян мог эволюционировать в человека, другие нет. Вид эволюционировал, и не осталось больше таких обезьян, а все остальные-то с чего должны в человека превратиться? (: В любом случае, вы ж понимаете, что это с иронией все. По теории эволюции не от обезьяны, просто у человека и обезьяны предположительно общий предок

[IRobot]

Говорю же, один вид обезьян мог эволюционировать в человека, другие нет. Вид эволюционировал, и не осталось больше таких обезьян, а все остальные-то с чего должны в человека превратиться? (: В любом случае, вы ж понимаете, что это с иронией все. По теории эволюции не от обезьяны, просто у человека и обезьяны предположительно общий предок

 

чушь какая-то.

[euro-banan]

чушь какая-то.

 

да, нас всех создал бог, лол =)

[x-ile]

а почему они остались обезьянами?

 

Эх, были манки в наше время,

Не то, что нынешнее племя,

Богатырям подстать,

Они за палку ухватились,

И в человека превратились,

Когда бы так не торопились -

Могли богами стать.

[paranoid ndroid]

Бога нет.

[x-ile]

Бога нет.

 

- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

 

- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

 

- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

М. А. Булгаков

[paranoid ndroid]

Булгаков - даже неинтересно.

[euro-banan]

Ога, ни у писак, ни у кого другого, никогда еще не было хоть сколько-нибудь любопытной талантливой, а главное аргументированной фразы/абзаца в пользу бога. А уж перечитал я немало (!)

[x-ile]

Ога, ни у писак, ни у кого другого, никогда еще не было хоть сколько-нибудь любопытной талантливой, а главное аргументированной фразы/абзаца в пользу бога. А уж перечитал я немало (!)

 

Я тебе приводил Эйнштейна и Ньютона - фразы, кажись, достаточно талантливые.

[x-ile]

Ещё несколько хороших:

 

Случай - это ничто. Случая не существует. Мы назвали так действие, причину которого мы не понимаем. Нет действия без причины, нет существования без оснований существовать.

 

Вольтер

 

Сомневаться в Боге — значит, верить в него.

 

Бальзак О.

 

Религия есть — или по крайней мере притязает быть —, художницей спасения, и дело ее — спасать. От чего же спасает нас религия? Она спасает нас от нас, — спасает наш внутренний мир от таящегося в нем хаоса.

 

Флоренский П. А.

 

Наука без религии хрома; религия без науки слепа.

 

Эйнштейн А.

 

Атеизм нуждается в религии ничуть не меньше, чем вера.

 

Уайльд О

[euro-banan]

Like I say, ни одной талантливой или аргументированной. Вольтер тут вообще непричем, он говорил лишь об отсутствии безпричинных событий.

[x-ile]

Like I say, ни одной талантливой или аргументированной.

И ньютоновская? По-моему, была хороша.

 

Вот ещё, пожалуй самая классная, к вопросу о тортах

Вера состоит в том, что мы верим тому, чего не видим; а наградой за веру является возможность увидеть то, во что мы верим.

 

А.Б. Августин

[Vampire Mia]

Ну вот опять все скатывается на скандалы :вздыхает:.

:Выдыхает: Я стараюсь их избегать. Мне тут недавно на конкретном примере продемонстрировали, как они становятся причиной мимических морщин. В 20 лет перед тем, как поскандалить, нужно подумать о последствиях для кожи на лбу

зачем надпись "без намеков" коли обращение ко мне?

Затем, что действительно без намеков. Мне уже далеко не три, поэтому если б я считала собеседника идиотом, то дала бы это открыто понять ему. Обращение к Вам, но прочтут и остальные.

Что за дурацкий снобизм в тоне "я разбираюсь в религиях, куда уж Вам"?

Его нету.

А теперь по существу. Я действительно говорила, что разница невелика.

А я говорила, что велика... И объяснила, почему так думаю.

[paranoid ndroid]

А.Б. Августин

 

Ничего другого один из отцов-основателей Церкви сказать и не мог.

[Vampire Mia]

А вообще я за христианизм (так как верю в единого Бога) но в тоже время я в душе индуистка (карма, жизнь после смерти, следующие жизни) и буддистка (да да, жизнь есть страдания и т.д.)

Ха, очень похоже на ислам:

так как верю в единого Бога

Основной принцип - Единый Бог (мусульмане даже христиан за Троицу критикуют)

карма

Предполагает фатализм (все по воле Аллаха),

жизнь после смерти

Ага

жизнь есть страдания

Ну для женщины, согласно шариату, так и получается

[euro-banan]

И ньютоновская? По-моему, была хороша.

 

Да обычный подгон

 

Вот ещё, пожалуй самая классная, к вопросу о тортах

 

 

А.Б. Августин

 

Это мы уже перетирали, сто раз говорил, если поверить, можно и поглючить. В принципе, я не знаю ничего, что могло бы быть увидено только после веры, зато знаю кучу примеров самовнушения, когда люди начинали считать, будто есть что-то, чего не было, а причиной оказывалась их личное убежденность

[IRobot]

а причиной оказывалась их личное убежденность

 

как у тебя?