Религия

[madfox]

И создал Бог: Мужчину, Женщину и Стеклянную Банку (на 720 мл, в которых маринады продают).

Чтобы только мужчина мог её открыть и только чтобы женская рука могла в неё пролезть и помыть изнутри.

Пути Господни неисповедимы.

 

У мужчины есть запасные части которые могут в банку пролезть, так что мужчина более уневерсален, может и открыть и пролезть

[Scud-IIEPBblu]

Я знаю секретный способ открывать банки, так что мужчина тут не требуется

 

"Женский "секретный" способ открывать банки консервов — разбить об тыкву козла-мужика!" ©

[MarMilly]

"Женский "секретный" способ открывать банки консервов — разбить об тыкву козла-мужика!" ©

Не угадали

[Scud-IIEPBblu]

Не угадали

 

Ну, это ж не я не угадал. Потому-то там и "©".

[MarMilly]

Ну, это ж не я не угадал. Потому-то там и "©".

 

Моя ваша не понимать. Я просто поддеваю крышку ножиком, запускаю воздух и все банки открываются без малейших усилий

[Scud-IIEPBblu]

Я к тому, что © — значит, цитата. Откуда-нибудь с башорга, наверно, не помню уже.

Ну а банки… это Вы, видимо, про откручивающиеся, да?

А бывают же (или были прежде?) закатанные. И с резиновой крышкой были. И даже с пластиковой (это которую перед закрыванием кипятить надо, чтоб держала герметичность не хуже металлической). И были ещё стеклянные — с резиновой прокладкой и с прижимной стальной скобой. Так те вообще, чтоб открыть, требовалось сперва скобу сдвинуть, чтоб свалилась, а после порвать резинку, дёргая за "козырёк". Вот те тоже "секретно" открывать придумали — тоже ножом подковыривая. Но то было лет 100 назад ещё. НЭПманы так на резинках экономить, шельмы, пытались.

[Nigga NY]

Панчина слегка макают (осторожно много мата(надеюсь это не бан)):

 

 

 

[Безымянный гений]

Сегодня Россия очень религиозная страна. Везде возводятся храмы, в сми и культуре восхваляется религиозность и набожность. Священники и попы показаны как мудрые, добрые и хорошие люди.

 

Если в 2-ух словах - кое-кому очень нравится менталитет, взгляды и образ верующего человека. Не рассуждай, довольствуйся малым, не ропчи, будь внушаем и трудолюбив, скромен и умерен.

 

ОЧЕНЬ нравится. Кое кто спит и видит, что бы 150 миллионов стали поголовно такими.

[euro-banan]

Панчина слегка макают (осторожно много мата(надеюсь это не бан)):

 

сторонник теолигии кажется физически неспособен макнуть никого никуда кроме несчастных детей в школах в известную субстанцию

 

что это за тейк из видоса: а кто сказал что в школах и вузах должна быть только наука

[Nigga NY]

сторонник теолигии кажется физически неспособен макнуть никого никуда кроме несчастных детей в школах в известную субстанцию

 

что это за тейк из видоса: а кто сказал что в школах и вузах должна быть только наука

Банан я хз, как ты смотришь и чем слушаешь, там нет стронника или противника, только скептик. Ну и правильно, че труды с физрой, изо с пением это наука? Тип просто философ и макает панчина, за то же ща что он макает теологов. То что кто-то договорился между собой по критериям и вывел из этого идеологию, ну как бы не перестает быть условной абстракцией по типу религии.

[euro-banan]

Ну и правильно, че труды с физрой, изо с пением это наука?

 

ну да, физическая культура - дисциплина с проверенной теорией и практикой

изо, пение и тд аналогично

 

теология - нет

 

Тип просто философ и макает панчина, за то же ща что он макает теологов. То что кто-то договорился между собой по критериям и вывел из этого идеологию, ну как бы не перестает быть условной абстракцией по типу религии.

 

научные дисциплины никогда и не была по типу религии, а вот астрология, черная магия и прочие верования были - видимо надо их вводить в школе; как ты на это смотришь?

[madfox]

 

научные дисциплины никогда и не была по типу религии, а вот астрология, черная магия и

Психология

[mastholte rietberg]

Радуют результаты опроса. Но что будет дальше, с такой активной пропагандой.

[Scud-IIEPBblu]

Психология

 

Психология в наше время — это Вам не фрейдистско-юнговские танцы с бубнами на жаренной порнухе. Тяперяча это вполне себе прикладная дисциплина, дающая убедительные результаты в области тотального управления стадами и массами.

Просто управляемым про это знать неполезно, как необязательно знать баранам, зачем их стригут и как пускают на шампуры. Баранам предостаточно научиться от стада не откалываться, да вожаку убедительно подблеивать — тогда и овчарки клыками за голые жопы не так больно кусают.

 

Короче: коль быть бараном — то обязательно правильным бараном. Истово верующим, что мясокомбинаты на его личное благо строятся, и по его общестадному дружному волеизъявлению.

[Безымянный гений]

Радуют результаты опроса. Но что будет дальше, с такой активной пропагандой.

Набожность (и послушность) Патриарха велика. Хоть трава не расти.

[Nigga NY]

euro-banan 

Разница между наукой и дисциплиной состоит в том, что первая относится к способу подхода к объяснению явлений, которые нас окружают, в то время как дисциплина - это упорядоченный и методичный способ изучения определенной отрасли этого знания. Поэтому разница между ними очевидна. Один из них - это способ понимания мира, а другой - способ применения науки (и того, что не является наукой) в этой среде.

Так что банан ты немного мягкое с теплым перепутал. И туда же литературу можешь занести, да и философию легко.

[euro-banan]

8 часов назад, Nigga NY сказал:

euro-banan 

Разница между наукой и дисциплиной состоит в том, что первая относится к способу подхода к объяснению явлений, которые нас окружают, в то время как дисциплина - это упорядоченный и методичный способ изучения определенной отрасли этого знания. Поэтому разница между ними очевидна. Один из них - это способ понимания мира, а другой - способ применения науки (и того, что не является наукой) в этой среде.

Так что банан ты немного мягкое с теплым перепутал. И туда же литературу можешь занести, да и философию легко.

наука это не способ подхода, наука это буквально совокупность научных дисциплин, но вотэва, даже в твоем определении места теологии не находится, как и ответу на вопрос нужна ли в школе астрология, темная магия и тд 

[madfox]

Я бы не отказался в школе от некромантии

[Nigga NY]

8 часов назад, euro-banan сказал:

наука это не способ подхода, наука это буквально совокупность научных дисциплин, но вотэва, даже в твоем определении места теологии не находится, как и ответу на вопрос нужна ли в школе астрология, темная магия и тд 

Банан ну так астрология, такая же дисциплина, была по крайней мере в прошлом, которую с появлением науки отправили на обочину, к маргинальным "знаниям", вместе с алхимией, магией и прочим. Тут противоречие в аргументах Панчина, и не нужно тут своих определений выводить про совокупности дисциплин. Это именно подход, у ученого он один, у астролога другой, вот критерии да разные, но "этодругин" в словах Панчина, оно не отменяет. То же с теологией. Философию же не отменили? Целые университеты, кафедры, течения. А там через одного, двух о Боженьке размышляют и обосновывают. Панчин отменил философию? А литературу? У меня нет вопросов к истинности или ложности теологии, у меня просто ирония по поводу, как борец с верунством, сам обращается в веруна. Так что я не вижу предмета спора. Если ты хочешь, позадавай свои каверзные вопросы господину Шадову на стриме. Я поржу.    

[euro-banan]

16 минут назад, Nigga NY сказал:

Банан ну так астрология, такая же дисциплина, была по крайней мере в прошлом, которую с появлением науки отправили на обочину, к маргинальным "знаниям", вместе с алхимией, магией и прочим. Тут противоречие в аргументах Панчина, и не нужно тут своих определений выводить про совокупности дисциплин. Это именно подход, у ученого он один, у астролога другой, вот критерии да разные, но "этодругин" в словах Панчина, оно не отменяет. То же с теологией. Философию же не отменили? Целые университеты, кафедры, течения. А там через одного, двух о Боженьке размышляют и обосновывают. Панчин отменил философию? А литературу? У меня нет вопросов к истинности или ложности теологии, у меня просто ирония по поводу, как борец с верунством, сам обращается в веруна. Так что я не вижу предмета спора. Если ты хочешь, позадавай свои каверзные вопросы господину Шадову на стриме. Я поржу.    

1. вот именно что астрологию отправили на обочину, потому что она не доказала свою практическую применимость - так почему ее не преподавать в школах? почему не преподавать черную магию?

2. ты не указал пока что ни на какое противоречие в словах панчина

3. это не мое а словарное определение, научная дисциплина - это буквально конкретная отрасль науки; учебная дисциплина - изучение этой отрасли 

4. о боженьке в философии размышляют до начала 20 века, изучают это как историю философии, а против истории религии я ничего не имею; философия как наука не теологическая, а когда становится такой, ее внезапно начинают изучают именно теологи, т.е. она перестает быть наукой 

так зачем ее преподавать в школах и вузах?

[Nigga NY]

27 минут назад, euro-banan сказал:

1. вот именно что астрологию отправили на обочину, потому что она не доказала свою практическую применимость - так почему ее не преподавать в школах? почему не преподавать черную магию?

2. ты не указал пока что ни на какое противоречие в словах панчина

3. это не мое а словарное определение, научная дисциплина - это буквально конкретная отрасль науки; учебная дисциплина - изучение этой отрасли 

4. о боженьке в философии размышляют до начала 20 века, изучают это как историю философии, а против истории религии я ничего не имею; философия как наука не теологическая, а когда становится такой, ее внезапно начинают изучают именно теологи, т.е. она перестает быть наукой 

так зачем ее преподавать в школах и вузах?

1. Какая практическая применимость у поэзии, изобразительного искусства и вокального исполнения? Почему их преподают в школах, а в университетах философию, практическая применимость которой более чем сомнительна? Критерии, критерии банан.

2. См. видео.

3. А я тебе пишу определение дисциплины общее, не нужно всюду приставку научная приделывать. Бальные танцы тоже дисциплина, ненаучная.

4. Да ладно, до 20 века это уже не философия? Канта, Кьеркегора и Спинозу из философов вычеркнули и отправили в концлагерь к астрологам и магам? Ну ок че. Я не в пертензе.

Вообще банан, мне не интересен этот говно спор. Я не верун и бодаться с веруном, мне не интересно. Мне нужно приготовить обед, написать текст для трека и ещё спорить с тобой, но наука к сожалению бессильна помочь мне выполнить все эти задачи одномоментно, качественно и точно, так что, бывай. Не переживай, практической применимости тангенсов в школьной программе ничего не угрожает, ну может кроме ограниченности нуч-поп подхода этого живого аватара рептилоидов, по фамилии Панчин.

 

[madfox]

Какая духота омномном. Скад бы точно мимо не прошел. Помяним

[Nigga NY]

Вот ещё немного дровишек подкину от судмедэксперов.

 

[ANdRiaNo]

В 07.04.2024 в 22:08, euro-banan сказал:

 

Цитата

сторонник теолигии кажется физически неспособен макнуть никого никуда

 

Сторонник теологии может макнуть веруна в материализм в его верунство в материализм, инструментализм, индуктивизм, где верун в материализм, верит, что его выводы основанные на уже известных данных, они Абсолютны, отлиты в камне и никогда не смогут быть пересмотрены в противоположном направлении.

Верун в материализм, верит, что он точно знает, в чём проблема верунов в Бога, а потому он то не такой, и за его веру так много белых лебедей, что чёрного ну точно нет, где верун в материализм он искренне не понимает, что один единственный чёрный лебедь, перечеркнут всю его индуктивную логику про то, что на этом свете есть только белые лебеди, ведь за это говорят миллионы белых лебедей и ни одного чёрного.

Банан рассказать тебе на чём основывается всё право? Все людские законы, благодаря которым общество вообще возможно? 

Ну как пример неотъемлимые права личности, где это буквально фундамент всех законов, где всё опять и опять сводится к морали, а мораль, это про то что хорошо, а что плохо, и физика не умеет отвечать на эти вопросы, вопросы морали буквально лежат в другой плоскости и именно это ни ты, ни Панчин, не Сапольски не понимаете, просто потому что веруны в объективизм, материализм.

 Напомню мой пример с ударом кулака в лицо, физика не будет рассматривать кто в кого врезается, кто виноват, кто агрессор, а кто жертва, физика рассматривает сам факт соударения, где вопросы морали, они лежат вне рамок вопросов физики, понимаешь? Это не говорит о том что морали не существует, это лишь говорит о том, что физика это узкий способ смотреть на события, где сама постановки вопросов физики не подразумевает наличие морали, где физика существует не для решения таких вопросов, что не означает, что мораль это что-то чего не существует.

И в каждом споре Панчина с теологами, какие-то не очень мудрые теологи, не могут донести до Панчина эту простую идею, ему тупо говорят, что религия и инструментальная наука, они лежат в разных плоскостях познания. Физика это про подобраться штангенциркулём к чему-то что можно потрогать или как то ещё измерить, а как ты собрался трогать мораль? Каким прибором? Как ты собрался измерять искусство? 

 

[Gudleifr]

Когда же ANdRiaNo, наконец, посмотрит в вики определение материализма?