Религия

[euro-banan]

Посещал в школе уроки физики.

 

а что на уроках физики рассказывали про обрывы?

 

С чего Вы это взяли?

 

с того, что из ответа я не увидел никаких особенностей проверки, которые бы показали, что она доказывает именно веру прогеров в работу любой протестированной программы, а не их нежелание лишней работы

[Gudleifr]

а что на уроках физики рассказывали про обрывы?

Попытайтесь вспомнить.

 

я не увидел

Кто на что учился.

[euro-banan]

Попытайтесь вспомнить.

 

нене, давай уж лучше ты: что конкретно на уроках физики рассказывали про обрывы и почему ты поверил урокам физики

 

Кто на что учился.

 

да, я точно не учился на того, кто уходит от ответа; так что непосредственно в указанной проверке доказало именно веру прогеров в безошибочность любой протестированной программы?

[New_Red]

Обычно те, кто глотку грызет за наличие веры у них - наиболее всего поддерживают войны и убийства. Интересно, правда?

[mastholte rietberg]

Вы про нациков?

[Gudleifr]

нене, давай уж лучше ты: что конкретно на уроках физики рассказывали...

так что именно в указанной проверке доказало именно веру прогеров в безошибочность любой протестированной программы?

Вы не помните уроков физики и просите объяснить методику работы с РД ГК? С какого класса школы мне начать этот ликбез?

 

Обычно те, кто глотку грызет за наличие веры у них - наиболее всего поддерживают войны и убийства

В разных верах по-разному. Была даже целая эпоха - Религиозных Войн.

[euro-banan]

Вы не помните уроков физики и просите объяснить методику работы с РД ГК? С какого класса школы мне начать этот ликбез?

 

с какого угодно, если цель действительно столь оптимистична:

 

- доказать, будто ожидание повреждений от падения и впрямь изучается на уроках физики (без оных это ощущение недоступно? до уроков физики вы не боялись высоты?)

 

- показать, как именно проверка выявила веру программистов в безошибочность любой протестированной программы

 

разумеется, я подвергаю сильному сомнению оба тезиса, а у вас замечательный шанс доказать хоть что-то тут

 

Вы про нациков?

 

правые вообще частенько веруют - не думаю, что это совпадение, кек

[Gudleifr]

разумеется, я подвергаю сильному сомнению оба тезиса

Так с какого класса начать? Из какого Вас поперли?

[euro-banan]

Так с какого класса начать?

 

у меня же есть ответ в прошлом посте, полноте, как клещами тянуть:

 

с какого угодно, если цель действительно столь оптимистична

 

ну так, до уроков физики ты не знал о повреждениях от падения и не боялся высоты?

[New_Red]

Вы про нациков?

 

Да про самых рандомных людей даже.

[Gudleifr]

...

Давайте по порядку. Не понимая уровня Ваших знаний, я не могу выбрать начальный уровень объяснений. Так из какого класса Вас поперли?

[euro-banan]

Давайте по порядку. Не понимая уровня Ваших знаний, я не могу выбрать начальный уровень объяснений. Так из какого класса Вас поперли?

 

не нужно увиливать от вопроса: до уроков физики ты не знал о повреждениях от падения и не боялся высоты?

[Gudleifr]

не нужно увиливать от вопроса

Я не увиливаю, а игнорирую. Он не имеет отношения к обсуждаемой теме. Но судя по тому, что вы путаете настоящее и прошедшее время, можно предположить, что Вас выперли до 4-го класса.

[euro-banan]

Я не увиливаю, а игнорирую. Он не имеет отношения к обсуждаемой теме.

 

наоборот, твой вопрос не имеет отношения к теме, в то время как мой привязан к ней намертво, и поскольку он для тебя неудобный, ты от него увиливаешь; итак, напомню, ты утверждал, что знаешь о наказании за прыжок с обрыва из уроков физики - на что я уточняю, правда ли ты не знал до уроков физики или вне их о таком наказании? точно ли уроки физики - главный источник твоего знания об опасности падений

[Scud-IIEPBblu]

Вот в этом весь Банан.

Как облупленный.

Понял уже, что в пролёте (впрочем, как и всегда) — и тут же ринулся забалтывать тему всякой посторонней хернёй, вцепляясь клещом в совершенно левые бла-бла, им же самим за хрен собачий и притянутые, "как бы невзначай". :lol:

[Gudleifr]

ты утверждал, что знаешь о наказании за прыжок с обрыва из уроков физики - на что я уточняю, правда ли ты не знал до уроков физики или вне их о таком наказании?

Вот я и спрашиваю, до какого возраста надо откатить понимание физики, чтобы выйти на Ваш уровень?

[mastholte rietberg]

Да про самых рандомных людей даже.

Безнаказанность. Распустили мы их.

[New_Red]

Самое обычное лицемерие.

[mastholte rietberg]

Не думаю. Человек искренне верит, искренне считает себя правым, а значит, ему типа все позволено. Во имя его идеалов. Вера, это такое дело. Если воспитывают не иметь сомнений, так и будет переть, пока не хлопнут по лбу.

[euro-banan]

Вот я и спрашиваю, до какого возраста надо откатить понимание физики, чтобы выйти на Ваш уровень?

 

до уроков физики ты не знал о негативных последствиях падения? это же простой вопрос, и он ясно показывает, что не работают твои увиливания - нам вообще не нужны уроки физики, мы же тут пытаемся выяснить твое понимание; у тебя его до уроков не было, это твое утверждение? реально как клещами - прям признак диспута с верующим в астрологию, боженьку и тд, там все те же признаки

 

Вот в этом весь Банан.

Как облупленный.

Понял уже, что в пролёте (впрочем, как и всегда) — и тут же ринулся забалтывать тему всякой посторонней хернёй, вцепляясь клещом в совершенно левые бла-бла, им же самим за хрен собачий и притянутые, "как бы невзначай". :lol:

 

говорит скад, который честно признался, что пруфы и аргументы он постить не может

- пример с кошкой вы слили

- пример с прогерами слили

- пример с обрывом слили

- аргументацию крестьянского поинта мол "да все кругом вера" слили

[Gudleifr]

до уроков физики

Но у меня-то они были, а у Вас - нет. Уроки природоведения Вы посещали? Или надо вспоминать, что об обрывах рассказывали в детском саду? Яслях? На каком уровне Вы остановились? Откуда начинать объяснять? (Это все один вопрос, пожалуйста, не надо опять разводить простыню с ответами на каждую букву).

[Nattalie_S]

Атеизм - религия, а лысый - цвет волос (с)

[Gudleifr]

Атеизм - религия, а лысый - цвет волос (с)

Атеизм - вера, лысый - количество волос. Т.к. нет начальной точки отсчета - несомненной истины, с которой можно начать, то приходится верить в какой-то начальный постулат, из которого "логически" выводить все остальное. Даже "Я знаю, что ничего не знаю" или "Мыслю, следовательно существую" не являются точкой отсчета. Единственно, что несомненно, любой мыслящий всегда уверен в своей собственной сиюминутной адекватности, даже когда говорит "Я сошел с ума". Однако, зачастую окружающие (если вы верите в их существование) уверены в обратном.

[Nattalie_S]

Атеизм - вера, лысый - количество волос.

 

а иногда - длина ( в случае бритья, н-р). И утверждать что лысый это цвет волос равно утверждению что атеизм религия. что касается веры - так устроено наше сознание, вера принимает участие в процессе мышления. н-р, когда я говорю про диван я верю что он существует, когда я мою посуду я верю что она станет чистой и тд и тп. но есть вера которая проверяется эмпирически, типа да, посуда действительно чистая, а диван вот он, стоит, родной. а есть вера религиозная, это уже не просто подвыверт психики, а скорее подподвыверт. этот подподвыверт очень даже нормален и свойственен всем хомо сапиенсам, такой мааленький перегиб функционирующей человеческой психики. к тому же довольно полезный в общем то, служит таким костылем, играет роль для ощущения безопасности, стабильности, и тд.

[MaDCooL]

Если проблема с понятийным аппаратом, надо всего-то его расширить.

Если люди говорят одно слово, но понимают его по-разному, то надо просто определить это слово, чтобы избежать недопонимания.

Религиозная вера и вера в науку - разные вещи. Первая основывается на мистическом и недоказуемом, вторая - на теоретико-практическом и верифицируемом (за исключением гипотез, но на то они и гипотезы).