Религия

[makara]

голосование-то требует

Голосование требует определить свою позицию, но не требует кем-то обязательно себя называть.

(А ещё можно участия в опросе не принимать)

[peperino]

Гм, я не чувствую необходимости кем-то называться из-за того, что мир познаваем или непознаваем.

 

Ну я тоже никем себя не называю, просто когда кто-то задает такой вопрос как в опросе, я озвучиваю мою позицию.

[Vika Ya]

Голосование требует определить свою позицию, но не требует кем-то обязательно себя называть.

(А ещё можно участия в опросе не принимать)

 

а если принял?

 

Ну я тоже никем себя не называю, просто когда кто-то задает такой вопрос как в опросе, я озвучиваю мою позицию.

 

тоже самое

[euro-banan]

поработай над приданием этому куску какого-нибудь человеческого смысла

 

тебе просто нужно поработать над пониманием, тогда не будет никаких проблем; так что, бог, создавший некую систему, сам не был вне системы?

 

собутыльника ищешь? Это и есть отличное, годное определение. Насильник - это тот, кто кого-то изнасиловал, сын мой

 

ты можешь смело наливать себе вторую, теперь ты еще ближе к тому, что насильник определяет действие, а не природу субъекту, и автор оного действия существовал как до, так и после его свершения, и, что важно, даже во время; скажем так, насильник обычно не является чистым актом изнасилования, это в довесок и еще какой-то озабоченный хмырь; так расскажи, что у бога было в довесок к творению

 

доказать, что они верят в высшие силы и вселенский дух?

 

да нет же, докажи, что они приверженцы той или иной религии

 

во-первых, тебе это надо доказать

 

это тебе надо доказать свою заяву про буддистов, индуистов и прочих

 

а, во-вторых, даже если это так, то адепты некоторых религий все так же образованнее атеистов

 

пруфы, хехе

 

Картинка демонстрирует падение не верующих, а определенных ответов.

 

конечно, которые аккурат показывают нам, что среди авторов этих ответов верующих меньше

 

зачем?

 

затем, чтобы твое равнение бомжей на нейчо имело какие-то основание, кроме твоего желания выгородить верующих, чо же

 

фишка в том, что определений бога - масса

 

ты давай то, по которому бог существует, он творец, и которого придерживаются верующие и отвергают атеисты, оно наиболее интересное с точки зрения условного лулза, а здесь их страшно любят

[Хрусталев]

тебе просто нужно поработать над пониманием, тогда не будет никаких проблем; так что, бог, создавший некую систему, сам не был вне системы?

 

поработать вместо тебя в написании ахинеи осмысленно? Конечно, он был вне системы, если он был в системе, то что, по-твоему, он создал?

 

ты можешь смело наливать себе вторую, теперь ты еще ближе к тому, что насильник определяет действие, а не природу субъекту, и автор оного действия существовал как до, так и после его свершения, и, что важно, даже во время; скажем так, насильник обычно не является чистым актом изнасилования, это в довесок и еще какой-то озабоченный хмырь; так расскажи, что у бога было в довесок к творению

 

какую еще природу, природоведения обчитался? Не должен он быть никаким озабоченным, он может это сделать за деньги или под принуждением, это может быть даже не человек, а, например, ослик vs другой ослик. Достаточное и обязательное свойство - то, которое тебе втолковывает дядько.

 

интересно, что в кружке юных натуралистов думают о природе понятия "разрушитель". Это наверное тоже какой-нибудь извращенец?

 

да нет же, докажи, что они приверженцы той или иной религии

 

зачем? Обратись в патронажную службу, у них есть спецкурс "забори диаграмму"

 

это тебе надо доказать свою заяву про буддистов, индуистов и прочих

 

а ты попроси сестер, разъясняющих диаграмму, чтоб уж разъяснили заодно и таблицу, чтобы два раза не бегать

 

пруфы, хехе

 

думаю, кто не заборол пруфы с первого раза, не в том состоянии, чтобы дать их ему резко опять. Ты от тех сначала отойди.

 

конечно, которые аккурат показывают нам, что среди авторов этих ответов верующих меньше

 

с чего ты это взял?

 

затем, чтобы твое равнение бомжей на нейчо имело какие-то основание, кроме твоего желания выгородить верующих, чо же

 

мне не надо никого выгораживать, так как не от чего. Мы долго будем ждать научные работы по теме или ты будешь и дальше тащить сюда брошюрки свидетелей Докинза?

 

ты давай то, по которому бог существует, он творец, и которого придерживаются верующие и отвергают атеисты, оно наиболее интересное с точки зрения условного лулза, а здесь их страшно любят

 

дают на входе в храм, сын мой, здесь - спрашивают

Изменено 27.12.2013 19:51 пользователем Хрусталев

[Ja-Ja]

Может кто знает хороший, т.е. живой мусульманский или исламский ресурс, на котором можно пообщаться с представителями этих вероисповеданий.

[giallo]

Ja-Ja, в помощь.

[Ja-Ja]

Ja-Ja, в помощь.

я вижу что ты

[active69]

Касательно Христианства, это религия для.....как бы поделикатнее?

для слабых духом.

Ницше в Антихристе, развеял все иллюзии насчёт Христианства.

Почитайте, не пожалеете.

[giallo]

я вижу что ты

И правда. Смешно, что именно гугл предложил. Ну тогда яндекс попробуй.

Поиск тебе найдет желаемое и даст хорошие результаты.

[tjulpan]

Касательно Христианства, это религия для.....как бы поделикатнее?

для слабых духом.

Ницше в Антихристе, развеял все иллюзии насчёт Христианства.

Почитайте, не пожалеете.

 

"Слабые духом", говорите? Ну-ну. А у Ницше стало быть сильный дух? И когда же нейросифилис --> безумие --> смерть в одиночестве стали критериями "сильных духом"?

 

"Не дай мне Бог сойти с ума, уж лучше посох и сума" (А.С. Пушкин)

[телескоп]

Он развеял иллюзии насчет современности и будущего, конечно мужик был сильный.

[Хрусталев]

сабж в процессе развеивания иллюзий:

 

 

Ницше и Ягода:

 

 

Как бы спрашивают, сколькими пальцами ты крестишься

[tjulpan]

сабж в процессе развеивания иллюзий:

 

 

Ницше и Ягода:

 

 

Как бы спрашивают, сколькими пальцами ты крестишься

 

+1 Хрусталев, я Ваша фанатка.

[euro-banan]

"Слабые духом", говорите?

 

Будем честны, на заре христианства все именно так и было - оно черпало адептов из отчаявшихся и готовых уходить от мирских забот в монастырь

 

Ну-ну. А у Ницше стало быть сильный дух? И когда же нейросифилис --> безумие --> смерть в одиночестве стали критериями "сильных духом"?

 

Как говорил другой сомнительный духом немец - Ницше, про которого каждый упомянет, что он стал сумасшедшим.. хехе. Мне, правда, всегда казалось, что уж кого-кого, а условного христианина мученическое завершение жизни должно не отвращать, а привлекать ^^

[Ja-Ja]

Лично я, вот что думаю. Обсуждать Бога, как сверх разум, с позиции стандартной человеческой логики, вообще не корректно. Ну по судите сами. Если представлять Бога как пожилого человека, с седой бородой, сидящего на облаке, так это просто смешно. Хотя на подобном образе, построены практически все популярные религии. Но с другой стороны, если Бог, это сущность, обитающая в других измерениях, то обсуждать его просто не имеет смысла. Т.к. мы живём в 3х мерном измерении, а уже воспринимать нам предметы находящиеся в 4х мерном пространстве крайне сложно. А если предположить то, что Бог (творец нашего мира) находиться в еще более продвинутом пространстве (измерении), так нам и вовсе, обсуждать его бессмысленно, ибо не постижимо нашему 3х мерному сознанию.

[tjulpan]

Ну, будем честны, на заре христианства все именно так и было - оно черпало адептов из отчаявшихся и готовых уходить от мирских забот в монастырь

Да, давайте будете ВЫ честнЫ, и признайте, что ровно ничего не знаете о христианстве и более того, совсем не понимаете, ЧТО есть христианство. Опережая события, замечу, что христианство и толерантность, христианство и гуманность - это, суть, разнонаправленные векторы.

Мне, правда, всегда казалось, что уж кого-кого, а условного христианина мученическое завершение жизни должно не отвращать, а привлекать ^^

Вот, Вы самолично, собственными словами подтверждаете, что понятия не имеете о том, что есть христианство.

 

Пы.Сы. Всё-таки, замечу, что умение, способность самостоятельно и системно мыслить - весьма полезная штука. И, как раз её, родимой, Вам и недостаёт.

[euro-banan]

Да, давайте будете ВЫ честнЫ, и признайте, что ровно ничего не знаете о христианстве и более того, совсем не понимаете, ЧТО есть христианство. Опережая события, замечу, что христианство и толерантность, христианство и гуманность - это, суть, разнонаправленные векторы.

Вот, Вы самолично, собственными словами подтверждаете, что понятия не имеете о том, что есть христианство.

 

Пы.Сы. Всё-таки, замечу, что умение, способность самостоятельно и системно мыслить - весьма полезная штука. И, как раз её, родимой, Вам и недостаёт.

 

дорогая, в вас чересчур ощутима капризная обида на то, что я прав, ох

 

так нам и вовсе, обсуждать его бессмысленно, ибо не постижимо нашему 3х мерному сознанию.

 

почему, уже довольно давно с интересом обсуждаются, например, аж 11 измерений, только, конечно, обычно без бога

[Ja-Ja]

почему, уже довольно давно с интересом обсуждаются, например, аж 11 измерений, только, конечно, обычно без бога

Ну, во первых, это всё обсуждается пока что только в теории.

За себя скажу, что лично мне, пока что и 4х мерное пространство воспринимать сложно, уже не говоря об 11и мерном.

[euro-banan]

Ну, во первых, это всё обсуждается пока что только в теории.

 

Конечно. Эта маленькая особенность свойственна обсуждению.

[Betty Boo]

христианство и толерантность, христианство и гуманность - это, суть, разнонаправленные векторы.

В общем, так и выходит.

[memphisbaru]

В 2004 году профессор Сергей Петрович Капица сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы сделал одно занимательное высказывание

XXI век принесет серьезные изменения в интеллектуальной традиции и потребует синтеза исторического знания. Я не исключаю, что рядом будут стоять 10 томов теорфизики Ландау и 6 классических томов Каббалы.

и добавил

Что после Нильса Бора президентом Датской академии наук стал профессор Петерсон – специалист по изучению ветхозаветных текстов.

На фото Профессор Сергей Капица и нобелевский лауреат Виталий Гинзбург (слева направо) на заседании круголого стола

[tjulpan]

Он развеял иллюзии насчет современности и будущего, конечно мужик был сильный.

 

Во все времена и во всех народах БЕЗ исключения считалось, что безумие - это болезнь души, основной причиной которой является слабость духа, сломленность. Говоят: "Душа не выдержала. Сломалась. Заболела". Так оно и есть. И вот, что любопытно, человек (Ницше, в данном случае) с больной душой, всю свою жизнь боровшийся с Богом, таки спятил на этом деле. Что может быть печальнее, чем такой бесславный и унизительный итог жизни?

[euro-banan]

Во все времена и во всех народах БЕЗ исключения считалось, что безумие - это болезнь души

 

это расстройство психики, хехе

 

Что может быть печальнее, чем такой бесславный и унизительный итог жизни?

 

так как вы, бишь, к итогу жизни на кресте относитесь?

[mastholte rietberg]

Сила духа второй день переворачивает все основы, жаль, что голословно.