Религия

[Vagabond]

Ворвусь в беседу, очень волнует вопрос. Нам в школе преподносили эволюцию как неоспоримый факт, но повзрослев, начинаешь копаться в этом вопросе и, хоть и не учёный, но сказать могу, что просто так всё не появилось, как бы нам не хотелось этого. Всё устроено чётко по законам, что позволяет думать о Высшем разуме.

В эволюции где промежуточные звенья подевались, почему ископаемые не подтверждают этого?

А насколько глубоко вы изучали вопросы эволюции и эволюции человека в частности? Недостающее звено между кем и кем? Интересуют конкретно названия видов, желательно латиницей.

[mastholte rietberg]

У burleson'a точь-в-точь спамерское сообщение, только ссылки не хватает.

Наверно, религиозный спам работает без ссылок.

[Путешественница]

да эт понятно, но ты сказала, что причины позволения гомобраков заключены в нравственном падении католиков, а мы видим, что браки разрешены и в ряде Штатов, а там католиков-то мало, так с чего вдруг? меньшинства давят не только когда они геи?

 

 

В нравственном падении сначала католических священников педофилов и как следствие опоганенные детишки в большинстве своем выросли геями атеистами, в свою очередь соблазняя уже не только католиков. И правительству в ряде штатов США просто пришлось признать гей-браки.

И удивляться тут нечему, в штате Юта в США вообще мормоны многоженцы живут в законе. Другое дело не надо всю грязь мира тащить в себе в дом.

[euro-banan]

В нравственном падении сначала католических священников педофилов и как следствие опоганенные детишки в большинстве своем выросли геями атеистами, в свою очередь соблазняя уже не только католиков.

 

а вы думаете, что до нравственного падения католиков не было геев? кстати, почему вам кажется, будто геями становятся после шалостей католических батюшек, ведь обычно такая травма если и меняет дитятю, то не геи, а в аналогичные педофилы!

[Despot]

Ворвусь в беседу, очень волнует вопрос. Нам в школе преподносили эволюцию как неоспоримый факт, но повзрослев, начинаешь копаться в этом вопросе и, хоть и не учёный, но сказать могу, что просто так всё не появилось, как бы нам не хотелось этого. Всё устроено чётко по законам, что позволяет думать о Высшем разуме.

В эволюции где промежуточные звенья подевались, почему ископаемые не подтверждают этого?

О поздровляю, это хороший повод взять под ручку vl.

и сходить с ним в ближайший палеонтологический музей, предварительно почитав специализированную литературу и хорошенько распросить эскурсоводов о тех якобы недостающих звеньев, которые выдумали религиозные фанатики.

[Путешественница]

а вы думаете, что до нравственного падения католиков не было геев? кстати, почему вам кажется, будто геями становятся после шалостей католических батюшек, ведь обычно такая травма если и меняет дитятю, то не геи, а в аналогичные педофилы!

 

Я просто рассказала факт представленный в передаче, точно помню, что не российского канала кстати.

[vl.]

Ворвусь в беседу, очень волнует вопрос. Нам в школе преподносили эволюцию как неоспоримый факт, но повзрослев, начинаешь копаться в этом вопросе и, хоть и не учёный, но сказать могу, что просто так всё не появилось, как бы нам не хотелось этого. Всё устроено чётко по законам, что позволяет думать о Высшем разуме.

В эволюции где промежуточные звенья подевались, почему ископаемые не подтверждают этого?

 

Мой приход к Богу примерно так и начался. Промежуточных звеньев действительно нет, а те люди, которые пытались "представить" эти самые "промежуточные звенья" погрязли в фальсификациях и подлогах. Ими как раз дарвинизм и знаменит

Очевидно, что Бог существует, это ясно для любого внимательного и ищущенго человека, ну а у противников Бога всегда был единственный "аргумент": если Бог существует, то уже нельзя продолжать вести себя по хамски, делать как хочется, никого не слушатся, обманывать, зомбировать людей, жить в нечистоте, упиваться страстями, блудить, бухать, воевать, убивать...

[vl.]

О поздровляю....

 

да, очень содержательный ответ:lol:

[euro-banan]

Промежуточных звеньев действительно нет

 

между какими видами их нет? я думаю, вы не знаете эволюции даже в кратком изложении словарика, поэтому оставьте это пока, лучше скажите, что, вам казалось, наука говорит про случайное возникновение и в чем у них там несогласие с атеизмом?!

[Vagabond]

между какими видами их нет?

 

Главное, сказать, что их нет, а между какими видами - не важно:lol:

[vl.]

между какими видами их нет? я думаю, вы не знаете эволюции даже в кратком изложении словарика, поэтому оставьте это пока, лучше скажите, что, вам казалось, наука говорит про случайное возникновение и в чем у них там несогласие с атеизмом?!

 

Дорогой Банан, ты ведь наверно понимаешь, что кроме разговоров с тобой у меня еще куча дел есть?

И когда ты начинаешь крутить хвост, требуешь название логического закона, вместо того, чтобы признать очевидное, я начинаю подозревать, что с тобой разговор таки никуда не продвинется, да в общем так и было уже сколько раз.

Беда современных либерастов именно в том, что они в упор не видят очевидности. Как помпезно обставляют в фильмах к примеру абстрактное понятие любви, нынешнее современное, оторванное от воспитания детей - потому что они в садиках и школах воспитываются, от возможности следить за здоровьем, потому что есть больницы... внушается, что любовь - это игры, смех и веселье, ну еще конечно секс. Или к примеру, как надули мир, введя современную финасовую систему, перераспределив все финансовые потоки... примеры мифов 21-го века - на каждом шагу... Но все это только до первого жизненного случая. Потом мозги помаленьку становятся на место.

[mastholte rietberg]

Мой приход к Богу примерно так и начался. Промежуточных звеньев действительно нет, а те люди, которые пытались "представить" эти самые "промежуточные звенья" погрязли в фальсификациях и подлогах. Ими как раз дарвинизм и знаменит

Очевидно, что Бог существует, это ясно для любого внимательного и ищущенго человека, ну а у противников Бога всегда был единственный "аргумент": если Бог существует, то уже нельзя продолжать вести себя по хамски, делать как хочется, никого не слушатся, обманывать, зомбировать людей, жить в нечистоте, упиваться страстями, блудить, бухать, воевать, убивать...

fu, vl.

ищущенго-ощущенго внимательный человек.

все больше кажется, что вы не кончили школу.

[Vagabond]

Про якобы недостающие промежуточные звенья в эволюции человека уже и забыли Второй человек говорит что какого то звена недостает, а между какими двумя видами этого звена нет, никто не говорит =)

[vl.]

fu, vl.

ищущенго-ощущенго внимательный человек.

все больше кажется, что вы не кончили школу.

 

А что, у вас опечаток -то нету? Или вы мне припоминаете за старое?:lol:

Не нашла ведь что сказать, придраться к опечаткам! н-да, если я в школе, то вы на втором месяце жизни

[mastholte rietberg]

А что, у вас опечаток -то нету? Или вы мне припоминаете за старое?:lol:

Не нашла ведь что сказать, придраться к опечаткам! н-да, если я в школе, то вы на втором месяце жизни

Нет, ну я понимаю, на здоровье - толкуйте толкователей, поздравляйте друг друга со своими праздниками, обсуждайте своих деятелей, но какого, простите, вы все время беретесь поносить неизвестных, незнакомых, да и неинтересных вам людей? Да, эта неу(е)мность, вкупе с вашим детским языком, то смешит, а то и вводит в грех гнева))

[vl.]

Про якобы недостающие промежуточные звенья в эволюции человека уже и забыли Второй человек говорит что какого то звена недостает, а между какими двумя видами этого звена нет, никто не говорит =)

 

А вы например знаете, как называлась книга ЧДарвина полностью?

Ответ на него даст вам немного подумать о том, как мы мало можем знать даже об очевидном.

«Происхождение видов путём естественного отбора, или Выживание одарённых рас в борьбе за жизнь» (“On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life”)

[vl.]

Нет, ну я понимаю, на здоровье - толкуйте толкователей, поздравляйте друг друга со своими праздниками, обсуждайте своих деятелей, но какого, простите, вы все время беретесь поносить неизвестных, незнакомых, да и неинтересных вам людей? Да, эта неу(е)мность, вкупе с вашим детским языком, то смешит, а то и вводит в грех гнева))

 

Милочка, это дело взрослых дядь

Будь моя воля, я бы повесил банер на тему религия +35 как минимум.

[mastholte rietberg]

Милочка, это дело взрослых дядь

Будь моя воля, я бы повесил банер на тему религия +35 как минимум.

Не дело взрослых дядь оскорблять незнакомых людей в интернете. Вам сколько раз повторять? Все уже по разу сказали. Вы ответите или нет - какого вы этого делаете?

[Стальной Детройт]

В нравственном падении сначала католических священников педофилов и как следствие опоганенные детишки в большинстве своем выросли геями атеистами, в свою очередь соблазняя уже не только католиков. И правительству в ряде штатов США просто пришлось признать гей-браки.

И удивляться тут нечему, в штате Юта в США вообще мормоны многоженцы живут в законе. Другое дело не надо всю грязь мира тащить в себе в дом.

 

Хватит сравнивать геев и атеистов. А мораль не падает, а меняеться и подстраиваеться под общество.

Промежуточных звеньев действительно нет, а те люди, которые пытались "представить" эти самые "промежуточные звенья" погрязли в фальсификациях и подлогах. Ими как раз дарвинизм и знаменит

Промежуточное звено как один вид могло и не существовать: гены комбинировались и накапливались в разных сочетаниях у разных популяций, а при их встрече перемешивались между собой. Таким образом, единого промежуточного звена может не существовать в принципе. Тем более, что в природе не редкость случаи, когда при скрещивании близких видов появляются не стерильные потомки. Например, зубробизоны ныне живут и здравствуют. Но теорию эволюции это не отменяет.

Или к примеру, как надули мир, введя современную финасовую систему, перераспределив все финансовые потоки...

И в чем тут миф?

Изменено 11.09.2013 21:28 пользователем Стальной Детройт

[vl.]

к примеру, пропуская самого Дарвина, хотя там есть о чем поговорить...

Фальфикация:

В 1912 мир был потрясён новостью о том, что люди-таки произошли от обезьян – находка «Пилтдаунского человека» (несколько костей черепа) в гравийном карьере в Пилтдауне наконец-то «доказала» это! С «великих» людей, нашедших это сокровище писали портреты, их посвятили в рыцари, главному «первопроходцу», маститому эволюционисту, Чарльзу Доусону (Charles Dawson), на месте находки воздвигли памятник. Использовав для пущей важности «язык науки», латынь, находку назвали Eoanthropus Dawsoni – «ранний человек Доусона». В городке Пилтдауне местный бар был переименован в «Пилтдаунский человек». Сигнал дантиста-анатома в 1916 г. о том, что зубы кто-то подпилил был дружно с негодованием проигнорирован и череп «обезьяночеловека» занял почётное место в Британском музее.

 

В течение последующих 40 лет копии Пилтдаунского человека проникли в большинство музеев мира и в учебники биологии в качестве промежуточного эволюционного звена между обезьяной и человеком. Так как сигналы о возможном передёргивании с Пилтдаунским человеком не прекращались, администрация музея поместила его под замок, а интересующимся стали выдавать гипсовые слепки.

 

Но в 1953 г. Кеннет Окли (Kenneth Oakley), геолог Британского музея, с помощью Иосифа Вайнера (Joseph Weiner), антрополога Оксфордского университета и Ле Грос Кларка (Le Gros Clark), профессора анатомии в Оксфорде, ухитрились исследовать заветные кости. После чего, использовав недавно разработанный тест на фтор, они установили, что Eoanthropus Dawsoni был грандиозной мистификацией! По-видимому, Доусон сотоварищи положили рядом с человеческим черепом челюсть обезьяны, подпилили зубы (чтобы придать им человеческий вид) и окрасили все кости хромпиком, чтобы придать им «древний» вид и создать впечатление, что они все являлись частью этого черепа.

 

Палата общин была настолько возмущена, что чуть не утвердила резолюцию о том, что «Палата высказывает своё недоверие администрации Британского музея за то, что им заняло столько времени, чтобы разоблачить подлог с Пилтдаунским человеком».

 

Несмотря на скандал с «Пилтдаунским человеком» его изображения и по сей день красуются в учебниках биологии в качестве промежуточного эволюционного звена между обезьяной и человеком.

 

http://www.russia-talk.org/cd-history/evolution/evo-lies.htm

[Vagabond]

А вы например знаете, как называлась книга ЧДарвина полностью?

 

Я прекрасно знаю название главного труда Дарвина, не уводите тему в сторону. Вы написали о каких то недостающих звеньях в цепочке эволюции от обезьяны к человеку. От вас требуется назвать между какими именно видами якобы отстутствует звено

[vl.]

мораль не падает, а меняеться и подстраиваеться под общество.

 

а с какой стати???

Что добро и зло изменились? Теперь что нужно бабушку не переводить через дорогу, а под колеса бросать????:eek::eek:

[Хрусталев]

Если бы кто-то так говорил, не было бы диспута, а пока тебе нужно понять, что свое существование - единственное, в чем можно быть уверенным, причем руководствоваться придется единственным критерием - восприятием; это хорошо, что оное кажется тебе очевидным, но неясны претензии. Вот когда ты не можешь ответить по мейнстриму и семье - претензии очевидны, например, чувак сделал некое утверждение, а когда спросили пруфов, сразу сник.

 

так ты именно это и мямлишь, просто в миг, когда ты должен это понять, у тебя нет света, как ночью в Северной Корее. Что забавно, изречение Декарта (ес-но, совершенно другое) тоже является тавтологией, но не такой явной; бананчик же форсит блаженную адаптацию Августина Блаженного, т. е. гиперблаженную.

 

так окажется, что это стандарт; или ты не за стандарт?

 

что означает «за стандарт»? Как «За Сталина»?

 

так ты за казнь, если альтернатива с УДО?

 

с чего ты это взял?

 

считается, что этой мотивации мало для действия человека, так что давай, подумай крепче, почему же ты с ними споришь

 

какой мотивации, кем считается и почему мало?

 

а с чего ты решил, что гейчик - это аналогия идиота, пускающего слюни? последний, так вышло, признан болезным и лишен ряда прав по причине недееспособности или опасности, с гейчиками такого нет; может тогда, например, расскажешь, почему верующего не стоит равнять с идиотом, запрещать пропогандировать среди деток и вступать в брак?

 

с чего ты решил, что гейчик - это аналогия идиота? Бананчика кто-то научил грязному слову "аналогия" и он вворачивает его везде вместо "йошкин кот". Я подставил в твою потешную формулу "если кто-то не гнобит нечто, значит он должен согласиться, что это нечто - норма" другой объект, и выяснилось, что то ли формула козья, то ли идиоты - норма.

 

интересный метод, скажи, это им выяснили, что дети, выросшие в семье геев таки становятся геями или мы имеем дело с уверенностью в оном без пруфов?

 

ну что ты, профессор Марк инкогнито знакомился с бывшими детьми гомосеков и набивался на ужин, а потом, в зависимости от того, удалась ли ночь, ставил напротив их фамилий плюсики или минусы. А ты думал, легок хлеб социолога?

[vl.]

Дарвин и мартышка

 

[Vagabond]

Закину -ка цитату из книги Докинза для любителей с умным видом рассуждать о "недостающих звеньях":

 

...Более ранним названием "пробела в палеонтологических летописях" было "недостающее звено".

 

Эта фраза пользовалась популярностью в Викторианской Англии, и продолжает существовать и в двадцатом столетии.

 

Навеянная неправильным пониманием теории Дарвина, она использовалась почти как ругательная, точно так же, как сейчас в разговорной речи (несправедливо) используется "неандерталец".

 

В цитатнике Оксфордского словаря английского языка 1930 года есть одна, в которой Д.Х.Лоуренс рассказывает о женщине, написавшей ему, чтобы сообщить, что его имя "смердит", и продолжила следующими словами "Ты, помесь недостающего звена и шимпанзе".

 

Изначальное значение, ошибочное, как я собираюсь продемонстрировать, подразумевало, что теории Дарвина не хватало связующего звена между человеком и другими приматами.

 

Другая из показательных цитат этого словаря, Викторианская цитата, использует ее таким образом: "я слышал разговоры o каком-то недостающем звене между человеком и пагги" (пагги было шотландским словом, обозначающим обезьяну).

 

Люди, отрицающие историю, и по сей день любят говорить, в язвительном (как им кажется) тоне: "Но вы все еще не нашли недостающее связующее звено", и часто в довесок они еще отпускают насмешливое замечание о Пилтдаунском человеке.

 

Никто не знает, кто создал пилтдаунскую подделку, но он в ответе за многое. Тот факт, что один из первых кандидатов на ископаемые останки обезьяночеловека оказался подделкой, дало повод тем, кто отрицает историю, игнорировать весьма многочисленные ископаемые, которые не были подделками; но они все еще не могут перестать ликовать по этому поводу.

 

Если бы они только взглянули на факты, они скоро обнаружили бы, что у нас теперь есть большой запас промежуточных ископаемых, связывающих современных людей с общим предком, который объединяет нас с шимпанзе.

 

С человеческой стороны разделения.

 

Интересно, что до сих пор не было найдено ископаемых, связывающих этого предка (не являвшегося ни человеком, ни шимпанзе) с современными шимпанзе.

 

Возможно, дело в том, что шимпанзе живут в лесах, где нет подходящих условий для образования окаменелостей.

 

Если уж на то пошло, то сегодня именно шимпанзе, а не люди, имеют право жаловаться на недостающие звенья! Итак, это - одно из значений "недостающего звена"

 

Оно - тот самый заявляемый пробел между людьми и остальным животным царством. Недостающее звено в этом смысле, мягко говоря, уже вовсе не недостающее...

Дарвин и мартышка

 

 

Весомое украшение очередного шаблонного бездоказательного бреда о "недостающих звеньях".