Религия

[Хрусталев]

боюсь, на это я тебе уже ответил, нам осталось только дождаться твоего совестливого признания, мол, в сабже нет никаких петлей

 

ты не ответил, а петляешь, мой ветреный картезианец. Может ли быть уверенным в том, что существует, Декарт, который не существует?

 

мы об этом уже говорили, теперь твоя очередь - так чем плохи гейчики?

 

с кем ты говорил?

 

не вижу, как это решает вопрос дурного воспитания, но все же хочу узнать - ты себя как чувствуешь, осознавая, что твои воззрения формируются давно канувшими иудеями?

 

как чем меняет - отдавшись мужику, ты как бы преобразишься, сбросишь с себя еврейские путы

 

в данном случае речь шла про свадьбу, но усыновление тоже может быть любопытным примером: ты хочешь сказать, что если что-то не является мейнстримом, то туда детей общественность не пускает?

 

конечно, если пребывание "там" с позиций мейнстрима ненормально

 

боюсть, ты не понял, что речь шла про брак некрофила непосредственно с объектом его почитания

 

для заключения брака нужна живая сторона, сын мой. Тут дело не в том, что это плохо, просто от объекта почитания трудно добиться членораздельного согласия, он бы не смог с ним заключить даже договор купли-продажи

[euro-banan]

ты не ответил

 

ответил, а тебе надо бы признать, что ты словил мираж у Декарта, на деле старик был прав

 

с кем ты говорил?

 

с тобой да с Муви; так что, чем гейчики плохи?

 

как чем меняет - отдавшись мужику, ты как бы преобразишься, сбросишь с себя еврейские путы

 

не, они же не сократили число гейчиков, они заставили тебя думать, что это плохо - выходит я, не думая, что плохо, уже сбросил путы; так как тебе в иудейском мысленном плену?

 

конечно, если пребывание "там" с позиций мейнстрима ненормально

 

а когда оно ненормально с позиции мейнстрима?

 

для заключения брака нужна живая сторона, сын мой. Тут дело не в том, что это плохо, просто от объекта почитания трудно добиться членораздельного согласия, он бы не смог с ним заключить даже договор купли-продажи

 

а если бы, к примеру, усопший еще при жизни оставил документ, мол, так и так, после смерти прошу сочетать меня священными узами с нижеподписавшимся?

[Хрусталев]

ответил, а тебе надо бы признать, что ты словил мираж у Декарта, на деле старик был прав

 

ответил где? Еще бы старик был неправ - выведя в предикате предпосылку.

 

с тобой да с Муви; так что, чем гейчики плохи?

 

чо-т не припомню - где ты писал, чем плохи гейчики?

 

не, они же не сократили число гейчиков, они заставили тебя думать, что это плохо - выходит я, не думая, что плохо, уже сбросил путы; так как тебе в иудейском мысленном плену?

 

это ты себя пытаешься убедить, что сбросил, на деле по-прежнему ими обмотан. Чек, избегавший ходить под столбом с опорой, может себе сказать, что это глупое суеверие, и продолжит это делать. Лишь отдавшись блаженству качественного мужского проникновения, ты преодолеешь ту душевную нищету, в которую тебя погрузили евреи.

 

а когда оно ненормально с позиции мейнстрима?

 

в какое время? Надо думать, когда мейнстрим не спит. Ибо когда спит, он толерантен.

 

а если бы, к примеру, усопший еще при жизни оставил документ, мол, так и так, после смерти прошу сочетать меня священными узами с нижеподписавшимся?

 

согласие нужно в момент заключения, обещать не значит жениться. Усопший должен подтвердить, что не передумал, тут чисто технические шероховатости.

[Путешественница]

ну да - вот таких же прав хотят почему-то христиане, мусульмане, иудеи, прочие верующие - почему им позволено вступать в брак, что за дела?! я считаю, если разрешить верующему вступать в брак, то сразу же педофилы захотят браков, некрофилы (интересная, кстати, у них была бы церемония, не находите?) - непорядок

Потому что христиане, мусульмане, иудеи, прочие верующие живут по законам своей веры. Гей в христианской вере извращение, поэтому крайне глупо идти геям в церковь венчаться, а гражданский договор у адвоката если настолько хочеться им вполне можно заключить.

[euro-banan]

ответил где? Еще бы старик был неправ - выведя в предикате предпосылку.

 

ты снова напутал, старик приводит единственный критерий, по которому можно судить о существовании, и то, что этот критерий существованию обязан, не только его не портит, а еще больше утверждает

 

чо-т не припомню - где ты писал, чем плохи гейчики?

 

а где я писал, будто писал, что они плохи?

 

лучше скажи нам, почему ты их так не любишь

 

это ты себя пытаешься убедить, что сбросил, на деле по-прежнему ими обмотан. Чек, избегавший ходить под столбом с опорой, может себе сказать, что это глупое суеверие, и продолжит это делать. Лишь отдавшись блаженству качественного мужского проникновения, ты преодолеешь ту душевную нищету, в которую тебя погрузили евреи.

 

я не вижу как ты преодолел припятствие правды, гг, которое говорит нам, что иудей не отучил гражданина от гейства, а лишь приучил его гея хейтить

 

в какое время? Надо думать, когда мейнстрим не спит. Ибо когда спит, он толерантен.

 

а к чему он нетолерантен, когда не спит? ко всему, что не мейнстрим, или только к тому, к чему он нетолерантен, юный любитель предикатов?

 

согласие нужно в момент заключения, обещать не значит жениться. Усопший должен подтвердить, что не передумал, тут чисто технические шероховатости.

 

это широкое поле для дискуссии, супруг, к примеру, тоже может передумать, но сигнал от мозга не успеет достичь уст, пока он ставит подпись; или, что страшнее, несчастный может делать это под психологическим принуждением - что вполне вероятно, учитывая полигамную природу самцов млекопитающих; а это значит, и с живым свадьба вовсе не гарант согласия

 

Потому что христиане, мусульмане, иудеи, прочие верующие живут по законам своей веры. Гей в христианской вере извращение, поэтому крайне глупо идти геям в церковь венчаться, а гражданский договор у адвоката если настолько хочеться им вполне можно заключить.

 

какой гражданский? геям нельзя регить брак, т.е. официально считаться супругами, независимо от того, шли они венчаться или нет - вот я и спрашиваю, почему христианам в загс можно, а гейчикам нини!

[Хрусталев]

ты снова напутал, старик приводит единственный критерий, по которому можно судить о существовании, и то, что этот критерий существованию обязан, не только его не портит, а еще больше утверждает

 

старик допускал, что быть уверенным в том, что существует, может даже старик, который не существует?

 

а где я писал, будто писал, что они плохи?

 

лучше скажи нам, почему ты их так не любишь

 

ну как же, ты слился от мамки с пипкой, поцелуя Шона Пенна и пенетрации от друзяки, складывается впечатление, что ты огораживаешься

 

я не вижу как ты преодолел припятствие правды, гг, которое говорит нам, что иудей не отучил гражданина от гейства, а лишь приучил его гея хейтить

 

вижу, ты не спешишь избавляться от еврейских пут, сын мой? Таки детдомовских на эту миссию благословляешь?

 

хошь сказать, в Элладе было столько же геев, сколько в Иерусалиме? И пруф наверное у тебя есть?

 

а к чему он нетолерантен, когда не спит? ко всему, что не мейнстрим, или только к тому, к чему он нетолерантен, юный любитель предикатов?

 

мейнстрим, когда спит, толерантен ко всему, незамутненно либерален, ибо сон - роза, как говорят в Персии

 

это широкое поле для дискуссии, супруг, к примеру, тоже может передумать, но сигнал от мозга не успеет достичь уст, пока он ставит подпись; или, что страшнее, несчастный может делать это под психологическим принуждением - что вполне вероятно, учитывая полигамную природу самцов млекопитающих; а это значит, и с живым свадьба вовсе не гарант согласия

 

у тебя, может, так и происходит, но мы говорим о здоровых людях, если человек испытывает проблемы с докатыванием сигнала, он, увы, не может сочетаться браком

 

какой гражданский? геям нельзя регить брак, т.е. официально считаться супругами, независимо от того, шли они венчаться или нет - вот я и спрашиваю, почему христианам в загс можно, а гейчикам нини!

 

потому что браки заключаются между мужчинами и женщинами, если сочетаться придут два христианина-мужика, им тоже будет нельзя, прикинь

[Savita]

вот я и спрашиваю, почему христианам в загс можно, а гейчикам нини!

 

http://adtp.ru/bolty-i-gajki

[Vika Ya]

я все-таки не очень понимаю, зачем геям венчаться? Если они сами христиане (и продолжают ими оставаться), то наверняка понимают, что со стороны церкви одобрения, мягко скажем, нет. А если они не христиане, тогда тем более венчание и незачем. По поводу гражданского брака? ЧТобы наследство оставить - так можно и другим способом.

Что меня больше всего в этой шумихе поражает с браками - что натуралы особенно не стремятся жениться, как и усыновлять чужих детей.

Но если уж геи собираются усыновить ребенка из детдома, не вижу в этом ничего плохого. Думаю, что люди, посетившие российский детдом, отдадут ребенка и маме с тремя пипками.

[Savita]

Но если уж геи собираются усыновить ребенка из детдома, не вижу в этом ничего плохого.

 

Актер Джереми Айронс против однополых браков http://vu.ua/news/5183.html

[Vika Ya]

да, я читала эту статью. Не могу сказать, что для меня особенно важно, будут ли они жениться (почему-то речь постоянно идет о геях, а не о лесбиянках, они меньше, наверное, будоражат общественность). Еще меньше меня беспокоит, как к этому отнесется церковь. Но вот если они возьмут ребенка из детдома и избавят его от этого ада на земле, то это уже хороший и богоугодный поступок.

[euro-banan]

старик допускал, что быть уверенным в том, что существует, может даже старик, который не существует?

 

ты повторяешься, когда надо всего лишь послушно кивнуть! тем временем мы закрепим, что единственное, в чем можно быть уверенным - это собственное существование

 

ну как же, ты слился от мамки с пипкой, поцелуя Шона Пенна и пенетрации от друзяки, складывается впечатление, что ты огораживаешься

 

не, а вот тебе надо объяснить, чем ребята плохи - или у тебя это иррациональное чувство?

 

а зависимость от взглядов успоших давно иудеев?

 

мейнстрим, когда спит, толерантен ко всему, незамутненно либерален, ибо сон - роза, как говорят в Персии

 

так он получается щас к чему-то спит, а к чему-то нет?

 

у тебя, может, так и происходит, но мы говорим о здоровых людях, если человек испытывает проблемы с докатыванием сигнала, он, увы, не может сочетаться браком

 

речь исключительно о здоровых, мне так один женатый знакомый и сказал, мол, никто из мужиков сам не предлагает, кроме романтиков, всем ставят, мол, ультиматум, страшные, в общем, истории

 

потому что браки заключаются между мужчинами и женщинами, если сочетаться придут два христианина-мужика, им тоже будет нельзя, прикинь

 

почему браки заключаются между мужчинами и женщинами? откуда эти привелегии!

 

.

 

не хочешь ли ты сказать, что бесплодным, к примеру, брак запрещен?

 

и почему, все же, бракосочетаться можно христианам? смотри что старик Озон узнал у французских полисменов, преинтереснейшая информация:

 

проституция среди обеспеченных подростков не такая уж редкость, особенно если родители религиозные.

 

м! ммм!

[Savita]

да, я читала эту статью. Не могу сказать, что для меня особенно важно, будут ли они жениться (почему-то речь постоянно идет о геях, а не о лесбиянках, они меньше, наверное, будоражат общественность). Еще меньше меня беспокоит, как к этому отнесется церковь. Но вот если они возьмут ребенка из детдома и избавят его от этого ада на земле, то это уже хороший и богоугодный поступок.

 

я поняла Вашу точку зрения

[Savita]

не хочешь ли ты сказать, что бесплодным, к примеру, брак запрещен?

 

и почему, все же, бракосочетаться можно христианам? смотри что старик Озон узнал у французских полисменов, преинтереснейшая информация:

 

 

 

м! ммм!

 

мне неудобно даже, причем бесплодность и не такая уж редкость проституции среди религиозных? я показала болтик и гаечку

[euro-banan]

я показала болтик и гаечку

 

why?

[Savita]

why?

 

в ответ на твой вопрос, или ты потерял нить разговора

[euro-banan]

в ответ на твой вопрос, или ты потерял нить разговора

 

а как гаечка и болтик могут ответить на мой вопрос?

[Savita]

а как гаечка и болтик могут ответить на мой вопрос?

 

мамина поця (это я про себя ) я к тому, что два болта это два болта, а не крепеж, как и две гайки. КАК? объясни если можешь ты собираешься сУвать болт в болт

[euro-banan]

я к тому, что два болта это два болта, а не крепеж, как и две гайки. КАК? объясни если можешь

 

так ты переживаешь за то, что геи друг к другу приладиться не могут? я слышал, это надуманная драма, поцаны все давно решили!

[Savita]

так ты переживаешь за то, что геи друг к другу приладиться не могут? я слышал, это надуманная драма, поцаны все давно решили!

 

так вот то что они решили объясни, ты наверное, в курсе

Вопрос думаю, исчерпан в своей сомнительной информативности. Но, если что-то непонятно, ты всегда обращайся, я попытаюсь объяснить тебе, не стесняйся

[Vika Ya]

ну лесбиянки тоже не особо приладиться могут, болтиков вообще нет. А вот если одна из них родит от донора, будет у дитя 2 мамы, обе будут любить. Чем это плохо или богопротивно?

[Хрусталев]

ты повторяешься, когда надо всего лишь послушно кивнуть! тем временем мы закрепим, что единственное, в чем можно быть уверенным - это собственное существование

 

можно кому? Декарту по-прежнему можно быть в этом уверенным или он уже слегка ослаб? Пока ты будешь стыдливо прятаться от этих вопросов, ты не продвинешься ни на миллиметр в постижении информативности этого мудрого баяна

 

не, а вот тебе надо объяснить, чем ребята плохи - или у тебя это иррациональное чувство?

 

что не? Уже успел отдаться настоящему мужчине и разорвал еврейские путы как Самсон?

 

так он получается щас к чему-то спит, а к чему-то нет?

 

носом к стенке, надо полагать; впрочем, видимо, есть и такие, которые носом от стенки, сын мой. Размышляя над этим, ты все глубже погрузишься в картезиантсво

 

речь исключительно о здоровых, мне так один женатый знакомый и сказал, мол, никто из мужиков сам не предлагает, кроме романтиков, всем ставят, мол, ультиматум, страшные, в общем, истории

 

это не важно; согласившись по ходу обряда, он присоединяется к оферте

 

почему браки заключаются между мужчинами и женщинами? откуда эти привелегии!

 

это одна из тех упрямых тайн природы, по которой и дети рождаются только между мужчинами и женщинами, как бы геи ни подгадывали лунные дни

[Путешественница]

какой гражданский? геям нельзя регить брак, т.е. официально считаться супругами, независимо от того, шли они венчаться или нет - вот я и спрашиваю, почему христианам в загс можно, а гейчикам нини!

геям нельзя брак заключать потому что брак заключают мужчина и женщина, а в церкви христианской садомитов не венчают - потому что грех по религии этой. Но геи даже в нашей стране повторяю в третий раз, если им это столь важно могут заключить договор о совместном проживании у адвоката и проблема исчерпана.

И пойми, сегодня человек гей, а завтра уже нет по данным http://www.acet-belarus.net/2010-10-17-18-34-36/317-2012-05-12-16-02-07/1940-2012-04-24-17-22-17

Изменено 01.09.2013 03:28 пользователем Путешественница

[Путешественница]

Но вот если они возьмут ребенка из детдома и избавят его от этого ада на земле, то это уже хороший и богоугодный поступок.

Будет из ада в пламя, как подтверждает исследование

http://stalingrad-info.ru/nauka-podtverdila-opasnost-prava-gomoseksualistov-na-usyinovlenie-detey/

А детей вполне может усыновить удочерить одинокая женщина или мужчина принеся справку о вменяймости, доходах и др. бумажки проблем нет тут.

[Vika Ya]

Будет из ада в пламя, как подтверждает исследование

http://stalingrad-info.ru/nauka-podtverdila-opasnost-prava-gomoseksualistov-na-usyinovlenie-detey/

А детей вполне может усыновить удочерить одинокая женщина или мужчина принеся справку о вменяймости, доходах и др. бумажки проблем нет тут.

 

ну а если есть те редкие мужчины, которые хотят иметь детей, но не готовы покупать суррогатных детей?

Результаты, как в статье, можно пригонять и толковать по-иному.

Если общество смеется над родителями, то это тяжело ребенку. Но это вина общества, а не родителей, которые будут исправно выполнять свои функции.

У детей в детдомах не спрашивали, чего они хотят? А может у нас и у них дети в полных семьях все нормально живут?

 

По поводу "одиноких" и возможности усыновления - не уверена, не занималась этим вопросом. Боюсь, что не все так легко.

[mastholte rietberg]

так вот то что они решили объясни, ты наверное, в курсе

Вопрос думаю, исчерпан в своей сомнительной информативности. Но, если что-то непонятно, ты всегда обращайся, я попытаюсь объяснить тебе, не стесняйся

Никогда раньше не думала, что крепеж, гайки, болты - это так эротично(хотя вовсе не религиозно)). Теперь, однако ж, забивая гвоздь в дерево, о чем я буду думать? Нет-нет, не об этом) Гвоздь и дерево тоже крепеж, не так ли? И саморезы - крепеж. И никаких заранее заготовленных дырок)