Религия

[Olenenok999]

Правда останется правдой, как вы её не обзовёте.

 

Вот именно, и касается это абсолютно всех.

 

Не хотите чтобы вас утомляли - не сидите на общественных форумах.

И не проецируйте собственные проблемы на окружающих.

Я зарегистрирована здесь 5 лет и захожу для того, чтобы отдохнуть. Мне здесь нравится, и контингент приятный. Встречаются, правда, личности, которые иногда... утомляют

Проблемы? Тащемта это ВЫ ко мне прицепились, а не я к вам.

Ога :lol:

Рада, что вы со мной согласны

Изменено 05.08.2013 08:31 пользователем Olenenok999

[rap-girl]

vl., так вы не можете ответить на мой вопрос про хищников?

[Шэрвуд]

Вот именно, и касается это абсолютно всех.

Что "вот именно"?

Я зарегистрирована здесь 5 лет и захожу для того, чтобы отдохнуть. Мне здесь нравится, и контингент приятный. Встречаются, правда, личности, которые иногда... утомляют

Проблемы? Тащемта это ВЫ ко мне прицепились, а не я к вам.

Мне не интересно, сколько лет назад вы зарегистрировались и благодаря каким причинам проводите здесь время. Ваша претензия абсурдна, так как это общественный форум.

 

 

Рада, что вы со мной согласны

Не согласен я с вами.

[Шэрвуд]

Ты адрес скажи, я тебе гармошку привезу, будешь девок веселить:lol:

Вокзальная 2.

Оставь у охраны, я потом заберу.

[Thorin Oakenshield]

Один мудрый человек однажды сказал: "Вы только вдумайтесь, религия смогла убедить людей что есть невидимый мужик, который живёт на небе, и наблюдает за тем что вы делаете каждый день, каждую минуту… И у невидимого мужика есть список из десяти вещей, которые он не хотел, чтобы вы когда-либо делали! И если вы сделаете хоть одну из этих десяти вещей, у него есть специальное место.. полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас.. чтоб вы мучались! Горели! Задыхались! Кричали! и плакали! На веки вечные, до скончания времён!…. НО ОН ЛЮБИТ ВАС!"

[Olenenok999]

Мне не интересно, сколько лет назад вы зарегистрировались и благодаря каким причинам проводите здесь время. Ваша претензия абсурдна, так как это общественный форум.

Шэрвуд, вы - зануда (не хочу снова повторять по буквам то, что писала ранее) Не обижайтесь, вы хороший такой зануда. У меня все.

 

 

Не согласен я с вами.

 

Вот и прекрасно. Разойдемся, ибо, полагаю, нам нечего обсуждать.

[Стальной Детройт]

Один мудрый человек однажды сказал: "Вы только вдумайтесь, религия смогла убедить людей что есть невидимый мужик, который живёт на небе, и наблюдает за тем что вы делаете каждый день, каждую минуту… И у невидимого мужика есть список из десяти вещей, которые он не хотел, чтобы вы когда-либо делали! И если вы сделаете хоть одну из этих десяти вещей, у него есть специальное место.. полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас.. чтоб вы мучались! Горели! Задыхались! Кричали! и плакали! На веки вечные, до скончания времён!…. НО ОН ЛЮБИТ ВАС!"

 

Джордж Карлин?

[semi-conductor]

потому что не все, потому что бактерии такие же простые, как и были, потому что одноклеточные такие же простые, как и были, потому что эволюция в животном мире определяется способностью размножаться: если усложнение вредит или хотя бы не помогает этой способности, то такого усложнения не будет, либо оно деградирует, как деградировали глаза у кротов, превратившись из сложного органа в заросший нефункционирующий рудимент

 

Ты читаешь плохо, видимо, я нес-ко раз написал что современные ГОСПОДСТВУЮЩИЕ организмы сложнее своих предков, а не все. Бактерии не усложнены, потому как они существуют в своей нише, одной и той же, миллионами лет. они не являются королями мира в отличии от людей, млекопитающих и других, которые усложнились.

 

уфолог.ру - это сайты, которые научили тебя тому, что ты знаешь,

 

Ну вот, опять попугайщина.

 

а я тебе говорю, как считается в науке; можешь послушать биолога, например

 

Во-первых тебе следует научиться отличать фактические суждения от оценочных. Этот биолог ни разу не сказал "да, люди глупеют", несмотря на то, что обыватель-тетка его спросила об этом раза три, всегда его ответ был "похоже на то", т.е. оцеочное суждение, которое за факт приниматься не может.

 

Во-вторых он не носитель абсолютной истины, заблуждения в среде ученых обыденная вещь, которая выводится на чистую воду только силой времени.

 

В-третьих. я не знаю его лично и не могу иметь точное представление о его картине мира, следовательно допускаю, что наиболее вероятно, он просто типичный "ботан", у которого научный фильтр в голове, как и у тебя, не позволяющий выйти за пределы определенной парадигмы, что критически необходимо, дабы понять сущность бога.

 

про разум говорить в самый раз, потому что его неверно оцениваешь ты, итак, продолжим: разум является крайне редкой исключительной сущностью, это доказано тем, что он живет лишь краткий момент жизни вселенной на очень маленькой части ее территории; будь разум не редким, он бы был найден нами на множестве планет и в межзвездном пространстве, причем он бы существовал хотя бы около половины жизни вселенной, т.е. в райне 7млрд лет, однако возраст даже Земли, увы, раза в полтора меньше.

 

Не только сам разум, но и жизнь в целом при таком подходе исключительна редка. Однако, это пустые разговоры, поскольку ты продолжаешь оценивать эти феномены как восхищенная воздушным шариком трехлетняя девочка. Я тебе говорю, что то, что в мире существует, независимо от пропорций и редкости является обычной сущностью.

 

И так, ты должен нам обосновать, с чего ты взял, что творение мира разумно

 

 

Ты для начала должен обставить все таким образом, чтобы разумное творения принципиально исключалось, вот тогда я возьмусь за дело.

[Шэрвуд]

Один мудрый человек однажды сказал: "Вы только вдумайтесь, религия смогла убедить людей что есть невидимый мужик, который живёт на небе, и наблюдает за тем что вы делаете каждый день, каждую минуту… И у невидимого мужика есть список из десяти вещей, которые он не хотел, чтобы вы когда-либо делали! И если вы сделаете хоть одну из этих десяти вещей, у него есть специальное место.. полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас.. чтоб вы мучались! Горели! Задыхались! Кричали! и плакали! На веки вечные, до скончания времён!…. НО ОН ЛЮБИТ ВАС!"

Джордж Карлин?

[Vagabond]

И если вы сделаете хоть одну из этих десяти вещей, у него есть специальное место.. полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас.. чтоб вы мучались! Горели! Задыхались! Кричали! и плакали! На веки вечные, до скончания времён!…. НО ОН ЛЮБИТ ВАС!"

 

Специальное место полное огня, дыма и т.д. вроде как уже в средневековье допридумывали для не очень образованных масс.

А ад, как божье творение - это тот еще вопрос, теологические и теософические диспуты по которому весьма далеки от завершения.

[vl.]

Один мудрый человек однажды сказал: "Вы только вдумайтесь, религия ... НО ОН ЛЮБИТ ВАС!"

 

Вы только вдумайтесь в то, что автор этого текста - придурок. Если бы он рассуждая о религии учитывал, что думает религия - это было бы често, а так - придурок. Я тоже могу придумать чо в голову придет: не занимайтесь сэксом, потому что вы немедленно умрете - и это будет в стиле этого недоумка.

Я вообще поражаюсь, зачем брать таких нискосортных мыслителей. Блин, даже мыслителем не назовешь - негодяй просто да и все.

 

Специальное место полное огня, дыма и т.д. вроде как уже в средневековье допридумывали для не очень образованных масс.

А ад, как божье творение - это тот еще вопрос, теологические и теософические диспуты по которому весьма далеки от завершения.

 

Большие сковородки - это наверно образ мучений. Ад как Божие творение - действительно вопросителен. Есть такое мнение что сами страсти будут мучить умершего.

 

ДЛЯ $$rap-girl$$:

Насчет животных - я не совсем понял, что еще можно по ним сказать? В изменениях повинна теория дарвина, теория эволюции т.е. От обезъяны к человеку - она конечно бездоказательна, а в пределах животных как категории организмов - вполне нормально.

Изменено 06.08.2013 11:08 пользователем vl.

[pelecanus]

какая нестандартная у нас статистика!

[Sogood]

Есть такое мнение что сами страсти будут мучить умершего.

Есть мнение, что мучают они уже живых )

[Шэрвуд]

Вы только вдумайтесь в то, что автор этого текста - придурок. Если бы он рассуждая о религии учитывал, что думает религия - это было бы често, а так - придурок. Я тоже могу придумать чо в голову придет: не занимайтесь сэксом, потому что вы немедленно умрете - и это будет в стиле этого недоумка.

Я вообще поражаюсь, зачем брать таких нискосортных мыслителей. Блин, даже мыслителем не назовешь - негодяй просто да и все.

Толсто.

 

[tjulpan]

Есть мнение, что мучают они уже живых )

 

И, если при жизни чел имеет возможность удовлетворить свои дурные привычки и тем самым получить временное облегчение, то после смерти это становится невозможным. А, если дурных наклонностей много и они обрушатся со всей силой и сразу? Без шансов на облегчение? На что это будет похоже? Правильно. Это будет адом. При таком раскладе, смерть была бы желанным подарком, но она уже состоялась и повториться дважды не может. Тело умерло, а душа усвоившая дурные привычки осталась жить в вечности.

[Anna By]

Есть вопрос:

 

"Существует ли Бог?"

 

Никто не знает ответ на данный вопрос. Когда человек отвечает на этот вопрос: "ДА" или "НЕТ" - он ставит себя выше всех. Мол, никто не знает ответа, а Я ЗНАЮ!!!!11

 

Скромность и заключается в том, чтобы говорить честно: "Я не знаю". Человек еще слишком глуп, чтобы научиться это говорить.

 

 

Забавно, человек не знает ответ на вопрос "Существует ли Бог?" а уже пытается говорить на тему "Какая религиозная конфессия правильная, а какая нет?"

 

Мало того, не зная ответ на главный вопрос ("Есть ли Бог?") - человек еще умудряется говорить о том, что Бог подразумевал, что Бог хотел, а чего не хотел.

[Anna By]

Вы только вдумайтесь в то, что автор этого текста - придурок. Если бы он рассуждая о религии учитывал, что думает религия - это было бы често, а так - придурок. Я тоже могу придумать чо в голову придет: не занимайтесь сэксом, потому что вы немедленно умрете - и это будет в стиле этого недоумка.

Я вообще поражаюсь, зачем брать таких нискосортных мыслителей. Блин, даже мыслителем не назовешь - негодяй просто да и все.

 

А где Ваша терпимость к ближним? Если Вас религия научила так резко и гневно реагировать, то грош цена такой религии.

Ну ладно, там атеисты - полны невежества. Агностики - пусть тоже хамы и безнравственные..., а Вы то? Вы же христиане - должны руку помощи дать и направить. Библия говорит о любви, но только где она - эта любовь?

 

Да и вообще, Вы бы для начала уточнили, что не так сказал Карлин. Не думайте, я не пытаюсь защитить Карлина.

 

Просто Ваш пост выглядит в стиле "Ты дурак и я ничего не должен объяснять, потому что ыыы!!!!"

[euro-banan]

а какое имеет отношение некая опция "побогаче" к выбору в ситуации, где опция "побогаче" не представлена? Ты сначала спрашиваешь, что бы я предпочел - богатых или бедных, а потом суешь вариант

 

я вообще не трогаю детдом, а лишь показываю тебе, что ты не прочь, чтобы дети жили в семьях победнее, однако сам не прочь в них не попасть из имеющейся

 

это именно я тебя уведомляю о несоответствии: ранее заявившие о неверии в бога, а вере в иные высшие силы, мигрировали куда-то в опросе, одна диаграмма противоречит другой

 

ты прислал мне ссылку на эту диаграмму, сам ее охотно дискредитировал, интересно, продолжишь ли ты настаивать что данные по твоим ссылкам вернее, чем по моим и не найдешь ли ты ироничным, что при таком разладе в собственных устремлениях ты что-то пытаешься сказать про разных юзеров одного аккаунта, гг

 

кто-то с твоего аккаунта написал, что верующих в немассовые религии - тока 10 %, и я макнул тебя в запощенное тобой же диаграммко, где таковых - согласно опять же запощенной тобой диаграммко - поболе

 

кого ты макнул, в запощенной диаграммке с твоей ссыли в "other religion" значится 10%, при том, что едва ли все из этих религий исключают понятие бога; твой посыл был в том, что ответствующие ученые, которые заявили, будто не верят в бога, но верят в высшее, придерживаются некой безбожной религии - тех было 18%, этих 10%, такое вот несовпадение

 

не, ты написал «среди элитных процент будет ниже» - это не данность, а твое пророчество

 

пророчество будет у тебя, если ты поспешишь это оспорить, просто заявив, мол, не так, а у нас на руках статистика, которая показывает сокращение числа верующих по мере роста кошерности ученых, что и определяет направленность

 

у нас на руках факты, что чем больше человек знает о мире, тем вероятнее, что он будет верить в иудейского Бога, т. е. умножение знаний ведет к Богу

 

чем больше человек знает о мире, тем вероятнее, что он будет неверующим; так же есть повышение вероятности того, что доля узнающих о мире больше, которая все же осталась верующей, повысит шанс на бытность иудеями и приверженцами непопулярных религий, вот что у нас на руках, а остальное у тебя в голове от глубокого религиозного чувства

 

если люди веруют в дух и отвергают атеизм, то они религиозны

 

нет, религиозны они, когда придерживаются религиозной практики

 

поскольку ученые при изменении вопроса начинают бодаться со своими собственными ответами, есть подозрение, что менее образованные группы в терминологическом плане плавают сильнее, и мы имеем дело с социологией не религии, а языка; поскоку ты заявляешь одно единственное объяснение ответов – различие в вере - тебе следует его доказать

 

ты как обычно бежишь, но беда в том, что это тебе нужно доказать, что менее образованные группы плавают в словах, а не в вере, что все различие в имеющихся процентах обусловлено только тем, что наши пациенты не смогли разобраться в вопросе - покуда этого не сделано, у нас на руках статистика, показывающая сокращение числа верующих по мере роста образования

 

если говорить о рабе божем банане, то он плел о верующих - а их больше, в т. ч. среди ученых (в частности согласно им же, этим бананом, запощенной картинко)

 

у тебя, кажется, серьезный ступор, ибо картинка твоя, я ее лишь великодушно воспроизвел, а среди учены процент верующих в бога меньше, чем неверующих в него - расскажи, как так вышло.

 

никакой с «моей стороны» не существует, есть данные биологов, гласящие, что интеллект таки определяется числом нейронов, что соответствует простому моменту: коль мы стали глупее, ибо уменьшился моск, почему эти упоротые люди не пригласили на передачу кашалота?

 

существует только с твоей стороны, ибо биологи учитывают разницу в строении мозга кашалота и предков человека; конкретно про неандера гость программы, биолог, заявил, что в плане частоты нейронов и связей наш предок был сопоставим, поэтому по величине мозга нас с ним равнять можно, а вот с кашалотом нельзя, а тебе стоит больше читать

 

Ты читаешь плохо, видимо, я нес-ко раз написал что современные ГОСПОДСТВУЮЩИЕ организмы сложнее своих предков, а не все. Бактерии не усложнены, потому как они существуют в своей нише, одной и той же, миллионами лет. они не являются королями мира в отличии от людей, млекопитающих и других, которые усложнились.

 

тебе нужно сосредоточиться на одном: эволюция направлена только на приспосабливаемость, усложение - это возможное, но необязательная ее функция.

 

Во-первых тебе следует научиться отличать фактические суждения от оценочных.

 

друже, тебе следует научиться азам биологии, прежде чем влезать в спор, так что повремени с советами, у нас биолог, который дает больше шансов на то, что люди глупеют - скажи, с чего ты веришь не биологу, а своему внутреннему голосу? какие у тебя доводы в пользу "неглупения"?

 

В-третьих. я не знаю его лично и не могу иметь точное представление о его картине мира, следовательно допускаю, что наиболее вероятно, он просто типичный "ботан", у которого научный фильтр в голове, как и у тебя, не позволяющий выйти за пределы определенной парадигмы, что критически необходимо, дабы понять сущность бога.

 

допускать ты можешь что угодно, по факту никаких фильтров нет, есть люди, которые смотрят на факты, а есть те, которые смотрят на свои желания - те, кто верит в бога, делают второе, и ты делаешь тоже самое, потому что тебя волнует не реальность, которую ты не способен понять за шорами, а свое желание чтобы был бог

 

Однако, это пустые разговоры, поскольку ты продолжаешь оценивать эти феномены как восхищенная воздушным шариком трехлетняя девочка. Я тебе говорю, что то, что в мире существует, независимо от пропорций и редкости является обычной сущностью.

 

не знаю, что твой метающийся моск понимает под "обычной", но жизнь и разум - это редкие сущности, и ты должен объяснить, по какой причине ты их решил вписать в начало вселенной

 

Ты для начала должен обставить все таким образом, чтобы разумное творения принципиально исключалось, вот тогда я возьмусь за дело.

 

ты заверяешь что мир создан разумно, я тебя спрашиваю, на каком основании, ты бежишь в лес и аукаешь оттуда так, как будто я сейчас утверждал нечто обратное, но правда в том, что тебе был задан элементарный вопрос, сдувающий верующих как ураган, и ты ожидаемо улетел, так и не сумев дать ответ. Но т.к. это вопрос принципиальный, я повторю: на каком основании ты считаешь, будто мир создан разумно?

[Sogood]

Посмотрел на Маркова. УГ какой-то, не смотря на все мое к нему уважение.

[rap-girl]

ДЛЯ $$rap-girl$$:

Насчет животных - я не совсем понял, что еще можно по ним сказать? В изменениях повинна теория дарвина, теория эволюции т.е. От обезъяны к человеку - она конечно бездоказательна, а в пределах животных как категории организмов - вполне нормально.

 

А человек у нас уже не животное, да? Гриб, наверное, или растение.

[Sogood]

Ну Ленин - точно гриб. Я лично знаю еще несколько законченных грибов. Так что доля правды есть.

[Olenenok999]

А где Ваша терпимость к ближним?

 

 

 

Просто Ваш пост выглядит в стиле "Ты дурак и я ничего не должен объяснять, потому что ыыы!!!!"

 

Вы темку почитайте для начала. Не всю, последних страниц ...десят будет достаточно. А потом поучать будете, что христиане должны, и чего они не. Окей?

[euro-banan]

Посмотрел на Маркова. УГ какой-то

 

с чаво?

[Шэрвуд]

Ну ладно, там атеисты - полны невежества. Агностики - пусть тоже хамы и безнравственные..., а Вы то? Вы же христиане

Что вы ходите вокруг да около? - Скажите проще, что мол христиане это люди высшего сорта, а пена вокруг губ и на подбородке отвлекает, и мешает каждому обывателю понять эту простую истину.

[vl.]

И, если при жизни чел имеет возможность удовлетворить свои дурные привычки и тем самым получить временное облегчение, то после смерти это становится невозможным. А, если дурных наклонностей много и они обрушатся со всей силой и сразу? Без шансов на облегчение? На что это будет похоже? Правильно. Это будет адом. При таком раскладе, смерть была бы желанным подарком, но она уже состоялась и повториться дважды не может. Тело умерло, а душа усвоившая дурные привычки осталась жить в вечности.

 

По моему, рассуждения верные. Добавлю только, что во время жизни тело является с одной стороны источником искушения, а с другой стороны, когда уже насыщение страстью произошло - ограничителем. К примеру алкоголик в какой-то момент все же останавливается, потому что тело не дает пить без передыху...

И вот за гробом тела уже нем будет.

Это мнение поддерживает профессор Осипов.

 

Есть вопрос:

"Существует ли Бог?"

Никто не знает ответ на данный вопрос. Когда человек отвечает на этот вопрос: "ДА" или "НЕТ" - он ставит себя выше всех. .

 

Вы только забыли одну тонкость: существует Откровение Бога, к примеру в виде Библии и делать вид, что Библии не существует - лицемерие.

 

Да и вообще, Вы бы для начала уточнили, что не так сказал Карлин. Не думайте, я не пытаюсь защитить Карлина.

 

Вообще-то я четко объяснил в чем дело, это для тех, кто читает

Слепота - как главное свойство человека - это плохо

 

А человек у нас уже не животное, да? Гриб, наверное, или растение.

 

о разуме вы раньше слышали?