Религия

[vl.]

Не год, а три года. Год назад у меня как раз заканчивался переломный период, который начался вообще 8 лет назад. Это не так быстро происходит, как Вам кажется, а долго и мучительно.

 

Поведайте нам, почему это вдруг вы решили сделаться атеисткой?

 

http: Вот, например. Яркий пример идеологического давления на неокрепшии умы. Никакой аргументации, зато уйма восклицательных знаков и оскорблений "несогласных".

 

Вы если позиционировали себя последовательной в выводах, то ваши слова это не подтверждают. Это не идеологическое давление, это догматика, там прямо так и написано. Догматика - это Откровение. Поэтому аргументации не требуется, а требуется вера и главное - жизнь в общении с Богом. Оскорблений несогласных не заметил.

 

 

Подчеркнутая фраза - ключевая. Вы как-нибудь попробуйте не Бога поискать, а истину. Это куда более полезное и увлекательное занятие - искать не то, что хочется увидеть, а быть готовым встретиться лицом к лицу с правдой.

 

Бог и есть истина.

 

 

Отлично. Откуда у Вас гарантии, что это именно Бог сообщил, а не древние евреи придумали/интерпретировали? Кришна тоже чего-то там сообщил. И разные боги африканских племен - тоже. А Вы знаете, что евреи вообще начинали с многобожия, а Яхве - был лишь одним из пантеона?

 

Гарантии - действия Свтого Духа. Евреи не были многобожниками.

 

Я Вас поняла. Откуда информация про душу? На веру принимаете чьи-то слова?

Откуда дровишки? Не слишком ли много Вы принимаете на веру?

 

Все из Откровения. И все бовольно логично. Душа связывает реальность Бога и реальность материального мира. Должна точнее связывать.

Бог свободен, почему он не может позволить Себе быть транцендентным и иманентным? Неприступный Бог пришел на Землю. Дал себя нам как Дар.

 

Кто и кого облекал правом определять, кто ересиарх, а кто нет? Вон ПЦ и КЦ до сих пор договориться о филиокве не могут. Кто из них прав, а?

 

А вы почитайте историю филиокве и все станет на свои места. Право осуждать ереси есть у Церкви.

 

Хорошо, попробую быть поконкретней. Представьте себе высоко развитую разумную расу, которая в состоянии создать целую вселенную, населенную кем-то вроде нас. Они не боги, они просто за многие миллиарды лет развили разум и технические возможности до такого состояния, что с нашей - мало развитой - точки зрения просто творят чудеса. Так вот, с чего Вы взяли, что нас создал именно Абсолютный и любящий разум, а не группа лаборантов, которых Моисей по дремучести своей принял за богов, потому что они гром и молнии извергали?

 

Никаким тварям недоступно совершенство Бога. Да и нету никаких инопланетян, Христос пришел к нам, на Землю.

 

Я не сказала, что дурак, я сказала, что дремучий. Они в то время даже не знали, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Вон в Библии о небесной тверди говорится - прямо как Старик Хоттабыч, ей-богу. Их знания о мире в то время были чрезвычайно ограничены, а местами и искажены.

 

А что вам не нравится в небесной тверди? Не каждый, кто сдуру захочет на небо войти входит ведь так?

 

Они вполне удар молнии в куст и его воспламенение могли принять за разговор с ними бога.

 

Да, не это все таже теория, что раньше жили дураки.

 

Почему я должна им верить на слово? Если изобрести машину времени и рвануть на ней на 7 тыс. лет назад, нас те люди тоже примут за богов - на истребителях с автоматами и айфонами.

 

А я вот как-то не воспринимаю тех "инопланетян", о которых говорят, что они только и знают как землян насиловать или пиво хлестать. Это явно не показатель цивилизации.

 

Нет, мысль в том, что чтобы получить полную картину, неплохо бы постоять по обе стороны забора.

 

Надо думать, что замучаетесь рваться на две половинки .

[vl.]

тогда о чем разговор!

 

Только не надо, я больше сказал, чем "некогда". Так что твой ответ не засчитан.

[euro-banan]

Только не надо, я больше сказал, чем "некогда". Так что твой ответ не засчитан.

 

Он засчитан, ты ничего не сказал по делу, к тому же ты еще и выдал прекрасное, мол, про науку никто не вспоминал в античности, что некисло радует слух, ибо, к какому периоду, по-твоему, обратилась Европа в эпохи Возрождения и Просвещения, чтобы продвинуть свою науку?

 

а факты остались фактами: гомо в античности было дозволено и не греховно, после прихода авраамических религий стало вдруг грешком везде, где они распространились (поэтому в Китае, например, стало грешком позже). Итого: геи не несет некого вреда обществу, виду или индивиду, с ними все носятся ныне, потому что чересчур воспитаны в христианстве, ну и это типа годный популистский повод привлекать электорат, вон даже Муви потеплела к Путену, пушо он знает, как надо ^^

[semi-conductor]

Итого: геи не несет некого вреда обществу, виду или индивиду, с ними все носятся ныне, потому что чересчур воспитаны в христианстве, ну и это типа годный популистский повод привлекать электорат, вон даже Муви потеплела к Путену, пушо он знает, как надо ^^

 

Вообще-то пропаганда гомосекства идет как одна из программ по сокращению/замедлению проста численности население. это ж очевидно.

[euro-banan]

Вообще-то пропаганда гомосекства идет как одна из программ по сокращению/замедлению проста численности население. это ж очевидно.

 

это очевидно только блаженным пыцреотам, которые думают, что американцы мечтают сократить наше население; Китай для сокращения рождаемости юзал штрафы, а не гей-пропаганду, потому что штрафы действуют в реальности, а пропаганда гейства только в голове пыцреота

[semi-conductor]

это очевидно только блаженным пыцреотам, которые думают, что американцы мечтают сократить наше население; Китай для сокращения рождаемости юзал штрафы, а не гей-пропаганду, потому что штрафы действуют в реальности, а пропаганда гейства только в голове пыцреота

 

Причем тут поцреоты? Меня Россия ваще не колышыт. Я говорю о глобальном тренде. Штрафы это крайняя мера, возможна к осуществлению в рамках одной конкретной страны, режим которой позволяет такие меры применять. Глобально штрафы ни-ни, только идеология и пропаганда всяких чилд-фри и гомоложства.

[euro-banan]

Причем тут поцреоты? Меня Россия ваще не колышыт. Я говорю о глобальном тренде. Штрафы это крайняя мера, возможна к осуществлению в рамках одной конкретной страны, режим которой позволяет такие меры применять. Глобально штрафы ни-ни, только идеология и пропаганда всяких чилд-фри и гомоложства.

 

и где именно они сработали? почему в США, где пропаганды больше, размножаются лучше, чем в РФ, где ее меньше?

[semi-conductor]

и где именно они сработали? почему в США, где пропаганды больше, размножаются лучше, чем в РФ, где ее меньше?

 

Лучше чем в России разможноться нетрудно. Вот в Европе вообще дохляк с этим делом, а именно Европа рассадник толерастии. США негоден для примера, там бесконечный эмигрантский котел и вообще своя альтернативная реальность.

[vl.]

Он засчитан, ты ничего не сказал по делу, к тому же ты еще и выдал прекрасное, мол, про науку никто не вспоминал в античности, что некисло радует слух, ибо, к какому периоду, по-твоему, обратилась Европа в эпохи Возрождения и Просвещения, чтобы продвинуть свою науку?

 

Ага, да и поэтому все ринулись добывать философский камень. Не смеши. Какая наука? Приведи мне античные научные труды кроме философских.

Так что не засчитан, а сказал я по делу, речь шла о голубизне и я сказал, почему она там была. Даже ссылку на автора концепции голубизны в Древней Греции дал. Просто твой умишко не во состоянии переработать эту информацию. Не дорос еще. Знаешь только какие слова тешат твое самолюбие, купаешься в бульоне первобытного мышления, научился некоторым наукообразным словам и думаешь, что все, пуп Земли.

Человек той эпохи думал нерасчлененно, он не имеел такого инструмента как понятие, он воспринимает мир безотчетно, субъективное восприятие. Главное откуда бралось познание - это мифология, образы в восприятии такого человека при всей их суммарности не имеют обобщения. Антиказуальный мир, зрительное восприятие на первом месте и тд и тп.

 

 

а факты остались фактами: гомо в античности было дозволено и не греховно,

 

Это не факты, а твоя брехня. Или ты еще просто недоразвит или ты бесчестен.

Я в конце концов с какой стату буду слушать твое лепетание, когда ты потоком отвечаешь на все односложно не вникая и игнорируя фактический материал? Или ты все же задумаешься над простым фактом из моего поста, не поленишься, найдешь, да? или нафиг мне твое пустословие, а еще из него дурнопахнущие выводы??.

[euro-banan]

Лучше чем в России разможноться нетрудно. Вот в Европе вообще дохляк с этим делом, а именно Европа рассадник толерастии. США негоден для примера, там бесконечный эмигрантский котел и вообще своя альтернативная реальность.

 

там нет никакой альтернативной реальности, миграция в сша - это баян, и она не сильно влияет на белое население, т.к. мигрируют в основном латиносы, при этом белая популяция там все равно растет, несмотря на геев; как же так вышло, что в России с этим делом хуже, при всеобщей-то нелюбви к геям!

 

Не смеши. Какая наука?

 

почитай историю, лал; такая наука, к которой обратилась Европа в Просвещение, чтобы продвинуть свою, потому что средневековая христианская Европа по сравнению с античностью была пещерным веком, друже.

 

Так что не засчитан

 

все засчитано, просто я для тебя чересчур умен, тебе еще со мной рано разговаривать, ты не знаешь элементарного

 

Это не факты, а твоя брехня

 

нене, это факты, а тебе, чтобы что-то отвечать, надо подкачать мудрость маленько, пока что ты на уровне бреходела, который думает, что в античности была токма философия ^^

[TrollingStone]

Вот в Европе вообще дохляк с этим делом, а именно Европа рассадник толерастии

 

Впрочем, график уже устарел – с развитием экономики Сомали количество пиратов снова пошло в гору. Видать, скоро похолодает, гг.

 

Люди, обратите внимание на особый цинизм

 

Старина, вы меня разочаровываете, ну какой же это цинизм? Рассудите сами, это ведь вы предложили нам схему мироустройства, в которой старички из Бильдербергского клуба, представители транснациональных корпораций и прочие занятные масоны управляют миром, принимая решительно все стратегические решения. На мой взгляд, эта парадигма являет собой курьезное упрощение, интересное разве что юмористической составляющей, но ок, я принял правила игры и предложил вам задуматься вот над чем:

 

Пункт первый. Зачем эти самые загадочные кукловоды стремятся сократить численность населения? Возможно, они там все же не совсем упоротые; возможно, в сокращении численности населения есть свои резоны. Вы же мне в ответ начинаете рассказывать про особый цинизм, не подкрепляя свое возмущение аргументами рационального, так сказать, характера. Кажется, численность населения вам дорога как вещь в себе, как абстрактная цифра, которой надобно гордиться. Был миллиард, стало 7 миллиардов – очень хорошо. Будет 14 – вообще замечательно. Вместе весело шагать по просторам, по просторам, по просторам, гг.

 

Но это ладно, иррациональная мотивация это тоже мотивация, почему нет. Был ведь и второй пункт, до которого вы, кажется, вовсе не добрались – надо думать, все от того, что я расстроил вас собственным цинизмом. Специально для вас готов повторить – положим, что все так, негодяи из транснациональной Бильдербергской ложи планируют геноцид, и их непременно нужно остановить. Я, в-общем, даже где-то за – давно пора прищучить всю эту новую аристократию. Короче говоря, считайте, что ваш покорный слуга в деле. Осталось только понять, чего делать-то будем. Есть у вас план? Дорожная карта? Хоть что-нибудь, кроме праведной молитвы и уверенности в скорейшем приходе новой элиты чести и духа?

 

"Russian reversal"

 

Именно так, Муви, именно так – я об этом как раз и говорю, перевертыш вполне русский. В Европе тоже есть проблема политической конвергенции, но все же деление на правых и левых там понимают и как-то не особенно рыпаются; тогда как у нас в этом смысле кромешное черт-те-что-и-с-боку-бантик – левые выступают против свободы, равенства и братства, националисты агитируют за Сталина и Гитлера, и так далее, и так далее.

 

Что до французов, готовых голосовать за Путина – я вот как-то не видел верифицирующей масштабы этой готовности социологии, а пруфы типа «один француз на митинге сказал» это в лучшем случае КВН. Впрочем, не буду спорить с тем, что данный феномен имеет место быть – попомним хотя бы Брейвика, который считал современную Россию правым государством. Подобные заблуждения, в сущности, естественны, и им подвержены не только глупые норвежские экстремисты, но и люди поумнее. Вот, в частности, отрывок из «Поколения свиней» Хантера Томпсона (там же он обозвал милейшего Михаила Сергеевича «коварным», «жестким» и «хитрым»):

 

В прессе ходили слухи, что Рейган интеллектуально не готов к разговору, что Горбачев обойдет его, если они будут говорить с глазу на глаз, и что Москва уже выиграла пропагандистскую войну, завоевав сердца и умы французов, британцев и даже некоторых параноидальных перестраховщиков из ЦРУ

 

Повторюсь, все это нормально и объяснимо; все мы люди, все мы человеки, все мы ошибаемся.

 

Что до всего остального – могу только еще раз повторить, что я говорю не об образовании или разрешении гей-парадов, я говорю о том, что есть некоторые базовые права, в которые государству следует лезть только в исключительных случаях, и даже эти попытки общество должно встречать весьма и весьма критически. И дело тут не в идеологии, подобный подход диктует не либерализм, но Его Величество здравый смысл. Кроме того, мне странно, что на уровне «тебе нельзя читать эту интересную книгу» подобный подход разделяют более-менее все, а вот на уровне «обществу любителей зеленых штанов запрещено пропагандировать зеленые штаны» - как-то заедает. Мне кажется, что это очень простая мысль, которая имеет мало отношения к тому, сколь неадекватно защищали девиц в балаклавах. Или к тому, что наличие закона не гарантирует обязательности его исполнения. Или к тому, что пишет на этом форуме юзер солнышко.

 

Наконец, мне не очень понятно, кто такие эти самые пресловутые «мы» - я, например, того же банана периодически читаю и не чувствую особой идеологической общности. Думается, что даже в области т.н. «реальных проблем», которые так любят противопоставлять всякой отвлеченной ерунде про права, мы с ним разойдемся в приоритетах. Как, впрочем, и с кем угодно – автомобилистам важно одно, пешеходам другое, велосипедистам третье. Тогда как отвлеченная ерунда – она, в-общем, для всех одна. Кроме, разумеется, тех индвидов, что живут энергией старой школы – френч, кирзачи, трубка, etc. Ну и тех, кто предпочитает аутотренинг про «все хорошо, прекрасная маркиза».

 

Но думать, что Полковника грохнули совершенно бескорыстно, потому что были обеспокоены судьбой каких-то оборванцев-басмачей, по большей части купленных на их же деньги ("силы демократической оппозиции", как это называли во всяких евроньюс) или тем, что Полковник не проводил гей-парадов, может только ребенок. Я не очень то верю в теорию заговора (чисто потому что мне никто еще не предоставил достаточное для теоретичности обоснования), есть просто практика заговора. Вот вся история - это одна сплошная практика заговоров.

 

Все это справедливо, и вопрос о том, почему грохнули Каддафи – реально интересный. Вот только едва ли та самая практика заговоров планируется из одного центра, резоннее было бы предположить, что и в истории с Ливией, и вообще более-менее всегда существует великое множество сил, которые конфликтуют друг с другом. Допускаю даже, что последней соломинкой, решившей вопрос с полковником, было мнение тех самых правозащитных организаций (понимаю, что это звучит смешно, но в Европе у них есть определенный лоббистский вес – не ахти какой большой, но есть), которые Каддафи не любили сильно и давно, не столько за запрещение гей-парадов, сколько за Локерби и другое занятное свинство, гг.

 

А бусы и галлон огненной воды не хочешь?

 

Не нужно думать обо мне плохо, Муви, я не из тех, кто предлагает туземцам продать свою родину за 60 гульденов. Я, в сущности, с симпатией отношусь к туземцам, что можно наблюдать на примере моего поведения в этом треде. Будь я злыднем – непременно взялся бы туземцев дразнить. Или ввязался бы в бессмысленный спор о том, может ли консерватор отстаивать принципы насквозь эгалитарного государства, построенного на фундаменте левой идеологии. Я же (на правах такого же туземца, только чуть более рационального) даю аборигенам добрый совет – забудьте вы про транснациональные корпорации, Бильдербергские клубы и прочую геополитику, нам, туземцам, все равно этого ни за что не понять. Давайте начнем с малого, прекратим крики о том, что янки сожгли Коран американцы издеваются над нашей духовностью, и выйдем хотя бы на уровень мышления туземных вождей, которые давным-давно торгуют с бледнолицыми дьяволами, причем отнюдь не по озвученному тобой курсу.

 

Ну да ладно, это пустое, да и с политикой надо закругляться.

[Хрусталев]

не, это как раз важно, что поздно

 

т.е. тебе не важно, следует ли пороть кедами школоту, потому что покинул возраст? А равно - выбрасывать стариков на свалку при инвалидности, ведь еще равно?

 

мы же решаем, жить ли в семье двух пап дитяте, я такой говорю - мол, имеют право, а ты такой, мол, сам бы захотел, вот тут и подоспели американские дети - из них никто не хотел бы родиться или быть усыновленным в российскую семью, и они из-за этого чо, должны считать, что русским вообще детей заводить нельзя? согласен ли ты будешь с ними?

 

взрослые решают, что делать с пупсами. При чем здесь американские дети: они выбирают, рождаться ли русским, что ты буровишь?

 

ты так и не пояснил насчет двух гомосеков у себя дома, вижу, тебя замыкает простой вопрос.

[euro-banan]

т.е. тебе не важно, следует ли пороть кедами школоту, потому что покинул возраст?

 

поздно не потому, что неважно, а потому, что мне в данной ситуации предлагается не только двупапие, но и пересмотр уже тех родителей, к которым я привык, да еще и в менее выгодную сторону, расскажи, зачем мне это?

 

взрослые решают, что делать с пупсами, предуготовя выбор, которого не хотели бы для себя. При чем здесь американские дети: они выбирают, рождаться ли русским, что ты буровишь?

 

Мне кажется, ты лишь хочешь, чтобы меня замкнул твой простецкий вброс про двух пап, однако на деле тебя самого знатно замкнули американцы: никто из них, особенно уже выросшие в благополучной американской семье, не хотел бы себе родителей русских и жизни в РФ. При этом если задать рядовому америкосу вопрос, считают ли они, что русским нельзя заводить детей, едва ли ребята скажут - конечно, считаем. Вот мне и интересно, на месте америкоса ты бы как ответил.

[Стальной Детройт]

Да и нету никаких инопланетян, Христос пришел к нам, на Землю.

Это нужно доказать научным методом. Ученые не отрицают возможность внеземной жизни.

Причем тут поцреоты? Меня Россия ваще не колышыт. Я говорю о глобальном тренде. Штрафы это крайняя мера, возможна к осуществлению в рамках одной конкретной страны, режим которой позволяет такие меры применять. Глобально штрафы ни-ни, только идеология и пропаганда всяких чилд-фри и гомоложства.

Чушь. Крайне нефективный метод. Да и зачем, природа сама регулирует количество популяции вида.

[Хрусталев]

Я много чего говорил.

 

т.е. Вы не в состоянии привести пруф, потому что новая информация заменяет в черепе старую?

 

Сообщение #12659

 

в этом сообщении ссылка, где говорится об отсутствии "достоверного метода, приводящего к достоверному знанию" и критериях рациональности, являющихся "высшей степени антитеоретическим". Будем считать, Вам удалось привести пруфы, дискредитирующие науку. Но нам бы также хотелось увидеть доказательства ее несовместимости с религией.

 

Что там с фразой: "частно-научных вопросов"?

Что это такое?

 

не знаете, что это такое, школоло? )

 

Еще раз повторяю: как ваши примитивные "пруфы" отражают пользу религии в НТП (в частности избавления от страданий).

 

80 % населения, создающих блага, - верующие. Религия коррелирует с капиталом. Они избавляют Вас от страданий - поставляют грибы.

 

Причем здесь Я? Речь идет о Человечестве!

 

[Какие же вы алчные грешники - всегда ищите личную выгоду!]

 

кто такой человечество? Не знаю такого гражданина. У него есть хоть голова, чтобы совать в нее блага?

 

Ничего не понял. Очередное пустомелье!

 

еще бы, потому что Вы тупой )

 

Неужели! Очередное лицемерие! Сообщение-шок!

 

Зачем тогда вы/ваши дети ходите в школу/учебные заведения и получаете знания???

 

Зачем вы учите язык, математику?

 

потому что это обязаловка

 

Так без научных открытий, которые дает НАУЧНЫЙ МЕТОД познания - вы так и будите эксплуатировать своих нищебродов (паству) среди пещер и лесов! Зато ближе к природе (Богу)!

 

Чушь. Без всякого научного метода владельцы капитала кушали ананасы. Нищебродили, как всегда, владельцы "научного метода".

 

Все это было еще в первобытно-общинные времена! :lol:

 

Вот и сидите лицемерные людишки на своем хлебе и воде - это ваш уровень!

 

Руки прочь от медицины, средств передачи/хранения информации, транспорта, канализации и прочих няшек!

 

реальность, увы, сурова: няшки создают верующие, а Вам, призывающему не пользоваться благами конкурирующих конфессий - по-прежнему, в пихтовый отвар, гг

 

Бедняжка!

 

Смирение - вот удел грешников! Изыди нытик!

 

какое смирение, ведите здоровый образ жизни и попрощаетесь с галлюцинациями.

Изменено 05.07.2013 11:59 пользователем Хрусталев

[Шэрвуд]

Вообще-то пропаганда гомосекства идет как одна из программ по сокращению/замедлению проста численности население. это ж очевидно.

Очевидно, что эта тема (и ей подобные) прекрасно отвлекает внимание населения от более насущных и серьёзных вопросов.

Пример манипуляции - развод главы государства. Об этом трубили все каналы, блоги и пресса. А вот другая новость, в тот же день прошла практически никем незамеченной. http://baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=news&id=129757

[Хрусталев]

поздно не потому, что неважно, а потому, что мне в данной ситуации предлагается не только двупапие, но и пересмотр уже тех родителей, к которым я привык, да еще и в менее выгодную сторону, расскажи, зачем мне это?

 

почему родителей, одного родителя, папу оставим. Вопрос не в том, чтобы это были другие персоналии, а - иная конфигурации. Для упрощения, а то ты, вижу, потерялся в абстракциях, пускай это будут те же люди, но при этом ты будешь знать, что твоя настоящая мама когда-то была мужчиной, ей отрезали писюн и нарастили сиськи, о ее прошлом напоминает лишь ежедневное бритье щек, гг.

 

Мне кажется, ты лишь хочешь, чтобы меня замкнул твой простецкий вброс про двух пап, однако на деле тебя самого знатно замкнули американцы: никто из них, особенно уже выросшие в благополучной американской семье, не хотел бы себе родителей русских и жизни в РФ. При этом если задать рядовому америкосу вопрос, считают ли они, что русским нельзя заводить детей, едва ли ребята скажут - конечно, считаем. Вот мне и интересно, на месте америкоса ты бы как ответил.

 

как он может меня замкнуть, если он не имеет отношения к теме? У нас взрослые решают судьбу бутусов, и решают ее так, как не решили бы для себя, то есть занимаются демагогией.

 

Кроме того, ты как всегда, не умеешь думать как белый: если речь об усыновлении, американ-пупсам надо дать на выбор опции: русских родителей или интернат; а если о не рожденных - родиться у русских или не родиться вообще.

[vl.]

почитай историю, лал; такая наука, к которой обратилась Европа в Просвещение, чтобы продвинуть свою, потому что средневековая христианская Европа по сравнению с античностью была пещерным веком, друже.

 

Ох ты! какое изобилие доказательств. Да ладно, хотябы наименовать какая там наука развивалась и то не смог! Ты что щас выдумал из головы, себе оставь, на ночь своим детишкам (если будут) рассказывать будешь.

Это только слюни, ты элементарно заходишься при слове "христианство", просто видно пересидел в форуме, бывает. Короче, пруф.

 

все засчитано, просто я для тебя чересчур умен, тебе еще со мной рано разговаривать, ты не знаешь элементарного

 

:lol::lol::lol::

 

Ты просто тупо слил. Так, что осталось только помянуть тебя, как ушедшего из жизни зравого смысла и перешедшего в другую жизнь - жизнь бессмысленную и бесполезную. В твой гробик заколачивают гвозди Камилла Палья с ее рассуждениями о смысле голубизны в Дреней Греции и некто Сократ, который был осужден за растление юности.

Извини ты для меня останешься навсегда лгуном и беспринципным человеком. Но ничего это бывает, как нибудь переживем.

 

нене, это факты, а тебе, чтобы что-то отвечать, надо подкачать мудрость маленько, пока что ты на уровне бреходела, который думает, что в античности была токма философия

 

Смешной какой. Ты явные факты наплевал, причем уже не первый раз. Так что, извиняюсь, с тобой никакого разговора состояться не может до тех пор, пока не начнешь возвращаться к здравому смыслу и видеть факты. У тебя свободная воля - делай что хочешь. Каждый сам выбирает себе судьбу.

 

Кстати, Муви, Хрусталев и кто спрашивал банана о его отношению к двум папам и вообще говорил о гомосексуализме. (Помниться там давали ссылку на медицинские последствия гейской любви - не видел, но скорее всего Банан ответил в своем духе) - так вот, молодой человек защищает голубизну по простой причине - хочет сам попробовать. Как говорится, один раз - не пидарас.

Поэтому он так и упирается на конкретные и ясные доводы.

 

Это нужно доказать научным методом. Ученые не отрицают возможность внеземной жизни.

 

Уверен, что такая штука как наличае или нет инопланетян может быть доказана на уровне науки, только по-моему очень долго ждать придется - наука еще мало охватила Вселенную. Ну а в православии ответ есть - инопланетян нет Хотя это не позиция Церкви! Церковь на этот вопрос вообще не считает нужным отвечать, потому что для спасения это не важно. Поэтому я привожу свою точку зрения, исходя из собственного понимания Священного Предания- как говорится, частное богословское мнение.

Изменено 05.07.2013 15:01 пользователем vl.

[alexb9]

Вот интересно, для чего вы все разводите такую полемику? Ведь каждый из вас останется при своем, и он чётко знает и понимает это. Так что же вы как стая баранов ломитесь в двери, которые открываются на себя?!

 

На кой чёрт опять открыли весь этот рассадник срачей, лицемерия и неадеквата?!

[Стальной Детройт]

Ох ты! какое изобилие доказательств. Да ладно, хотябы наименовать какая там наука развивалась и то не смог!

Астрономия, биология, зародилась микробиология, инженерная наука. И т.д.

[vl.]

Астрономия, биология, зародилась микробиология, инженерная наука. И т.д.

 

а поподробнее, что открыли?

Вообще интересная штука, потому что научные изыскания свойствены уже Шумеру, сделали ли какой шаг?

Да нет, наверно сделали. Но скажем так, на литературе это никак не отразилось, то есть о чем шел разговор. Мифологизированность была поголовной.

Изменено 05.07.2013 17:07 пользователем vl.

[vl.]

В!

 

Ну конечно, я был эмоционален. Это да. Но вопрос как мне кажется серьезный. Щас уже после этого просто понятно, что разговор с Бананом не получится, да и все. тс объективная реальность

[mastholte rietberg]

Да не, полезная тема - безоглядная демонстрация своих грехов населению хорошо работает против тех, кто занят навешиванием грехов на других.

[alexb9]

Ну конечно, я был эмоционален. Это да. Но вопрос как мне кажется серьезный. Щас уже после этого просто понятно, что разговор с Бананом не получится, да и все. тс объективная реальность

 

Но все это - бессмысленное черкание постов, горох об стенку. Тут редко когда заводится действительно интересная дискуссия, из которой обе стороны извлекают выгоду.

 

Полемика и демагогия. Это тупик

[Стальной Детройт]

а поподробнее, что открыли?

 

Ты так шутиш?

Доказано что Земля это шар, Большие географические открытия, телескоп, микроскоп, компас, новые типы судов (каравелла), Гелиоцентрическая система Коперника, открытия Галилея и Да Винчи, огнестрельное оружие и книгопечатание. Развитие картографии и в том чесле создание первого глобуса (1492) и первого атласа. Первая теория малого круга кровообращения М. Сервета. Основы научной анатомии были заложены учеными Падуанского университета во главе с А.Везалием, в сочинении которого “О строении человеческого тела” (1543), было изложено принципиально новое понимание анатомии человека. Ртутный барометер Торричели и его концепция атмосферного давления. Ряд открытий был сделан в математике и физике. Были введены тригонометрические функции, подготовлено открытие логарифмов, начали пользоваться комплексными числами. В сочинении немецкого художника А.Дюрера “Наставление об измерении с помощью циркуля и линейки” (1525) были заложены основы начертательной геометрии. Нидерландский ученый С.Стевин в своем сочинении “Десятина”(1585) изложил методы вычислений с десятичными дробями, которые впоследствии широко распространились в европейской математике. Французский математик Ф.Виет в работе “Введение в аналитическое искусство” (1591) кратко изложил алгебраические идеи, ввел буквенные символы для численных коэффициентов. В работах Альберта Саксонского и Н.Орема (ок.1530) формировалось понятие равномерного и изменяющегося движения, впервые было представлено графическое изображение движения. Итальянский математик и физик Н.Тарталья в сочинении “Новая наука” (1537) предпринял попытку разработать теорию баллистики.

 

Если бы не мракобесие Средних Веков, все это могли изобрести и реньше. И промышленная революция произошла бы раньше.