Рейтинговые бои. Тренерская & Раздевалка (темы соединены по окончании конкурса)

[Лунди]

Спасибо всем комментаторам

 

У меня в очередной раз возникло искушение немножко вступиться не за свою рецензию и... не стану ему сопротивляться. В комментариях на текст Иринеи несколько раз промелькнула мысль о том, что "так уже было" (с частности у Пампкин). С этим бессмысленно спорить, действительно было. Но при этом не было вторичным. Этот текст написан и презентован в соцгруппе до старта девятого боя. Собственно после старта и знакомства с похожим концептом возникли сомнения, а выставлять ли написанное в оригинальном виде: мысли иногда сходятся, а применительно к детским рейтингам дык вообще бьются лбами, простор для фантазии откровенно небольшой же, на то и жесткий рейтинг. Но текст Юлии показался нам (да и сейчас кажется) чудесным, и результирующая сводилась к тому, что конкурсные условности конкурсными условностями, а творческая индивидуальность творческой индивидуальностью. И отказываться от своего для того, чтобы быть нарочито непохожим на кого-то другого - значит проявлять тот же конформизм.

 

Во-во! Кстати, не знал, что Иринею зовут Юлией. Спасибо)))

[viktory_0209]

Тогда я считаю своим долгом вступиться за текст Вело, который офигителен. И к черту вообще любые рейтинги и условности. Даешь свободу творческой мысли и самовыражения!

[Венцеслава]

И то верно, кроме слова "тогда".

[s_pumpkin]

Тогда я считаю своим долгом вступиться за текст Вело, который офигителен. И к черту вообще любые рейтинги и условности. Даешь свободу творческой мысли и самовыражения!

я с тобой абсолютно согласна в части свободы выражения и творческих реализаций. у меня даже была идея написать рецензию нс-17 на какой-нибудь 0+ мульт. но исключительно фана ради. и в этом случае я ожидала, что мне скажут "ВТФ ты творишь") но можете назвать меня занудой и буквоедом, если есть правила, на которые подписываешься, то их волей-неволей приходится соблюдать... правила этого турнира подразумевают написание рецензий в рейтинге, были туры в ЧРКП, которые подразумевали написание текстов "красных", положительно серых, участники писали такие тексты, а если не писали, то комментирующие так же недоумевали, почему эти тексты не такие как подразумевалось!! Можно тогда в турнире Арми на оскаровские фильмы не писать на оскаровские фильмы, в прошлогодних турнирах скандинавского кино писать на корейское, в турнире на фентези писать на инди-драмы) я пересмотрела слишком много юридических сериалов, но я за занудное соблюдении правил конкурсов - без перенесения дедлайнов, манкирования лимитами, слов о том. что чуваки не успели прочитать - оценить,хотя были обязаны но ничо, никого не оштрафуем.

и я, кажется. написала свой самый большой пост за все время в разделе!

[Irineia]

У меня в очередной раз возникло искушение немножко вступиться не за свою рецензию и... не стану ему сопротивляться.

Слава, спасибо, ты прям как мать родная

А заодно хочу поблагодарить за комментарии Лунди, Параноика-кинофана, Сумарокова, Сталка, Ситл, Пампкин, Кирка, Честер Бенигтон, Ламору, Ригошу, Вику. Спасибо)

Изменено 02.03.2014 17:49 пользователем Irineia

[viktory_0209]

Ань, яжюрист. Писать можно как угодно и на что угодно, если иное не предусмотрено правилами конкурса. Правила допускают написание текстов в любой форме, но такое написание влечет санкции - неполучение рейтинговых баллов. Ты же берешь на себя право дополнительно штрафовать авторов. Это нормально с точки зрения личных загонов типа грамарницизма, но не стоит возводить свое мнение в ранг закона.

[Венцеслава]

Этот вопрос мы активно обсуждали прошлым февралем. Помнится, тогда было множество [отражающихся на оценках] претензий типа "это ваще не хулиганство", притом, что по большей части-то претензии были совершенно безосновательны: просто авторы ошибочно приняли за хулиганство исключительно гоп-стайл, а прочие формы того же самого по началу не воспринимались и тексты, соответственно не добирали. Я просила Лемра официально конкретизировать рамки задания, он отказался: у каждого есть право на свое видение. И был прав, как теперь кажется.

 

Сейчас ровно то же самое. Организатором не установлено, что рейтинги оценивает только комиссия. Оценщики могут учитывать соответствие/несоответствие или не учитывать его, сообразуясь исключительно с собственным желанием. И, собственно говоря, то, что большинство учитывает - совершенно закономерно. Потому что, как справедливо сказала Аня, когда ты сам извращался и насиловал свой стиль, ибо задание, демонстративный отказ другого с ним считаться поневоле воспринимается как а) неуважение и б) читерство.

Изменено 02.03.2014 15:46 пользователем Венцеслава

[s_pumpkin]

Ань, яжюрист. Писать можно как угодно и на что угодно, если иное не предусмотрено правилами конкурса. Правила допускают написание текстов в любой форме, но такое написание влечет санкции - неполучение рейтинговых баллов. Ты же берешь на себя право дополнительно штрафовать авторов. Это нормально с точки зрения личных загонов типа грамарницизма, но не стоит возводить свое мнение в ранг закона.

 

я же и не возвожу совсем, я позицию свою пояснила просто :Р я у лемра спрашивала перед началом. как оценивать, он сказал, что каждый волен делать так, как считает нужным - в связке с рейтингом или нет. жаль только, что та тема померла и я уже не восстановлю в памяти тот конверсейшн

[viktory_0209]

Но таки в Бандитском литература и хулиганство оценивались отдельно. И тоже были варианты по стратегии. Давайте бы я тоже скидывала баллы текстам еще и за то, что я не сочла их соответствующими рейтингу, ага.

[Velociraptor]

Виктори, спасибо за поддержку.

[Венцеслава]

Но таки в Бандитском литература и хулиганство оценивались отдельно. И тоже были варианты по стратегии. Давайте бы я тоже скидывала баллы текстам еще и за то, что я не сочла их соответствующими рейтингу, ага.

В Бандитском бандитизм значил больше, чем литературная оценка (математически). Выиграть его, не бандитствуя, было принципиально невозможно. Здесь, если рейтинг оценивает только комиссия, то в разы выгоднее плевать на задания. Да, полбалла снимут, зато наберешь 7, а не 6, и все окупится. Что в принципе превращает задания в фарс. Но все равно, многие оценивают без учета рейтинга. Я, например. Забавнее другое. Пампкин ведь на своем видении не настаивала и ценных советов, как кто должен оценивать, не давала. А самостоятельно так думать, так говорить и так оценивать в рамках этих правил она имеет полное право. Без оглядок на то, согласен ли с кей кто-либо еще.

[viktory_0209]

В Бандитском бандитизм значил больше, чем литературная оценка (математически). Выиграть его, не бандитствуя, было принципиально невозможно. Здесь, если рейтинг оценивает только комиссия, то в разы выгоднее плевать на задания. Да, полбалла снимут, зато наберешь 7, а не 6, и все окупится. Что в принципе превращает задания в фарс. Но все равно, многие оценивают без учета рейтинга. Я, например. Забавнее другое. Пампкин ведь на своем видении не настаивала и ценных советов, как кто должен оценивать, не давала. А самостоятельно так думать, так говорить и так оценивать в рамках этих правил она имеет полное право. Без оглядок на то, согласен ли с кей кто-либо еще.

Неа. В Бандитском количество возможных ХБ уменьшалось с каждым этапом. Собственно, у меня не было тогда стратегии или чего-то такого, но я спокойно доиграла до предфинального этапа. Но не о том.

С видением Пампкин мы разберемся с самой Пампкин, благо проблем с этим ни разу, вроде, не возникало.

Виктори, спасибо за поддержку.

Должна быть какая-то справедливость там, где старым больным блондинкам не место, гг.

[s_pumpkin]

Распевать в раздевалке трек Светланы Лободы "Революция" совсем не хотела, тем более, когда турнир подходит к своему концу, так что давайте дальше форсить хештег #MakeLoveNotWar очень прошу)

[Velociraptor]

Должна быть какая-то справедливость там, где старым больным блондинкам не место, гг.

Бгггг, КР уже не торт, я уже не торт, жизнь ваще пирожное без крема, а ты про справедливость.

[Венцеслава]

Судя по письму от Лемра, я все-таки ошиблась с трактовкой правил и ненароком ввела собеседников в заблуждение: рейтинги должна оценивать только комиссия Пока в голове все это не уложилось, но прошу прощения за дезинформацию, сама заблуждалась вполне искренне.

[viktory_0209]

Бгггг, КР уже не торт, я уже не торт, жизнь ваще пирожное без крема, а ты про справедливость.

Что говорить, даже Оскар уже не торт.

[s_pumpkin]

Судя по письму от Лемра, я все-таки ошиблась с трактовкой правил и ненароком ввела собеседников в заблуждение: рейтинги должна оценивать только комиссия Пока в голове все это не уложилось, но прошу прощения за дезинформацию, сама заблуждалась вполне искренне.

эм, а вот это неправда же! у меня лично был с лемром диалог, в котором он сказал, что каждый сам вправе решать, как оценивать!

вот он

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4533335&postcount=44

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4533381&postcount=45

цитата

Короче говоря, голосующие пусть решают сами для себя. Если считаете, что учитывать соответствие нужно, - пожалуйста. Нет - тем более. Сам я как оценщик вооружусь вторым вариантом. Возможность оценить текст как собственно текст должна быть.

[Венцеслава]

М.б. позже было какой-то другое решение? Некоторые аспекты правил менялись же. Сейчас говорю то, что было сказано мне непосредственно о теме текущего разговора.

[s_pumpkin]

М.б. позже было какой-то другое решение? Некоторые аспекты правил менялись же. Сейчас говорю то, что было сказано мне непосредственно о теме текущего разговора.

менялись аспекты исключительно по поводу открытости работы комиссии, по поводу из цитатки ничего не говорилось

[Caory]

Тоже хочу высказаться в пользу Вело. Да, она специфична, но прекрасна же всё равно

Искренне не понимаю, за что её постоянно гнобят в этом турнире, вот правда

[Small_21]

Благодарю самых внимательных, адекватных и беспристрастных комментаторов тура, которые совершенно верно подметили, что мой текст банален, полон капитанских рассуждений и совершенно не оригинален. Благодарю и дарю музыкальный подарок [вырезан цензурой] Изменено 03.03.2014 10:58 пользователем Венцеслава
цензура

[Венцеслава]

В свете двух постов, расположенных непосредственно над, думаю, что нам скоро придется закрыться вплоть до перезагрузки. Либо раздела, либо мироощущения.

[koektodrugoj]

Скрин голосования:

 

Вело - рейтинг R,

Чероки - рейтинг PG

Джинджер - рейтинг PG

Монах - рейтинг PG

 

В этот раз голосовало всего 4 члена комиссии,

пятый по внефорумным причинам был недоступен.

 

В случае с текстами Айрона и Снарка голоса

"за" и "против" разделились поровну.

В обеих ситуациях решение было

принято в пользу авторов.

 

Короче, в этом бою со счётом 6,32 - 8,47 победил клан...

 

 

ПОЗДРАВЛЕНИЯ И ТЫЩЬ-ПЫЩЬ!

 

 

Проверяем.

 

...Синдикат авантюристов - единственные, кто получает

штраф за невыполнение лимита. Это шесть баллов

(2 недостающих набора комментов и 4 - оценок,

учитывая 1 ненаказуемый украинский набор).

 

Сталку выражаю благодарность и огромное уважение.

 

ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА ПОСЛЕ ДЕСЯТИ БОЁВ

 

 

Получается, в финал у нас уверенно проходят Райтерсы

и - слегка самоуверенно, но всё же - Восьмёрка!

 

Остальным кланам спасибо за участие и борьбу,

всякие разные итоги будут тут подводиться

в течение всей недели - и вы будете

в них фигурировать. Не разбегаемся!

 

А вот прямо сейчас будет определение материала на финал.

[koektodrugoj]

 

Формат финала: обе команды пишут

на одну и ту же пенталогию.

 

Комиссии нет - только общественные оценки.

 

Решает чистый балл. Если он равный - победы по дуэлям.

Если побед по дуэлям одинаково - ничья.

 

Сейчас решаем, что будет за пенталогия.

 

Кланы Райтерс и Восьмёрки по очереди

выкидывают из списка ниже по одному

самому фуфлыжному варианту.

 

Начинают Райтерс, т.к. первое место.

 

Выбора жду по 3 минуты - потом

решает любой желающий.

 

Крепкий орешек

 

Антуан Дуанель

 

Грязный Гарри

 

Пункт назначения

 

Планета обезьян (по 73-ий год)

 

Обитель зла (вышедшие части)

Очень страшное кино

 

Дон Камилло

 

Шёпот стен

 

[fuliver]

Дон Камилло