Рейтинговые бои. Тренерская & Раздевалка (темы соединены по окончании конкурса)

[lehmr]

Скрин голосования:

 

Тексту flenn определён рейтинг "12+"

(явный перебор по взрослости

лексики и сложности фраз)

 

То есть в этом бою со счётом 8,35 - 8,93 победил клан...

 

 

ПОЗДРАВЛЕНИЯ И ТЫЩЬ-ПЫЩЬ!

 

 

Проверяем.

 

...Турнирная таблица обновлена.

Изменено 27.02.2014 19:11 пользователем lehmr

[ErikSh]

Куда-то делось мое фирменное везение и я стал вылетать на авторов, находящихся в творческом ударе, и пишущих за 7)

 

Сталка даже жаль, потому как он по-моему все свои дуэли выиграл, но в финале все равно не сыграет.

[s_pumpkin]

Блин мне еще больше стыдно, еще раз всем большое спасибо))))

Миас спасибо за дуэль)

[cherocky]

Ерикш

Сам бы написал за 7

[ErikSh]

Ерикш

Сам бы написал за 7

 

Ок. Как-нибудь. Возможно. После Новогоднего конкурса что-то не пишется. Даже в лестнице пару сотых не дотянул.

[cherocky]

Ок. Как-нибудь. Возможно. После Новогоднего конкурса что-то не пишется. Даже в лестнице пару сотых не дотянул.

 

Звезду поймал после НГ

[ErikSh]

Звезду поймал после НГ

 

Скорее я зря во все подряд записываюсь со своими графиками. Надо меньше, но лучше, а у меня выходит все как-то средне и впопыхах. Хотя к этому тексту конкретно это не относится, ибо у него оценка вышла даже выше, чем должно быть - видать сказался общий мимишный тур.

[lehmr]

Завтра стартует последний зачотный бой. Основная интрига, как немудрено заметить, в том, сумеет ли Ковчег отвоевать бронзу.

[Caory]

глубокий нарратив

 

Какое изощрённое ругательство...

 

каори. ну не знаю. каждый понимает фильм по-своему, как там подана и понята мораль фильма не основа для оценивания текста.

 

Ну, кто сказал, что я оценивала мораль? (Для справки: я всегда оцениваю текст в комплексе, по гармонии формы с содержанием). Да и выводы мои не о морали кина, а этак в общем.

 

отечественное вино

 

Не могу не поделиться. К моим замечательным опечаткам "ыбло" (было) и "ощуение" (ощущение) добавилось "едло" (дело).

Тоже неплохо, ящетаю

Изменено 27.02.2014 22:09 пользователем Caory

[s_pumpkin]

Ну, кто сказал, что я оценивала мораль? (Для справки: я всегда оцениваю текст в комплексе, по гармонии формы с содержанием). Да и выводы мои не о морали кина, а этак в общем.

Мораль фильма тоже верна лишь наполовину, потому что нет в мире справедливой, а если есть, то неполная, да и сердечность – такая диковинная птица…

я об этом) все это понятно, что в коде цитатки и в стандартном своем тексте не написала бы поучительной назидательности однобокой, но если уж играть в маму, то до победного конца) детям нужен моральный компас!

[sumarokov1]

Все без исключения авторы в Рейтинговых боях показали себя превосходно и, вероятно, открыли в себе еще большие возможности, потому излишне горевать из-за оценок не стоит. Профит есть и он большой. К тому же теперь такое понятие, как рецензия с рейтингом может укорениться.

[lehmr]

Для десятого боя у Венцеславы (Эмили Джейн), к сожалению, не оказалось возможности написать текст на что-то, кроме этого. Полагающийся рейтинг G там не проставлен, стоит только "0+". Однако, учитывая сложные условия написания, в которых она оказалась, текст будет принят без всяких санкций и т.д. Надеюсь на понимание со стороны остальных кланов.

[Velociraptor]

У меня рецензия не отправляется, КП ее просто ест.

[Чеширский Пес]

У меня рецензия не отправляется, КП ее просто ест.

 

Ты научилась раздражать программный код? Агент Смит в шоке.

[lehmr]

Такой наплыв народа, как будто уже финал.

[Венцеслава]

Лунди, спасибо за комментарий

 

Перечитала трижды, на третий раз вроде поняла, что в тексте на сей раз слишком много меня (если, конечно, правильно поняла). Тут, конечно, сложно сказать, но мне кажется, что нет. В смысле, там много моего - но почти ничего "моего вне прямой привязки к трактовкам фильма". Разве что еж. Но, думаю, если бы ты наступил как-нибудь на ежа, он бы тоже у тебя вылазил при каждой мысли в сторону Лего :lol:

 

Вообще тут хотелось бы ВНЕЗАПНО подблагодарить всех, без кого текст никогда бы не получился таким, какой он получился. Потому что, чуть ли не впервые, у меня имело место явное соавторство.

 

Во-первых, mon Alice, которая не только весь период написания играла на подоконнике со своим Лего-городом, но и прямо подсказала мне, что а) трусы Чудо-женщины - это очень смешно, б) метафора - это такой кристалл, в) центральная идея мульта - нежелание злодея убивать партнеров по игре.

 

Во-первых, супругу, из полемики с которым выросла моя концепция Бэтмена как "взрослого среди детей", и чье (супруга, а не Бэтмена) своеобразное чувство юмора провоцирует появление в нашем доме бластеров, сделанных из чашек, и наоборот.

 

В-третьих, авторам текстов мармеладного типа, выставленных в девятом бое: тут прямо оттолкнулась, не будь этих текстов (которые мне, как и следует из оценок, вполне понравились) и живого ребенка под боком - не было бы протестного третьего абзаца, хотя он, опять же, прямо привязан к фильму - и конструктор, и мульт именно что не рассчитаны не на сферических в вакууме деток.

[Лунди]

Лунди, спасибо за комментарий

 

Перечитала трижды, на третий раз вроде поняла, что в тексте на сей раз слишком много меня (если, конечно, правильно поняла). Тут, конечно, сложно сказать, но мне кажется, что нет. В смысле, там много моего - но почти ничего "моего вне прямой привязки к трактовкам фильма". Разве что еж. Но, думаю, если бы ты наступил как-нибудь на ежа, он бы тоже у тебя вылазил при каждой мысли в сторону Лего :lol:

 

На ежа? Ой,ё...

 

Да, молодец, правильно поняла. Не поняла только, что мне это нравится и что я не теерь буду тебя подкалывать при любом подобном намеке:lol:

[Velociraptor]

Ты научилась раздражать программный код? Агент Смит в шоке.

Раздражать это я могу.

 

Вел Знаешь, что в самое хорошее во всей этой байде с рейтингами? Что за них ставит жюри. Вот если бы Лемуря

этого не сделал, я бы еще, может, подумал о том, что надо снизить оценку за непопадание, А ТЕПЕРЬ МНЕ ПОФИГ!!! Что хочу, то и буду делать. Кроме того, у меня сегодня настроение революционное. Да, кстати, рад, что ты не оставляешь манеру вписывать себя в текст. Ни у кого, кроме только Корсара, наверное, это не получается настолько убедительно и (да, не устану это повторять) конвенционально.

Мой енот сказал: "Ах!"

 

velociraptor ПостВелоGизм, со всеми его неровностями, выпендрежностями, концептуальностями обернулся ничем иным, как обычным какашкозакидательством всех близлежайших предметов.

Подойди поближе у меня и для тебя хватит, это ж надо так захейтерить текст, что и ник автора с маленькой буквы написать.

 

Я давно даю слово и нифига его не держу, не читать и не отвечать на комменты, дабы зубы из челюсти от злости не вываливались, поэтому пойду лучше лакать коньяк и трескать блинчики, матерью родною испеченные, но полужирным прокричу, что после двух подряд боев с попреками относительно ужасности текстов в их следовании рейтингу, реши да, вот ужас! на рейтинг забить и даже не пытаться следовать, ибо, когда пыталась на Няню все одно недо, а на Кладбище пере, проиграть Снарку в любом случае нестыдно, даже чсд моего енота не пострадает.

 

ПыСы Гддд, ну и, если мои тексты можно называть какашкозакидательством без внимания свыше, то я оставляю за собой полное моральное право НАЗЫВАТЬ убогие тексты УБОГИМИ.

Изменено 01.03.2014 10:02 пользователем Velociraptor
убогие тексты

[s_pumpkin]

а мне выходит, проиграть было стыдно по такой логике)))?

[Velociraptor]

а мне выходит, проиграть было стыдно по такой логике)))?

Мне вообще ВСЕГДА проигрывать СТЫДНО, но Снарка на мульт, я еще как-нибудь стерплю.

 

ЗЫ Какое это щастье юзать полужирный и капс.

[Венцеслава]

Славе с детьми лучше знать их психологию и развлекушечки, поверю на слово) про детские игрульки вышло удачно собственно про Лего и войнушки, а объект рецензирования вовремя пришелся ко двору, отсюда и результат, и скрытая реклама Лего-фильма

Единственная работа, которая направлена не на ребенка, как показалось. Автор, скорее, со стороны взрослого стороннего наблюдателя пытается рассказать о том, что думает ребенок. Удается это на удивление хорошо. Хотя вынуждена признать, что текст все-таки велик.

 

Хе-хе

 

Строго говоря, ни одна из работ последних двух туров не "направлена на ребенка". В смысле, детям, конечно, можно это прочесть, и даже есть некоторый шанс, что оно им понравится, но в сущности детсадовцу рецензии как таковые не нужны и не интересны. Лучшим вариантом "рецензии" для этой аудитории был бы тип "два-три предложения синопсиса + прямая оценка хорошести/плохости". Мы все более или менее сосредоточенно играем в то, что пишем для детей, не более. Содержательно тексты все равно обращены к взрослым.

 

Мой текст в этом смысле ни разу не исключение. Но да, по ходу я пыталась рассказать и о мыслях ребенка. Хотя скорее не то ЧТО он думает/может думать о фильме, а КАК он думает/может думать.

[Velociraptor]

От крови волка и дракона а вот тут "Эм..." причем сам текст я прочитала несколько раз и именно из-за него никак не могла приступить к комментированию. Решила вот что в итоге: командный турнир - это командный турнир, есть два типа стратегии - подбирать авторов под рейтинг, который у них хорошо выходит или подбирать авторов, которые готовы как-то свой стиль ломать и адаптировать. Никто же никого не неволить писать тексты на каждый рейтинг. Этот текст словно родился из какой-то обиды на турнир, на раздел и всех вокруг, а от слов про "илиту" и прочих ее модификаций уже в глазах режет. ей-богу) все-таки это конкурсная рецензия, при всем уважении, и я помню божественные тексты в рамках ЧРКП и Новогоднего казино даже в качестве "этонерецензий")

Забодали уже рассказывать как и о чем мне надо писать, как и кого мне надо комментировать. И не от обиды, а исключительно от злости, что любимый некогда раздел, где можно было выставить очень, подчеркиваю очень личные тексты и который был, как дом родной, сейчас вызывает очень, подчеркиваю очень негативные эмоции. И каждый день все больше растет желание оставить КР на КП и переключиться на др. ресурсы, мешает только многолетняя привычка.

[Венцеслава]

Насчет тебя и комментариев высказывалась я. Однократно. Исключительно в виде личной просьбы быть немного сдержаннее в выборе слов по отношения к авторам, которые только начинают учиться писать. Ты забила, я не настаивала. Не думаю, что, если по справедливости, а не в пароксизме злости, это равносильно "забодали".

 

А относительно рецензий... ОК, просто скажу непосредственно то, что подумала вчера, когда все-таки прочла текст. Ты - уникальный автор. С одной стороны - один из самых ярких, талантливых и самобытных в разделе, не поверишь, но я до сих пор помню твой текст на Афтерлайф и свое восхищение от него, и твои лучшие работы до сих пор вызывают то же ощущение, когда включается личное мерило крутости "вот так я не могу и не смогу никогда". С другой - один из самых нестабильных. Ты не умеешь писать плохо, потому что уровень мысли и языка. Но ты находишься в собственном поле, и иногда оно совпадает с фильмом/темой, а иногда нет, поэтому писать одинаково ударно на разное не получается. В сущности никто из нас этого не умеет, но у одних универсальность развита больше, у других меньше. В итоге диапазон ощущений от твоих текстов колеблется от "богично!!!" до "что это было?" (тексты второго типа также вполне себе хорошие тексты, просто ты в них настолько диссонируешь с фильмом в них, что надо быть тобой или человеком, хорошо знающим тебя, чтобы не терять зерно). И тут уже работает взаимосвязь. Пока в разделе тусит 20 человек, которые тебя знают давно и близко, а) большой процент читающих достаточно хорошо тебя знает, чтобы не терять зерно и б) у тех, кто не знает достаточно хорошо, но знает в принципе, развивается некая снисходительность восприятия типа "ну, на сей раз я не вкурил, но это же Вело, она умеет писать богично, м.б. и на сей раз тут что-то есть, просто не мое". Но по существу - это неправильно. Правильно и честно - это непосредственная реакция "о, это было богично" и "пардон, невкурибельно".

 

Жаль, что ты злишься. И жаль, что на раздел. Потому что злиться на других только за то, что они о конкретном тексте (не о тебе и твоем творчестве) честно говорили то что думали, в ситуации, когда ты сама выставила текст и тем самым спросила их мнение о нем - это печально.

[s_pumpkin]

Забодали уже рассказывать как и о чем мне надо писать, как и кого мне надо комментировать. И не от обиды, а исключительно от злости, что любимый некогда раздел, где можно было выставить очень, подчеркиваю очень личные тексты и который был, как дом родной, сейчас вызывает очень, подчеркиваю очень негативные эмоции. И каждый день все больше растет желание оставить КР на КП и переключиться на др. ресурсы, мешает только многолетняя привычка.

Эм,ну вообще если рецензия выставляется на конкурс,то волей-неволей приходится ее оценивать и комментировать,в этом суть) так и сейчас можно писать личные тексты-тексты на Мефистофеля,Бойцовский клуб..хейтерский в циркулярке..они были личными и крутыми. И если перестать злиться,искать кругом врагов (которых я более чем уверена,нет как класса в принципе),искать во всем негатив,то и уходить никуда не придется) если человек сам показывает,что он клал болт на все вокруг,то почему от окружающих надо ждать обратного. Это был пост в рамках "мейк лав нот вор"

[Венцеслава]

Спасибо всем комментаторам

 

У меня в очередной раз возникло искушение немножко вступиться не за свою рецензию и... не стану ему сопротивляться. В комментариях на текст Иринеи несколько раз промелькнула мысль о том, что "так уже было" (с частности у Пампкин). С этим бессмысленно спорить, действительно было. Но при этом не было вторичным. Этот текст написан и презентован в соцгруппе до старта девятого боя. Собственно после старта и знакомства с похожим концептом возникли сомнения, а выставлять ли написанное в оригинальном виде: мысли иногда сходятся, а применительно к детским рейтингам дык вообще бьются лбами, простор для фантазии откровенно небольшой же, на то и жесткий рейтинг. Но текст Юлии показался нам (да и сейчас кажется) чудесным, и результирующая сводилась к тому, что конкурсные условности конкурсными условностями, а творческая индивидуальность творческой индивидуальностью. И отказываться от своего для того, чтобы быть нарочито непохожим на кого-то другого - значит проявлять тот же конформизм.