Рейтинговые бои. Тренерская & Раздевалка (темы соединены по окончании конкурса)

[SITL]

Мда. Там на "секс в прямом эфире" попадает только облдолбанный пофигистичный Игнасио, который хоть и в женском прикиде, но никак не тянет на роль "матери".

Да и как-то удивило, простите, что для того, чтобы подискутировать за гомосексуализм, вы выбрали фильм про педофилию. Как-то на выбор были фильмы более тематические и даже шире раскрывающие тему "траха без любви" и мужской проституции.

 

К сожалению, я не правильно поняла задание на бой(

Думала, что в своем тексте могу написать, что захочу, а надо было, что вам захочется

[Mias]

К сожалению, я не правильно поняла задание на бой(

Думала, что в своем тексте могу написать, что захочу, а надо было, что вам захочется

 

Нет. Я не выражаю претензий. Исключительно своё мнение.

[lehmr]

28 февраля - 2 марта играют последний турнирный бой

Невыносимая восьмёрка и ковчег "Прометей".

 

Им достался рейтинг "G".

 

Задания для команд:

/ключ - количество оценок/

 

1. Более 10000

 

2. от 1000 до 9999

 

3. 300 до 999

 

4. от 100 до 299

 

5. менее 100

 

Для правильного отображения списков ставим там "Показывать => 200".

 

Цитата из памятки по поводу рейтинга "G":

Текст должен быть написан крайне доступным языком —

так, чтобы был понятен и малому ребёнку. Т. е. сыпать терминами,

мудрёными стилистическими тропами и разводить фразы на 15 строк

с изобилием причастий-деепричастий и т. д. — не пойдёт. Также не

допускается наличие грубостей (особенно бранных слов), откровенных

описаний жестокости и секса и иных «взрослых» тем. Общая характеристика,

к которой должен стремиться автор, — «няшность-мимимишность».

 

Пример рецензии

 

Определяться с составом - одни сутки.

 

Определяться с выбором фильмов - двое суток.

 

Тексты сдавать до 21:00 28 февраля. Не более 700 слов.

 

После дедлайна тексты не правим, а то штраф.

 

Удачи!

[s_pumpkin]

Ситл. Дурное воспитание

Автор, дольше всех из новой волны продержавшийся в мясорубке ЧРКП, это вам не хухры-мухры

><

[cherocky]

Я так и знал, что Пампкин чей-то реборн

Раздел катится в бездну пост-истории

[lehmr]

Раздел катится в бездну пост-истории

upd.: пост-истерии

[s_pumpkin]

эх вы, все о себе и о себе(

[lehmr]

эх вы, все о себе и о себе(

Тогда расскажи уже, кто ты. Гуля? Касабланка? Деклуа?! Гант??!!!

Ну, всё, осталось вспомнить Рюмина, Доминика с Киноманом - и можно раздел расформировывать, т.к. круг замкнулся.

 

Раз мы от сталинизма отошли - вот вам вопрос к размышлению.

 

Один из оценщиков нынче имеет вето на оценивание троих участников клана "Невыносимая восьмёрка". На "Райтерсов" ни одного вето у него нет. То есть одну команду товарищ сурово оценивает полностью, а вторую - менее чем наполовину. При этом его оценки удваиваются, т.к.он топ-комментёр.

 

Мне в этом видится некая глубинная неправильность, посему задаю вопрос всем, кроме самого этого товарища: кто-то будет особо против, если я засчитаю его оценки как лимитные, но не внесу в таблицу подсчёта? Уж больно существенный перекос получается: "Восьмёрка" получает от него аж на 6 оценок меньше.

Изменено 18.03.2014 04:01 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Кто же этот товарищ?

[Lamora]

Проще Восьмёркам наложить ещё два вето на Диданата и освободить себя от его оценок вообще, а его от суперудвоений.

[Венцеслава]

Дорогие комментаторы! То, что у нам щас бой с рейтингом NC-17 - еще не повод цитировать мат из рецензий и постить картинки с МПХ. Это нарушение правил форума же и очень грубое.

[s_pumpkin]

не могу не удивиться уровню гомофобии в иных текстах. уже третий день не могу заставить себя откомментировать, простите, авторы)

[Mias]

не могу не удивиться уровню гомофобии в иных текстах. уже третий день не могу заставить себя откомментировать, простите, авторы)

 

Сейчас тебя обвинят в нарушении невозбранного права авторов не получать критику.

[viktory_0209]

Вы определитесь: я думала у нас комментаторы неприкосновенны...

[Mias]

Вы определитесь: я думала у нас комментаторы неприкосновенны...

 

У нас все неприкосновенны. Только никак не выясним границы неприкосновенности каждого.

[s_pumpkin]

Сейчас тебя обвинят в нарушении невозбранного права авторов не получать критику.

оценки-то я отправила и за саму жизненную позицию, конечно же, их не снижала) мне важнее, чтобы логическая связь между позицией и ее доказательствами прослеживалась. просто стало грустно...

[Mias]

оценки-то я отправила и за саму жизненную позицию, конечно же, их не снижала) мне важнее, чтобы логическая связь между позицией и ее доказательствами прослеживалась. просто стало грустно...

 

Да. За позицию снижать не стоит. Завышать, кстати, тоже.

[Венцеслава]

М.б. щас крамольную вещь скажу, но мне кажется, что человек имеет право негативно относиться к гомосексуализму без того, чтобы считаться гомофобом (все-таки, негативно относиться - еще не значит бояться), и без невозможности высказывать свою точку зрения. Иначе односторонняя игра получается: превозносить этот сорт любви "можно", а отторгать "нельзя".

 

Не надо принимать близко к сердцу. Тем более, когда речь идет не о явлении даже, а об отражении его в кино. Вокруг столько вещей, которые вызывают диаметрально противоположные реакции... я, например, терпеть ненавижу большую часть сопливых гетеросексуальных мелодрам. Именно вследствие их сопливой гетеросексуальности, которая у меня в голове не монтируется с любовью. Но, думаю, никому из поклонников жанра и гетеросексуальности как таковой, не становится печально из-за моего мировоззрения. Однако, если бы гетеросексуалы щас стали меньшинством, я б точно автоматом оказалась нетолерантной гетерофобкой и опечалила многих.

[sumarokov1]

Слав, кстати поддерживаю твои мнение полностью. Некоторые даже самые известные мелодрамы вызывают у меня тошноту радугами, хотя я даже интереса читал Даниэллу Стил, потом вкусил Маркиза Де Сада и все во мне переменилось. Я не гомофоб, но, слава Богу, среди отрецензированных энсишек нет фильма Брюса Ла Брюса "Зомби из Лос-Анджелеса". Там уже не культурное гей-нацисплоэйтейшн как у Матиаса, и не столь сильно и стильно, как у дона Педро. Зверское гей-порно с кровью, которое я нечаянно глянул ввиду того, что фильм запрещен.

[viktory_0209]

Я имею право негативно относиться к неграм и не считаться расисткой?

[armitura]

Я, честно говоря, вообще не увидел ничего особо гомофобного в текстах.

[s_pumpkin]

Не,Слав,я не к тому,что кто-то не может высказывать свое мнение против явления. Я к уровню агрессии,обусловленной рейтингом и от того кажущейся спекулятивной)

Я вот не люблю помидоры,рыбу и целующиеся с языком прилюдно парочки энд айм прауд! Подыщу себе фильм для какого-нибудь тура на эти темы)

[viktory_0209]

Аня, только не про помидоры. Томатоманы засудят.

[lehmr]

Раз мы от сталинизма отошли - вот вам вопрос к размышлению.

 

Один из оценщиков нынче имеет вето на оценивание троих участников клана "Невыносимая восьмёрка". На "Райтерсов" ни одного вето у него нет. То есть одну команду товарищ сурово оценивает полностью, а вторую - менее чем наполовину. При этом его оценки удваиваются, т.к.он топ-комментёр.

 

Мне в этом видится некая глубинная неправильность, посему задаю вопрос всем, кроме самого этого товарища: кто-то будет особо против, если я засчитаю его оценки как лимитные, но не внесу в таблицу подсчёта? Уж больно существенный перекос получается: "Восьмёрка" получает от него аж на 6 оценок меньше.

Если каких-либо мнений по этому поводу высказано так и не будет, то оценки я буду вынужден засчитать, т.к. с некоторых пор не беру на себя ответственность за решения от имени чести и совести. Однако ситуация с тождественностью набора оценок здесь выглядит крайне глупо.

[Mias]

Если каких-либо мнений по этому поводу высказано так и не будет, то оценки я буду вынужден засчитать, т.к. с некоторых пор не беру на себя ответственность за решения от имени чести и совести. Однако ситуация с тождественностью набора оценок здесь выглядит крайне глупо.

 

Ср... Сравнительный анализ твоего предложения проходит в ветке "Обсуждение конкурсного раздела".

Так как подсчёт не является количественным (то есть путём сложения всех оценок), то исключать оценки комментатора - недозволительно. Даже в случаях полного ему ветирования от одной команды.