Рейтинговые бои. Тренерская & Раздевалка (темы соединены по окончании конкурса)

[cherocky]

Может быть сменим тему? Я не привык к такому вниманию-(

[lehmr]

Может быть сменим тему? Я не привык к такому вниманию-(

Наложи вето.

 

Истерик.

[s_pumpkin]

в разделе нет места для меня после истерики чероки

[Чеширский Пес]

Один филолог, припечатывая мое лицо к брусчатке, пояснил, что у автора, конечно, потенциал хороший, но он должен думать, как то, что он пишет, выглядит со стороны.

Эти бы слова - да Диданату в уши.

[Кот1713127477]

=Кот=

"«Склонность» Шона Матиаса является экранизацией пьесы Мартина Шермана, написанной в 70-х"? Не, мозг, не сломан, но хочется воскликнуть что-нибудь вроде: "Котик, ты ли это?!". Привыкла к авторской образности-эмоциональности, отвыкла от канцелярщины-официальщины. К середине абзаца образность-эмоцинальность таки накатывает с мощью цунами, но тем не уместнее смотрится начало. Вообще весь текст выглядит каким-то раздерганным, противоречивым. По отдельности лирика и эпатаж - чудо как хороши, удается и то, и другое, но монтируюся они с неестественностью долбления в газопровод. В тексте слишком много коинтуальностей, чтобы полностью довериться и отдаться мыслям о преодолевающем границы пола чистом чувстве. И слишком много размышлений о чувстве, чтобы с чистой совестью поржать над коинтуальностями. Почему-то возникает впечатление, что автор сам толком не определился с отношением к фильму. И да, гей-тема забила Дахау розовым зайчиком. Над оценкой буду думать еще, как и в случае с текстом Чероки: то, что понравилось, понравилось ОЧЕНЬ, но усредненное впечатление какое-то мутноватое.

 

Спасибо!

С отношением к фильму я определился совершенно четко. Хотел даже 10-ку поставить, но потом все же некоторые нюансы взвесил и поставил 9. Гей-тема действительно забила Дахау розовым зайчиком - не только в моем тексте, но и в самом фильме. Тебя это может удивить, но лагерных зверств там почти нет (я и написал, что кино не о них), все сконцентрировано на запретных чувствах героев. И на бессмыссленном перетаскивании камней туда-обратно, доводящем до изнеможения.

А вот про раздерганность соглашусь. Мне самому текст кажется крайне разбалансированным. Но на исправление этой ситуации у меня не хватило ни идей, ни моральных сил.(

[cherocky]

Всем спасибо за комментарии

Я учту ошибки, буду развиваться

[Nathalie Ko]

А где пруф по голосованию комиссии, спрашиваю я вас?

[lehmr]

А где пруф по голосованию комиссии, спрашиваю я вас?

Такая вот вещь: т.к. скрины пруфов по голосованию комиссионеров спровоцировали не один холивар и даже целый уход человека из конкурса, а ближе к финалу нервов станет ещё больше, на оставшиеся бои я буду давать только общий вердикт от комиссии (он на основном скрине результатов в виде зелёного или красного цвета ячейки) и инфу по тому, какой же тогда рейтинг присвоен тексту, получившему красный свет.

 

Собственно, надо было изначально так делать. Кто ж знал.

 

Кстати, в финале комиссии не будет.

Считаем это решением технического вопроса. Всё остальное - в "раздевалке".

[Mias]

Не охота комментировать все тексты. И у меня только один вопрос: какой эпизод фильма может соответствовать образу матери, ворвавшейся в гомосексуальную героиновую оргию?

 

И лишь образ матери, до ужасного неловкий и смущающий, распахнувший дверь в собственную спальню в момент сыновней героиново-мужеложской оргии, неуклюже напоминает всем в округе о былых временах, когда «Ева» была так же любима, как и «Адам».

[Кот1713127477]

=Кот=

Сначала веет ветерок казёнщины, а потом наоборот какой-то предвзятости. Финальные аккорды и вовсе кажутся повторением прописных истин, тщательно втиснутых в рамки данной работы.

 

Вот вообще не понял, о чем речь. Честно говоря, для меня подобная претензия выглядит пустым набором слов. Где казенщина? В чем предвзятость?

Про "финальные аккорды" я вообще в осадок выпал. Что тут считается прописными истинами?

[SITL]

Не охота комментировать все тексты. И у меня только один вопрос: какой эпизод фильма может соответствовать образу матери, ворвавшейся в гомосексуальную героиновую оргию?

 

 

Речь не о конкретном эпизоде, имевшем место быть в фильме. Это просто метафора, видимо, не слишком удачная, раз возник вопрос.

[Кот1713127477]

=Кот=

 

Вот так вот, на порно или чо там по мерзости не пишем, но все жёсткие рейтинги берём на себя, типо жесткач наш избирателен.

 

Да, именно так. Меня выворачивает от порнухи, имеющей претензию на художественность, меня выворачивает от совокупляющихся женщин, но не выворачивает от совокупляющихся мужиков. И мне нравится "Зеленый слоник", да. Такого объяснения достаточно?

Уже осточертело просто отстаивать свое право на некоторые особенности психики. Не надо трогать этого.

 

За комментарий спасибо.

[lehmr]

С праздником, мужики!

 

Пусть ваши совокупления будут избирательны!

[Кот1713127477]

С праздником, мужики!

 

Пусть ваши совокупления будут избирательны!

 

Во, Лемр сечет!

 

Каминг-аутов не будет, если че. Не надейтесь.

[lehmr]

Я - первый в разделе открытый лемросексуал.

 

Кстати, заметил здесь нескольких латентных.

[cherocky]

cherocky

Эм В общем, если возникнут мысли, какая зараза поставила "нет", то честно признаюсь, что это я. Хотя рецензия мне очень нравилась. Вплоть до последнего абзаца. То, что нравилось, написано непередаваемо сочно и с тем градусом осмысленности, который я люблю. Единственное, чего там не хватает для полного счастья, это та самая со-причастность, которая есть у Невер, не только взгляд на материал и переживание его. Однако, учитывая цвет рецензии, и без этого весьма и весьма. Но последний абзац... Стоящая за ним эмоция понятна, но форма выражения больше всего похожа на истерику (над выбором последнего слова долго думала, это наиболее точно отражающий впечатление вариант). Буду перечитывать и думать.

Очень точная характеристика абзаца, даже можно сказать меметичная, спасибо

Чероки. Токийский декаданс.

Сразу скажу, что единственное, в чем соперница оказалась на голову сильнее, это во вписании фильма в контекст. В остальном, если после первого текста мне захотелось кино посмотреть, то по прочтении этого – расхотелось. Если ближе к телу, то здесь все ок норм и бултыхается в бокале ровными такими слоями. Где-то, кажется, чуть необязательно, ибо оскомины набивает не только дедушка Фрейд, но и любое упоминание о нем. Ну, или с другими берегами по смыслу не сильно, вроде, о том. Где-то, видится мне, с ленцой, ибо после критики критики критики последовал подобный пассаж про отвратительность. Да и вообще, что касается разных стилевых прибамбасов, то все очень на классе, но часто затягиваются старые песни о главном, включая локальные мемы. Т.е. все здорово, особенно последний абзац сделан, как надо: с утилитаристами и новосибирскими реалиями. И горсткой подгорелой кукурузы (кстати, понравилось). Но если бы соперница таки напряглась, то уделала бы весь этот не детсадовский, но посмодерн.

Спасибо, верно подмечено, что Набоков употреблен просто так, и вообще посмодерн

Вести из ГУЛАГа

Пока пытался вставить зубы прочел рецензию Чероки. Улыбался во все кровоточащие десны и радовался, как… видимо, младенец. На самом деле редко где-то поблизости встретишь действительно отличную работу. Конечно, кусок, с которого начинается третий абзац, показался мне крайне странным, но, видимо, Чероки решил, как любит повторять мой друг Эрнст, оставить зазубрину на идеально отполированном шаре, чтобы понять, насколько идеально он отполирован.

Спасибо, Эрнст - мой любимый деятель тв-индустрии, если можно так выразиться

Че(!)роки. В начале переход с «ты» на «они» слегка нарушает то самое стилистическое единство текста, о котором мы беседовали во времена, когда КР был ещё тортом. «Мукомол» для смеху – ок, для мысли – не очень, т.к. подключает немного не тот культурный пласт. Вступление хорошее, но Невермор была убедительнее. Второй абзац уже даёт наработанный уровень, и даже со всеми этими визитнокарточными Фрейдами и Шопенгаэрами, которые даже в шутку уже притомили, такой уровень крайне высок. Третий – тоже, хотя про коллективного Кэпа почему-то не звучит. Легендарный истерический абзац выглядит попыткой сыграть на поле Кота (как виртуоза инкрустации текстов уборщицами – вспоминаем «Мне не больно»), попытка слегка топорная: плавнее нужно, плавнее, - а вот форумные аллюзии лично мне пришлись по душе. «Новосибирск прогнил» - лучший пассаж рецензии. В целом – занятно как выход за зону комфорта, но оттого и немного неровно.

Благодарю за отзыв Действительно хотелось сыграть на поле Кота, но к сожалению не удалось...

cherocky

Смелая рецензия. Задорная и аналитичная. При этом аналитичность раскрыта предельно понятно. Правда порой рвано и неестественно (про школоту с бухлом сильно наигранно), но общее впечатление более чем положительное.

Спасибо, делал ставку скорее на неестественность, чем на аналитику

Cherocky

Вооот, годы учёбы и стилистического мимикрирования явно пошли Чероки на пользу, ибо с места в карьер загибания и вылизывания, завуалированное поливание не трудно догадаться чем не только фильма, но и всех и вся, а после финального аккорда внезапная пустота… А что собственно сказал Чероки? А не сказал он ничего, крутил, вертел, изгалялся и кидался вывертонами, а весь смысл оставил на последнюю фразу – «детсадовский декаданс». И кроме неё в остальном рецензия никакой пользы то и не несёт.

Тонко ухвачена суть текста, отличный комментарий

[lehmr]

И вновь истерика...

 

Илья, ну хоть сегодня бы сдержался, а!

[Mias]

Речь не о конкретном эпизоде, имевшем место быть в фильме. Это просто метафора, видимо, не слишком удачная, раз возник вопрос.

 

Мда. Там на "секс в прямом эфире" попадает только облдолбанный пофигистичный Игнасио, который хоть и в женском прикиде, но никак не тянет на роль "матери".

Да и как-то удивило, простите, что для того, чтобы подискутировать за гомосексуализм, вы выбрали фильм про педофилию. Как-то на выбор были фильмы более тематические и даже шире раскрывающие тему "траха без любви" и мужской проституции.

[cherocky]

Роман, я за конструктивный диалог, жаль, если у тебя в конкусе так нельзя

[lehmr]

[tulupoff] искреность покинула илью [/tulupoff]

[Mias]

жаль, если у тебя в конкусе так нельзя

 

Чужие конкусы - вещь тонкая. Мы латентные конкусофилы, вы раните наши чувства.

[cherocky]

Роман, не вовлекайте в свою травлю людей, покинувших раздел

Это низко

[lehmr]

Отписочные ответы на комментарии - это ещё ниже. Возможно, это самая пагубная тенденция, которая может отравить общение в разделе.

[cherocky]

Согласен, в следующем конкурсе следует ввести за это штраф, а также собрать специальную комиссию

[lehmr]

Я уже посоветовал это Армитуре - он сходил в тренажёрку, набрал там несколько достойных ребят.