Рейтинговые бои. Тренерская & Раздевалка (темы соединены по окончании конкурса)

[Polidevk]

Тыковка, спасибо! Не думал, что мой текст сможет заинтересовать к просмотру ))

А текст на Реквием в ЧРКП был мой

[lehmr]

 

Синдикат и Шерлокцы!

 

Какой рейтинг играем 25-27 февраля: "G" или "0+"?

 

Просто называем один из пары вариантов.

 

Решает третий отписавшийся тут участник этих двух кланов.

[lehmr]

0+

0+

0+

Вот она - командность.

 

Значит, играем "0+".

 

Задания сейчас будут.

Изменено 17.03.2014 16:37 пользователем Венцеслава
сокращение жеребьевки

[lehmr]

Задания для команд:

/ключ - кассовые сборы США/

 

1. более 100 млн.

 

2. от 50 до 100 млн.

 

3. от 25 до 50 млн.

 

4. от 10 до 25 млн.

 

5. менее 10 млн.

 

Всё, опять же, в долларах.

 

Цитата из памятки по поводу рейтинга "0+":

Текст должен быть написан крайне доступным языком —

так, чтобы был понятен и малому ребёнку. Т. е. сыпать терминами,

мудрёными стилистическими тропами и разводить фразы на 15 строк

с изобилием причастий-деепричастий и т. д. — не пойдёт. Также не

допускается наличие грубостей (особенно бранных слов), откровенных

описаний жестокости и секса и иных «взрослых» тем. Общая характеристика,

к которой должен стремиться автор, — «няшность-мимимишность».

 

Пример рецензии

 

Определяться с составом - одни сутки.

 

Определяться с выбором фильмов - двое суток.

 

Тексты сдавать до 21:00 25 февраля. Не более 700 слов.

 

После дедлайна тексты не правим, а то штраф.

 

Удачи!

[Velociraptor]

Вселенская несправедливость. Им Касабланка, а нам опять какая-нить лажа.

[viktory_0209]

Не, а что писать про Касабланку?

[s_pumpkin]

полидевк, я подозревала, что твой, потому что атмосферность - это твое)

вело, мы поэтому и ткнули в рейтинг 0+, помня про упоротость рейтингующих в рашке. правда как писать на клевые фильмы там в стиле 0+, не пойму пока)

[Velociraptor]

Не, а что писать про Касабланку?

Касабланкадля примера выборногт разнообразия.

[Венцеслава]

Ащще пример рецензии, который дан для рейтинга, опять поставил в тупик. Очень люблю этот милый концепт Дениса о Денисе, но он совершенно перечеркивает олдис-подход "текст для детей такого-то возраста". Потому что, хотя с технической точки зрения его можно смело показывать детям любого возраста, малыши его не поймут и не оценят. Это рецензия для взрослых.

[s_pumpkin]

поэтому нужно мерить не по гипотетическим детям, а по заданию)вот в чем зерно!

а то у меня соседка в 5 лет материла всех и кидалась мусором на улице. а я во 2 классе случайно посмотрела Основной инстинкт. что теперь детей мерить по нам!

[Венцеслава]

Ну я с самого начала болею за "по заданию" ))

[s_pumpkin]

но достойные ребята на то и достойны

[X_histerica]

Таки отвечу. Прописными многие имена в силу того, что это постилось и дописывалось с телефона. Экран хоть и не со спичечный коробок, но объять весь текст сложно.А править после дедлайна типо нельзя. А химия тут вообще не от лемра, а от выбранной темы. Я снова с телефона и, наверное, тут уже целая куча ошибок.

Всем спасибо за комментарии.

[Mias]

По поводу претензий о наличии или отсутствии рейтинга. Из заявления в прокуратуру:

 

"Демонстрацию участниками шоу процесса курения сигары (сигареты), с выделением дыма из рта одного из акробатов, а также процесса употребления спиртного напитка (кроме того, один из акробатов изображает мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения), следует расценивать как побуждение к совершению антиобщественных действий, потреблению алкогольной продукции, табака - по данному признаку шоу должно было быть классифицировано как запрещенное к показу для детей, не достигших возраста 16 лет ("16+")"."

 

Дым изо рта выделялся? Выделся. Так что пардоньте.

[Snark_X]

По поводу претензий о наличии или отсутствии рейтинга. Из заявления в прокуратуру:

 

Дым изо рта выделялся? Выделся. Так что пардоньте.

 

Штука вот в чем. Существует три рейтинга. R, 16+ и конкурсный. И они иногда очень сильно разнятся. Например "Бойфренд из будущего" имеет рейтинг R, хотя из "запрещенного" лишь слово "кунилингус" и одна сцена в которой эпизодический персонаж признается в своей гомосексуальности. Естественно, если вы попытаетесь передать "атмосферу и интонации" фильма, то пролетите мимо конкурсного рейтинга. Или например "Мой сосед Тоторо". Рейтинг 16+. Но по правилам нужно писать с агрессией, так что атмосферности здесь не будет.

[sumarokov1]

Туда же и фильм "Лучшее предложение", в котором R дали за сиюсекундные эротические пассажи. Но в целом конкурсный рейтинг лишь чуть отличается от аналогичного. И 16+ и 18+ - самые легкие ввиду большой свободы. А текст Миас, по-моему, в рейтинг вписался.

[Mias]

Штука вот в чем. Существует три рейтинга. R, 16+ и конкурсный. И они иногда очень сильно разнятся. Например "Бойфренд из будущего" имеет рейтинг R, хотя из "запрещенного" лишь слово "кунилингус" и одна сцена в которой эпизодический персонаж признается в своей гомосексуальности. Естественно, если вы попытаетесь передать "атмосферу и интонации" фильма, то пролетите мимо конкурсного рейтинга. Или например "Мой сосед Тоторо". Рейтинг 16+. Но по правилам нужно писать с агрессией, так что атмосферности здесь не будет.

 

Я забыла добавить много смайликов к своему посту) А если без стёба, то понятие рейтинга чересчур расплывчато. Оно может быть привязано к неким элементам (секс, насилие, чрезмерное смакование подробностей), так и к атмосфере, причём в последнем случае всё будет зависеть от определяющих этот рейтинг специалистов. Недаром дача взятки для понижения рейтинга - довольно распространённое на западе явление, так как без наличия объективных критериев, всё будет решать субъективное мнение.

Сам анализ (анализ исключительно с позиций фильма, а потому довольно шапочный, чего уж, но я намереваюсь продолжить разговор на эту тему) наркотиков и самоубийств у подростков, в какой-нибудь Америке 70-х вполне бы пошёл и на рейтинг 6+, бо тогда были очень сильны настроения "знания для всех, для детей в том числе". По рамкам современной страны, в которой мы живём, моя реца лежит где-то в сфере порно и пропаганды зоофилической некрофилии, потому что обозначение явление равно его пропаганде. Так что формально (и да, я настаиваю на том, что исключительно формально) требования рейтинга соблюдены.

*дальше этот вопрос обсуждать не буду, так как право на информацию, как уже говорила сегодня, для меня тема болезненная, а следовательно, заведя дискуссию, я нарушу этак почти все правила форума*

 

 

Параноику и Лунди ответила ещё в самом начале. Но sumarokov1, nocive, s_pumpkin, call-boy, Alex McLydy, Caory, Chester_Bennington, KOrsar, Small_21, вам действительно понравилось? Ох ты ж. Это возвращает мою веру в саму себя. Стоило на самом деле только бить себя по рукам, когда хотелось по заведённой привычке, писать "как правильно", а не как хочется, ублажая своего внутреннего читателя, то бишь писать для самой себя. О.о И это ещё не идеально "текст для меня самой". Хмммм. Это наводит на какие-то действительные интересные размышления о том, что такое литературное мастерство. И о том, что нельзя, ни в коем случае нельзя шлифовать свой литературный стиль, можно шлифовать только самого себя. *Гм, ну, это я и раньше говорила, но до тех пор это не особо-то было подтверждено практикой*

cherocky, viktory_0209, думаю, что знаю, как сделать текст, который и вам понравится. Причём такой, какой не будет нарушать условий "писать для себя" и "говорить о новом".

[Венцеслава]

В рамках недоумений по поводу комментариев на не свои тексты - история Если уже рассказывала - прошу прощения, это одна из моих любимых историй, и я не помню, кому рассказывала ее, а кому нет.

 

На третьем курсе универа я уж не помню почему озаботилась своими проблемами по части публичных выступлений и записалась на курсы риторики. Со второго же занятия мы с ритором ушли в глубокую вражду, которую так и не удалось разрешить (спустя пару недель я просто перевелась в группу другого преподавателя). Суть была в том, что, по мнению этой дамы, я систематически ВЫПЕНДРИВАЛАСЬ. Сиречь нарочно употребляла в речи "умные" слова, чтобы принизить и подавить собеседников. Сначала я подумала, что ей виднее, и попыталась быть проще. Но претензии продолжались, и я искренне не понимала, где конкретно она видит то, что видит, потому что я говорила так, как говорю обычно, теми словами, которые употребляю ежедневно. На просьбу указать, какие именно слова "не такие", мне именно что и выдали обычных набор моих выражений, те слова, которые употребляют мои друзья, моя мама, я сама, отнюдь не считая их "умными" и отнюдь не стремясь никого поразить...

 

К чему это я? К следующему. Не приходилось ли вам задумываться о том, что Монах просто так разговаривает/думает, и обилие прилагательных - это отнюдь не выпендреж (априори предполагающий намеренность)?

[s_pumpkin]

если я правильно поняла прошлый холивар про форму\содержание, скуку и веселуху, ты тоже вписывалась за комменты к монаху. еще один такой раздел не потянет, но мысль свою развивать не буду ибо вето)

[Венцеслава]

Я не помню, когда и за кого я вписывалась, если честно (примерно как с историями ). И тут не имею целью защитить или похоливарить, так как не знаю точно, как обстоят дела на самом деле. Просто несколько удивляет, что у многих безвариантно воспринялось как выпендреж, ведь совершенно не обязательно же.

[lehmr]

Просто хватит выпендрёжа. Слишком много в разделе развелось

акробатов

 

Должно быть написано по-русски, доходчиво и без литья воды.

[Lamora]

К чему это я? К следующему. Не приходилось ли вам задумываться о том, что Монах просто так разговаривает/думает, и обилие прилагательных - это отнюдь не выпендреж (априори предполагающий намеренность)?

 

Если это к моему комментарию, то лингвовыпендрёж имела ввиду как конкурсную тенденцию. Что до Монаха, то я пока никак не могу понять его стиль, если честно. Построение некоторых фраз кажется несколько нелогичным и трудность восприятия тут не в витиеватостях или заумностях.

[Венцеслава]

Если это к моему комментарию, то лингвовыпендрёж имела ввиду как конкурсную тенденцию. Что до Монаха, то я пока никак не могу понять его стиль, если честно. Построение некоторых фраз кажется несколько нелогичным и трудность восприятия тут не в витиеватостях или заумностях.

Не именно к твоему, там многие квалифицировали именно так. Когда б один-два, можно было бы списать на специфику личного восприятия.

 

[На всякий случай ушла из дискуссии, а то мало ли ]

[viktory_0209]

Ну, как бэ, мне тоже периодически говорят, что я чего-то там переусложняю. Анализируя, кому так кажется, я просто забиваю, хотя некоторым кажется постоянно.

Может, Монах и в обычной речи следит за художественностью и подбором прилагательных к существительным, но кто об этом скажет наверняка. Я вот неоднократно говорила, что Вайз у принципе говорит, как пишет, ибо личностные особенности. При этом Слава, например, периодически упрекает его в тяжеловесности подачи. Так шта...

[Венцеслава]

Ну я ж не упрекаю его в том, что он НАРОЧНО тяжеловесно подает, не так ли?

 

~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Сегодня попалась классная картинка, отражающая предчувствия 0+ боев: