Рейтинговые бои. Тренерская & Раздевалка (темы соединены по окончании конкурса)

[Чеширский Пес]

А удобрять, удобрять кто будет?

 

Критики и зрители. Им только волю дай - вмиг натуральными удобрениями зальют.

[Mias]

Критики и зрители. Им только волю дай - вмиг натуральными удобрениями зальют.

 

Давно пора на форуме ввести "лайки".

[Чеширский Пес]

Давно пора на форуме ввести "лайки".

 

Ваше сообщение понравилось: Чеширский Пес

[Mias]

Ваше сообщение понравилось: Чеширский Пес

 

Находчивость. использование рук.

[ginger-ti]

Рома, ты что же серьезно утверждаешь, что во всей Японии со всей ее откровенностью жестокостью национальной есть только 8 фильмов , соответствующих рейтингу, половина из который анимация?

 

B штатовском списке на порядок больше фильмов, странновато это все...

Изменено 17.02.2014 20:20 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[ErikSh]

Рома, ты что же серьезно утверждаешь, что во всей Японии со всей ее откровенностью жестокостью национальной есть только 8 фильмов , соответствующих рейтингу, половина из который анимация?

 

Как я уже предположил выше. Большая часть японских фильмов вообще не имеет рейтинга MPAA, который вам и выпал.

[ginger-ti]

Действительно, тот же "Шумный реквием", или "Химидзу" хотя бы. В прошлом туре была

 

Как я уже предположил выше. Большая часть японских фильмов вообще не имеет рейтинга MPAA, который вам и выпал.

 

Вот именно, Эрик. Это было бы неплохо учесть при выборе кина в группу... А то японская совершенно ущербная получилась во всех смыслах. Обидно за Японию, ё моё) Рома, подкорректируй

Изменено 17.02.2014 20:20 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[s_pumpkin]

я так понимаю, что корректировать нечего) определяющим как раз является наличие НС-17 в рейтинге

[KOrsar]

Да берите Еву и не парьтесь. Выигрышный вариант.

[Lamora]

Текст получился с одной стороны – плотным и тугим, с другой - размытым и лишенным четкости в изложении основной мысли. Он вроде как пытается показать глубину проблемы, подталкивая несчастного профессора поближе к читателям, подставляя его под лучи прожекторов. И это форсированное подталкивание слишком уж сильно дает о себе знать. В итоге складывается впечатление, что вроде как текст о чем-то важном, а как это «что-то» трактовать – вопрос большой и сложный.

 

В тексте нет основной мысли. Равно как и центральной проблемы. Я же призывала всех читать комментарий Джинджер - она всё очень подробно расписала про философствования и разноплановость вопросов.

[Rigosha]

Полидевк, Артур, Джинджер, Сталк, Слава, Генри, Вика, Мидав, тень Каори, спасибо за комменты

Долго не могла понять, что именно меня в этих условиях отторгает. А потом поняла: сама позиция. Я не видела этот фильм. В таких обстоятельствах обычно верю автору если он убедителен, и не верю, если не убедителен. А здесь автор убедительна, но… убеждаться не хочется. Не удается отделаться от мыслей, что, если создатели пытались показать не личность, а состояние, то на это были какие-то причины.

В том-то и дело - если бы создатели показали именно состояние, то претензий не было бы. Но весь упор в фильме делается именно на героиню и на стойкость её характера и уникальность личности, но этой самой уникальности не видно и героиня становится просто одной из многих. То есть видно, что хотели показать, но получается наигранно и фальшиво, поэтому внимание и переключается на само состояние.

КОММЕНТАРИИ ОТ КАОРИ

Ну и, не очень верится, что зрители 13 лет активно юзают слова вроде «нивелировать» или «фиксация».

Ну и зря - не знаю, как насчёт юзанья, но понимают тринадцатилетние эти слова отлично, проверяла)

 

Ригоша

А вообще текст про фильм-пустышку, пытающийся объяснить, почему он всё-таки пустышка (ей богу, будто до просмотра непонятно было) Нет, объясняет разумно и рассудительно, слишком обстоятельно для подобного продукта, но как-то в итоге бесцельно.

Генри, я тупенькая, я посмотрела на рейтинг imdb (8.10), на оценку на кп (7,788), на режиссёра и на актрису, исполняющую главную роль, синопсис прочитала, и ни фига не поняла, что фильм пустышка, увы. Ну и у любом случае претензия к обстоятельности разбора как-то странно звучит - к плохим фильмам не надо рецензий писать что ли?)

 

Rigosha, Эпилог. Вот только лейтмотив рецендента в духе «ТУТ ЧЕЛОВЕЧИЩЕ УМИРАЕТ! А ВЫ ТАК СДЕРЖАНЫ, СОСРЕДОТОЧЕНЫ НА МЕЛОЧАХ И НЕ РЫДАЕТЕ НАД НЕЙ!», предъявляемый в качестве обвинения авторам картины за излишнюю неэмоциональность и сосредоточении не на том, в меня абсолютно не попадает. Потому как без разницы – сосулькой или в окружении праправнуков. Все смертны, и это нормально (можно кинуть тапком в такую циничную сволочь, да).

Не-не-не! Это не лейтмотив рецензента, это лейтмотив режиссёра, в том-то и дело. В каждом кадре меня пытались убедить, что героине надо сочувствовать, потому что она стойко продолжает смотреть в лицо смерти и в промежутках между рыданиями читать лучшие образчики бессмертной английской поэзии. А я упорно бурчу "Не верю!" и грызу куриное крылышко. Эта настырно впихиваемая в зрителя христианская мораль оказалась совершенно мимо меня.

В итоге имеем годный, ладно скроенный текст, содержащий авторские рассуждения на тему, но слишком явно следующий букве и запятой самого фильма.

Ты меня раскусила - это действительно очень скучный текст про очень скучный фильм Я этого даже не скрываю)

 

Посему в итоге текст вышел очень таким спокойным и уравновешенным, но скучноватым и слишком ровным - прямо штиль на море воцарился в кои-то веки.

У меня при всём желании не получилось бы сделать его менее ровным, потому что фильм был чертовски скучным и не вызвал ни единой эмоции. Даже раздражения. Поэтому получился ок-текст на ок-фильм)

[Lamora]

о нем сказано очень много, но он полностью затмевает все остальные составляющие картины. И выскочивший чертиком из табакерки сенатор Белл выглядит странно. Он действительно достоин беглого воспоминания? Или это все-таки излишек?

 

Да, в самом фильме профессор тоже затмевает всё, там даже студенческая жизнь в общежитии показана в большей степени его глазами: вот он совершает обход перед отбоем, вот одаривает отеческой улыбкой студента, читающего сверх программы.

Сенатор сам по себе в фильме только раз появляется (и еще один он молчаливо присутствует в зале), но он тут единственный родитель в кадре, потому как бы выступает представителем этой стороны.

[Лунди]

Всем-всем)

Бонжорно! Жуткое чувство вины не давало мне покоя довольно долгое время, да и созрело, видимо, то, чем хотелось поделиться изначально. Да, пусть оценивается первый текст, по правилам, но МОИМ нужно будет считать вот этот:

http://www.kinopoisk.ru/user/1927801/comment/1982643/

 

Надеюсь, тот мне удастся стереть из чужой памяти и из КП

[lehmr]

Да-да, не сужу, не штрафую, правила подходящего нету.

[Венцеслава]

Народ, ну имейте совесть Не первый случай же уже. Переписать, если самому не нравится - это святое дело. Но удалять конкурсные тексты с профиля...

[lehmr]

Тем временем сообщаю, что от каждого неиграющего клана проголосовали четверо.

[midav2099]

Лунди, это мягко говоря против правил здравой логики. Если б ты дождался окончания своей дуэли и завершения оценивания, а потом заменил текст (даже с привлечением модераторов), это одно дело. Но когда ты меняешь текст в разгар своей дуэли, ты фактически заявляешь, что на тебя правила конкурса и запрет на правку текста после дэдлайна по какой-то причине не распространяется...

Это как? Все равны, но некоторые равнее?

[lehmr]

Но подходящего правила, увы, действительно нет, несмотря на тонкие намёки Мидава. Оцениваемый текст остался без изменений.

[Lamora]

Мидав, так он не заменял же, просто еще один написал... Причем уже третий текст на этот конкретный фильм.

[midav2099]

А, ну если бонусом, тогда вопросов нет...

[Лунди]

ой, люди, вы чего? Я же не заменяю текст!!!! Играет тот же самый. первый, чего вы? Мне за него было стыдно, я написал новый. вот и все. Просто, чтобы... знали, что ли... Правила для всех одинаковые! Я вообще не мог подумать, что так могут подумать обо мне. Хотя с кучей моих профилей...

[Rigosha]

Диданат, Снарк, спасибо за комментарии

В майский погожий денек при температуре 12-14 градусов и легком ветре на берегу местного озерца в некотором отдалении от основной цивилизации, но так, чтобы меня обязательно нашли, вдыхая дым недавно разведенного костра и наслаждаясь разноголосым чириканьем местной фауны. И вот я достаю пистолет 45 калибра и вышибаю себе мозги хорошей разрывной пулей. Без записки. Без сожаления. Когда буду готов.

Ну, это если тебя действительно интересует.

Вот это я понимаю, вот это настоящий диалог автора с комментатором)

много про Дона и стихи\разговоры о смерти (я бы назвал это повтором в трех абзацах подряд)

Это ещё немного, много было в фильме. Реально много.

в английском вроде очень мало запятых, не?

Мало. Но героине это не помешало долго рассуждать о том, стоит ли выделять обращения в стихотворении, а если да, то запятыми или восклицательными знаками. Собственно, фраза про знаки препинания вышла из фильма, там была пафосная фраза о том, что нужно в конце своей жизни ставить восклицательный знак, а не запятую.

так и сам синопсис, довольно мило расписанный

Мило?! Вассир, сорок пятый калибр может настигнуть тебя значительно раньше, чем ты думаешь

 

Но такие принятие смерти равносильно поражению. Это уже не борьба, которая вознесла Рамона Сампедро не пьедестал мучеников, это бегство. Причем фатальное бегство от реальности. Возможно, мне просто чужд принцип «умереть, уснуть, забыться». К тому же для столь трагической тематики язык безбожно сух. Это констатация факта, как будто бы автор лишь наблюдатель. Поверьте, в подобных вещах хотелось бы больше участия и чувств.

Про Рамона очень хотелось написать, но я и так еле-еле осталась в рамках лимита слов. Сухость языка и позиция наблюдателя - прямое следствие восприятия фильма. Можно было, конечно, написать эмоциональнее, но это было бы ложью, потому что фильм не вызвал никаких эмоций. Героиня слишком идеальна, поэтому как живой человек не воспринимается, отсюда и отстранённость.

[lehmr]

 

Завтра в очном противостоянии встречаются:

 

Ковчег "Прометей"

Snark_X

Penelope48

monah_kavkaz

Nathalie Ko

X_Histerica

 

и Синдикат авантюристов

Stalk-74

Ру Иллюзионист

flenn

Polidevk

Mias

 

 

В этом бою ожидаются рецензии

16+

на следующие фильмы:

/напоминаю, что дедлайн - 19 февраля, в 21:00

+ объём не более 700 слов

+ после дедлайна тексты не правим/

 

Мужской стриптиз

Риддик

Чамскраббер

Поэзия

Ломка

Рок-н-ролльщик

Казино Джек

Помутнение

Перекрёсток

Поезд-беглец

[ErikSh]

Ну, как бы да, сплошная описательность

 

Кесарю кесарево, не более того.

[cherocky]

Кесарю кесарево, не более того.

 

Звучит как угроза-(