Рейтинговые бои. Тренерская & Раздевалка (темы соединены по окончании конкурса)

[Венцеслава]

И сразу интриги, скандалы, расследования Если же сказать правильно - тишинааа, даже победителей никто не поздравит. А надо: заслужили.

[Polidevk]

Да что ты будешь делать! Только я собрался докопаться до справедливости как Слава всё удалила. И не говорите мне, что это было случайно! )))

[midav2099]

Эмм. В пятом бою победила Восьмерка.

Более того, никаких "Артистов" вообще не существует.

Вы не поняли, товарищи. Это Раздевалка параллельной Вселенной, куда Ковчег "Прометей" неожиданно занесло через "временную червоточину" близ черной дыры в окрестностях Ориона...

[Velociraptor]

Вело уже сама начала сомневаться кто у нее ааватраке, ибо когда она вчера уходила спать в победителях была Восьмерка.

[lehmr]

Ок, я эм бэк, "Фата Моргана" - так себе, но мужик всё это организует прикольный.

 

Сейчас будем оформлять бой.

 

Да, я так понял, у Фридомов вынужденная замена в связи с болезнью одного из участников.

[Lamora]

 

Lamora — Схожесть первых и последних абзацев намекает на закольцованность текста, а через то — на некую мысль, которую автор, видимо, хотел подчеркнуть этим приемом. Но что-то я её не уловил, к сожалению. Если бы не было самого последнего, хэппи-эндного, абзаца, параллель стала бы несколько явственнее и смотрелась бы выигрышнее на фоне рассуждений о судьбе учителя в деле формирования личности, прикрытых анализом персонажей. А так, избрав широкий аналитический лад, автор не подвел к какому-либо своему, авторскому, выводу.

 

Закольцованность текста намекает на закольцованность сюжета фильма и цикличность истории, естественно. Хэппи-энд тут тоже возник естественным образом - одна ошибка или одна неудача ещё не определяет весь ход мировой истории и это одна из ключевых идей фильма. Авторского вывода тут быть не может ибо это уже из разряда назойливого морализаторства. У каждого своя правда и свой путь, правильность которого он определяет для себя сам, насколько ему совесть позволяет.

[lehmr]

У каждого своя правда и свой путь, правильность которого он определяет для себя сам, насколько ему совесть позволяет.

[Lamora]

Лемр, да-да, именно поэтому я избегала подобных выражений в тексте - не хотелось так откровенно капитанить. Изменено 17.02.2014 07:59 пользователем Lamora

[sumarokov1]

Слав, много однако я пропустил. Аж жуть.

[Lamora]

Lamora - бодрая, слегка на грани провокационности рецензия. Иногда с нотками яда, но в большей степени с сарказмом автор умело конкретиризирует фильм до общего и целого, находя в нем большие минусы и полное отсутствие плюсов. В целом очень яркая и запоминающаяся работа, на удвиление сильно отвращающая от дальнейшего ознакомления с фильмом, что для меня весьма хороший признак.

 

Артур, а ты меня ни с кем не перепутал? Я вообще-то писала зелёную лирику о педагогике.

 

Полидевк, мальчик с айпадом - это мой личный Белл-младший.

 

Attention

Читаем комментарий Джинджер к моему тексту, прежде чем задавать вопросы о непонятках!

 

Спасибо всем комментаторам. :)

Изменено 17.02.2014 09:37 пользователем Lamora

[ErikSh]

Выбранный стиль, когда события фильма теснейшим образом переплетены с авторским мнением о них, не раскрывает полноценно ни то, ни другое. Осталось слегка смазанное впечатление. До конца не поняла не суть конфликта этого фильма, при том, что о сюжете вроде много сказано, ни сути авторского отношения и даже обоснования зеленого цвета для фильма из штампов. Главная проблема этой рецензии – слишком много подробностей, но отсутствие генеральной линии. Так и хочется спросить : Есть ли у вас план, мистер Фикс?) Эрик может намного лучше, в этот раз не получилось

 

Ну как же так? Отношение мое к фильме высказано целиком и полностью и зеленый цвет обоснован "эталонностью" для пародийного жанра. Анализировать пародию - увольте, тут нужно просто рассказать и показать. И генеральная линия тут упирается все в ту же пародийность, ибо фильм нишевый и в своей нише плавающий.

 

Хех, забавно, что к каждому моему тексту практически всегда бывает хоть один комментарий в стиле "автор могет и лучше". =))) Видимо, не могет))

[ginger-ti]

Эрик прости, если в процентном отношении попробовать представить мое отношение к твоим текстам, к тем, что читала, топриблизительно процентов 70 мне нравились, 30 -не особо. Но вот этот как-то не особо. Я не особо уважаю стиль основанный просто показывать и рассказывать, он обычно очень заужает угол зрения, и здесь так получилось. Я осознаю, что на комедии и пародии писать сложно, и к этому рассказывать и показывать мы чаще всего и приходим, но результат от этого не меняется. Ну и нишевость -это не достаточно для генеральной линии, скольки их таких нишевых, а еще больше пародийных...

[ErikSh]

На самом деле, мне иногда кажется, что глубокая аналитика намного хуже зрительных образов, ибо она исходит из сознания конкретного человека. Просто большая часть "аналитики" волей-неволей подсматривается и подслушивается, а потому чаще всего совпадает с общепризнанным. И на самом деле, в реальной жизни я вынужден получать "пинки" как раз за тексты вроде "Дьявола", ибо окружающие меня люди считают, что рецензент должен "показать" фильм, а не пытаться выдать свои мысли по его поводу, да еще и впихнуть их читателю. Я же стараюсь писать о фильме то, что в этом фильме есть. Если есть, что анализировать, то как минимум пытаюсь, если же фильм визуален, увольте, но бредить поиском экзистенциальных тупиков не буду. Вот и получается, что то слышу "да опять этот СПГС про химер" , то "ну, описательность, пересказ". Ну или как сказал Чироки - "ты че написал, оленя кусок!?"...но это уже в реальной жизни)

[sumarokov1]

Артур, а ты меня ни с кем не перепутал? Я вообще-то писала зелёную лирику о педагогике.

Вроде нет. Хотя читал текст в приподнятом настроении и, вероятно, нашел в нем иную темную сторону.

[ErikSh]

Одноэтажная Америка

 

Ну куда деваться нам от этой одноэтажной Америки, ежели она есть. Можно сказать - "Америка захолустная", но выйдет та же клюква. Можно сказать - "Запечная", но обвинят в использовании слова не к месту. А так-то ты права, часто встречающееся выражение, да и фильмом, где эта самая Америка является ареной, не так уж мало.

[Lamora]

Эх, Слава, одного автора ругаешь за баяны и сама тут же пишешь про баянистый "авторский прогресс".

[Лунди]

Эхма... вот знал, что с текстом явно начнутся проблемы, потому и нарушу свое правило и поясню, что происходит)

Для начала скажу огромное спасибо Джинджер, которая поняла, что я пытался впихнуть в смысл "возлюби врага своего", это очень отрадно) Ну а теперь по тексту:

Вообще, это была полная жуть: беру "Фонтан", который я не просто люблю, а понимаю до последнего слова и вот тут загвоздка - мое понимание оказалось настолько моим личным, что впихнуть его в рецензию как именно мое понимание нифига не получилось, и это целиком и полностью моя вина. Да, я рассматриваю здесь свою собственную трактовку, что Аронофски разрешает, но множественность трактовок не позволяет навязывать ее всем. Дело в том, что я смотрел на это дерево как на нечто выросшее из раковых клеток (Томми посадил пустую коробочку, из нее ничего бы не выросло, хотя тоже вариант), в том плане, что они малодифференцированны и ( а кто его знает...) Томми смог придать им такую форму, чтобы сохранить жену... что-то вроде гибрида, где в камбии душа, которая живет, пока живет дерево... во всяком случае, он так думает, хотя душа куда... бессмертнее))

второй момент со смертью... хотелось показать, что она тоже любит... я ее как-то сильно оживил в своем воображении и всю атрибутику - краски, листопад (перевод термина "апоптоз", которого Томми так хотел добиться- процесса клеточной гибели), и ту самую "пропитанность" показать не удалось, к сожалению... но я относился к ней как к чему-то живому, Томми считал ее врагом, он действительно боролся с ней... а нужно было просто принять, хотя это сказать так легко - принять, а ты попробуй-ка.

Теперь в отношении куртки... это называется симптомом "куртки", когда пациент перестает ощущать температурные изменения - так называемое сегментарное поражение или, как в данном случае, - корковое, но идентичное... короче говоря, я реально замудрил, причем дважды - сначала я постороил жутко сложную и с человеческой и с медицинской точки зрения картину, а потом попытался ее просто рассказать, отсюда и это оглушительное фиаско... буду рад, что мы в дуэли с Никитой - ему не стыдно и не обидно проиграть)

[Венцеслава]

Ну куда деваться нам от этой одноэтажной Америки, ежели она есть. Можно сказать - "Америка захолустная", но выйдет та же клюква. Можно сказать - "Запечная", но обвинят в использовании слова не к месту. А так-то ты права, часто встречающееся выражение, да и фильмом, где эта самая Америка является ареной, не так уж мало.

Если ты говоришь, например, "американское захолустье" - ты ведь не претендуешь на художественность, на метафоричность, правда? Просто называешь нечто своим именем. Поэтому частота употребления слова, его незатертость не имеет большого значения. А тут... "окрестности падубовой рощи" + "одноэтажная Америка". Метафора и сразу давно-уже-не-метафора.

[Lamora]

Уже ждала на третьем абзаце кого-то с акульей челюстью в три ряда зубов

 

Ну вооот, все от меня чего-то такого ждут.

 

Написано мило и по-русски. На уровне. Типично для автора.

 

Убью нафиг!

Всё, в общем, правда, что ты написал. Никогда не умела рассуждать о светофильтрах и не имела желания даже. Для меня всегда первична история, а главное эмоции и мысли, которые она вызывает.

Я не поняла... сюрреалист жалуется на воображение?

Педагогику я никогда не изучала, кстати.

 

Комментаторам спасибо!!

Изменено 17.02.2014 13:57 пользователем Lamora

[lehmr]

На всякий случай уведомляю, что состав Райтеров на их четвёртый бой рандомить не будем, ибо они уже достаточно кланированы, чтобы определиться с участием самостоятельно.

 

Так что сегодня определяем лишь рейтинг боя. А выбор там, как вы, быть может, помните, шикарный остался.

[s_pumpkin]

а мне казалось, что фишка фри райтеров не в слове райтеры, а в свободе авторов друг от друга.тогда они ничем не отличаются от обычных кланов, за исключением того, что их больше... или даже не больше)

[lehmr]

Даже либералы иногда ошибаются.

[s_pumpkin]

ничего, история рано или поздно доказывает нашу правоту

[lehmr]

 

22-24 февраля - время встречи кланов

Freedom Writers и Невыносимая восьмёрка.

 

Список незаигранных рейтингов невелик:

 

0+

G

NC-17

 

Не пора ли командам расчехлить ранцы "DINO"

и достать прописи с косыми полосками?

 

Давайте порешаем.

 

Присутствующих игроков этих кланов прошу назвать число от 1 до 3.

 

Решает четвёртое (sic!) число.

[lehmr]

1

3

2

1

Играем рейтинг "NC-17". И я не подтасовывал.

 

Задания сейчас будут.

Изменено 17.03.2014 16:24 пользователем Венцеслава
сокращение жеребьевки