Патруль времени (Predestination)

[Spear5]

На Лупер, да, сабж больше похож, но тот простоват и переоценён.

Угу, ток на самом деле больше всего сабж похож на временную петлю.

 

И не знаю о каких образцах сай фая речь, патруль просто клевое концептуальное кино с трушной постановкой и отличными актерами.

[Денис]

неизвестно, какой бюджет у Патруля и сколько Виллис запросил за Петлю.

 

Известно, что в Патруле может и пяти нет, а Брюсу никто уже давно много не платит и он снимается за еду, даже в таком. Так что не надо ляля разводить.

[euro-banan]

Тоже не понимаю положительных отзывов. Половину кина сидели рассказывали истории, выглядело все скучно.

 

Это выглядело отлично, ну и актеры хороши, понятно. Петля примитивнее, хотя она была бы неплохой, но ее испортил финальный косяк, да и вообще вся финальная часть, тут же все норм, поэтому сабж лучше Петли. Как можно говорить про сай-фай и не сай-фай и приводить в пример Петлю, которая если где и слажала, то как раз в сай-фае, еретики.

[Sebastian]

а Брюсу никто уже давно много не платит и он снимается за еду, даже в таком.

 

 

Известно, что в Патруле может и пяти нет

 

просто когда начинают преувеличивать эпитетами типа "фантастика года", "развитые персонажи", "умные диалоги", "стильнее многих блокбастеров" становится смешно, потому что этого там нет. возможно это и можно углядеть, но только в сравнении с такими же низкобюджетными фильмами, типа испанской Временной петлей. и это при условии, что в Патруле и пяти нет, чего мы пока не знаем

 

Это выглядело отлично

это выглядело уныло

 

ну и актеры хороши, понятно.

актеры бездарные, кроме Хоука. усатого вообще удавить хотелось

 

же все норм, поэтому сабж лучше Петли. Как можно говорить про сай-фай и не сай-фай и приводить в пример Петлю, которая если где и слажала, то как раз в сай-фае, еретики.

 

может и лучше, если копать. про сюжет я ничего не говорил. я говорил про то, как его преподнесли, т.е. о постановке, которая выглядит слабо

[euro-banan]

просто когда начинают преувеличивать эпитетами типа "фантастика года", "развитые персонажи", "умные диалоги"

 

Очень кое-что напоминает... -)

[аррмен]

Проблема сабжа в лени и бездарности создателей, посчитавших, что тупо пересказать старенький рассказ (причем в первой половине это происходит буквально) вполне достаточно для успеха. Про адаптацию авторы слыхом, не слыхивали...

Короче, второсортный проходняк, выезжающий на чужих заслугах.Исключительно за рассказ Хайлайна 5/10

Если так легко (лениво и бездарно, к тому же) "пересказывать" коротенькую новеллу на языке кино, то можно хоть один пример проекта аналогичного типа, в котором авторы знают толк в "адаптации" и при этом "не выезжают на чужих заслугах"?) Под "чужими заслугами" подразумевается Хайнлайн? Тогда все экранизаторы - банальные паразиты)

 

Лупер тоже неплохой, но Патруль гармоничнее, ибо как верно сказано

ее испортил финальный косяк, да и вообще вся финальная часть

[euro-banan]

это выглядело уныло

 

Да нет, это было круто, это сюжет в сюжете, это длительное оттеснение основного сюжета, этот прием годен, его не любить можно только если не знаю, хотеть посмотреть мортал комбат.

 

актеры бездарные

 

Но нет.

 

может и лучше, если копать. про сюжет я ничего не говорил. я говорил про то, как его преподнесли, т.е. о постановке, которая выглядит слабо

 

Постановка тут как раз лучше, чем в Петле, ибо в Петле она совсем трешевая. А тут Корп, телки со шлемами виртуальной реальности, шляпы, все дела.

[Денис]

просто когда начинают преувеличивать эпитетами типа "фантастика года", "развитые персонажи", "умные диалоги", "стильнее многих блокбастеров" становится смешно, потому что этого там нет

Ну это пусть дети утверждают. Однако, все это не отменяет того, что фильм действительно неплохой.

и это при условии, что в Патруле и пяти нет, чего мы пока не знаем

Все мы знаем. У тех же австралийских "Воинов света", того же режиссера, бюджет 20 лямов. Так там и пецифектов куча и актеров больше. Пусть тут 10. Но это максимум.

[Sebastian]

Да нет, это было круто, это сюжет в сюжете, это длительное оттеснение основного сюжета...

это выглядело круто в сценарии, но не в фильме

Постановка тут как раз лучше, чем в Петле, ибо в Петле она совсем трешевая.

но нет

 

Ну это пусть дети утверждают. Однако, все это не отменяет того, что фильм действительно неплохой.

если делать скидку на бюджет, то да, вполне неплохой

[Spear5]

это выглядело круто в сценарии, но не в фильме

И в фильме тоже, оный едва ли не лучший отрезок.

[guy fawkes]

Если так легко (лениво и бездарно, к тому же) "пересказывать" коротенькую новеллу на языке кино, то можно хоть один пример проекта аналогичного типа, в котором авторы знают толк в "адаптации" и при этом "не выезжают на чужих заслугах"?)

Далеко ходить, не надо. Свежий Враг находится где то в стратосфере, по уровню кинематографичности.

Под "чужими заслугами" подразумевается Хайнлайн? Тогда все экранизаторы - банальные паразиты)

Громкое слово "экранизация", не совсем подходит к сабжу. Это скорее аудиокнига в котором актеры зачитывают реплики.

Лупер тоже неплохой, но Патруль гармоничнее, ибо как верно сказано

Как Лупера не порть, он лучше и все тут. От него так не веет вторичной дешевизной...

[Spear5]

О это прекрасное чувство, когда ругают хороший фильм, а в пример приводят интеры, луперы, враги и прочую ерунду ^^

[MysteryMan]

О это прекрасное чувство, когда ругают хороший фильм, а в пример приводят интеры, луперы, враги и прочую ерунду ^^

 

Евро-Банан, залогиньтесь.)

[Sebastian]

О это прекрасное чувство, когда ругают хороший фильм, а в пример приводят интеры, луперы и прочую ерунду ^^

 

в пример их приводят как раз те, кто хвалит фильм

всякие там нудные Петли времени уделывает одной левой фильм.

И Предопределение в некоторых аспектах действительно уделывает Интерстеллар

Вместе с "Гранью будущего" - лучший сай-фай года.

На Лупер, да, сабж больше похож, но тот простоват и переоценён.[/QUOTe]

 

Да Лупер ерунда с неплохой завязкой, стандартный блокбастер со всеми вытекающими; Патруль порядком любопытнее.

[guy fawkes]

О это прекрасное чувство, когда ругают хороший фильм, а в пример приводят интеры, луперы, враги и прочую ерунду ^^

Не менее прекрасное чувство, когда знаешь, что фильм защищают не за фильм, а за свое "авторитетное" мнение о нем))

[AntagonisT]

А тут Корп, телки со шлемами виртуальной реальности, шляпы, все дела.

 

И это что-то должно значить? Занятно: кому-то в этой попытке запилить глубокие авторские прозрения видится "типа" киберпанк. Труляля. Глянь что ли для сравнения "Нирвану", которая при всей своей откровенной дешевизне уделывает сабж по всем параметрам.

 

А фильм на редкость проходной, собственно как и "Looper". Только в последнем была очешуительная Блант, и "поехавший" параноик Уиллис. Здесь же тащить крому Хоука абсолютно некому: девочки аки серые мышки, мальчики - ноу-неймы, или около того. В добавок постановка прямо-таки пестрит вторичностью и нелепыми закосами под вышеупомянутый киберпанк, которым по факту не является. Те же "Daybreakers" у Спирингов вышли более ровными, честными, пускай и с явным уклоном в треш. От оценки воздержусь, пока где-то между 5,5 и 6.

Изменено 06.12.2014 12:52 пользователем AntagonisT

[Spear5]

Не менее прекрасное чувство, когда знаешь, что фильм защищают не за фильм, а за свое "авторитетное" мнение о нем))

Ну это ты описываешь каких-то даунов) У фильма хорошая критика и рейтинги, поэтому защищать его с позиции "никто не понял, а я дартаньян" очевидно смысла нет.

[аррмен]

Далеко ходить, не надо. Свежий Враг находится где то в стратосфере, по уровню кинематографичности.

 

Это вроде бы роман, а их адаптировать всегда проще. Плюс Сарамаго с Хайнлайном не на одной поляне пасутся, не очень корректно их сравнивать.

Показалось, что в вашем сообщении акцент именно на жанре рассказа, и именно на сай-фай рассказах. И вот тут не припомню столь близкого перенесения первоисточника на экран в полном метре (аудиокнига или нет - дело вкуса). Обычно из малой формы в данном лит.жанре лепят вот такое - пусть и хорошее, но перелопаченное настолько, что оригинал уже и не признать. Думал, может просветите и примерами для лучшей наглядности)

[AntagonisT]

Обычно из малой формы в данном лит.жанре лепят вот такое - пусть и хорошее, но перелопаченное настолько, что оригинал уже и не признать.

 

Уж лучше так. Все-таки Шпилберговская поделка актуальна и свежа даже спустя 12 лет. Да и единственным радикальным отличием от первоисточника для меня стала концовка, а это не так плохо. Та же "Мгла" Дарабонта(оффтоп, мимо жанра, но все же) сработала по тому же принципу.

 

Думал, может просветите и примерами для лучшей наглядности)

 

Вот это. Такая же проходная каша, как и сабж. Читал давно, но помнится соответствие первоисточнику чуть ли не покадровое. Так что, при всем моем уважении, палец вверх за Спилберга.

[Donnie Darko]

Загуглил бюджет, получил Predestination + Wolf Creek 2 + Charlie’s Country = 17 млн. При этом бюджет Волчьей Ямы озвучен в $7.2 млн. Вот и получается, что на Предопределение миллионов 5-7.

 

Про плохих актёров в сабже лол.

[AntagonisT]

Про плохих актёров в сабже лол.

 

Окей, но дело ведь не в цене. Существует масса примеров отличных и даже культовых фильмов снятых за сущие копейки. Все с чего-то начинают. Здесь же кроме Хоука попросту не видно талантливых лицедеев, даже вспомнить особо не кого. Вот и приходится оценивать историю чуть ли не без оглядки на каст-лист, а это весьма проблематично.

Приведенный выше, дико проходной "Paycheck" имел в наличие Аффлека и Турман, т.е. можно было простить ему кучу штампов, благодаря приятному кастингу.

 

Фильм не плохой, это не дикая шляпа в духе "Трансцендентности", да и майнд-фак в конце весьма недурный. Но и абсолютно не то чего лично я ждал.

[Donnie Darko]

Здесь же кроме Хоука попросту не видно талантливых лицедеев, даже вспомнить особо не кого.

 

Девчонка чумовая и весь фильм на себе тащила, о чём вы говорите вообще?

Изменено 06.12.2014 13:38 пользователем Donnie Darko

[HenryL]

Хороший, годный фильм. Лупер - в сторонке и нервно.

[euro-banan]

это выглядело круто в сценарии, но не в фильме

 

Если ждать морталкомбат, то да, если ждать нормальное кино, то смотрелось это годно

 

но нет

 

да, в чем именно я перечислил

 

Далеко ходить, не надо. Свежий Враг находится где то в стратосфере, по уровню кинематографичности.

 

Если не знать, что он просто не очень умело потырен с Линча, то конечно -)

 

Как Лупера не порть, он лучше и все тут.

 

Да нет, он не лучше, и описано, чем - хуже поставлен, убита концовка.

 

Евро-Банан, залогиньтесь.)

 

Но претензии к сабжу смешны, тем паче я не ругаю Лупер, я просто говорю, что там засрали финал, причем именно в сай-фаевой части. Если кто-то при это дает Лупер как пример более годного сай-фая, то в сай-фае такой юзер ничего не смыслит -)

 

Вот это. Такая же проходная каша, как и сабж.

 

лал, час расплаты; еще в треде мнение, что от Лупера (хм) не веет дешевизной, а ю сириес

Изменено 06.12.2014 13:42 пользователем euro-banan

[guy fawkes]

Ну это ты описываешь каких-то даунов) У фильма хорошая критика и рейтинги, поэтому защищать его с позиции "никто не понял, а я дартаньян" очевидно смысла нет.

Это не дауны, это скорее "не такой как все")). В таких случаях хорош фильм или плох не важно, важно свое мнение, которое нужно отстоять в споре

И да, у всей:

а в пример приводят интеры, луперы, враги и прочую ерунду ^^

прочей ерунды оценка критиков лучше...

Если ждать морталкомбат, то да, если ждать нормальное кино, то смотрелось это годно

Что в фильме годно, кроме истории => сырого пересказа книжки?

 

Если не знать, что он просто не очень умело потырен с Линча, то конечно -)

Лучше вдохновляться Линчем, чем бэходелами 90-ых. Одно только юзание "тревожной музыки" во время драк попахивает Сигалом.

Да нет, он не лучше, и описано, чем - хуже поставлен, убита концовка.

Поставлен он как раз намного лучше, "убитая концовка" это проблемы истории, а не самой постановки.

 

Но претензии к сабжу смешны, тем паче я не ругаю Лупер, я просто говорю, что там засрали финал, причем именно в сай-фаевой части. Если кто-то при это дает Лупер как пример более годного сай-фая, то в сай-фае такой юзер ничего не смыслит -)

Сам фильм плох, сай фай он или нет, значения не имеет.

 

лал, час расплаты; еще в треде мнение, что от Лупера (хм) не веет дешевизной, а ю сириес

Час расплаты как раз годный пример. Ну или свежий Транстенденс до кучи