Страховщик (Autómata)

[Джампер]

Интересный проект, даже несмотря на вторичность. Давно нигде Бандераса не видел, надеюсь, этот его проект удастся. Потому что люблю кино на подобную тему)

 

Вообще, после просмотра трейлеров возникла мысль, что фильм имеет большие шансы на кассовый провал. Она была и до просмотра трейлеров, но после стала лишь сильнее.

Потому что трейлер пафосный, претенциозный и не интригующий. Вот вспомнить трейлер того же Района №9 - там реально и фильм ждал, и не было после просмотра чувства, что тебе рассказали полфильма и научную лекцию в придачу.

Изменено 07.09.2014 04:57 пользователем Джампер

[Technoid]

Мелани Гриффит супер

Я её с Тело-Двойник и Черри 2000 обожаю... Отличная женщина.

[DenSmolin]

Та-та-та-там!

http://www.rottentomatoes.com/m/automata/

А я надеялся, трейлер неплох.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Та-та-та-там!

http://www.rottentomatoes.com/m/automata/

А я надеялся, трейлер неплох.

 

бах, бах, разнесли фильм в пух и прах. Неожиданно, мне тоже ролик понравился, умно, свежо, красиво, фантастично, крутолысый Бандерос - .

 

Пишут, что интересные идеи есть, но они поглощены скучным, плохо поставленным мочиловом и другими бредовыми сценами. Бандерос очень старается, очень-очень, но все равно после часа просмотра вы удивитесь, почему не остались дома и не включили "Blade Runner" на пересмотр. Делать умный сай-фай - это похвально, но нужно иметь более твердую и уверенную руку.

 

бах, бах, в пух и прах там , но мне все равно интересно, как минимум из-за такого Бандероса и сеттинга. Жду!

[gearswik]

в этом году был Антонио-бомж, теперь Антонио-бритый. а ему идет

[Джампер]

Были опасения, были...

в этом году был Антонио-бомж

а где он был бомжом?

[gearswik]

Были опасения, были...

 

а где он был бомжом?

 

Неудержимые 3

[Stotsmnb311]

Неудержимые 3

 

Не сказал бы что он там бомж

[Кайя]

Слоган позаимствован у фильма "Я, робот", только там было "Предвидел только он".

 

Это не слоган, а написанная хулиганом на заборе ни к чему не относящаяся фраза. Слоган: "Ваше время подошло к концу. Наше только начинается". Честное слово, эти три слова с постера вообще ни о чём не говорят, просто пространное многозначительное высказывание.

 

Фильм качественный, очень крутой саунд, очень горячий Бандерас, способный соблазнить даже робота)))

Эта тема о заведомо проигрышном интеллектуальном противостоянии между людьми и роботами поднималась уже в тьме фильмов. Так что рассчитывать на какое-то откровение не стоит.

Роботы в фильме представляют собой нечто среднее между R2D2 и Двухсотлетним человеком. И очень-очень много экранного времени посвящено крупным планам их ничего не выражающим пластиковым лицам. И лишь музыка нам подсказывает, какие же эмоции испытывает бездушный механизм. Как и принято в подобных фильмах, робот высказывает мораль сей басни и вовсю философствует.

 

Тут и развевающиеся плащи, и брутальные дяди с дробовиками, и упругая пластиковая задница и много алкоголя. Все принципы крутости соблюдены, а если что и останется непонятным, то это не страшно. Послевкусие всё равно довольно приятное (хотя вопросов осталось до фига)))).

[gearswik]

наши кинотеатры порой здорово чудят - у меня 6 сеансов в день как было и у Исчезнувшей. к примеру у Гравитации год назад было всего лишь 4.

[Disco Nephew]

Мелани Гриффит супер

Я её с Тело-Двойник и Черри 2000 обожаю... Отличная женщина.

 

У нее роль минут на семь.

 

Скучно, затянуто и неинтригующе. Боевика (если кто-то его ждал) тут ноль, все больше экзистенциальные терзания героя Бандераса.

[DoctorWagner]

Честно говоря, я вообще незнаком с испанской фантастикой и уж тем более с большей частью испанских режиссеров, но судя по всему, Габе Ибаньес дебютант в столь трудном профессиональном деле. И это вовсе не потому, что из хоть скольких то значимых проектов у него есть только Autómata, в нашей локализации "Страховщик", а потому что картина получилась хоть и не самой плохой, но во многом довольно таки средненькой и я бы даже сказал весьма уж посредственной. Это очень неоднозначный фильм и Ибаньес видимо хотел всего лишь прыгнуть выше своей головы.

 

Картина расскажет нам о мрачном будущем, будущем, в котором экология Земли полностью изничтожена человечеством. Вся планета превратилась в огромную, радиоактивную пустыню. А области что заселены людьми, являются самыми настоящими свалками. Для того чтобы облегчить свою и без того нелегкую жизнь, человечество создало искусственный интеллект, роботов, которые помогают людям во всем, будь это приготовление пищи или даже обязанности няньки по уходу за малолетним ребенком. Как раз в таком мире и живет главный герой картины, страховой агент Жак Вокан, он разбирается в страховых случаях связанных с поломками роботов, которых производит его фирма. Во время очередных рутинных вывозок, Вокан понимает что созданный ими же искусственный интеллект выходит из под контроля и понемногу начинает жить своей жизнью.

 

Честно говоря, в начале просмотра я действительно ожидал нечта похожего на "Бегущего по лезвию", ибо не видел ни одного трейлера указанного фильма, а первые кадры весьма многообещающие. Здесь Вам и грязная подземка и мрачный мир будущего и непрекращающийся проливной дождь и даже вооруженный полицейский в плаще. Чуть ли не все составляющие качественного киберпанка. Но постепенно, при просмотре понимаешь, что это все улетучивается просто на глазах и картина становится всего лишь обычным фантастическим фильмом и не более того. Чем дальше, тем хуже. Здесь огромная куча довольно таки нудных диалогов. На протяжении практически всего фильма главный герой разбирается в проблемах с искусственным интеллектом у роботов, но смотреть на это неинтересно, потому что "Я робот" в свое время полноценно дал зрителю ответы на все подобные вопросы. А здесь же, лишь какие-то жалкие отголоски. Проникнутся сюжетом картины не дают по сути и сами роботы, они выглядят как стандартные железяки и когда они говорят о том, что они оказывается чувствуют и мыслят, ты не веришь, ибо перед тобой на экране какое-то ведро с болтами, которое как будто произносит заранее заученные фразы. А между прочим, фильм строится на подобных вещах и очень обидно, что именно эти аспекты здесь не удались. По части экшена, а ведь и не стоит забывать про него, фильм весьма посредственен, здесь есть лишь одна, довольно таки быстрая погоня на машинах, а так же одна перестрелка в конце, которая так же из себя никакой ценности не представляет. Я конечно понимаю, что фильм не об этом, но хоть что то ведь здесь должно было быть хорошо. По мимо всего прочего, мотивация некоторых персонажей вообще не поддается никакому объяснению, это к слову, вовсе не о роботах.

 

Бандерас конечно замечательный актер и здесь он в целом отыграл неплохо, перевоплотился довольно таки здорово, действительно веришь в его образ уставшего от работы пьяницы страхового агента, а выглядит он здесь, реально как самый настоящий пьяница. Но это далеко не лучшая его роль, неплохая я бы сказал, но не лучшая. Печалит тот факт, что Диллана Макдермота здесь задвинули на второй план, у него получаются отличные злодей и здесь он хорош, но его крайне мало, а больше, тут смотреть наверно и не на кого. В остальном, актерские места занимают роботы, почти безжизненные и ужасно блеклые.

 

В итоге, любители научной фантастики вполне вероятно и найдут здесь какие-то определенные плюсы, но всем остальным, скорее всего придется проходить мимо, в особенности это касается тех, кто ждет от картины нечта похожего на "Я робот". Ничего подобного здесь нет и в помине, только лишь какие-то общие моменты и идеи, которые судя по всему, позаимствованы именно у Азимова.

 

4 из 10

[Xorst]

Скучное кино. На Мелани больно смотреть, поражает жажда некоторых звёзд хоть в эпизоде, но показаться на людях.)) Бандерас вроде и неплохо справился, но фильм это не спасает.

Вообщем, подводя итоги, рекомендую в ...такой - то раз пересмотреть Бегущий по лезвию!

[DoctorWagner]

Вообщем, подводя итоги, рекомендую в ...такой - то раз пересмотреть Бегущий по лезвию!

Согласен. Фильм всегда актуален и уже стал самой настоящей классикой фантастики, которую практически невозможно превзойти.

[elaap]

Отстой.

Унылое говно. Никакой динамики. Все эти сопли между гг и тп, уже порядком осточертели. Где бы не появилась баба, там все в жопу летит. Если гг баба, то это априори трэш. В края ... социальная херня на экранах.

Жаль потраченного времени.

[Xorst]

.....Где бы не появилась баба, там все в жопу летит. Если гг баба, то это априори трэш. В края ... социальная херня на экранах.

Жаль потраченного времени.

Не!!! Ну Рипли на своём месте, и без неё фильм был бы совсем иной!!!

Но это было вчера.)) А сегодня, Вы правы, или толерантность, или баба везде имеет собственное мнение, порой превалирующее над мужским. И это раздражает.

[gearswik]

отстоище с нулевым экшеном

 

у Гриффит 5 минут экранного времени и выпил, у МакДермотта 10 минут и тоже выпил

 

[Бэстолочь]

Поначалу фильм был интересен своим сюжетом и загадкой, но потом все скатилось на нет. Такое чувство, что гора родила мышь - я про самореализацию в конце.

[Nevada B]

Самое емкое и верное определение данному фильму выраженное одним словом - г@мно!

[Стальной Детройт]

Самое емкое и верное определение данному фильму выраженное одним словом - г@мно!

 

Абсолютно неправдивое определение.

[Nevada B]

Абсолютно неправдивое определение.

 

Я как бы не одинок в нем. Другие так же примерно оценили кино.

Зы: зачем с роботами косить под Голливуд? - все равно так как снятый 10 лет назад еще "я, робот" - не снимут.

[Стальной Детройт]

Я как бы не одинок в нем. Другие так же примерно оценили кино.

Плевать. Бегущего тоже сначала хаяли.

Зы: зачем с роботами косить под Голливуд?

Чего? В каком месте он под Голливуд косит?

- все равно так как снятый 10 лет назад еще "я, робот" - не снимут.

 

Спорно.

[Synok]

"Страховщик" - это всё же несколько мрачная лента, несмотря на относительный хэппи-энд. Мрачная потому, что подписывает приговор человечеству. И этот приговор не потому, что люди злые и жестокие, люди всё же разные, а потому, что просто прошло наше время.

[compas1111]

Внезапно наткнулась на этот фильм и он заинтересовал кастом и сюжетом. Но при ближайшем рассмотрении принес с собой сплошное разочарование: и тусклыми красками, и лишенным динамики сюжетом, и постаревшим лысым Бандерасом. Бандерас, кстати, разочаровал и актерскими данными. Казалось, что он переигрывает. Даже хромающая походка выглядела неестественно. Или это я уже цеплялась ко всему из-за того что в сюжете внимание не к чему было прицепить? Скучное кино.

[солнышко]

Я не знаю , зачем ЭТО сняли?

Режиссеру не хватила таланта , новых идей , бюджета ..... да ему всего не хватило , что бы это вытащить да же в категорию В , спасибо , что я смотрел это в сети ...

Единственное что цепануло , это жуткий вид Антонио , он точно не умирает от рака или Вич ? ужасно выглядит и это явно не имеет ни какого отношения к роли

Но его реально уделала бывшая супруга , хвала режиссеру и оператору , что только урывками и редкими наездами показывали ее лицо , оно , единственное , что вызвало хоть какие то бурные и продолжительные эмоции , ужаса и отвращения .... ее пластическому хирургу надо руки оторвать .

Короче шлак , которого мир давно не видел.