ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[s_pumpkin]

Лунди, и сейчас говорят) я скорее о другом, в комментариях раньше очень часто встречалось - то непонятно, это непонятно, а это что, а это как, что за трескотня и т.д. При чем на какие-то вещи я никогда бы не подумала, что они как-то непонятны. Окей, в качестве эксперимента не буду писать таких вещей. реакция - нееее. все равно что-то не то) вывод - ну и фиг с ним)

[Лунди]

Лунди, и сейчас говорят) я скорее о другом, в комментариях раньше очень часто встречалось - то непонятно, это непонятно, а это что, а это как, что за трескотня и т.д. При чем на какие-то вещи я никогда бы не подумала, что они как-то непонятны. Окей, в качестве эксперимента не буду писать таких вещей. реакция - нееее. все равно что-то не то) вывод - ну и фиг с ним)

 

Истина где-то посередине, сама понимаешь. не могу сказать, что пытаюсь сделать все, но периодически что-то менять надо, если уж пишешь не совсем для себя.

 

Все ведь сводится к принципу - не ты диктуешь рецензии как писаться, а фильм. Есть ленты, которым необходим трэш, угар и содомия в текстах, и в таком случае от принципов классики приходится отступать, дабы просто передать все возникающие ощущения. В типичных кп-шных текстах, против которых я ничего не имею, ибо каждый начинал с тех шаблонов, не возникает ощущения сути фильма. Все просто, а мне сейчас вот надо, чтоб посложнее, поинтереснее и потолще, хотя понятие обьема вторично. Вообще, очень трудно конкретизировать все, но каждый автор уникален и неповторим, но в рамках всех конкурсов приходится сравнивать и иногда или даже очень часто находится еще кто-то уникальнее.

 

Лучше и не скажешь.

[Венцеслава]

Ну, вариантов всегда больше двух же

[Лунди]

Ну, вариантов всегда больше двух же

 

Ну да. Черное, белое, сумерки и скука. предпочитаю первые три.

[sumarokov1]

Поливариантность есть большой гуд. Особенно в отношении творчества.

[Лунди]

Поливариантность есть большой гуд. Особенно в отношении творчества.

 

Так вы вспомните кучу работ разных людей на одни и те же фильмы, когда одна рецензия красная, вторая зеленая, а подписаться хочется под обеими.

[sumarokov1]

Андрей, таких случаев очень много. Из последних - несколько работ на Нимфоманку. Прочел и все зеленые, и все красные. По некоторым согласие полное и восхищение авторской аргументацией и это при том, что в отношении Фон Триера я начинаю быть очень субьективным. Так-от.

[s_pumpkin]

Истина где-то посередине, сама понимаешь. не могу сказать, что пытаюсь сделать все, но периодически что-то менять надо, если уж пишешь не совсем для себя.

нет, просто проблемы понимания текста не всегда только проблемы автора, который должен протолкнуть все до пищевода читателю. Иногда читателю надо сделать хоть что-то кроме сглатывания)

[sumarokov1]

Аня, я под этим мнением стократно подписываюсь. Хороший автор обязан взращивать и хороших и думающих читателей - это уже говорили и до меня, и меня в контексте хороших авторов не воспринимайте.

[Лунди]

нет, просто проблемы понимания текста не всегда только проблемы автора, который должен протолкнуть все до пищевода читателю. Иногда читателю надо сделать хоть что-то кроме сглатывания)

 

Я не спорю. Здесь очень тонкий баланс должен соблюдаться...

 

Аня, я под этим мнением стократно подписываюсь. Хороший автор обязан взращивать и хороших и думающих читателей - это уже говорили и до меня, и меня в контексте хороших авторов не воспринимайте.

 

Теперь прибеднение измеряется в Артурах?

[sumarokov1]

Да. Просто для любого автора важен и рост самооценки. Конкурсы рецензий дают это в полной мере.

[Венцеслава]

Аня, я под этим мнением стократно подписываюсь. Хороший автор обязан взращивать и хороших и думающих читателей - это уже говорили и до меня, и меня в контексте хороших авторов не воспринимайте.

Ключевое слово - "взращивать"

[Лунди]

Да. Просто для любого автора важен и рост самооценки. Конкурсы рецензий дают это в полной мере.

 

Они и снижение ее могут обеспечить, не переживай.

[sumarokov1]

И то, и то, АНдрей. Но и третье дано тоже.

[Венцеслава]

Дано! Американские горки, ю-хууу!

[Лунди]

Дано! Американские горки, ю-хууу!

 

И не в рифму и не в склад)))

 

Сумарокову: а что третье-то? (горки не рассматриваются в качестве альтернативы!)

[Венцеслава]

Горки - это не альтернатива, это жизненная реальность! Третий год катаюсь

[sumarokov1]

Третье, если не считать горок, тогда это фактически четвертое - стагнация. Застревание в едином шаблоне: когда не выходит ни роста, ни понижения самооценки. Чистый пофигизм и просто писательство ради него самого. Хотя это, кажется, случается редко и даже самые сильные авторы бывают неуверены в себе настолько, что аж жуть берет.

[Лунди]

Горки - это не альтернатива, это жизненная реальность! Третий год катаюсь

 

Аминь

 

У всех бывают спады, Артур. Это норма.

[Velociraptor]

От чуяла я, что не надо на кнопочку по сериалам жать. Точно! От нововведений я под краской поседела.

[Венцеслава]

Поздно, уже нажала же

 

А нововведения не так страшны, как их малюют. В принципе вводила-то экстренно исключительно ради последнего пункта, ибо право штрафовать баллами отняли, других мер стимуляции не предложили, а конкурс идет. Все остальное - чтобы сто раз не переписывать, ибо ситуации были всякие и их повторения не хочется. Сразу скажу, что у меня есть одна пара авторов в качестве кандидатуры на технический бан по поводу выраженной взаимной неприязни, но и на них буду еще минимум месяц смотреть. Все остальное - именно что про запас, без наличия намерения заюзать в обозримом будущем.

[Black-White]

просто вопросы технического характера.

Считаются ли баны за пределами раздела или только тут надо напартачить, чтобы загреметь в лист?

Что будет если отстранение произошло в время проведения одного крупного проекта типа ЧРКП (Хотя я не знаю, что с онлайн-игрой будет) то как быть? По жесткачу, чтоб знал кузькину мать?

Имеет ли значение статья УК форума и срок наказания? Три раза по две недели и по два дня чуть разные вещи.

[Венцеслава]

Баны за пределами раздела не считаются, я ж их не отслеживаю, да и никакого отношения к конкурсам они не имеют, чтобы за них отстранять. Статьи указаны же. Флуд и оффтоп - после третьего бана, оскорбления, мат и проч. - после первого.

 

Отстранение есть отстранение. С игрой это не фатально, хотя по шансам бьет.

[ErikSh]

Мне вот интересно, а почему отменили систему штрафов за отсутствие комментов и оценок?

А если человек реально не успел, не потому, что на диване валялся, а потому, что на работе-учебе завалили, или еще какой форс-мажор. Но его сразу исключают, получается. А если у него текст на 7.7 написан, то такое исключение куда обиднее штрафа, с которым он еще может пройти.

Я просто вспомнил высказывание Вики про ногу и лестницу и вот оно мне подумалось.

[Martinadonelle]

Мне вот интересно, а почему отменили систему штрафов за отсутствие комментов и оценок?

А если человек реально не успел, не потому, что на диване валялся, а потому, что на работе-учебе завалили, или еще какой форс-мажор. Но его сразу исключают, получается. А если у него текст на 7.7 написан, то такое исключение куда обиднее штрафа, с которым он еще может пройти.

Я просто вспомнил высказывание Вики про ногу и лестницу и вот оно мне подумалось.

Ну, а еще человек из-за штрафа может не пройти, хотя текст хороший, что тоже несправедливо.