ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[cherocky]

С Энвайдером то ваще другая ситуевина, но там тож мозоли не было, просто пожалели мальчишку ни к месту, и если есть логика то должны были потом понять что эпик зря)) там не друг, там была симпатия что он типо стоически терпит травлю, лол))

 

А на моей памяти обычное дело - разговоры кто кого копирует, кто концептит ни к месту, кто кружева, кто бессодержательный, всякий адов бред

 

Братишки и сестренки, послушайте матнматическую истину, чистую как разум старика канта. Мне вообще дико не нравится ромкин креатив, я всегда и говорил. Такого бессмысленного и беспощадного выпендрежа никто не делает в таких количествах почти, мб тока миас - и то души поболее. Так что лемровщина как по мне эпик подходящий термин, я просто называл это раньше "концепт про дочку". Хз тенденции, но лемр тут ударник.

 

Лунди, креатив тут негативное слово)

Жан - норм, не креатив

Модно отплясывать в голом виде - тоже творчиство

[Венцеслава]

Логика есть, но закрывать глаза, когда кого-то целенаправленно достают, порой в достаточно грубых и недопустимых на форуме формах, руководствуясь мыслью "а вдруг, если его перестанут гнобить, он сам превратится в бедствие" - это странно. Да даже если не "а вдруг", если машина времени и точно знаешь. Без разницы.

[Лунди]

  cherocky написал:

С Энвайдером то ваще другая ситуевина, но там тож мозоли не было, просто пожалели мальчишку ни к месту, и если есть логика то должны были потом понять что эпик зря)) там не друг, там была симпатия что он типо стоически терпит травлю, лол))

 

А на моей памяти обычное дело - разговоры кто кого копирует, кто концептит ни к месту, кто кружева, кто бессодержательный, всякий адов бред

 

Братишки и сестренки, послушайте матнматическую истину, чистую как разум старика канта. Мне вообще дико не нравится ромкин креатив, я всегда и говорил. Такого бессмысленного и беспощадного выпендрежа никто не делает в таких количествах почти, мб тока миас - и то души поболее. Так что лемровщина как по мне эпик подходящий термин, я просто называл это раньше "концепт про дочку". Хз тенденции, но лемр тут ударник.

 

Лунди, креатив тут негативное слово)

Жан - норм, не креатив

Модно отплясывать в голом виде - тоже творчиство

 

Ну, тут можно много об этом рассуждать, я вот хоть убей, не понимаю и думаю не пойму (видимо, от скудости собственного мышления) ни черный квадрат Малевича, ни консервную банку Уорхолла, так что это все вопрос вкусовщины, и я на этом закруглюсь, ибо мы сейчас переходим в порочный круг убивания времени, размышляя, что хорошо, а что плохо, тем более, что по канту это... как? Что-то из трансцендентальных категорий? Которые во всех заложены, но у всех почему-то разное значение несут. Я при оценивании исхожу из одной своей главной позиции: форма может быть любой, потому что в любой форме может получиться дерьмо, а может получиться шедевр, если ее довести до совершенства. как-то так. хотя на звание истины в последней инстанции не претендую опять же. Просто так делаю я. Каждому свое. разве не для этого мы здесь? Согласен со Снарком: "Хотел бы писать для себя, писал бы в стол. Пишу потому, что хочу, чтобы читали". Так что готовимся к тому, господа, что читают разные.

[cherocky]

Лол, никто вашиконцепты не трогает, я именно про непонятный креатив, кирпич в бантике

 

Лунди, я не понял че Ты так впрягся, как за брата - тебе керуак и эко не айс, мне концерты лемра 75%, какая проблема.

Но этот твой текст тоже не укатил и согласен, что леморовщина

 

Сорри, с телефона-(

 

За черный квадрат отдельно поговорим, но он тут ни при чем, я не министр культуры, ромку вашего не запрещу, но и мне рот не затыкайте

[ErikSh]

Вот куда Лемр пропал - с концертами по стране уехал, оказывается.

[Лунди]

  cherocky написал:

Лол, никто вашиконцепты не трогает, я именно про непонятный креатив, кирпич в бантике

 

Лунди, я не понял че Ты так впрягся, как за брата - тебе керуак и эко не айс, мне концерты лемра 75%, какая проблема.

Но этот твой текст тоже не укатил и согласен, что леморовщина

 

Сорри, с телефона-(

 

Прощаю)

я не впрягся, мне просто нравится как он пишет. Тебе нет. И мой текст нет. Проблемы тоже нет. Ты же знаешь, я вообще очень адекватно к комментариям и мнениям.

[аррмен]

  Лунди написал:

ну... честно говоря. подумать об этом достаточно легко, а особливо при моем патологическом полисемантизме) Просто получается, что с подобным подходом текст просто не подходит, так (тавтология, или что у меня здесь...)... в принципе, оно понятно - я тоже зачастую не могу принять форму как таковую (все, теперь уже к рифмам)... так тоже бывает, что делать... будем надеяться (вспоминаю при этом текст на "Нежность"), что у нас с вами найдутся еще точки соприкосновения (даже почему-то почти уверен)

От точек соприкосновения никто не застрахован) ибо что есть, по сути, комментарий читателя или зрителя на фильм, книгу или рецензию на книгу или фильм? Впечатления от диалога с автором. Тем более, вы сами где-то писали, что читатель – «ваш соавтор». И диалог этот может быть приятным, может быть острым, может вообще не получиться. Главное, сам факт взаимодействия (желательно с учётом полисемантизма). Но процесс взаимодействия никоим образом не влияет на характеристику качества автора и читателя. Просто точки соприкосновения имеют склонность к блужданию по природе своей)

[Лунди]

  аррмен написал:

От точек соприкосновения никто не застрахован) ибо что есть, по сути, комментарий читателя или зрителя на фильм, книгу или рецензию на книгу или фильм? Впечатления от диалога с автором. Тем более, вы сами где-то писали, что читатель – «ваш соавтор». И диалог этот может быть приятным, может быть острым, может вообще не получиться. Главное, сам факт взаимодействия (желательно с учётом полисемантизма). Но процесс взаимодействия никоим образом не влияет на характеристику качества автора и читателя. Просто точки соприкосновения имеют склонность к блужданию по природе своей)

 

Писал. Прямо приятно, что помните) Но у нас получается пока, не?)))

 

  cherocky написал:

За черный квадрат отдельно поговорим, но он тут ни при чем, я не министр культуры, ромку вашего не запрещу, но и мне рот не затыкайте

 

Серьезно? ну давай, вдруг искусаешь меня, искуситель)))

[cherocky]

Вот и чудненько)

 

Тока плиз Не надо думать, что у меня ненависть какаято, мы с ромкой в личке норм общаемся

Но концепты бесят

А сисеро норм и обычные текстики

[Венцеслава]

Ащще есть ощущение, Что если концепт субъективно гладит там, где и должен гладить, то как-то пофигу на мнения. Потому что он в гораздо большей степени, нежели классическая рецензия, текст "для себя", творческая мастурбация, так сказать.

 

Ну, во всяком случае, у меня так. Как у других природных/эпизодических концептуалистов не берусь судить.

[Лунди]

  cherocky написал:

Вот и чудненько)

 

Тока плиз Не надо думать, что у меня ненависть какаято, мы с ромкой в личке норм общаемся

Но концепты бесят

А сисеро норм и обычные текстики

 

Ой, ё... Чероки оправдывается - впору караул кричать))

аминь, Илья, я только за)) За твою индивидуальность во мнении, в плане)

 

 

  Венцеслава написал:

Ащще есть ощущение, Что если концепт субъективно гладит там, где и должен гладить, то как-то пофигу на мнения. Потому что он в гораздо большей степени, нежели классическая рецензия, текст "для себя", творческая мастурбация, так сказать.

 

Ну, во всяком случае, у меня так. Как у других природных/эпизодических концептуалистов не берусь судить.

 

а представляешь как круто, когда чувствуешь, что после этого оргазм не у одного тебя?

[аррмен]

  Лунди написал:

Писал. Прямо приятно, что помните) Но у нас получается пока, не?)))

 

Думаю, да. «Нежность» вызвала полное принятие. «Кабаре» настроила на полемику. «Игры разума» оставили в безмолвии, но комментарий к ответу на комментарий, тем не менее, поднял неожиданную волну. Не преследую цель получить от чтения рецензий исключительно солидарность в восприятии. Так что, куда не глянь – везде польза)

[Венцеслава]

  Лунди написал:

а представляешь как круто, когда чувствуешь, что после этого оргазм не у одного тебя?

А представляю, случалось

[viktory_0209]

  Венцеслава написал:

Но я

а) не считаю, что это "плохо" (оцениваю каждый текст отдельно, без учета его формы)

б) не считаю, что концептирование правомерно называть "лемровщиной" (не лично Арменом, а вообще, в смысле распространения и поддержики тЭрмина), особенно если этот термин вводится с однозначно негативным смысловым оттенком - тут и лично Лемру достается "чего не сеял", да еще и концептуалистам указывается их место у периферии

Собственно, в комменте Армена, если к нему возвращаться, под лемровщиной не подразумевался концептуализм в целом. Что понималось - там написано. Даже если это не очень приятное описание, оно вполне имеет место быть как личная точка зрения. Более того, в ней есть зерно. И ты сама подспудно это признала

  Венцеслава написал:

неодолимой потребности демонстративно поставить свое я выше конкурсных законов и негласных требований

Потому я вот вообще не понимаю, о чем спор.

[Венцеслава]

Я выступила не после поста Армена, а после язвительных реплик Чероки и Кирка, последовавших за ним.

[viktory_0209]

  Венцеслава написал:

Я выступила не после поста Армена, а после язвительных реплик Чероки и Кирка, последовавших за ним.

Язвить нельзя, я поняла.

[cherocky]

А я не выступал, только разминался!

 

кстати, после онлайн игры я перестану язвить

[Kirk]

Какие язвительные? Вы о чем? Прикол в том, что Ромка широко практикует подколы, троллинг и травлю, и не пошутить про него это как-то непривычно что ли, учитывая, сколько аквалангов я понасобирал с августа, бгг. А насчет лемровщины вообще странно спорить: концепты недолюбливаю, но если он так вот развлекается, то мешать нелогично, потому что у нас тут не АЭС вроде и даже не Парламент.

 

Хотя всякие там "перерос раздел" и "захотел быть выше конкурсных рамок" это даже как-то, по-моему, аж смешно.

[Венцеслава]

  viktory_0209 написал:

Язвить нельзя, я поняла.

Язвить можно. Но все в совокупности дает картину "Лемр привнес в раздел бессмысленную и беспощадную концептуальность". Что и попробовала опровергнуть, ибо и не привносил, и даже ведущим представителем не являлся. Мифы такие мифы, лучше сразу пресечь, чем потом обнаружить, что все вокруг в это свято верят.

[viktory_0209]

  Венцеслава написал:

Язвить можно. Но все в совокупности дает картину "Лемр привнес в раздел бессмысленную и беспощадную концептуальность". Что и попробовала опровергнуть, ибо и не привносил, и даже ведущим представителем не являлся. Мифы такие мифы, лучше сразу пресечь, чем потом обнаружить, что все вокруг в это свято верят.

Ты спасла Кирка и Чероки от опасных заблуждений! :lol:

[Венцеслава]

  cherocky написал:

кстати, после онлайн игры я перестану язвить

Я очень надеюсь, что ты если не перестанешь, так несколько поумеришь пыл до. Ибо иногда уже являются искушения вспомнить прецедент дружка-рара.

 

  viktory_0209 написал:

Ты спасла Кирка и Чероки от опасных заблуждений! :lol:

Кирка и Чероки - нет. Как бы не для них, а в целях общей информации.

[viktory_0209]

  Венцеслава написал:

Ибо иногда уже являются искушения вспомнить прецедент дружка-рара.

Ультиматум Сорты знаю. Прецедент дружка-рара не знаю.

[cherocky]

Дада, у меня тоже всякие искушения вечно и надежды на лучшее

 

А что с дружком было

 

Интрига овер 9000

Замер в ожидании

[Венцеслава]

  viktory_0209 написал:

Ультиматум Сорты знаю. Прецедент дружка-рара не знаю.

Дружку-рару весной 2012 года было предложено на выбор не участвовать в начинающемся чемпе (де-факто играть на протяжении полугода) или поумерить пыл, сиречь прекратить превращать абсолютно любой разговор в разделе, включая обмен фразами о погоде, в митинг за права сексуальных меньшинств. Он дал слово держать себя в руках и честно держал.

 

Щас у нас любой разговор усилиями Ильи венчается шпильками в адрес онлайн-игры. И это, пардон за выражение, затрахало. Препятствовать выражать свое мнение я не дерзаю. Но ежели все так плохо и нежеланно...

[viktory_0209]

Илья повис даже не на изогнутой пряди, а на волоске.